Как признать недостойным наследником?

Содержание

Недостойный наследник — судебная практика

Решения судов, основанные на применении нормы статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ст. 1117 ГК РФ. Недостойные наследники

Судебная практика

  • 1.

    Решение № 2-143/2019 2-143/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-143/2019

    Тобольский районный суд (Тюменская область) — Гражданские и административные …если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу …

  • 2.

    Решение № 2-1754/2019 2-1754/2019~М-1118/2019 М-1118/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1754/2019

    Мытищинский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные …ним, после смерти не принял участие в его похоронах, считает, что он должен быть признан недобросовестным наследником и отстранен от наследства в силу положений ст. 1117 ГК РФ, как лицо злостно уклоняющееся от выполнения возложенных на нее в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Просит отстранить Иванова А.В. от наследования по закону …

  • 3.

    Решение № 2-142/2019 2-142/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-142/2019

    Тобольский районный суд (Тюменская область) — Гражданские и административные …если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу …

  • 4.

    Решение № 2-117/2019 2-117/2019(2-1869/2018;)~М-1803/2018 2-1869/2018 М-1803/2018 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-117/2019

    Сорочинский районный суд (Оренбургская область) — Гражданские и административные …по 1/3 в праве собственности каждому. Разрешая требования истца об отстранения Макаровой З.Х. от наследования, суд исходит из следующего. Согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. …

  • 5.

    Решение № 2-2559/2019 2-2559/2019~М-1526/2019 М-1526/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-2559/2019

    Балашихинский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные …в судебное заседание не явился, простила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления …

  • 6.

    Решение № 2-2609/2019 2-2609/2019~М-2090/2019 М-2090/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-2609/2019

    Энгельсский районный суд (Саратовская область) — Гражданские и административные …ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований Романовой О.Ю, было отказано. Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, …

  • 7.

    Решение № 2-78/2019 2-78/2019~М-76/2019 М-76/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-78/2019

    Поныровский районный суд (Курская область) — Гражданские и административные …Становского сельсоветов. Суд также учитывает и отсутствие возражений со стороны третьих лиц на стороне соответчиков, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Понкратовой Е.И. о признании права собственности на приусадебный земельный участок обоснованными и …

  • 8.

    Решение № 2-321/2019 2-321/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-321/2019

    Прохоровский районный суд (Белгородская область) — Гражданские и административные …наследование по закону. Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается …

  • 9.

    Решение № 2-1224/2019 2-1224/2019~М-814/2019 М-814/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1224/2019

    Белгородский районный суд (Белгородская область) — Гражданские и административные …если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу …

  • 10.

    Решение № 2-463/2019 2-463/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-463/2019

    Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) — Гражданские и административные …если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу …

Страницы← предыдущая

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Горохова Б.А. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Дарьи Валентиновны к Антиповой Виктории Николаевне о признании недостойным наследником, об исключении из числа наследников по кассационной жалобе Антиповой Виктории Николаевны и её представителя Украинцева Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., объяснения представителя Антиповой В.Н. — Украинцева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Антиповой Д.В. и её представителя Дзюбло С.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Антипова Д.В. с учётом уточнённых требований обратилась в суд с иском к Антиповой В.Н. о признании недостойным наследником и об исключении из числа наследников. В обоснование требований истец указывает на то, что 6 января 2016 г. умер её отец Антипов В.А., ввиду отсутствия завещания его имущество наследуется по закону. Ответчик являлась супругой наследодателя, после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Антипова Д.В. ссылается на то, что Антипова В.Н. никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем (наследодателем) не принимала, совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела, материальной помощи не оказывала, несмотря на его беспомощное положение и нуждаемость в постоянном уходе, не участвовала в расходах на погребение. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2015 г. с Антиповой В.Н. в пользу Антипова В.А. взысканы денежные средства в размере 1 650 000 руб. В октябре и ноябре 2015 года Антипов В.А. обращался с заявлениями в отдел полиции Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару о неправомерных действиях Антиповой В.Н., в которых указывал на кражу ею собаки и денежных средств в размере 5 000 руб. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что Антипова В.Н. является недостойным наследником Антипова В.А.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г. в удовлетворении исковых требований Антиповой Д.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Антиповой Д.В. удовлетворены. Антипова В.Н. признана недостойным наследником и исключена из числа наследников по закону.

В кассационной жалобе Антиповой В.Н. и её представителя Украинцева С.А. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам, как незаконного.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителей судьёй Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н. 28 декабря 2017 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 декабря 2012 г. между Бахмут В.Н. (ответчиком по делу) и Антиповым В.А. заключён брак, жене присвоена фамилия Антипова (л.д. 56).

В ноябре 2015 г. Антипов В.А. обратился к мировому судье с иском о расторжении брака (л.д. 4).

6 января 2016 г. Антипов В.А. умер, его наследниками по закону являются супруга Антипова В.Н., дети — Антипова Д.В., Антипова А.В., Головина И.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 68 — 71).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Антиповой Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных статьёй 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания ответчика недостойным наследником.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие оснований для отстранения ответчика Антиповой В.Н. от наследования по закону после смерти Антипова В.А. ввиду её злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что оспариваемый судебный акт суда апелляционной инстанции принят с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что указанные в нём обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учётом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав дополнительные доказательства, установил следующие обстоятельства: при рассмотрении мировым судьёй иска о расторжении брака между Антиповым В.А. и Антиповой В.Н. последняя 15 декабря 2015 г. в судебном заседании просила предоставить срок для примирения, ссылаясь на то, что ухаживает за Антоновым В.А., по этой причине заседание отложено на 15 января 2016 г. Из показаний свидетелей следует, что 27 декабря 2015 г. Антипов В.А. был госпитализирован, в период его нахождения в реанимации Антипова В.Н. его не навещала, самочувствием и состоянием здоровья не интересовалась. Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ходатайство Антиповой В.Н. о предоставлении срока для примирения с Антиповым В.А. свидетельствует о её намерении сохранить брачные отношения формально с целью призвания к наследованию. Судебная коллегия признала недостоверными пояснения, данные Антиповой В.Н. 15 декабря 2015 г. в судебном заседании, о том, что она осуществляет уход за супругом и желает сохранить семью, поскольку они опровергаются материалами дела. Из материалов дела усматривается, что при жизни Антипов В.А. обращался в правоохранительные органы с заявлением о неправомерных действиях Антиповой В.Н. и в суд с иском о взыскании с Антиповой В.Н. задолженности по договору займа (иск удовлетворён решением от 7 декабря 2015 г., вступившим в законную силу 13 апреля 2017 г.). Не возвращая взысканный решением суда долг, ответчик Антипова В.Н. способствовала уменьшению наследственной массы. При данных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что Антипова В.Н. является недостойным наследником и подлежит исключению из числа наследников по закону.

Между тем указание судом апелляционной инстанции на вышеперечисленные обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания её недостойным наследником. Заявление Антиповой В.Н. ходатайства об отложении рассмотрения дела о расторжении брака свидетельствует лишь о реализации ею своих процессуальных прав при рассмотрении дела и не может рассматриваться в качестве умышленного противоправного действия, совершённого с целью призвания к наследству. Обращения Антипова В.А. в правоохранительные органы правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку по ним вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2015 г. о взыскании с Антиповой В.Н. задолженности по договору займа, заключённому между Антиповой В.Н. и Антиповым В.А., также не могут свидетельствовать о наличии умышленных действий Антиповой В.Н., направленных на увеличение причитающейся ей доли наследства, поскольку в силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования возврата долга переходит к наследникам Антипова В.А., следовательно, объём наследства не изменился.

Кроме того, признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов. Между тем решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не учёл вышеприведенные нормы материального права, что привело к неправильному разрешению дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении иска Антиповой Д.В. у суда апелляционной инстанции не имелось, в связи с чем находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя Антиповой В.Н. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. подлежит отмене, а решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г. — оставлению в силе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. отменить, оставить в силе решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г.

Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи Горохов Б.А.
Назаренко Т.Н.

Как признать наследника недостойным?

Наследники независимо от способа наследования имущества признаются недостойными, если в судебном порядке будет доказаны их противоправные действия в отношении наследодателя или сонаследников, а также если наследники уклонялись от исполнения возложенных на них обязанностей по материальному обеспечению умершего. Недостойный наследник утрачивает право наследования в полном объеме, и не имеет возможности получить какую-либо часть имущества наследодателя.

Понятие недостойный наследник

Недостойные наследники – лица, которые не имеют права наследования имущества ни по закону, ни по завещаю. При этом, в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, если получатель наследственной массы признан недостойным до момента составления завещания, то он имеет право на получение имущества по завещанию.

Основания для признания гражданина недостойным наследником прописаны в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, при этом отстранение от права наследование должно быть вызвано субъективными причинами – поведением или действиями (бездействием) самого гражданина. К преступному бездействию относятся ситуации, когда наследник из корыстных побуждений умышленно не дал лекарство наследодателю, оставил его в опасности или проигнорировал необходимость в помощи, в результате чего наследодатель умер или его здоровью был причинен серьезный ущерб.

Согласно ст. 1117 ГК РФ и судебной практике, отстранение от завещания происходит при наличии следующих обстоятельств:

Виды недостойных наследников Действия Пример
Лица, совершившие преступления, правонарушения или преступные посягательства, в отношении наследодателя, сонаследников или наследуемого имущества. Причинение вреда легкой, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, побои. Мужчина угрожал убийством наследодателю, заставляя его составить завещание на единоличное наследование имущества. При доказанности этого факта, завещание будет признано недействительным, а гражданин привлечен к ответственности.
Угрозы причинения вреда или угроза убийством.
Доведение до самоубийства.
Введение участников процесса в заблуждение, обман. Один из получателей имущества обманом внушает мысль наследодателю о том, что другие недостойны получения имущества – желают ему смерти, не участвуют в его жизни и отказываются помогать. Однако на самом деле они заботятся о наследодателе и не желают ему смерти.
Лишение жизни. В таком случае гражданин автоматически признается недостойным, другим сонаследникам не требуется обращаться в суд.
Хищение части наследственной массы из-за чего сокращаются доли других участников наследственного процесса. Женщина, во время похорон наследодателя, выкрала из его квартиры ювелирные украшения для личного использования, общей стоимостью 1 млн. рублей. Из-за ее действий сократилась наследственная масса, и другие наследники не получили свои доли. При доказанном факте кражи, она будет отстранена от наследования и привлечена к уголовной ответственности.
Подделка документов для увеличения своей доли или доли третьего лица.
Родители или один из них, лишенный родительских прав. Действия, приведшие к лишению прав. При этом биологические отцы, не усыновившие своих детей, тоже лишаются прав наследования. Отец ребенка обратился к нотариусу для вступления в наследство умершего ребенка. Однако до наступления его совершеннолетия мужчина был лишен родительских прав, поэтому его притязания необоснованны.
Лица, умышленно уклоняющиеся от исполнения обязательств по материальному обеспечению наследодателя. Отказ от уплаты назначенных алиментов. Алименты могут назначаться как на несовершеннолетних детей, так и на нетрудоспособных совершеннолетних граждан. Отец умершего ребенка обратился в суд для признания бывшей супруги недостойной наследницей. Мать ребенка до достижения им совершеннолетия обязана была выплачивать алименты, однако не делала этого. За несколько лет накопился долг, о чем есть соответствующие записи у судебных приставов.

Мать была признана недостойной наследницей, так как умышленно уклонялась от уплаты алиментов.

В судебном разбирательстве потребуются не только свидетельские показания, но документальное подтверждение его недостойности:

  • приговор суда о совершении преступления или преступного посягательства в отношении наследодателя или других наследников,
  • решение суда о неисполнении обязанностей по содержанию или подтверждение о лишении родительских прав, если получателями массы наследства выступают родители.

Кто может быть признан недостойным?

Недостойным наследником может признаваться любое лицо, включая наследников обязательной доли, совершившее преступление или правонарушение в отношении наследодателя или сонаследников для увеличения своей доли в получаемом имуществе, а равно для увеличения доли другого лица.

Верховный суд РФ дал исчерпывающие разъяснения по наследственным спорам, преступное посягательство должно быть:

  • Умышленным – совершенным осознанно;
  • Направленным против имущественных прав других участников наследственного спора;
  • Направленным против жизни и здоровья других сонаследников или наследодателя для увеличения доли наследуемого имущества.

Законодательством не предустанавливаются конкретные виды преступлений или правонарушений, при совершении которых гражданин освобождается от права получения наследства. Поэтому по общим правилам в расчет принимаются все преступления, направленные на причинение вреда жизни и здоровью сонаследников и наследодателя, а также посягательства на умышленное увеличение доли наследования.

Последствия признания

Главным последствием признания гражданина недостойным является полное отстранение его от права получения имущества умершего. Наследники недостойного теряют право наследования по представлению, если получатель имущества в период открытия наследства умер. Восстановиться в своих правах можно только через суд.

Особенности признания наследника недостойным

В процессе признания гражданина недостойным получения наследства определяются только реальные факты совершения преступления или правонарушения. Межличностные отношения сторон не являются основанием для ограничения права наследования, в том числе отказ в материальной помощи умершему, либо отсутствие между ними родственных отношений.

Исключение граждан из числа наследников осуществляется несколькими способами:

  1. Исключение волей наследодателя путем составления завещания и определения круга лиц, которым достанутся все средства. При этом допустимо определение обязательной доли отдельным категориям граждан – им положена часть наследства независимо от наличия или отсутствия завещания.
  2. Отстранение от права наследования в судебном порядке, если другие сонаследники уверены в недостойности получателя доли.
  3. Автоматическое отстранение от получения наследства происходит, если гражданином было совершено насильственное преступление в отношении других сонаследников или наследодателя, повлекшее смерть последнего.

Одновременно с признанием гражданина недостойным допустимо заявлять иные исковые требования, прямо касающиеся наследственных правоотношений: о недействительности завещания и (или) других документов, об отсутствии права собственности и так далее.

При наличии завещания

Завещание, согласно второму абзацу п. 1 ст. 1117 ГК РФ может гарантировать право наследования недостойному наследнику, если оно составлено после совершения преступления виновным лицом и до момента смерти завещателя. При этом завещатель должен знать о том, что наследник совершил противоправные действия, но все равно завещать ему часть своего имущества.

Завещания бывают двух видов:

  1. Недействительные (ничтожные), составленные с нарушением процессуальных норм, включая случаи неправильного оформления документов, составление их под угрозой причинения вреда или убийством, при обмане или введении в заблуждение.
  2. Оспоримые, составленные без нарушения процессуальных норм, но с возможностью их оспаривания, например, в случае выделения обязательной доли.

При правильном оформлении завещания риск его оспаривания минимален. Оформление такого документа требует не только участие хорошего нотариуса, а при необходимости свидетелей, но и получение медицинских документов о психическом здоровье завещателя и его психологическом состоянии. Наследники по закону или завещанию не смогут оспорить волю завещателя, если он сам позаботится о документах, подтверждающих его психическое здоровье.

Признание недостойным после вступления в наследство

Признание наследника недостойным после вступления его в права наследования осуществляются по общему правилу – в судебном порядке. Если гражданин признан недостойным получения своей доли в наследственной массе после вступления в наследство, он обязан вернуть все полученное имущество для его распределения между другими наследниками.

Если имущество было реализовано без возможности его возврата, то гражданин должен возместить рыночную стоимость этого имущества. Полученные денежные средства распределяются между действительными наследниками пропорционально их долям в наследственной массе.

Порядок признания наследника недостойным

В суд имеют право обращаться все заинтересованные в получении средств умершего лица – сонаследники, наследники по праву представления и иные. При наличии исключительных обстоятельств суд отстраняет от наследования одного или нескольких граждан.

Практический пример отстранения нескольких наследников:

Двое сонаследников договорились обманным путем получить все наследство умершего гражданина: они подделали завещание, а также угрозами расправы пытались отгородить от наследования наследников обязательной доли. Таким образом они совершили преступление в отношении других сонаследников.

В судебном порядке оба гражданина были признаны виновными в совершении преступления. Другие сонаследники обратились в суд для признания этих граждан недостойными наследства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Исковое заявление подаётся в суд только после открытия наследства, обратиться в суд до смерти наследодателя нельзя. Заинтересованное лицо имеет право заявить свои требования в течение трёх лет с момента открытия наследства, либо с момента, когда сонаследник узнал о нарушенном праве.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается следующая информация:

  • ФИО истца или истцов, если их несколько, их контактная информация и адрес регистрации (проживания);
  • ФИО ответчика, все его персональные данные и адрес места жительства;
  • ФИО и персональные данные представителя при его привлечении к участию в процессе;
  • ФИО наследодателя и адрес последнего места его проживания;
  • Вид права на наследование: по закону (в таком случае указывается очередь истца) или по завещанию;
  • Основания для признания ответчика недостойным наследства;
  • Прошение к суду;
  • Перечень всей прилагаемой документации.

Продление срока исковой давности возможно только в особых случаях. Решение о восстановлении упущенного срока принимается судом.

Екатерина Державина
Помощь в составлении исковых заявлений
и иных юридических документов

Документы

Полный перечень документов для судебного разбирательства зависит от обстоятельств рассматриваемого дела. Предугадать количество документации без изучения материалов процесса невозможно.

К общим документам, которые прикладываются в обязательном порядке, относятся:

  • Копия иска;
  • Копия паспорта и (или) свидетельства о рождении наследника;
  • Копии документов, подтверждающих квалификацию представителя;
  • Чек или иной документ об оплате госпошлины;
  • Свидетельство о смерти завещателя или наследодателя;
  • Документы, устанавливающие право наследования (подтверждение родства или копия завещания);
  • Документы об имуществе (свидетельство о праве собственности на движимое и недвижимое имущество, акции, вклады и прочее);
  • Свидетельства о недостойности ответчика.

Другие документы подаются в зависимости от дела, иногда это может быть решение суда о лишении родителей родительских прав, приговор суда, подтверждающий совершение преступления, данные о неуплате алиментов.

Госпошлина

Наследственные споры носят преимущественно неимущественный характер, поэтому размер государственной пошлины определяется пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 300 рублей. Пошлина оплачивается один раз до момента рассмотрения спора. В случае отсутствия документов об уплате государственной пошлины суд вправе отказать в принятии искового заявления.

Сроки рассмотрения

Согласно п. 1 ст. 154 ГПК РФ срок рассмотрения гражданских дел составляет два месяца со дня обращения истца в суд. При этом допускается продление срока рассмотрения при наличии исключительных обстоятельств, а также на основании федерального законодательства.

Наследственные споры рассматриваются судами общей юрисдикции на основании пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 22 ГПК РФ. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировые суды не рассматривают споры о наследовании имущества.

Судебная практика о признании гражданина недостойным наследником в основном негативная для истцов. Такое положение дел связано не с общей тенденцией принятия решений в пользу ответчиков, а в подмене понятий истцами и их представителями.

Многие истцы обращаются в суд с иском о признании сонаследника недостойным на основании межличностных отношений внутри семьи, однако в правовой сфере учитываются только юридические отношения и обязательства без морально-этических норм.

Порядок восстановления в правах

Порядок восстановления в правах недостойных наследников осуществляется в общем порядке через суд, добиться возврата прав иными способами невозможно. Признанный недостойным наследником гражданин должен доказать вышестоящему суду неправомерность принятого ранее решения.

Исковое заявление составляется по общим правилам, установленным в ст. 131 ГПК РФ. При этом в заявлении нужно указать обстоятельства, характеризующие и указывающие на нарушение конституционных прав заявителя. Недостойный наследник может обратиться в вышестоящий суд, если его права на имущество были оспорены другими сонаследниками.

Необходимые документы

К иску потребуется приложить стандартный перечень документов, перечисленный выше. При этом потребуется предоставить доказательства невиновности и (или) неправомерности вынесенного ранее решения.

Восстановление в правах – сложная процедура, так как большинство судов, принимая решение о признании гражданина недостойным получения наследства, опираются на исчерпывающие факты. Решение о признании гражданина недостойным наследником принимается редко, однако любой гражданин может обратиться в вышестоящий суд и выразить свое видение дела.

Процесс признания гражданина недостойным наследником может затянуться на месяцы и годы, потому что добровольно отказаться от наследства невозможно в случае отстранения гражданина в суде первой инстанции. Многие дела доходят до Верховного суда, потому что стороны не согласны с принятым решением.

Недостойный наследник без возможности обжалования должен совершить преступление в отношении наследодателя или сонаследников для увеличения свой или чужой доли в имуществе. В иных случаях решение о признании лица недостойным принимается крайне редко. Расскажите друзьям:

Признание наследника недостойным

Отстранение от наследования — законная процедура, которую осуществляет суд по заявлению других наследников или заинтересованных лиц. Для признания наследника недостойным получателем собственности наследодателя потребуется серьезная доказательная база. Сам отстраненный гражданин имеет право защищать свои интересы и выступать ответчиком в процессе. Вопрос о недостойном поведении наследника по закону или завещанию может возникнуть после открытия наследственного дела, когда гражданин заявит свои права в нотариате.

Основные положения по наследованию

Собственность гражданина может передаваться после его смерти двумя путями: по завещанию и закону. В первом случае получить имущество может любое лицо, не обязательно родственник. Завещание оставляется на одного или нескольких лиц, оформляется на определенную часть или всю собственность. Если завещание отсутствует, то имущество наследуют родственник по нисходящей линии. Всего существует 7 очередей, которые призываются к наследованию, в первую очередь это члены семьи умершего: супруги, родители, дети.

Наследственные дела относятся к прерогативе нотариата, срок рассмотрения составляет 6 месяцев. Претенденты на наследство обращаются по месту открытия наследства и заявляют свои права: предоставляют завещание или свидетельство родственной связи. Если наследников несколько, то производится раздел по соответствующим долям: для родственников это равные части, по завещанию доли предоставляются по воле владельца. Свои права заявляют обязательные наследники, которые не упомянуты в завещании, но могут рассчитывать на половину от того, что могло быть завещано.

После окончания установленного законом срока, наследники получают свидетельство о наследстве, которое становится основанием для получения имущества и переоформления его в Росреестре. На практике многие дела сопровождаются судебными спорами между претендентами на делимую собственность. Подать исковое заявление могут сами наследники или третьи лица, чьи интересы затронуты разделом имущества.

Кто считается недостойным наследником

Ст.1117 ГК РФ полностью посвящена недостойным наследникам. Закон подробно устанавливает признаки данного юридического статуса, регламентирует действия по отстранению гражданина от получения наследственной массы. Юридический смысл данного определения не имеет ничего общего с бытовым понятием, связанным с плохими личностными взаимоотношениями между людьми. То, что участники не имели близких связей, отсутствовали контакты и забота о владельце собственности, не может стать обязательным фактом для признания одного из наследников юридически недостойным и отвода его от получения нотариального свидетельства.

Наследственные имущественные операции не осуществляются при следующих обстоятельствах:

  • противоправные поступки против наследодателя, других претендентов на наследство и в отношении самого имущества. Сюда относится причинение ущерба здоровью, угрозы и шантаж в отношении всех фигурантов наследственного дела. Если претендент незаконно пытается увеличить свою долю и совершает махинации с документами для выгоды своей и третьих лиц;
  • сообщение ложных сведений, обман и мошенничество в целях получения прибыли от благосостояния владельца. Выгодное завещание в пользу афериста признается незаконным, а сам гражданин подвергается уголовному преследованию по закону;
  • убийство наследодателя из корыстных мотивов, что привело к открытию наследственного дела. Убийца не может стать обладателем собственности ни по каким обстоятельствам (закон или завещание). Исключение составляет убийство по неосторожности, которое требует тщательного доказательства;
  • тайное уменьшение доли наследства, причитающейся другим наследникам. Кража ценных вещей или бумаг из дома умершего, которые должны входить в наследственную массу, становится поводом для отвода от раздела имущества;
  • подделка право устанавливающих документов, смена регистрации, изменение важных данных для установления родства — все эти противоправные действия приведут к негативным последствиям для недобросовестного претендента на наследование.

Сам по себе аморальный образ жизни и сложные взаимоотношения с наследодателем не могут считаться весомыми аргументами для признания гражданина недостойным наследником. Отсутствие регулярных связей и материальной поддержки со стороны претендента на имущество, ухода за престарелым родственником — такие сведения не могут служить для судебного отвода от принятия наследства.

Отстранение при жизни завещателя

Закон исходит из того, что если поведение заинтересованного лица не устраивает завещателя, то он отменит свою волю. Отсутствие правовых действий означает, что гражданина все устраивает и он считает приемника достойным кандидатом. Если речь идет об обязательных наследниках, то они отводятся только при доказанном уголовном преступлении, но не по желанию владельца собственности. В самом завещании достаточно указать все возможные претензии, которые послужат отказом для передачи владений спорному приемнику. Только тогда кандидатура будет рассмотрена на предмет соответствия тексту и требованиям завещания.

Неоспоримые обстоятельства принятия наследства

Признание недостойным гражданином для вступления в права не всегда допускается законом. Иск заинтересованного лица может быть отклонен или оставлен без удовлетворения, если суд не сочтет аргументы основанием для отвода кандидатуры. Многие родственники считают, что асоциальный образ жизни является поводом для признания лица недостойным получения собственности. Правосудие не имеет права рассматривать эмоциональные и общественные основания для отказа, применяются исключительно правовые нормативы.

Частым примером судебного спора является нахождение претендента в колонии, отбывающим срок по-иному, не связанному с наследодателем, поводу. Только если причиной уголовного преследования служит причинение вреда наследодателю, то это повод для признания недостойным лицом. Составляя завещание, владелец имущества преимущественно знает об ограничении свободы, но дает указание о передаче имущества данному гражданину. Волю покойного следует исполнить нотариусу, а суду отклонить иски родственников и признать за осужденным его права.

Причин для невозможности определения недобросовестного гражданина много, судебная практика указывает на частые причины подобных споров:

  • препятствия для других наследников по использованию собственности наследодателя;
  • использование имущества без переоформления в нотариате;
  • нарушение существующих соглашений по долевому разделу наследственной массы;
  • нарушение данных обещаний владельцу имущества при вступлении в права;
  • сокрытие факта смерти наследодателя, препятствие связям при жизни с другими родственниками;
  • склонение наследодателя к приему наркотиков, алкоголя и оформление брака незадолго до смерти.

Подобные причины не смогут обосновать отведение претендента от наследования, поскольку не имеют отражения в подзаконных актах. Судебные споры наследников часто возникают, но родственные конфликты не повод для лишения наследства. Вновь открывшиеся обстоятельства позволят поднять вопрос о недостойном родственнике в течение трех лет после открытия наследственного дела.

Процедура признания недостойным наследником

В некоторых случаях завещание содержит обязательные условия, которые необходимо выполнить. Если указания отсутствуют и недостойное поведение лица указано в законе, то вопрос решается в суде. К основаниям относятся:

  • уголовные преступления и приговоры против наследодателя, других претендентов на имущество;
  • судебные решения о несостоятельности завещания, полученного обманным путем или с помощью физического воздействия;
  • судебное постановление, вступившее в силу, о лишении родительских прав;
  • решение по неисполнению алиментных обязательств по отношению к умершему, недействительности ранее выданного свидетельства о наследовании.

Если судебное дело открыто по заявлению третьих лиц, то необходимо уведомить об этом ведущего дело нотариуса. Потребуется написать заявление о приостановлении процессуальных действий в адрес нотариата. Срок в обращении указывается до окончания судебного дела.

После окончания судебного рассмотрения дела об отстранении гражданина от принятия наследства, резолюция предоставляется нотариусу. Вновь пишется стандартное заявление и прилагается судебное решение в качестве основания. Заявление фиксируется в журнале входящей корреспонденции и заявителю предоставляется расписка в получении. О принятии мер уведомляют участников спора: недостойного лица и истца по судебному процессу. После чего свидетельство о наследовании не выдается, само имущество делится в долевом соотношении между остальными претендентами.

Признание недостойным без нотариата

В явных случаях, когда доказательства невозможности наследования очевидны, судья может сам вывести виновного из долевого раздела и поделить наследство между остальными наследниками. Такое законное решение возможно, когда, например, наследников всего двое и один из них не имеет права получать имущество. О прекращении наследственного дела уведомляется нотариус, судья сам выдает свидетельство о наследовании.

Вторая ситуация — когда сроки рассмотрения нотариусом вышли и все претенденты получили свидетельства. Обращение в суд с доказательством вины одного из наследников приводит к судебной отмене прежнего распределения долей. Подобные судебные процессы длительны и требуют серьезных обоснований опоздания в своевременном непредоставлении сведений.

Исковое заявление

Обращение в суд может иметь произвольную форму, но содержать необходимую информацию по рассматриваемому вопросу. Достоверность информации доказывается приложенным пакетом документов и справок. Спор рассматривается в районной (городской) инстанции, по адресу ответчика, пошлина за рассмотрение спора составляет 300 рублей.

Истцом выступает лицо, чьи интересы нарушены недостойным претендентом. Это могут быть иждивенцы с обязательной долей имущественного раздела, другие претенденты, включенные в завещание или имеющие права по закону. Должны быть подтверждены имущественные интересы и права, у других лиц иск не будет принят к рассмотрению.

Исковое заявление содержит следующие разделы:

  • наименование суда;
  • личные данные истца и ответчика;
  • краткие сведения о наследственном деле;
  • требования в связи с вескими обстоятельствами: противоправные поступки в отношении наследодателя, подкрепленные официальными документами. Отрицательные личностные качества ответчика не должны описываться, моральный аспект не входит в компетенцию судопроизводства;
  • приложение документов по делу.

Если принятие иска отклонено по причине недостаточного обоснования, то необходимо собрать дополнительные справки: от участкового, свидетельства соседей об административных нарушениях. Преступные деяния доказываются сноской на номер судебного дела в отношении ответчика.

Особые моменты в иске

Если преступное деяние, за которое гражданин был осужден, было против претендентов, то следует этот факт особо подчеркнуть. Должен быть отображен мотив, направленный на присвоение наследственной массы. В случае убийства наследодателя не потребуется доказывать корыстный мотив, достаточно предоставить приговор суда.

Если речь идет о предшествующем гражданском процессе, то необходимо обратить внимание правосудия на мошенничество с целью приобретения имущественных прав наследодателя. Причин осуждения может быть много, потребуется обосновать логическую связь между поступком и возможными последствиями, связанными с правовым делом.

Важное значение имеет неисполнение лицом наложенных ранее на него обязанностей в отношении умершего родственника. Это могут быть неисполненные алиментные обязательства, проведенное ранее судебное рассмотрение по жалобе наследодателя и другие претензии, отраженные в официальных постановлениях судов различных уровней. Если были судебные споры между участниками взаимоотношений, то необходимо данный факт отобразить в иске.

Исковые требования должны быть строго сформулированы и подкреплены ссылкой на соответствие действующему законодательству. Истец может выдвинуть требования:

  • признание конкретных документов недействительными;
  • восстановление сроков нотариального дела в связи с открывшимися обстоятельствами;
  • дополнительное включение объектов в рассматриваемую массу;
  • новое установление права и долевой раздел;
  • взыскание произошедшего незаконного обогащения;
  • аннулирование прошедшей ранее регистрации прав на объекты недвижимости и др.

Заявитель имеет возможность выдвинуть комплекс требований к правосудию, но все они должны касаться конкретного вопроса: признание лица недостойным приемником.

Последствия для недостойного наследника

Если суд согласится с выводами заявителя и вынесет постановление об отведении лица от наследования, то начинается исполнительная процедура. Виновный перестает быть приемником по завещательной воле и закону, а также при основаниях на обязательную часть собственности. Другие претенденты лишены возможности переуступить свои доли данному лицу или его детям, внукам. В ситуации, когда единственный наследник указан судом как недостойный приемник, вся собственность становится выморочной величиной и передается в пользу администрации поселения.

Нотариальное дело открывается вновь и отзываются ранее выданные свидетельства, поскольку должно производиться новое распределение долей. Если имущественные объекты уже реализованы получателями, то осуществляется добровольная компенсация или другие действия по удовлетворению нового распределения. Родственники отстраненного претендента не смогут заявить свои права, если в процессе разбирательств он умрет. Если следующее поколение воспользовалось переуступкой от недобросовестного родственника и реализовало имущество, то потребуется сложный судебный процесс по взысканию компенсации.

Ответчик по делу о недостойном наследнике должен внимательно подойти к подготовке участия в процессе. Не всегда суд принимает сторону истца, поэтому необходимо высказать свою точку зрения и подтвердить ее документальными свидетельствами. Не стоит стараться быстрее реализовать полученную собственность, такой поступок дополнительно убедит суд в виновности наследника.

Если вам необходима профессиональная онлайн-помощь юристов, обращайтесь к нам. Вы можете воспользоваться чатом, где Вам ответят наши специалисты 5.66 — голосов: 5 Информация была полезна? Да Нет

Недостойные наследники

Гражданским законодательством подробно разъяснено, какие лица могут быть признаны недостойными наследниками и не могут рассчитывать на получение наследства. Данные правила распространяются даже на наследников, которые имеют обязательную долю в наследстве. Общие определения и случаи из судебной практики по делам о лишении права на наследство рассмотрим в данной статье.

Статья 1117 ГК РФ. Недостойные наследники

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать обязано возвратить все имущество

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Лица, заинтересованные в признании наследника недостойным

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ любое из заинтересованных лиц обладает правом требования признать наследника недостойным и лишения его права наследования.

П. 20 Постановления № 9 ВС определено, что таким заинтересованным лицом может признаваться:

  • лицо, которое заинтересовано в призвании к наследованию и увеличении своей доли в наследстве,
  • лицо, получившее отказ в праве на наследство,
  • а также лицо, на права и интересы которого может повлиять переход права на наследственное имущество.

Юридически значимые условия отстранения наследников

Следует выделить следующие юридически значимые условия отстранения наследников от наследования, вытекающие из смысла ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

  1. действия наследников должны быть противоправными в отношении наследодателя или других наследников;
  2. действия наследников должны быть умышленными в отношении наследодателя или других наследников;
  3. действия наследников должны быть направлены против наследодателя или других наследников;
  4. с помощью своих действий (прямых или косвенных) наследник пытался способствовать призванию его к наследству или увеличению его доли в наследстве.

Важно подчеркнуть, что законодатель не указывает на конкретные виды составов преступлений, осуждение за которые может повлечь признание лица недостойным наследником.

К числу таких преступных деяний могут относиться как посягательства на жизнь наследодателя, так и на его здоровье

Исходя из этого, к числу таких преступных деяний могут относиться как посягательства на жизнь наследодателя, так и на его здоровье. Другими словами, недостойным наследником может быть признано лицо и в случае, когда оно совершает убийство наследодателя, и в случае, когда лицо причиняет вред здоровью наследодателя.

При этом мотивы и цели совершения таких преступных действий недостойными наследниками в отношении наследодателя не принимаются во внимание, равно как и наступление соответствующих последствий (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Недостойным наследником признается лицо, которое в силу ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации не осуществляет необходимую заботу и содержание своих родителей и иных лиц, которые в силу закона имеют право на алиментное содержание.

Не признают недостойными наследниками лиц, совершивших общественно опасные противоправные деяния в возрасте до 14 лет, в состоянии невменяемости (когда лицо не осознавало фактический характер своих действий и (или) не руководило ими), аффекта.

Дюртюлинский районном суд Республики Башкортостан

С.Б. Хаматгалиев систематически совершал противоправные, умышленные действия в отношении своей матери З.А. Хаматгалиевой

Примером такой ситуации может служить гражданское дело в Дюртюлинском районном суде Республики Башкортостан, по которому еще не вынесено окончательное решение: гр. С.Б. Хаматгалиев систематически совершал противоправные, умышленные действия в отношении своей матери З.А. Хаматгалиевой (систематически избивал). Данный факт подтверждается материалами дела. После одного из таких избиений сыном З.А. Хаматгалиева была доставлена в больницу, где и скончалась.

Из медицинских документов следует, что З.А. Хаматгалиевой были причинены «телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области справа, правого плеча, грудной клетки слева, промежности, левого бедра, левого коленного сустава, передней брюшной стенки, спины, левой ягодицы, ушибленной раны теменно-височной области справа… твердыми тупыми предметами, учитывая их свойства и характер, незадолго до смерти».

Первым юридическим обоснованием нашей позиции является то, что действия такого наследника: во-первых, систематические; во-вторых, противоправные; в-третьих, умышленные; в-четвертых, направленные против наследодателя; в-пятых, прямо или косвенно способствуют призванию такого наследника к наследству или увеличению его доли в наследстве.

Другими словами, выделенные нами ранее признаки входят в смысловую нагрузку ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации. Систематический характер противоправных, умышленных действий наследника против наследодателя лишь подчеркивает обоснованность применения к данной ситуации ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обзор судебной практики по делам о недостойных наследниках

Омский областной суд в 2005г

Ответчица признана недостойным наследником и лишена права на наследование

В обобщении судебной практики применения законодательства по наследственному праву, подготовленному Омским областным судом в 2005г., в качестве примера приведено дело по иску Б. к Р., которым ответчица признана недостойным наследником и лишена права на наследование.

В своем иске истец ссылался на то, что 18.07.2003 года умер его брат Н., после смерти которого открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, автомобиля, гаражного бокса и денежных вкладов. Наследниками по закону являются он, его брат и сестра. Вместе с тем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку есть наследник первой очереди по праву представления – внучка умершего Ю.

Однако Ю. приговором суда от 07.05.2003 г. была осуждена за умышленное убийство своей матери Т., приходившейся родной и единственной дочерью наследодателя. Суд удовлетворил заявленные исковые требования о признании Ю. недостойным наследником. Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.12.2004 г. решение суда оставлено без изменения.

Ленинский районный суд г. Челябинска от 14 ноября 2007 г

Лицо, утрачивающее правонаследования как недостойный наследник, должно осознавать направленность своих действий на определенный результат

Ленинский районный суд г. Челябинска от 14 ноября 2007 г. по делу 2-1916/07, где указал, что лицо, утрачивающее правонаследования как недостойный наследник, должно осознавать направленность своих действий на определенный результат, что возможно только при умышленном их характере. Поскольку смерть наследодателя наступила от действий, совершенных по неосторожности, следовательно, у наследника не было умысла на убийство наследодателя.

Однако позиция, в силу которой лицо, осужденное за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), не может быть признано недостойным наследником, представляется не бесспорной.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к преступлениям с двойной формой вины, поскольку тяжкий вред в данном случае причиняется умышленно, а смерть – по неосторожности. Однако в целом такое преступление признается совершенным умышленно. Поэтому признание лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, недостойными наследниками соответствует общепринятому подходу, в соответствии с которым недостойными наследниками могут признаваться только лица, совершившие преступления умышленно;

В судебной практике возникает также необходимость оценки действий лица, выразившихся в совершении хищения имущества, принадлежащего наследодателю

В судебной практике возникает также необходимость оценки действий лица, выразившихся в совершении хищения имущества, принадлежащего наследодателю.

Указанный подход представляется верным, поскольку действия наследника в данном случае не привели к увеличению причитающейся ему доли наследства, наоборот, они привели к уменьшению наследственной массы, что в силу буквального толкования нормы п. 1 ст. 1117 ГК РФ не может служить основанием для признания лица недостойным наследником.

В силу изложенных доводов не могут быть признаны недостойными наследниками лица, препятствующие в осуществлении права пользования и распоряжения квартирой другим наследникам, вселяющие без согласия других наследников-сособственников своих детей, внуков и иных лиц. В подобных ситуациях другие наследники-сособственники вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Анализируя данное условие признания лица недостойным наследником, нельзя не отметить, что лицо может действовать не только в своих интересах, но и в интересах иных лиц, призванию или увеличению наследственной доли которых оно способствует. Между тем буквальное толкование нормы п. 1 ст. 1117 ГК РФ позволяет сделать вывод, что «иное лицо» отстраняться от наследования в такой ситуации не будет.От наследования должен отстраняться не только наследник, но и само это третье лицо

От наследования должен отстраняться не только наследник, совершивший умышленные противоправные действия против наследодателя в интересах третьего лица, но и само это третье лицо. Не могут и не должны защищаться наследственные права, возникновение которых основывается на правонарушении той или иной степени тяжести, хотя бы само претендующее на эти права лицо не имело никакого отношения к указанному правонарушению».

Возможные сложности с определением направленности действий наследника иллюстрируются также следующим примером из судебной практики. Так, А. в интересах несовершеннолетнего сына В.Г. обратилась в суд с иском к В.В. о признании недостойным наследником В.Т. (матери ответчика), указывая в обосновании, что 16.12.2000 г. умер В.Н. (отец ее несовершеннолетнего сына В.Г. и ответчика В.В.) из-за того, что его супруга В.Т. совершила убийство своего мужа.

Ответчик В.В. иск не признал, ссылаясь на то, что его мать нельзя признать недостойным наследником, поскольку убийство отца она осуществила из чувства ревности, а не с целью получения наследства.

Решением суда от 05.02.2003 г. В.Т. признана недостойным наследником имущества, принадлежавшего ее супругу В.Н.

Свердловский областной суд

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда своим определением от 6 мая 2003 г. отменила указанное решение и вынесла новое

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда своим определением от 6 мая 2003 г. отменила указанное решение и вынесла новое, указав следующее. Исходя из смысла закона, лицо может быть отстранено от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или эти действия были вызваны другими побуждениями, важно то, что эти действия способствовали призванию к наследованию или увеличению его доли в наследстве.

Как видно из материалов дела, В.Т., совершив убийство своего мужа по мотиву ревности, через короткий промежуток времени покончила с жизнью. Поэтому коллегия находит, что указанные обстоятельства объективно не способствовали увеличению ее доли в наследстве или призванию к наследованию.

Судебная коллегия отменила решение суда и вынесла новое решение, которым отказала А. в удовлетворении исковых требований.

На практике основная проблема отстранения от наследования злостно уклоняющихся от обязанности по содержанию наследодателя состоит в представлении доказательств злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Оно должно быть подтверждено приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими доказательствами.

Благовещенский городской суд

Истица указала, что 27 января 1994 г. ей, ее сестре Шитенковой И.Н. и брату Жердину В.Н. в равных долях перешел по наследству жилой дом

Примером рассмотрения таких требований является дело Благовещенского городского суда по иску Мазиной Т.Н. к Жердиной В.Я. о признании недостойным наследником. Истица указала, что 27 января 1994 г. ей, ее сестре Шитенковой И.Н. и брату Жердину В.Н. в равных долях перешел по наследству жилой дом. Жердин В.Н. 14 января 1987 г. зарегистрировал брак с ответчицей. Через шесть лет они разошлись. Ответчица забрала все вещи. С 1993 г. они не вели совместного хозяйства, вместе не проживали. В сентябре 2004 г. Жердин В.Н. заболел. Был прооперирован, за ним требовался уход. Жердина никакой помощи не оказывала, а являлась в дом брата с просьбой выпить и дать денег. 15 сентября 2005 г. Жердин В.Н. умер. Жердина никакого участия в похоронах не принимала.

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как имеется наследник первой очереди – ответчица по делу. В связи с изложенными обстоятельствами истица просила суд признать ответчицу недостойным наследником.

В судебном заседании ответчица с требованиями не со-гласилась и пояснила, что брак с Жердиным не расторгнут. О помощи ее никто не просил, о его смерти ей никто не сообщил. Оснований для признания ее недостойной наследницей не имеется.

Судом постановлено решение, которым Мазиной Т.Н. в удовлетворении иска было отказано.

Институт принятия наследства остается одним из важнейших институтов наследственного права

Исходя из всего вышеизложенного необходимо подвести итоги и представить выводы произведенного исследования.

Институт принятия наследства остается одним из важнейших институтов наследственного права. В последнее время все больше граждан обращается к нотариусу для оформления наследства и от правильного применения и толкования нотариусом норм наследственного права зависит реализация права гражданина на наследование.

Недостойные наследники – это граждане, не имеющие права наследовать, лишаемые также права наследования обязательной доли в наследстве, а также обязанные вернуть незаконно полученную долю в наследстве.

Российское гражданское предусматривает, что недостойные наследники не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию.

Примером являются родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав

В первом случае примером являются родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав, а также граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, однако данные примеры должны быть доказаны в ходе судебного разбирательства.

Примером, когда наследник не имеет права вступить в наследство ни по закону, ни по завещанию являются граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя; кого-либо из наследников; против осуществления последней воли наследодателя указанной в завещании способствовали, либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц, к наследованию, или увеличению причитающейся им доли в наследовании.

Важно отметить, что действующий Гражданский кодекс РФ, в отличие от предыдущего не лишает недостойных наследников права на наследство. При определенном условии недостойный наследник может быть восстановлен в праве наследования по завещанию. Это может произойти только по воле наследодателя. Если наследодатель после утраты гражданином права наследования все же завещает ему имущество, недостойный наследник вновь приобретает право наследовать это имущество.

В ходе проведенное исследования основные поставленные задачи были выполнены, а цели достигнуты, что подтверждают результаты проведенного исследования.

1 335 просмотров

При наследовании имущества умершего человека нередко возникают споры. Родственники наследодателя часто недовольны размером отписанной им доли, оспаривают завещание или пытаются восстановить сроки для вступления в права. Все больше судебных споров связано с признанием наследников недостойными. Разумеется, мало одного только заявления — нужны доказательства, и причем веские!

Можно ли и как признать наследника недостойным? Процесс не из легких, поэтому мы разберем все основания и нюансы, чтобы вы имели представление о ходе дела. Ну а если останутся вопросы, вы сможете задать их нашим юристам.

Кто является недостойным наследником?

Вероятно, многие слышали понятие «недостойный наследник». Однако мало кто знает, что оно означает и к кому относится? Законодатель отводит термину целую статью — 1117 ГК РФ, которая дает ответ на многие вопросы.

Недостойный наследник – гражданин, который совершил противозаконные действия в отношении наследодателя. Целью могло быть увеличение собственной доли наследства. Причем противоправные действия могут быть совершены не только основным претендентом, но и третьими лицами по его просьбе.

Предположим, наследника признали недостойным. Какие последствия влечет такой статус? Наследники, которые были признаны недостойными, теряют право на имущество покойного. Случается, что претендент лишается права, будучи в первой категории родства. Известны случаи, когда недостойными наследниками были признаны дети, родители и супруги.

Факт недостойности подтверждается исключительно через суд. Подозрения родственников или предположения наследников не лишают претендента его законных прав. Например, если наследник не участвовал в оплате счетов ЖКУ, но позднее заявил о правах на наследство, скорее всего он получит наследство. Ни о каком статусе «недостойного» не может идти и речи.

Основания для признания наследника недобросовестным и недостойным

Чтобы инициировать судебное слушание требуются веские основания — напоминаем, что они перечислены в ст. 1117 ГК РФ.

Рассмотрим их по порядку:

  1. Противоправные действия по отношению к умершему гражданину

Сюда относятся лица, которые совершали противоправные действия в отношении умершего гражданина. Например, подделка/уничтожение завещания, принуждение наследодателя составить документ на свое имя или убийство (на почве ревности).

Основная цель – увеличение доли в наследстве. Наследники могли сами предпринимать попытки внушить наследодателю свои желания или подговорить других претендентов. Однако, независимо от того, какие действия совершали недостойные наследники, указанные факты должны быть доказаны в суде. Одних предположений родственников умершего человека – недостаточно.

Читайте, можно ли и как признать завещание недействительным?

  1. Уклонение от обязанностей по содержанию наследодателя

Важно заметить, что обязанности содержать умершего возникают неспроста. Тому должно быть логичное объяснение, а именно судебное решение. Ярким примером служит обязательство об уплате алиментов на ребенка или нетрудоспособных лиц (ст. 80 и ст. 88 СК РФ). Например, отец не отчислял алиментов на ребенка, в результате чего малыш не получал необходимой помощи. Задолженность по алиментам — прямое доказательство не в пользу горе-алиментоплательщика.

  1. Лишение родительских прав

Встречается довольно часто, причем не только в отношении отцов, но и матерей. Однако если причины, которые легли в основу судебного решения отпадут, такие лица могут обратиться в суд с просьбой о восстановлении родительских прав. Если суд удовлетворит просьбу матери или отца, их права подлежат восстановлению. Дальнейшее наследование активов родителей/детей будет происходить в общем порядке.

Распространенные заблуждения

Отсутствие юридического образования часто приводит к появлению разного рода заблуждений, связанных с образом жизни наследников. Ниже представлены некоторые из них:

Вид заблуждения Позиция закона
Наследник ведет аморальный образ жизни (отказывается работать, злоупотребляет спиртным, грубит наследодателю и наследникам) Личные качества гражданина, его образ жизни не может быть причиной для признания наследника недостойным
Претендент конфликтует с наследодателем, неприлично высказывается в его адрес Если конфликты на бытовой почве не переросли в преступление, они не лишают претендента имущественных прав
Наследник не поддерживает отношения с наследодателем, не интересуется его жизнью, обстоятельствами Отсутствие прямого контакта с человеком не исключает возможность наследования его имущества
Претендент не оказывал помощь наследодателю, не оплачивал коммунальные услуги, отказывался делать косметический или капитальный ремонт в квартире Если оказание помощи не носит обязательный характер (например, уплата алиментов), то подобные действия не могу быть основанием для устранения от наследства
Наследник не явился на похороны близкого родственника Моральная сторона вопроса не имеет ничего общего с наследованием
Признание претендента недостойным при жизни наследодателя Отстранение претендентов от наследства происходит исключительно после кончины физического лица

Как доказать, что наследник является недостойным?

Подобные факты устанавливаются в судебном порядке — нотариус не уполномочен признавать наследника недостойным. Заинтересованным лицам нужно подготовить соответствующее заявление. Также потребуются письменные доказательства изложенных требований. Отсутствие надлежащих документов приведет к отказу в удовлетворении иска.

Обратите внимание, что иск подается только после смерти наследодателя. Истцом может выступить группа наследников или отдельные представители (иждивенцы). Например, при ущемлении их прав на получение обязательной доли в имуществе покойного.

Порядок действий и процедура

Истцу необходимо:

  1. Подготовить документы — основной упор на доказательную базу.
  2. Составить и подать иск в суд.
  3. Дождаться начала судебного слушания.
  4. Предоставить все имеющиеся доказательства — о них речь пойдет ниже.
  5. Обосновать в суде свои требования.
  6. Дождаться судебного решения.

Мнение эксперта Александра Максимова Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право. Задать вопрос эксперту Если суд удовлетворит требования, наследник-истец обращается к нотариусу, открывшему наследственное дело. Решение суда служит основанием для отмены ранее выданного свидетельства о наследовании. Нотариус также отзывает документы остальных наследников — происходит переоформление наследственных прав. Имущество делится между добросовестными претендентами, а выбывший участник не участвует в разделе собственности.

Иск о признании наследника недостойным

Форма искового заявления отмечена в ст. 131 ГПК РФ.

Документ должен содержать:

  • название суда, в который подается иск;
  • сведения о заявителе (ФИО, фактический адрес проживания);
  • аналогичные данные об ответчике;
  • стоимость иска — вся сумма из требований;
  • название документа;
  • обстоятельства дела (когда умер наследодатель, дата открытия наследства, число претендентов, основания для признания недостойным);
  • итоговые требования;
  • перечень прилагаемых бумаг.

Ключевым документом при подаче иска является квитанция об уплате госпошлины. Ее отсутствие приведет к тому, что суд оставит заявление без движения и даст срок для устранения недостатков. Если истец желает заявить ходатайства, их можно передать во время судебного разбирательства.

Ниже представлен образец иска:

Составление подобных документов лучше доверить опытным юристам. Это позволит избежать многократного уточнения исковых требований и учесть ключевые факторы, на которые опирается суд при вынесении решения.

Стандартный пакет документов к иску:

  • удостоверение личности истца — паспорт РФ;
  • свидетельство о смерти наследодателя — выдается в ЗАГС или находится у других наследников (см. «Как восстановить свидетельство о смерти?»);
  • бумаги, подтверждающие родство с умершим гражданином — свидетельство о рождении, о бракосочетании, об усновлении/удочерении;
  • правоустанавливающие документы на активы наследодателя — например, договор о приватизации, купле-продаже, обмене;
  • письменные доказательства совершения ответчиком противоправных действий (см. ниже).

Если истец желает пригласить свидетелей, нужно подготовить отдельное заявление. Также потребуется отсканировать пакет документов для вызванных в суд граждан.

Доказательства противоправных действий

Основу любого требования составляют доказательства. Поэтому необходимо позаботиться о подготовке надлежащих доказательств, которые позволят суду вынести решение.

При подаче иска о признании претендента недостойным можно использовать:

  • судебное решение по алиментам (например, отец не оплачивал содержание на ребенка, мать обратилась в суд и получила исполнительный лист на алименты);
  • справку из ФССП о наличии непогашенной задолженности по алиментам или розыске неплательщика (например, отец ребенка не платил алименты, менял место жительства, нигде не работал, пытался выехать за границу без разрешения суда);
  • приговор суда в отношении неплательщика алиментов;
  • приговор суда по делу о нанесении тяжких телесных повреждений или убийству наследодателя (совершение преступления — явное основание лишить наследника прав на имущество умершего);
  • решение суда — о признании завещания недействительным (например, бабушка составила завещание под угрозами и шантажом со стороны внука).

Также можно использовать свидетельские показания. Например, если есть лица, которые могут подтвердить тот факт, что претендент подговаривал их отказаться от доли наследства для увеличения его части имущества.

Госпошлина, расходы

Размер госпошлины определяется Налоговым кодексом. При подаче искового заявления неимущественного характера нужно заплатить 300 руб.

Последствия признания претендента недостойным

Если по итогам судебного слушания суд удовлетворит исковые требования, наследник станет недостойным и утратит право на имущество умершего. Возвращенная собственность распределяется между остальными наследниками.

Как быть, если человек уже вступил в права? Имущество, которое он получил, подлежит возврату. Если наследник не может его вернуть в полном объеме, ему предстоит компенсировать остальным наследникам стоимость активов. Цена наследства определяется на дату его принятия — за основу берется кадастровая, рыночная или инвентаризационная стоимость. Нотариусы и суды запрашивают актуальную оценку, т.е. архивные данные не подойдут. Подробнее об этом читайте в статье «Оценка имущества при вступлении в наследство».

Могут ли наследовать активы в порядке представления потомки наследника, утратившего право наследования? Нет, поскольку законодатель лишил их такой возможности (п. 2 ст. 1146 ГК РФ).

Пример.

Истец подал заявление о признании наследника недостойным. Одновременно было заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения. Суть спора – после смерти бабушки и дедушки открылось наследство, которое принял отец истца. Вскоре мужчина переехал жить в дом вместе с семьей, включая истца. Позже брак распался: истец вместе с мамой выехал из дома, а спустя некоторое время умер отец. На день его смерти истец был несовершеннолетним — следовательно, не мог вступить в наследство самостоятельно. Этим воспользовалась сводная сестра наследодателя. Она подала иск о продлении сроков на принятие имущества дедушки и бабушки. Женщина указала в заявлении, что других наследников кроме нее – нет. Также она скрыла тот факт, что ее брат принял наследство своих родителей фактически. Истец считает действия наследника противоправными и такими, что привели к незаконному обогащению ответчика. Суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму соразмерную доли наследства, которая полагалась истцу

(Решение Дорогобужского райсуда Смоленской области от 18.10.2017 дело №2-294/2017).

Порядок распределения активов недостойного наследника

Имущество, которое полагалось недостойному претенденту, делится между остальными претендентами поровну. Следовательно, часть собственности каждого наследника увеличивается пропорционально прибавленной доле. Как мы выяснили выше, основанием является судебное решение. Документ необходимо предоставить нотариусу. Причем необязательно решение суда о признании претендента недостойным. Достаточно решения, принятого на основании первых двух абзацев ст. 1117 ГК РФ: преступление против наследодателя или неуплата алиментов и лишение родительских прав.

Довольно часто суды отклоняют исковые требования наследников. Основная причина – отсутствие надлежащих доказательств. Однако имеется и положительная практика по данному вопросу. Рассмотрим несколько ситуаций.

Пример.

Истец обратился в суд с просьбой о включении ½ части дома в состав наследственной массы. Также было заявлено о признании претендента недостойным. Женщина утверждала, что ее мать вступила в брак с ответчиком. На общие деньги они купили жилой дом. Позже мама скончалась от нанесенных ей травм. Виновником преступления был ответчик, что подтверждается приговором Сакмарского райсуда. По мнению женщины, ответчик является недостойным наследником. Следовательно, она выступает единственным претендентом на имущество своей матери. Заявление о принятии наследства женщина подала своевременно. Однако она не может провести инвентаризацию жилого помещения, поскольку ответчик отбывает срок в тюрьме. Заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

(Решение Сакмарского райсуда от 10.04.2012 дело №2(2)-180/2012).

В основу судебного акта лег ранее вынесенный приговор в рамках уголовного дела. Из него четко видно, что наследство открылось из-за противоправных действий ответчика. Поэтому суд признал его недостойным претендентом.

Пример.

Истец обратился с просьбой признать ответчика (наследника) недостойным. Мужчина утверждал, что его брат незаконно овладел совместным жильем, которое принадлежало их семье. А позже ответчик каким-то образом убедил их мать составить на себя завещание. Ответчик подал встречный иск — его требования были аналогичными. Ключевую роль сыграло судебное решение, которым распоряжение было признано недействительным. Также в деле были доказательства того, что один из претендентов отказался от имущества в пользу ответчика. Указанные действия привели к уменьшению части наследства истца. Заявленные требования были удовлетворены

(Решение Каспийского городского суда от 22.05.2012).

Что делать, если вас признали недостойным наследником? Неужели нельзя ничего сделать и придется смириться с ситуацией?

Восстановление утраченных прав происходит через суд. Например, если гражданин был лишен родительских прав, он может восстановить их при наступлении жизненных условий: сюда относится изменение прежнего образа жизни или отношения к вопросу о воспитании детей. Инициировать судебное слушание может родитель, который утратил родительские права (ст. 72 СК РФ).

Например, отец был лишен родительских прав за употребление алкоголя, отсутствие работы, неуплату алиментов. С течением времени он взялся за ум, устроился слесарем на завод, избавился от пагубных привычек, нашел деньги и начал отчислять часть средств своему сыну. Учитывая кардинальные перемены в своей жизни, отец может подать заявление о восстановлении в родительских правах. Следовательно, он войдет в число наследников ребенка.

При наличии решения суда в отношении усопшего родителя, его потомки могут обратиться в суд о пересмотре вынесенного решения. Однако им нужно будет представить убедительные доказательства его невиновности: медицинские заключения, справки ССП о погашении задолженности, характеристика с работы, справка 2-НДФЛ о доходах, выписка из ЕГРН о праве собственности, заявление второго супруга и др.

Как защититься от попыток отстранения от наследства?

Защита прав и интересов граждан осуществляется через суд. Заинтересованным лицам нужно придерживаться простых правил.

Мнение эксперта Александра Максимова Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право. Задать вопрос эксперту

Памятка для наследников:

  1. Не вступать в сговор с родственниками против наследодателя.
  2. Всячески избегать встреч, на которых будут обсуждаться подобные вопросы.
  3. Не подтасовывать документы и не угрожать наследодателю расправой, если он откажется составлять завещание (наверняка найдутся свидетели, и впоследствии факт может всплыть в самый неподходящий момент).
  4. Избегать досрочного распоряжения имуществом усопшего гражданина.
  5. Активно участвовать в судебных слушаниях по искам других наследников, чтобы быть в курсе того, что они используют в суде.
  6. Поддерживать связь с нотариусом.

Следование несложному алгоритму обезопасит от необдуманных шагов. Важно помнить, что наследник находится в выгодном положении. До тех пор, пока обвинители не предоставят доказательства его правонарушений, ни о каком отстранении от наследования не может быть и речи. Есть шансы, даже если родитель лишен прав по отношению к детям. Главное заручиться поддержкой юриста и восстановиться в правах по инструкции выше.

Нужен юрист

Вопрос признания претендента недостойным требует серьезного подхода к подготовке доказательств. Халатное отношение приведет к отказу в удовлетворении иска. Такая участь постигает большую часть поданных в суд заявлений. Чтобы избежать ошибок или лишних расходов, необходимо предварительно проконсультироваться у профильного юриста. Объективный взгляд со стороны поможет прояснить ситуацию. Вы можете заказать обратный звонок на нашем портале. Юрист перезвонит в назначенное время. Если доказательная база слабенькая, вам подскажут, как ее можно усилить и есть ли шансы на победу. Отдельно можно будет договориться о подготовке необходимых документов.

Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *