Запрет управления транспортным средством

Содержание

Запрет на управление транспортным средством

Добрый день. Давайте разберемся по порядку:

1. — Вы не были лишены управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, у Вас Запрет на управление транспортным средством в связи с медицинскими показаниями, а это разные вещи. В связи с этим привлечение Вас к ответственности возможно только поч.1 ст.12.7 КоАП

Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством СТ 12.7 КоАП РФ

1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

2.Срок давности по указанным делам — 3 месяца с момента совершения правонарушения, в связи с тем, что правонарушение не относится к длящимся, поэтому за пределами 3 месячного срока Вас не могут привлечь к ответственности и дело будет прекращено;

КоАП РФ Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

Таким образом в Вашем случае имеются и основания и возможность возбуждения административного производства. Факт управления Вами транспортным средством уже зафиксирован, от этого факта все и пойдет. ;

4. В рамках административного производства должен быть составлен протокол об административном правонарушении.

КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении

1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

5. Вызов лица для дачи обяснений и составления протокола может происходить в том числе и телефонограммой( Отказывайтесь от Вашей симки, закрывайте договор с сотовой компанией и берите новую симку, дабы нельзя было идентифицировать, что вызов осуществлен на номер телефона принадлежащего Вам)

КоАП РФ Статья 25.15. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

3. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

4. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Резюмируя все сказанное — производство об административном правонарушении по ч.1ст.12.7 КоАП в отношени Вас может быть возбуждено, может быть составлен протокол, который будет рассмотрен. Ваша надежда только на то, что будут допущены процессуальные ошибки в вызовах, в составлении протокола, в извещении о месте и времени его рассмотрения и в том, что все это приведет к истечению 3-месячного срока. Только в этом случае Вы сможете избежать административной ответственности. С уважением Евгений Беляев

Могут ли лишить водительских прав за долги?

Лишение водительских прав — одно из самых страшных наказаний для любого водителя. Но лишиться водительского удостоверения можно не только из-за нарушений ПДД или управления ТС в состоянии опьянения.

Законодательство предусматривает лишение водительских прав и за долги. Закон о лишении прав за долги вступил в силу с 15 января 2016 года. Полное название документа: «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

Право ограничивать должников в возможности управлять автомобилем возложено на службу судебных приставов. Но, несмотря на законодательство, лишить права управления автомобилем водителя непросто.

Рассмотрим, в каких случаях возможно лишение права управления транспортными средствами за долги в 2019 году. Также ответим на вопрос, могут ли лишить прав за долги по кредиту.

Закон, вступивший в силу 15.01.2016 года

Лишение права управления ТС происходит согласно статьям 340-ФЗ, принятым 28.11.2015 года, вступившим в силу в начале 2016 года.

Тогда новое законодательство позволило судебным приставам ограничивать права на управление машиной, воздушными, морскими, речными судами и другими транспортными средствами.

Временно приостанавливают водительские права тех лиц, которые уклоняются от уплаты алиментов, штрафов ГИБДД и других задолженностей: например, возмещения вреда здоровью или морального вреда, имущественного ущерба.

За какие долги лишают водительского удостоверения? Право управление ТС может быть приостановлено, если у автолюбителя есть различные долги, которые превышают 10 000 рублей, и если водитель отказывается выплачивать:

  • алименты;
  • штрафы;
  • кредит (по кредитам начисляются пени и штрафы);
  • коммунальные услуги.

Временное ограничение специального права управления ТС — это приостановление действия специального права управления автотранспортным средством (автомобилем, воздушным, морским судном, внутренним водным транспортом, мотоциклом, мопедом, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до появления оснований для отмены ограничения.

Порядок ограничения управления ТС

Могут ли судебные приставы лишить водительских прав за долги? Постановление о взыскании с должника определенной денежной суммы через исполнительную службу выносит суд.

В постановлении об ограничении прав на управление ТС должнику должны быть разъяснены его обязанности соблюдать установленное ограничение, а также административная ответственность за нарушение порядка.

Постановление утверждает старший судебный пристав, а также это имеет право делать его заместитель.

После судебные приставы в течение 5 дней связываются с должником, предлагают погасить задолженность в установленные сроки. Затем начинает начисляться пеня, 7% от суммы долга.

Т.е. во время процесса лишения прав за долги по исполнительным листам автолюбителю направляют уведомление, в котором указывают срок добровольного погашения задолженности, а также меры, которые приставы примут, если долг не будет выплачен.

Это единственное уведомление. Других специальных предупреждений не будет. Если реакции не последует, приставы приостанавливают действие прав после уведомления гражданина о вступлении в силу соответствующего ограничения.

Водительское удостоверение не изымают, но сведения о совершении исполнительных действий направляются в базу данных ГИБДД. Сведения о водителе могут висеть в этой базе, пока автолюбитель полностью не выплатит все свои задолженности.

Временное лишение удостоверения также действует, пока нарушитель не погасит задолженность. Как только долг будет погашен, действие водительского удостоверения возобновится в течение суток. На следующий день судебный пристав снимет ограничение, передаст данные в ГИБДД.

Но сотрудники ФССП не всегда выполняют свои обязанности оперативно и четко. Снятие приостановления может затянуться. Проще не затягивать с оплатой различных долгов, чем после разбираться с ФССП и ожидать восстановления своих прав на управление ТС.

Права отнимают на наземные и водные виды транспорта. Законодательство коснулось не только автотранспортных средств, а также катеров, моторных лодок и прочего водного транспорта.

Лишение также возможно, если общая сумма долгов превышает 10 000 рублей.

Но лишить права управления автотранспортным средством не так просто.

Можно ли избежать временного лишения водительского удостоверения?

Рассмотрим условия, которые позволяют автомобилисту предупредить приостановление действия водительских прав за неуплату долгов.

Ограничение не распространяется:

  • если приостановление права управления ТС одновременно лишает гражданина основного законного источника дохода;
  • если использование ТС для должника и проживающих с ним членом семьи — единственное средство обеспечения жизнедеятельности, при этом учитывается ограниченная транспортная доступность мест постоянного проживания;
  • если должник — лицо, пользующееся автотранспортным средством в связи с инвалидностью, также на иждивении у должника находится лицо с инвалидностью I и II группы или ребенок-инвалид;
  • должнику предоставили отсрочку или рассрочку исполнения требований;
  • сумма долга по исполнительным документам не превышает 10 000 рублей.

Проверка долгов и штрафов

Задолженности можно проверить по сервису на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов: https://fssprus.ru/iss/ip/.

Служба создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде, что регулируется законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г.

Гражданин проверяет долги по ФИО, номеру паспорта, ИНН, СНИЛС. Если задолженность невозможно найти по этим документам, то беспокоиться не о чем.

Что касается штрафов по линии ГИБДД, сотрудники Госавтоинспекции передают их судебным приставам через 80 дней после нарушения.

Затем приставы имеют право ограничить действие водительских прав из-за отказа водителя оплачивать свои нарушения. Проверить наличие штрафов ГИБДД очень легко. Процедура не занимает много времени.

В сети множество сервисов, которые позволяют узнать информацию о наличии наложенных на водителя штрафных санкций, самые популярные из них:

  1. Сайт ГИБДД: http://www.gibdd.ru/check/fines/. Водитель вводит данные государственного регистрационного знака, свидетельства о регистрации автомобиля.
  2. Портал Госуслуг: https://www.gosuslugi.ru/10001/1. Необходимо авторизоваться в системе, а также ввести те же данные, что и на сайте ГИБДД.
  3. Портал Автокод: https://avtokod.mos.ru/Fines/Info. На сайте можно проверить штрафы и по номеру постановления.

Временное лишение возможности управлять автомобилем за долги

Временное ограничение судебные приставы применяют только тогда, когда должник не желает добровольно погашать долг.

Лишают права управления ТС после уведомлений. Сначала приставы предлагают погасить задолженность добровольно.

Судебные приставы должны предупредить должника о том, что ему грозит временное ограничение на управление автотранспортным средством. Если уважительных причин для неисполнения требования в установленный срок нет, должника ограничивают в праве управления ТС.

Должника извещают об ограничении. При этом гражданин считается извещенным, даже если:

  • отказался от получения повестки или другого извещения, не явился за повесткой;
  • извещение отправлено по последнему известному месту жительства должника, но лицо извещение не получило;
  • извещение направлено в электронной форме, подписано судебным приставом-исполнителем электронной подписью.

Если автолюбитель получил извещение о доставке заказного письма, но решил его не забирать с почты, он считается извещенным.

Нужно быть очень внимательными. Практика такова, что лишить водительского удостоверения могут неожиданно для должника. Если у Вас есть подозрения, то лучше проверить долги на сайте судебных приставов.

Иначе о временном лишении права управления ТС автолюбитель узнает только тогда, когда его остановит инспектор ГИБДД.

Наказание за нарушение

Статья 17.17 КоАП РФ регламентирует, что в случае нарушения установленного временного ограничения на использование специального права управления автотранспортным средством водителя накажут обязательными работами до 50 часов или лишением прав до года (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/a18ad74588b261ec202b93dbdab7215fa77fbb73/).

Иными словами, если автолюбитель проигнорирует временное ограничение на управление автомобилем (или не получит извещение со сведениями от судебных приставов), при первой остановке инспектором ГИБДД водитель получит наказание в виде обязательных работ или лишения водительских прав на год.

Также управление ТС после наложенного ограничения в отдельных случаях могут приравнять к управлению автомобилем без водительского удостоверения.

Тогда автолюбителя ждет следующее наказание (статья КоАП РФ 12.7):

  • штраф 5 000-15 000 рублей, если водитель не имеет права управлять машиной (исключение: учебная езда);
  • штраф 30 000 рублей, административный арест до 15 суток или обязательные работы на 100-200 часов, если водителя лишили водительских прав;
  • 30 000 рублей штрафа, если управление машиной было передано гражданину, который не имеет права управлять ТС (или был лишен такого права).

Если должник будет уклоняться от временного ограничения или уплаты задолженностей, он ничего не добьется, а только усугубит ситуацию.

Замена водительского удостоверения

Часто у автовладельцев возникает вопрос, возможно ли оформить новое водительское удостоверение взамен приостановленного.

Ограничение накладывают на управление автотранспортным средством, не на сам документ. Нельзя садиться за руль, а водительские права можно менять из-за окончания срока действия или смены фамилии.

Нужно обратить внимание: временное ограничение водительских прав перенесут на новый документ. Даже при замене удостоверения управлять машиной нельзя.

Многие автовладельцы были весьма недовольны таким нововведением, но матери-одиночки, чьи бывшие супруги уклонялись от выплаты алиментов, восприняли новый закон позитивно. Такие задолженности могут исчисляться сотнями тысяч рублей или миллионами.

Если ранее должники могли чувствовать себя безнаказанными, после введения нового закона ситуация изменилась. Также нововведение позитивно восприняли банки. Некоторые граждане набирают кредитов, а потом не могут расплатиться и начинают прятаться от исполнителей.

Действие закона распространяется на те лица, которые не считают необходимым выплачивать выписанные штрафы за нарушение ПДД, алименты, возмещение причиненного ущерба, долгов по кредитам.

Право управления блокируется на любые виды транспорта. Само водительское удостоверение при временном ограничении прав не изымают.

Действие водительского удостоверения возобновляют после выплаты всего долга. Полная выплата всех задолженностей означает окончание применения к водителю мер по ограничению водительских прав.

Но нередко судебные приставы затягивают с восстановлением прав на несколько дней или недель. Предоставьте приставам квитанции об оплате и чеки.

Автолюбитель может добиться отсрочки платежей или рассрочки. Водителю лучше воспользоваться услугами квалифицированного юриста, который поможет отстоять свои права.

Если начнется судебное разбирательство, специалист поможет упростить сам процесс и добиться результата, который необходим его клиенту.

Напоминаем, что должникам грозит не только блокировка действия водительского удостоверения, должникам также закрывают выезд за границу.

В сезон отпусков для некоторых — это самая эффективная мера, которая в кратчайшие сроки заставляет разобраться со всеми своими задолженностями.

С 24 ноября 2012 года управлять чужим автомобилем можно без доверенности

Постановление Правительства РФ от 12.11.2012 N 1156 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ»

Правительство РФ издало Постановление от 12.11.2012 N 1156 (далее — Постановление), которым были внесены изменения в ПДД. Оно вступит в силу 24 ноября 2012 г. С указанной даты для управления чужим автомобилем больше не потребуется наличие доверенности, выданной собственником транспортного средства. Кроме того, увеличится срок, в течение которого нужно зарегистрировать автомобиль в ГИБДД.

Чтобы управлять чужим транспортным средством, водителю не нужна доверенность

В соответствии с Постановлением из ПДД исключен абз. 4 подп. 2.1.1 п. 2.1, в котором была установлена обязанность водителя транспортного средства (далее — ТС, автомобиль) иметь при себе помимо прочих документов на автомобиль доверенность на право управления им. Под последней понимается документ, подтверждающий право лица, которое не является собственником, на владение, пользование или распоряжение ТС, а при наличии прицепа — соответствующее право в отношении прицепа. Теперь, с момента вступления в силу соответствующих поправок, сотрудник ГИБДД не сможет потребовать у водителя доверенность.

Интересно, что вопрос об обязанности водителей предъявлять доверенность на управление автомобилем был предметом рассмотрения Верховного Суда РФ . В деле оспаривалась указанная выше норма абз. 4 подп. 2.1.1 п. 2.1 ПДД как незаконно устанавливающая названную обязанность для водителей. Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении заявления. Он отметил, что исходя из смысла действующего законодательства все водители транспортных средств, участвующие в дорожном движении, обязаны иметь и предъявлять для проверки документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым ими транспортным средством.

С 24 ноября водитель автомобиля по общему правилу должен иметь при себе водительские права или временное разрешение на право управления ТС, свидетельство о регистрации ТС (прицепа), технический паспорт, а также полис ОСАГО.

Однако сама доверенность на право управления ТС остается. В некоторых случаях она по-прежнему будет необходима.

Например, как известно, оформить полис ОСАГО вправе владелец автомобиля, которым может быть не только его собственник, но и другое лицо, владеющее им на любом законном основании. Одно из таких законных оснований — наличие доверенности на право управления ТС, выданной его собственником (абз. 4 ст. 1 Закона об ОСАГО ).

Зарегистрировать автомобиль в ГИБДД или снять его с учета может собственник либо иной владелец. Последний может подтвердить свои законные права на ТС доверенностью на право управления им.

В связи с принятием Постановления высказываются опасения по поводу того, что отмена обязанности иметь автодоверенность на практике может вызвать трудности. Ведь водитель без доверенности не сможет подтвердить своего законного права на управление ТС. Однако, с другой стороны, наличие доверенности еще не означает ее подлинности. Сотрудники ГИБДД не могут проверить факт подлинности подписи владельца автомобиля. Поэтому даже наличие у водителя доверенности не во всех случаях может означать наличие у него законного права на управление ТС.

Срок постановки автомобиля на учет в ГИБДД составит 10 дней

В соответствии с Постановлением увеличивается срок, в течение которого необходимо зарегистрировать в ГИБДД транспортные средства (в том числе прицепы) после их приобретения или таможенного оформления. Теперь этот срок составит 10 дней. Напомним, что до настоящего времени ТС (в том числе прицепы) необходимо было ставить на учет в ГИБДД в течение 5 суток.

Такое нововведение вызвано необходимостью привести срок регистрации ТС, указанный в Постановлении Правительства РФ N 938, в соответствие со сроком, отведенным на оформление полиса ОСАГО, установленным Законом об ОСАГО. До настоящего времени существовала некоторая несогласованность в этом вопросе. Дело в том, что на основании п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцу автомобиля предоставлен 10-дневный срок на оформление полиса ОСАГО, без предъявления которого невозможно поставить ТС на учет в ГИБДД. Таким образом, владельцы ТС были вынуждены проходить техосмотр (ч. 4 ст. 15 Закона о техосмотре ) и оформлять полис ОСАГО в течение 5 дней с момента приобретения (таможенного оформления) автомобиля, чтобы не нарушить срок его постановки на учет в ГИБДД.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)

Решение Верховного Суда РФ от 04.06.2007 N ГКПИ07-372 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца четвертого подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090»

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Управление транспортным средством в присутствии его собственника

Надеюсь, вам известен принцип: «не делай добра — не получишь зла». Имейте в виду: с 01.03.2006 г. этот принцип утверждён Постановлением Президиума Верховного Суда РФ. На вопрос: «Кто является надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае, если управление им, в присутствии законного владельца автомобиля, осуществляло лицо, не имеющее доверенности, оформленной в установленной законом письменной форме?», Верховный Суд РФ отвечает так: «Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

О новой мере пресечения в виде запрета определённых действий



В данной статье рассматривается новая мера пресечения в виде запрета определённых действий, произведен анализ её содержания и применения в современных условиях. Автором были проанализированы преимущества и недостатки данной меры пресечения, которые в дальнейшем могут отразиться на деятельности работников правоохранительной системы в ходе применения новых уголовно-процессуальных норм.

Ключевые слова: мера пресечения, самостоятельная мера, РФ, запрет, обвиняемый, действие, уголовно-процессуальное принуждение.

Федеральным законом от 18.04.2018 № 72-ФЗ была введена новая мера пресечения — запрет определённых действий . Прежде всего, на наш взгляд, необходимо остановиться на причинах появления данной меры пресечения. Так, Федеральный закон № 72-ФЗ был принят в целях создания условий для избрания в отношении обвиняемых и подозреваемых альтернативных заключению под стражу мер пресечения. По мнению И. В. Головинской, несмотря на то, что заключение под стражей является необходимой мерой пресечения для наиболее полного достижения целей предварительного расследования, одновременно государство должно обеспечить вариативность при решении судом вопроса об избрании меры уголовно-процессуального принуждения, учитывая гуманистические начала уголовного процесса .

Однако, несмотря на все попытки законодателя по совершенствованию мер пресечения, не связанных с лишением или ограничением свободы, ни залог, ни домашний арест не смогли стать альтернативным вариантом заключению под стражу. Проанализировав судебную практику, которая расположена на сайте Верховного суда РФ, заключение под стражу — мера пресечения, по-прежнему избираемая чаще других .

Другая причина введения новой меры пресечения обусловлена необходимостью обеспечения прав подозреваемых и обвиняемых, а также исполнения общепризнанных принципов и норм международного права. Так, в «Минимальных стандартных правилах Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением» (далее — Токийские правила), предусмотрено, что предварительное заключение под стражу является крайней мерой, поэтому альтернативные меры пресечения должны применяться как можно раньше. Следовательно, приведение внутреннего законодательства в соответствие с международными стандартами в области правосудия позволит сократить число жалоб наших соотечественников в Европейский суд по правам человека по причине нарушения условий содержания под стражей .

Перейдём к характеристике меры пресечения. Согласно ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий — мера пресечения, которая заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 105.1 УК РФ, а также в осуществлении контроля за соблюдением

возложенных на него запретов. Запрет определенных действий избирается в любой момент производства по уголовному делу.

Запреты могут быть следующими:

1) выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях;

2) находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них;

3) общаться с определенными лицами;

4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

5) использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;

6) управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам либо отдельным из них. Перечень таких запретов практически дословно повторяет положения ч 7 ст. 107 предыдущей редакции УПК РФ, касающейся домашнего ареста. Ранее суд при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения мог по своему усмотрению подвергать подозреваемого или обвиняемого запретам, которые сегодня закреплены в п. 1, п.п. 3–5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ3 . Различие состоит в том, что указанные запреты не следуют домашнему аресту, а рассматриваются теперь как самостоятельная мера пресечения, которая не связана с полной изоляцией человека от общества.

Преимуществом запрета определённых действий является качественное улучшение судебного толкования уголовно-процессуальных норм. Новая мера пресечения является более мягкой, чем заключение под стражу и домашний арест. Следовательно, при вынесении постановления об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий суду необходимо будет обосновать свою правовую позицию в части указания причин невозможности выбора иной меры уголовно-процессуального принуждения. Учёт судом различных сведений о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств преступления и других факторов в процессе анализа системы мер пресечения позволит со временем сформировать единую практику применения ст. 105.1 УПК РФ.

Федеральный закон № 72-ФЗ, закрепив новую меру пресечения, позволил сделать ещё один шаг в сторону укрепления позиций на рынке представителей малого и среднего бизнеса. Если ранее при наложении домашнего ареста подозреваемый или обвиняемый был лишён возможности непосредственного осуществления хозяйственной деятельности, так как УПК РФ регулировал решение данной проблемы только выдачей доверенности на представление интересов в предпринимательской среде (ч. 13 ст. 107 УПК РФ), то сегодня новая мера пресечения позволяет лицу непрерывно заниматься предпринимательской деятельностью даже в момент предварительного следствия.

Следующий положительный момент запрета определённых действий заключается в предупреждении совершения новых преступлений в сфере транспортной безопасности и эксплуатации транспортных средств, так как автомобиль является источником повышенной опасности. Согласно ч. 5 ст. 105.1 УПК РФ в случае возложения на подозреваемого или обвиняемого запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством у подозреваемого или обвиняемого изымается водительское удостоверение до отмены данного запрета. Удостоверение будет храниться в материалах уголовного дела. Полагаем, что временное лишение подозреваемого или обвиняемого его специального права на управление транспортным средством позволит оказать превентивное воздействие на психологию нарушителя.

Изменение количества существующих мер пресечения путём введения новой способствует более глубокой дифференциации мер уголовно-процессуального принуждения по степени тяжести. Возможность выбора в качестве меры пресечения одного из перечисленных в ст. 105.1 УПК РФ запретов — реальная альтернатива заключению под стражу и домашнему аресту. Вступление в силу Федерального закона № 72-ФЗ создаёт предпосылки для увеличения количества случаев, когда вместо нахождения в следственном изоляторе подозреваемый или обвиняемый подвергается только конкретным правоограничениям, не утрачивая тем самым важные социальные связи. Наоборот, применение наиболее строгих мер пресечения ещё на начальных этапах предварительного следствия не предотвращает риск необоснованного ущемления прав человека, в отношении которого было прекращено уголовное преследование.

Недостатком новой меры пресечения является отсутствие индивидуального порядка её наложения. Запрет определённых действий в соответствии с ч. 8.1 ст. 106 УПК РФ и ч. 7 ст. 107 УПК РФ предполагает и одновременное его применение с залогом и домашним арестом, что противоречит назначению мер уголовно-процессуального принуждения. Избрание сразу двух мер пресечения не согласуется с принципом альтернативности, поскольку каждая их существующих мер назначается при наличии конкретных обстоятельств для её применения. Кроме того, выбор нескольких мер пресечения создаёт опасность невостребованности запрета определённых действий, поскольку суд не ограничен в возможности наложения более строгих мер — залога и домашнего ареста.

В ст. 105.1 УПК РФ не указано право подозреваемого или обвиняемого на встречи со своим адвокатом или законным представителем в случае применения запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения или запрета пользоваться средствами связи. В то же время лицо не может быть ограничено в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников полиции при чрезвычайных ситуациях, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем или следователем. Умолчание о распространении указанного исключения и на срочный вызов адвоката нарушает право подозреваемого или обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированного ч. 1 ст. 48 Конституции РФ. По нашему мнению, указанный законодательный пробел подлежит восполнению.

Следующим минусом новой меры пресечения является отсутствие таких технологий, которые позволяют обеспечить полный контроль за исполнением того или иного запрета. Используемые аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля работниками Федеральной службы исполнения наказаний (далее — ФСИН) не предназначены для идентификации круга лиц, с которыми подозреваемому или обвиняемому запрещено общаться, а запрет находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, превращается всего лишь в юридическую фикцию, поскольку достаточно проблематично будет правильно определить такие расстояние и объекты.

Срок действия запрета по выходу в определенные периоды времени за пределы жилого помещения в зависимости от тяжести совершённого преступления составляет от 12 до 36 месяцев. Остальные запреты, перечисленные в п. п. 2–6 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, не имеют конкретного периода действия, так как согласно ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ они применяются до отмены или изменения данной меры пресечения1. Однако в прошлой редакции УПК РФ запреты, связанные с общением с определёнными лицами, отправлением почтово-телеграфных отправлений и пользованием средств связи устанавливались в совокупности с домашним арестом на срок до 2 месяцев, который при необходимости мог быть продлён максимум до 18 месяцев2. Изъятие данных запретов из ч. 7 ст. 107 УПК РФ и обособление в самостоятельную группу мер пресечения позволяет устанавливать их срок действия на усмотрение суда. Полагаем, что необходимо законодательно установить периоды времени, в течение которых лицу будет запрещено совершать действия, перечисленные в п. п. 2–6 ч. 6 ст. 105.1 УК РФ.

Последним недостатком запрета определённых действий является отсутствие гарантий эффективного достижения целей данной меры пресечения. Ранее при применении домашнего ареста в отношении подозреваемого или обвиняемого полная либо частичная изоляция человека от общества обеспечивала надлежащее исполнение наложенных судом дополнительных ограничений. Например, постоянное нахождение лица в жилом помещении позволяет предотвратить его контакты с определёнными лицами, делает невозможным получение почтовых сообщений, что значительно упрощает работу контролирующих органов. Трансформация дополнительных ограничений, ранее находившихся в ч. 7 ст. 107 УПК РФ, в самостоятельные меры пресечения может создать серьёзные проблемы в процессе деятельности сотрудников ФСИН, так как отсутствие привязанности запретов к определённому месту увеличивает масштаб контроля за их исполнением.

Так как данная мера пресечения введена не так давно, судебной практики в общем доступе не имеется, но известное преступление, которое было совершено тремя сестрами Хачатуряна. Именно этим трем сестрам была изменена ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий.

Как уже известно, запрет определенных действий — это более мягкая мера, чем даже домашний арест. Человек может каждый день покидать свое жилище, ходить в магазин, на работу, в театр и т. д. за исключением каких-то моментов, установленных судом. Чаще всего запрет касается пользования Интернетом, телефоном, прогулок в вечернее и ночное время.

На всех троих судом наложен фактически одинаковый запрет. Им нельзя выходить из дома с 21.00 до 7.00, отправлять и получать любые почтовые корреспонденции, использовать все виды связи, включая Интернет, общаться с любыми лицами кроме адвокатов, давать комментарии СМИ.

В виде исключения разрешено звонить в «скорую», МЧС. Кроме того, разрешены звонки следователю.

Все они живут отдельно. Младшая — с матерью в Москве на съемной квартире, а средняя и старшая — в Московской области, в одном поселке, на одной улице, но в разных домах. Между собой общаться им запрещено. Именно это и является главным запретом суда. Они могут общаться с родными, но только с разрешения следователя. Так указано в постановлении суда.

В данной мере пресечения нет, никаких браслетов, как это предусмотрено мерой пресечения в виде домашнего ареста, нет никаких электронных средств, которые можно было бы применять. Кроме того, нет соответствующей законодательной базы. Но ФСИН уже подготовил проект постановления правительства. Министерство юстиции его согласовал, и теперь сам согласовывает с другими заинтересованными ведомствами.

По утверждению МВД, дополнительных средств на новшество не потребуется. Здесь речь ведь не только о браслетах, но и средствах перемещения, слежения за пользованием Интернетом и т. д. Предполагается, что вся нормативная база будет готова в декабре 2018 года.

В настоящее время сотрудники уголовно-исполнительных инспекции дважды в неделю навещают тех, кому избрана такая мера пресечения. Все эти визиты незапланированные, то есть неожиданные для обвиняемых. Но закон запрещает посещать подозреваемых и обвиняемых в ночное время. Соответственно нет никакой гарантии, что человек после указанного периода будет находиться дома, сотрудникам УФСИН невозможно в этом убедиться. Кроме того, нет, регламентирован порядок запрета использования техническими средствами, так как мобильный телефон можно попросить и у постороннего человека, воспользоваться всеми необходимыми функциями. Таким образом, вопрос контроля не простой, над ним еще необходимо работать.

Известно, что с апреля по всей стране было вынесено 236 судебных решений об избрании такой меры пресечения. В числе регионов, которые лидируют, Архангельская область (40), Свердловская область (23) и Москва (21).

Нарушения, которые были выявлены сотрудниками УФСИН — имелись, но это единичные случаи. Если быть точными — 19 человек, по данным сотрудников уголовно-исполнительных инспекций, не соблюдали запреты на определенные действия. Чаще всего это выражалось в пользовании Интернетом вопреки решению суда. Одного, инспекторы застали в тот момент, когда он сидел на скамейке у подъезда с чужим планшетом. Несколько обвиняемых фотографировались и выкладывали в социальные сети свои снимки, публиковали посты, заходили под своими аккаунтами на разные форумы. Были случаи, когда подозреваемые общались с теми, с кем запретил суд, или посещали публичные заведения в то время, когда им нельзя было этого делать.

Сотрудниками УФСИН были задокументированы все эти нарушения и направлены в следственные органы. Суд в отношении 7 из 19 принимал решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Подводя итог, стоит отметить, что, несмотря на большое количество недостатков, включение в УПК РФ запрета на совершение определённых действий является предпосылкой дальнейшей гуманизации уголовно-процессуального законодательства. Существовавшая ранее система мер пресечения требовала серьёзных изменений, поскольку весь её потенциал был практически исчерпан. С точки зрения теоретических рассуждений появление альтернативной домашнему аресту и заключению под стражу меры пресечения позволит сформировать уклон в сторону смягчения правового статуса подозреваемого и обвиняемого на досудебных стадиях уголовного производства. Насколько успешно запрет определённых действий будет реализован именно в правоприменительной деятельности покажет время.

Литература:

  1. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: федеральный закон от 18.04.2018 № 72- ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 17.
  2. Головинская, И. В. Проблемы диверсификации системы мер пресечения / И.В. Головинская // «Уголовно- исполнительная система на современном этапе: взаимодействие науки и практики»: материалы Международной научно- практической межведомственной конференции (Самара, 16-17 июня 2016 г.) Издательство: Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (Самара), 2016., С. 167.
  3. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2010-2017 годы // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации .
  4. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила): приняты Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1990 // Официальный сайт Организации Объединённых Наций.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). Ст. 4921

Впервые на территории г. Твери мера пресечения в виде запрета на управление автомобилем или иным транспортным средством избрана Заволжским районным судом г. Твери, по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства следователя СУ УМВД России по Тверской области в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

27.08.2018 следователем ССО СУ УМВД России по Тверской области возбуждено уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия.

По версии предварительного следствия, житель г. Твери, 1979 года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным, технически исправным автомобилем KIA RIO и на ул. 2-ая Красина г. Твери совершил дорожно-транспортное происшествие (выехал за пределы проезжей части, с последующим наездом на препятствие — столб электропередачи), в результате ДТП пассажир автомобиля от полученных травм скончался на месте происшествия.

Федеральным законом от 18.04.2018 №72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» перечень мер пресечения, которые дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому, дополнен мерой пресечения в виде запрета определенных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.

Суд, с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может возложить следующие запреты: выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях; находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них; общаться с определенными лицами; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»; управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Посмотреть новость на региональном сайте Прокуратуры

Ограничение права управления транспортным средством должников и можно ли его оспорить

Государство стремится наладить систему взыскания долгов, учитывая права и должника и взыскателя. Введен новый способ принуждения к выплатам – ограничение права управления транспортным средством должников. За что, кого, и на какое время лишить?

Кто подпадает под действие ограничение водительских прав за долги, как проводится процедура

Новые положения касаются права вождения всех категорий транспорта, когда водителю необходимо получить права. Сюда включаются водители:

  • автомобилей;
  • мопедов, мотоциклов;
  • морского, речного, воздушного транспорта;
  • иных самоходных машин.

Иные критерии:

  • сумма долга не меньше 10 тыс. руб.;
  • имеется фактический отказ оплачивать долг;
  • наличие прав не является основным источником дохода;
  • нет ограниченной транспортной доступности места проживания;
  • суд не принял решение о рассрочке или отсрочке долга;
  • транспорт необходим из-за того, что на иждивении инвалид 1, 2 групп или ребенок-инвалид;
  • должник сам инвалид 1, 2 группы.

Закон об ограничении водительских прав должников касается отдельной категории исполнительных производств:

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов с долгами, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам +7 (499) 450-27-46 . Это быстро и бесплатно!

  • по алиментам, иные расходы на содержание детей по суду;
  • по ущербу за вред здоровью;
  • по взысканию вреда за потерю кормильца;
  • по взысканию вреда от преступления (и материального, и морального);
  • по административным штрафу за нарушение ПДД.

Ограничение специальных прав должников касается и сотрудников предприятий и ИП, обеспечивающих себя работой самостоятельно. Пристав, имея основания, своим постановлением приостанавливает действие прав должника.

Постановление отправляется по почте или должник расписывается в получении копии у пристава. Бумаги могут отправлять почте с уведомлением. Их отправляют по месту регистрации или месту фактического жительства. Пристав обязан отправлять письмо по почте по фактическому месту проживания при условии документального сообщения должником или органами МВД (ранее ФМС).

Отказ забрать бумаги или не явка по почтовому извещению, дает право считать, что должнику сообщили все как положено.

Одновременно постановление отсылается в ГИБДД или другой орган, отвечающий за соответствующий вид транспорта (речной, морской и т.д.).

Схема рассмотрения дела о лишение водительских прав должника.

Старший пристав или его заместитель обязательно подтверждают ограничение специальных прав должников своей подписью на постановлении.

За некоторые нарушения напрямую штрафуют инспекторы ГИБДД, решение выносится без участия суда. Материалы на виновника, не выплатившего штраф, передаются судебным приставам.

Однако, временное лишение права водить авто может быть применено лишь судом, т.к. изначально исполнительный лист выдан не на основе судебного решения. В случае с листами, выданными на основе решений судей, таких ограничений не предусмотрено и ФССП может обойтись без суда.

Стоит проверять в базе «Госуслуги» или ФССП наличие штрафов или иных долгов, за которые могут применить соответствующее наказание.

Пристав не изымает права, этого не делает и инспектор, столкнувшись с таким водителем на дороге. Вождение в период ограничения запрещено, нарушителю полагается административная ответственность.
По ст. 17.17 КоАП могут назначить исправительные работы (максимум 50 часов) или лишить прав на 12 месяцев.

Так, что лишение прав судебными приставами за долги может иметь серьезные последствия при небрежном поведении в будущем.

Ограничения снимаются при условии выплаты долга.

Каков порядок и основания обжалования решения о лишение прав судебными приставами

Разрешается обжаловать действия пристава в суд или вышестоящему приставу.
Если жаловаться по инстанции, жалоба отправляется по очередности:

  • • старшему приставу;
  • начальнику управления.

Схема составления жалобы:

  • • шапка с указанием старшего пристава;
  • автор жалобы (ФИО, адрес проживания);
  • обстоятельства, при которых принято незаконное решение по мнению автора жалобы;
  • доказательства (квитанции из банка, например);
  • просьба отменить постановление (указываются реквизиты, кто и когда его вынес).

Время на отправку жалобы – 10 дней со следующего дня, когда было принят соответствующий документ. Если окончание периода времени, отведенного на написание жалобы, выпало на выходной, праздничный день, время автоматически продлевается до первого рабочего дня.

За какие долги вас могут лишить прав?

Временное ограничение прав должника стоит обжаловать в суде. Начальники приставов редко портят статистику своим подчиненным. Срок обжалования такой же.

Обращение в суд считается более результативным способом, т.к. судья не имеет своего интереса. Приставы, получив документы из суда, сами нередко отменяют задним числом постановление. В суд предоставляется бумага об отмене. Судья прекращает дело, должнику к этому моменту обычно снимают все ограничения.

Жалобу отправляют в районный суд или городской, имеющий статус районного суда. Мировые судьи такими вопросами не занимаются. На момент написания статьи НК РФ разрешает не платить госпошлину, подавая жалобу на пристава-исполнителя.

Некоторые судьи игнорируют это положение, все же обязывая платить пошлину. Жаловаться уже на решение судьи или платить, каждый решает сам.

Содержание и структура жалобы в суд аналогична, только в шапке указывается наименование суда. Её нужно составить, основываясь исключительно, опираясь на факты и закон без эмоций. В канцелярии сами определят, кто будет заниматься делом.

Практика показывает, что закон о лишении прав за долги применяется редко и права должников почти не нарушают.

Нюансы применения нового закона о лишении прав за долги

  • • взыскатель имеет право просить пристава ограничить право должника на вождение;
  • пристав обязан направить отдельное уведомление должнику о возможности ограничения права, если производство открыто до 15.01.2016 г.;
  • ГИБДД ведется отдельный учет постановлений приставов об ограничении прав;
  • ограничение снимается, если долг снижается до суммы менее 10 тыс. руб.

Есть еще два важных момента.

Факт нахождения на иждивении не доказывается одной лишь справкой об инвалидности и копией страницы из паспорта инвалида.

Согласно ст. 264 ГПК данный факт доказывается решением суда.

Подтверждающие бумаги выдают и органы социальной защиты. Соответствующая справка, например, выдается на одного из родителей, чаще всего мать, которая и занимается ребенком. Обязательно приставом учитывается исключительно решение суда, и торопливо собранные бумаги из соцзащиты могут оказаться неубедительными.

Должник может устроиться на должность или открыть ИП, где деятельность непосредственно связанна с вождением автомобиля.

Доход от неё должен превышать иной доход, иначе пристав посчитает довод не существенным, и к его позиции прислушается суд. Проще обосновать свою позицию тем, у кого один источник дохода.

Наличие дохода подтверждается документами из ФНС, выписками из банка. ИП, применяющие упрощенные формы налогообложения предоставляют декларации или книги, в которых учитывается доходы и расходы.

Так, что лишение права управления транспортными средствами за долги может настичь и знатоков закона.
Таким образом, ограничение прав на вождение касается ограниченного числа случаев, предусматриваются закрытый перечень исключений, когда все же право остается. Также обязательно учитываются некоторые нюансы, касающиеся процедурных норм.

Подробнее о лишении водительских прав за долги, узнаете в этом видео:

Бесплатная консультация

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже:>
Что делать если приставы ограничили в праве управлением авто? (лишили прав)

Что делать если приставы ограничили ваше право на управление автомобилем?

Такую меру приставы применяют к должникам, в рамках возбужденного исполнительного производства. Но скажу сразу, не по всем долгам возможна такая мера воздействия на должника, о том за какие долги могут ограничить право на управление транспортным средством я расскажу далее в статье.

Простыми словами, если у вас просто есть какие то долги, но суда еще не было, соответственно не было решения суда вступившего в силу и не выдавался исполнительный лист, который должен быть передан приставам для возбуждения исполнительного производства, то можете не волноваться просто так никто не ограничит вас в праве на управление транспортным средством просто потому что вы должны банку или кому то еще энную сумму, такое право есть у пристава в случае когда есть решение суда и в отношении взыскания долга был выдан исполнительный лист и передан приставу.

Но все же если к вам была применена данная мера, то есть вас в рамках исполнительного производства ограничили в праве на управление транспортным средством, то у вас все же есть шанс, что данное ограничение можно отменить не выплачивая при этом долг, но у вас должны быть на то серьезные основания подкрепленные законом и документами.

Как происходит наложение ограничения на право управления ТС?

Наложение ограничения является исполнительным действием и пристав должен вынести постановление, на основании которого как раз и накладывается ограничение, но мало просто вынести такое постановление, оно должно быть подписано старшим судебным приставом и только после этого оно получает законную силу.

Для того, что бы отменить ограничение, нам необходимо оспорить постановление которое вынес пристав. А оспорить его можно только путем поиска ошибок в действиях судебного пристава, которые не редко встречаются, ведь у приставов много работы и ошибки допускаются постоянно.

Обжаловать постановление можно двумя способами:

  1. Путем подачи жалобы в Федеральную службу судебных приставов. Жалоба подается в порядке подчиненности, то есть вышестоящему руководству, то есть приставу который является начальником для пристава вынесшего постановление. В жалобе нужно указать, почему вы обжалуете постановление, какие причины есть для этого, укажите какие нарушения допустил пристав и прочие доводы в свою пользу, но честно скажу метод не очень эффективный;
  2. Обжаловать постановление судебного пристава в судебном порядке, путем подачи жалобы на постановление пристава о наложении ограничения, в суд общей юрисдикции. Подать жалобу вы можете в районный или краевой суд общей юрисдикции, при этом вам обязательно нужно оплатить государственную пошлину, в противном случае жалобу просто не примут. В жалобе подаваемой в суд, необходимо так же указать все обстоятельства, по факту которых постановление о наложении ограничения, должно быть отменено, так же вам необходимо предоставить необходимые доказательства, которые подтверждают обстоятельства на которые вы будете ссылаться. Здесь есть один плюс, вам нужно предоставить доказательства, а вот доказывать законность вынесенного постановления, должен будет судебный пристав вынесший оспариваемое постановление.

Вы можете использовать в качестве обоснования вашей позиции следующие законные доводы в свою пользу, но как я и обещал сперва я расскажу о тех долгах, за которые должникам грозит ограничение на управление транспортным средством:

  • Требования неимущественного характера, это ситуации когда к примеру один из родителей не соблюдает судебное решение о порядке общения с ребенком в случае когда родитель проживает отдельно;
  • Долги возникшие в результате причиненного ущерба в результате совершения преступления;
  • Долги по штрафам которые возникли в результате нарушения гражданином права пользования специальным правом;
  • Долги по алиментам;
  • Долги возникшие в связи с возмещением вреда по потере кормильца;
  • Долги возникшие в связи с возмещением вреда причиненного здоровью.

В случае когда долг возник в результате невыплаты кредита, неоплаты аренды, коммунальные платежи и на основании данных долгов было ограничено право на управление транспортным средством, то такое постановление может быть отменено, так как оно может быть наложено только за наличие определенных долгов.

Ниже я привел список причин по которым ограничение на управление транспортным средством не накладывается или по данным причинам ограничение может быть отменено после подачи жалобы приставам или в суд:

  • Если автомобиль для должника является основным источником заработка и источником средств к существованию;
  • В случае когда транспортное средство является для должника и его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности, при этом учитывается ограничения транспортной доступности в конкретном месте проживания;
  • Ограничение не накладывается или может быть отменено в случае если лицо пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью и признан инвалидом 1 или 2 группы, либо на иждивении лица находится лицо признанное инвалидом 1 или 2 группы;
  • В случае если сумма долга менее 10000 рублей, то в такой ситуации ограничение не накладывается;
  • Ограничение может быть отменено в случае когда должнику предоставлена рассрочка или отсрочка для расчета по долгу.

Если у вас есть хотя бы одна причина из указанных выше, то суд примет решение в вашу пользу и ограничение будет отменено. Не редко бывают ситуации когда на момент вынесения постановления вышеперечисленные моменты отсутствовали, но в последствии появились и в такой ситуации вы так же можете обжаловать постановление и срок для обжалования в такой ситуации начинает течь с момента когда такие причины появились и вы так же можете отменить постановление через суд.

Есть так же причины для отмены в случае если пристав нарушил процедуру наложения

ограничения и ошибся в документах или нарушил требования закона и иных нормативно правовых актов.

  1. Во первых как говорилось выше постановление о наложении ограничения обязательно должно утверждаться старшим судебным приставом, так же в постановлении должнику должна быть разъяснена обязанность должника соблюдать наложенное ограничение, то есть не садится за руль пока оно не будет отменено, а так же должнику должна быть разъяснена ответственность которую он понесет в случае если нарушить ограничение;
  2. Постановление в обязательном порядке вручается должнику лично под роспись;
  3. Должник должен быть предупрежден заранее о том, что в отношении него может быть применена такая мера как ограничение на пользование специальным правом.

Если пристав в ходе вынесения постановления и наложения ограничения нарушил хотя бы один из приведенных пунктов, то это станет реальным поводом для отмены ограничения.

После того как постановление было отменено в судебном порядке, пристав сам должен направить в ГИБДД сведения об отмене данного постановления, но лучше всего взять письменное подтверждение (документ для ГИБДД) отмены постановления и самому отвезти его в ГИБДД, так будет быстрее и эффективнее.

Надеюсь статья была полезной для вас и вы теперь понимаете данную ситуацию и так же как в ней действовать и самое главное есть ли у вас основания для отмены постановления. Если у вас остались вопросы, то задайте их на сайте нашему юристу и получите консультацию.

Знайте ваши права. Желаю вам удачи!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *