Соглашение о возмещении ущерба

Содержание

Соглашение о возмещении ущерба

Работник обязан возмещать работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (ч. 1 ст. 238 ТК РФ). Это означает, что работник должен ответить перед работодателем как за реальное уменьшение имущества или ухудшение его состояния, так и за необходимость для работодателя нести затраты или производить выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение причиненного работником ущерба (п. 15 Постановления Пленума ВС от 16.11.2006 № 52). При этом с работника не могу быть взысканы неполученные доходы (упущенная выгода). А обязательно ли нужно заключать с работником соглашение о возмещении ущерба, расскажем в нашей консультации и приведем для досудебного соглашения о возмещении ущерба образец его заполнения и форму бланка.

Когда потребуется соглашение о возмещении ущерба?

Напомним, что в общем случае работник отвечает перед работодателем в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ). И для взыскания такого ущерба с работника работодателю достаточно получить от него письменное объяснение, провести служебное расследование и уже затем издать приказ о взыскании ущерба. Главное, чтобы такой приказ был издан не позднее 1 месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного ущерба (например, с даты проведения инвентаризации) (ч. 1 ст. 248 ТК РФ). Составлять соглашение о возмещении ущерба в данном случае не нужно.

А вот если месячный срок пропущен или размер ущерба превышает средний месячный заработок, работодатель может либо попытаться взыскать ущерб через суд, либо заключить с работником соглашение о взыскании ущерба. Конечно, второй вариант для работодателя предпочтителен. Соглашение может быть заключено, когда работник согласен возместить работодателю ущерб. Работодатель, в свою очередь, может простить работнику часть причиненного ущерба (ст. 240 ТК РФ).

Соглашение о возмещении материального ущерба: образец

Нет единой формы соглашения о добровольном возмещении ущерба работником (образец примерный будет приведен ниже). Поэтому такое соглашение составляется в произвольной форме. В соглашении указывается, что работник добровольно готов полностью или частично возместить ущерб. При этом стороны могут предусмотреть в соглашении рассрочку платежа для работника. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство возместить ущерб с указанием конкретных сроков платежей. Такой график может быть предусмотрен и в самом соглашении между работодателем и работником. В соглашении может быть также предусмотрено, что работник передаст работодателю для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправит поврежденное (ч. 5 ст. 248 ТК РФ). Заключение соглашения удобно и тем, что работодатель не обязан будет соблюдать 20%-ное ограничение на удержание, если стороны согласуют больший процент.

Соглашение о возмещении ущерба между работником и работодателем обычно применяется, пока работник трудится у работодателя. Поскольку если работник увольняется, так и не погасив долг, и при этом отказывается от дальнейшего возмещения, непогашенную задолженность придется взыскивать через суд (ч. 4 ст. 248 ТК РФ). Хотя, конечно, и уволившись, работник, не желая судебной тяжбы, может продолжить возмещать ущерб работодателю по подписанному ранее соглашению.

Соглашение обычно составляется в 2 экземплярах – для работодателя и работника и подписывается обеими сторонами.

Приведем для соглашения о добровольном возмещении ущерба образец его заполнения. По данной форме могут составляться различного рода соглашения о возмещении ущерба. К примеру, для соглашения о возмещении ущерба при ДТП образец может использоваться аналогичный.

Пред. / След. Скачать примерную форму соглашения о добровольном возмещении материального ущерба работником можно здесь. Скачивать формы документов могут только подписчики журнала «Главная книга».

  • Я подписчик: электронного журнала печатного журнала
  • Я не подписчик, но хочу им стать
  • Хочу скачивать формы документов бесплатно и попробовать все возможности подписчика

Аналогичную форму можно использовать и при достижении соглашения о возмещении работодателем причиненного работнику ущерба.

Соглашение о добровольном возмещении ущерба

Соглашение о добровольном возмещении ущерба предполагает, что действиями или бездействием физического либо юридического лица законным правам и интересам другого человека или компании нанесен вред. Компенсация ущерба законом возложена на виновника его причинения. Возмещение можно получить и без соглашения — то есть по суду.

Однако судебный порядок решения споров может значительно отодвинуть по времени момент компенсации причиненного вреда. Кроме того, судебный процесс требует материальных расходов.

Однако и просто верить на слово лицу, причинившему вам вред, не стоит. Следует заключить соглашение о возмещении ущерба. Узнаем, как составить соглашение, по которому виновник ущерба обязуется возместить его добровольно.

Если с возмещением ущерба возникают проблемы или вы не знаете, как составить соглашение, обратитесь за помощью к юристу.

> Нет времени читать статью? Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!
Начать подбор в несколько кликов >

Правовые основания возмещения ущерба его виновником

В Гражданском Кодексе России (ГК РФ) нанесение ущерба именуется причинением вреда. Вопросам об этом и вытекающим из этого юридическим последствиям посвящена гл. 59 ГК РФ.

В ней подробно рассматриваются вопросы ответственности за нанесенный вред и обязанности виновных его возмещать. В ст. 1064 ГК РФ упомянут договор, который может существовать при возмещении ущерба — это и есть разбираемое нами соглашение.

В общем случае, компенсация должна соответствовать размерам ущерба. Ущерб подлежит возмещению либо в натуральной форме, либо в денежной. Если вы решили заключить соглашение о возмещении ущерба, стоит точно описать в нем, какие обязательства берет на себя виновник и в какие сроки он их исполнит.

Возмещение ущерба, если соглашение предполагает его натуральную форму, представляет собой обещание провести ремонт испорченного имущества либо замену его таким же или аналогичным. Возместить убытки пострадавшего по соглашению можно и в денежной форме. В этом случае производится оценка ущерба, а его виновник выплачивает оговоренную денежную сумму.

Ст. 1064 ГК РФ открывает возможность компенсировать по соглашению ущерб в размере больше причиненного. То есть в документе может быть прямо указано, например, что вместо разбитого телевизора виновник обязуется вернуть два, и это вполне законно. Не стоит, правда, злоупотреблять этой возможностью соглашения о возмещении ущерба.

Всегда существует риск, что виновник, согласившийся компенсировать все добровольно, от этой идеи откажется, договор или соглашение с вами заключать не станет и заявит, что теперь возмещать будет только по решению суда.

Суд в России состязательный. Это значит, что выигрывает процесс тот, кто лучше отстоит свою юридическую позицию в ходе судебных заседаний. Для победы важно все: юридические знания и опыт, красноречие, имеющиеся доказательства.

В любом случае, решения суда придется ожидать не менее месяца, и оно обяжет виновника провести покрытие вредных последствий в их реальном объеме.

Поэтому соглашение о возмещении ущерба — это очень хороший вариант решения проблемы. Если виновник согласен заключить это соглашение и оформить его в виде договора, пострадавшему стоит согласиться.

Содержание и оформление соглашения о добровольном возмещении ущерба

Четко установленной формы соглашение о том, чтобы добровольно возместить причиненные убытки, не имеет. Однако существуют общепринятые правила делопроизводства, и при заключении добровольного соглашения их стоит соблюдать. Соглашение о возмещении ущерба нужно написать на стандартном листе бумаги формата А4. Обязательные элементы структуры и содержания документа:

  1. «Шапка». Она располагается в верхней части листа. В шапке указываются стороны, заключившие соглашение о возмещении ущерба. Для физических лиц нужно указать фамилию, имя, отчество и адрес проживания, для юридических лиц — наименование и юридический адрес.
  2. Ниже указывается наименование документа. Далее идет основная часть соглашения.
  3. Описание факта причинения ущерба: дата, время, обстоятельства, действия виновника, которые привели к ущербу, пострадавшее имущество с указанием на принадлежность этого имущества пострадавшему.
  4. Оценка ущерба: в соглашении можно указать методику расчета, а можно написать, что стороны по взаимному согласию пришли к некоторой сумме.
  5. Обязательства возмещать ущерб по соглашению. Здесь нужно четко и конкретно описать, какие действия и к какому сроку обязуется исполнить виновный. Вариантов может быть множество, от обязательства оплатить ремонт сразу после его окончания до обещания возмещать убытки частями в течение конкретного времени.
  6. Если стороны считают нужным приложить к соглашению по ущербу какие-то документы, далее следует их список.
  7. Завершают соглашение о возмещении ущерба дата его заключения и подписи обеих сторон.

Обязательного нотариального заверения документа законодательство не требует. Но если стороны настаивают, можно заключить соглашение о возмещение ущерба у нотариуса.

Обеим сторонам следует знать, что заключение соглашения об ущербе не лишает пострадавшую сторону права обратиться в суд, если добровольное обязательство выплатить ущерб не будет выполняться.

Соглашение о компенсации убытков

Вопросы, рассмотренные в материале:

  • В чем разница между убытком и ущербом
  • Как правильно составить соглашение о компенсации убытков
  • Каковы риски при заключении такого соглашения
  • Исходя из чего рассчитывается сумма убытков

Соглашение о компенсации убытков составляется в ситуациях, когда в результате действий одной стороны другая понесла материальный ущерб. Речь может идти о возмещении как умышленно, так и неумышленно причинённых убытков. Например, такое соглашение заключается после ДТП, пожара или залива, а также в случаях, когда работник в процессе своего труда повредил имущество компании или клиента.

Убытки и ущерб: в чем разница

Необходимо понимать разницу между такими терминами как «ущерб» и «убытки». Люди привыкли считать их равнозначными, да и организации часто не знают, что следует взыскивать.

Об убытках говорят в следующих случаях: когда права лица были нарушены, и теперь нужно потратить определённые средства для их восстановления; когда было утеряно или повреждено имущество; когда в результате нарушения прав лицо не получило часть доходов, которые при обычных условиях являются результатом его деятельности.

В этом определении упомянуты две основных разновидности убытков, которые ещё называют «реальный ущерб» и «упущенная выгода». Если законодательными актами или договором не предусмотрено иное, то лицо, пострадавшее в результате нарушения прав, может потребовать полного возмещения причинённых убытков. То есть в Гражданском Кодексе предлагается два варианта решения данного вопроса: по закону или по договору.

В ГК РФ также указываются особые условия возмещения упущенной выгоды на случай, если в результате нарушения прав виновный получил прибыль: сумма, которую он обязан будет вернуть пострадавшему, не может быть меньше, чем размер полученного дохода.

Реальным ущербом называют не только те расходы, которые физическое или юридическое лицо, чьи права были нарушены, уже понесло на момент взыскания средств с виновного, но и те, которые ему будет необходимо произвести в дальнейшем.

К реальному ущербу помимо прочего относят убытки, связанные с порчей или потерей имущества. Это значит, что пострадавший может получить компенсацию как по факту затраченных на восстановление права финансов, так и средств, которые необходимо будет потратить в будущем.

В реальной жизни довольно легко взыскать реальный ущерб, в то время как доказать факт недополученной выгоды и получить компенсацию за неё бывает непросто.

Упущенной выгодой называют прибыль, которую лицо получило бы при нормальных условиях своей деятельности, если бы не произошло нарушения его прав. Под ненормальными условиями в данном случае подразумевается непредвиденное вмешательство со стороны или наступление обстоятельств непреодолимой силы.

Если же имело место нарушение права, то потерпевшему придётся обосновать сумму требуемой компенсации, а также доказать, что именно действия обвиняемого стали причиной уменьшения доходов. На практике определение размера упущенной выгоды происходит в первую очередь исходя из предоставленных доказательств причинно-следственной связи.

В чем суть соглашения о компенсации убытков

Возмещение убытков – это компенсация, которая выплачивается физическому лицу или компании в случае причинения ей ущерба (намеренно или по неосторожности). Обычно речь идёт о выплате денежных средств, но компенсация может быть выражена и в имущественной форме. К примеру, если в дорожном происшествии был повреждён автомобиль, виновник аварии может погасить судебную задолженность двумя способами: либо он передаст пострадавшему назначенную сумму, либо предоставит другой автомобиль, по стоимости аналогичный разбитому.

Соглашение о компенсации убытков – это закреплённая в письменной форме договорённость между потерпевшим и лицом, причинившим ему ущерб. Если оппоненты решили разрешить ситуацию мирным путём, такое соглашение обязательно стоит заверить у нотариуса. Этого можно и не делать, но тогда договор не будет иметь юридической силы и взыскать по нему средства через суд пострадавший не сможет.

Не менее важно нотариальное заверение договорённости и для виновного. Значительная часть случаев, связанных с причинением ущерба, происходит без злого умысла. Человек может оказаться должным потерпевшему в результате аварии соседу, чью квартиру он затопил из-за прорвавшейся трубы, или клиенту, который остался недоволен услугой. При этом сумма компенсации может быть довольно крупной, и пострадавший вправе взыскать её в судебном порядке. Конечно, желательно быть максимально внимательным как в быту, так и в ходе профессиональной деятельности, чтобы не допускать подобных ситуаций. Но если инцидент всё же произошёл, стоит объяснить оппоненту, что судебная тяжба – это лишняя трата времени и нервов, а взаимное соглашение будет оптимальным решением для обеих сторон.

Если второй участник конфликта поддержал вашу идею заключить соглашение о компенсации убытков, сделайте это в присутствии нотариуса. Вы можете выплатить определённую компенсацию прямо на месте происшествия, но тогда необходимо взять с потерпевшего расписку о её получении. В противном случае вы серьёзно рискуете: оппонент может оказаться нечестным человеком и потребовать компенсации ещё раз. Без соответствующего документа вы никак не докажете, что уже передали пострадавшему данную сумму.

Как правильно составить соглашение о компенсации убытков между физическими и юридическими лицами

Сторонами в соглашении о компенсации убытков могут быть как физические, так и юридические лица. Основное преимущество такого договора – отсутствие необходимости решать возникшую проблему через суд. Поэтому чаще всего на его составлении настаивают именно лица, виновные в причинении ущерба. Однако соглашение может быть заключено только на добровольной основе, то есть с согласия обоих участников конфликта.

Единого образца данного документа не существует, поэтому специальный бланк для него не требуется. Соглашение оформляется письменно в свободной форме, но его условия не должны противоречить существующему законодательству.

В договоре должны быть указаны следующие основные данные:

  • Ф. И. О., место жительства и номер телефона каждого участника;
  • описание происшествия, в результате которого было повреждено имущество;
  • сумма компенсационной выплаты;
  • сроки выплат (если предполагается поэтапное перечисление средств);
  • дополнительные условия;
  • дата и подписи сторон.

Образец соглашения о компенсации убытков можно найти в сети или попросить у нотариуса, либо составить договор самостоятельно. Кроме этого, после получения средств пострадавший должен оформить расписку об отсутствии претензий. Подписание подобных документов возможно только на добровольной основе.

На некоторых предприятиях руководители разрабатывают и используют собственную форму соглашения о компенсации. Ничего противозаконного в этом нет. В случае, если доказан факт хищения или порчи имущества работником, он может подписать с организацией такой договор, чтобы не доводить дело до суда.

Топ-3 статей, которые будут полезны каждому руководителю:

  • Как оптимизировать налог на прибыль: законные схемы
  • Как минимизировать налоги и не заинтересовать налоговую
  • Бухгалтерия интернет-магазина: нюансы и подводные камни

Согласно законодательству, если вред был причинён по вине плательщика (например, при пожаре или ДТП), соглашение о компенсации убытков между юридическими лицами и гражданами не обязательно заверять у нотариуса. Однако привлечение третьего лица для подтверждения законности договора всё-таки желательно, поскольку позволяет избежать повторного взыскания уже выплаченной компенсации.

Кроме того, заверенный договор позволяет получить у нотариуса исполнительную подпись, если виновный не выполнит свои обязательства в срок. В результате потерпевшему не придётся обращаться в суд, чтобы взыскать причитающиеся средства через приставов.

Образец соглашения о компенсации убытков между юридическими лицами, можно скачать тут: Образец соглашения о компенсации убытков между юридическими лицами

Риски при заключении соглашения о компенсации убытков

Соглашения такого рода не предусмотрены по закону, но и не запрещены. Соответственно, их можно признать допустимыми по принципу свободного выбора. Подписание такого договора возможно, если человек, причинивший кому-либо ущерб, не отрицает своей вины и готов добровольно выплатить компенсацию. Таким образом убытки, которые понёс пострадавший, будут возмещены без обращения в суд.

Подписание соглашения о компенсации убытков связано с определёнными рисками:

  • даже если должник подписал договор, в дальнейшем он может оспорить его и потребовать назначения меньшей суммы выплат;
  • оппонент может не выполнить условия соглашения;
  • если договор заключили два юридических лица, контролирующие органы могут заподозрить, что за ним скрывается незаконная сделка дарения;
  • По ГК РФ соглашение о компенсации убытков между юридическими лицами и потребителями – физическими лицами запрещено ввиду заведомой незащищённости второй стороны;
  • сам по себе договор о возмещении убытков не означает, что потерпевшему не придётся обосновывать необходимый размер компенсации, кроме случаев, когда в соглашении прописана конкретная сумма.

Примеры из практики говорят о том, что однозначного отношения к подобным договорам у судебных органов нет. При этом у оппонента всегда остаётся право оспорить соглашение в суде, соответственно, оградить себя от разбирательств вы не сможете.

Советы по расчету суммы убытков

Гражданский кодекс говорит о том, что если один человек причинил другому материальный ущерб, то он должен его возместить. При этом обязанность рассчитать размер убытка лежит на потерпевшем. Если виновный отказывается выплачивать компенсацию добровольно, пострадавшему также придётся обосновать заявленную сумму в суде. Специалисты отмечают, что доказательство ущерба – сложный процесс, связанный с множеством юридических тонкостей.

Истцу необходимо действовать в следующем порядке:

  1. Изучите положения ст. 15 и ст.1064 Гражданского кодекса РФ. В них утверждается, что причинённый ущерб должен быть возмещён в полном объёме, причём необходимо учитывать не только реальный вред, но и недополученную прибыль. Под фактическими убытками подразумеваются траты, непосредственно связанные с происшествием: ремонт имущества, приобретение лекарств и т. д. Упущенной выгодой называются средства, которые человек мог бы заработать, но лишился их из-за нанесённого вреда. Допустим, если в результате аварии пострадавший какое-то время не мог работать, недополученный доход будет соответствовать заработной плате за период его нетрудоспособности.
  2. Обратитесь в организацию, которая занимается оценкой нанесённого ущерба. Это необходимо в случаях, если, к примеру, ваша машина была повреждена при столкновении с другим авто. Фирму, которая определит сумму компенсации, следует выбирать совместно с виновником происшествия. Если пострадавший сделал это самостоятельно, то он в любом случае должен уведомить оппонента о месте и времени проведения оценки. После проверки специалисты составляют акт, на основании которого в дальнейшем будут рассчитана сумма, покрывающая ремонт и потерю товарной стоимости имущества.
  3. Определите сумму компенсации, основываясь на акте оценки ущерба. В неё должны входить расходы на ремонт, покупку необходимых деталей и расходных материалов. В случае с транспортным средством на основании требований изготовителя оценщик может определить также необходимость замены агрегата. Если речь идёт о покраске, цена будет зависеть от степени повреждения. При необходимости покрасить более 50 % поверхности авто в расчёт берётся стоимость полного окрашивания. Не забудьте также включить в компенсацию расходы на оплату услуг по оценке ущерба.
  4. Соберите бумаги, подтверждающие все затраты на восстановление повреждённого имущества. Затем направьте их в суд вместе с иском на получение материального возмещения. Суд определит, какую сумму в конечном итоге придётся выплатить виновному.

Ещё один важный момент по поводу определения размера компенсации: в ГК РФ сказано, что при расчёте убытков используются цены, существовавшие в том месте, где производился ремонт, и в то время, когда должник добровольно передал средства пострадавшему (или в день подачи иска в суд, если стороны не пришли к взаимному соглашению). В некоторых случаях суд может рассчитать требуемый размер выплат исходя из тех цен, которые были актуальны на момент вынесения решения.

В общем и целом, расчёт суммы убытков осуществляется по следующим правилам:

  • Возмещению подлежат все убытки, понесённые пострадавшим, включая как реальные расходы, так и неполученные доходы, которые рассчитываются по специальным критериям.
  • Если условия договора были нарушены, то размер убытков стороны могут устанавливать самостоятельно, поскольку закон допускает диспозитивность исчисления данной нормы.
  • Материальная компенсация может быть назначена в том числе и за моральный вред, причинённый потерпевшему в результате происшествия. Однако необходимо иметь в виду, что по закону сумма возмещения морального ущерба определяется и назначается только при обращении в суд.
  • Частью ущерба могут стать штрафы, связанные с неисполнением в установленный срок обозначенных в договоре обязательств, которые вызвали увеличение расходов по сравнению с изначально оговоренной суммой.

Как составляется мировое соглашение о возмещении ущерба при заливе квартиры?

Соглашение о возмещении ущерба при заливе квартиры, образец которого представлен в этой статье, – это гарантия того, что пострадавшее лицо получит компенсацию за причиненное беспокойство. Своевременное составление этого документа упрощает разрешение спора.

Ущерб, причиненный затоплением

Документ позволяет урегулировать конфликт между соседями в досудебном порядке или в суде, не дожидаясь вынесения решения. У него несколько назначений, а именно:

  • Экономит время и нервы на длительные разбирательства;
  • Позволяет самостоятельно соседям прийти к общему знаменателю;
  • Сохраняет хорошие отношения между сторонами инцидента.

Добропорядочные соседи, как правило, самостоятельно идут навстречу. Это касается обеих сторон. Если виновник понимает, что из-за него нанесен ущерб жильцам снизу, последнему не стоит пользоваться случаем, выкручивать руки соседу, чтобы за его счет сделать давно намечающийся ремонт.

Составить соглашение о возмещении ущерба заливом квартиры просто по следующим причинам:

  1. Не требует соблюдения строгой формы.
  2. Составляется произвольно.
  3. Нотариальное удостоверение необязательно.

Основные сведения, которые должно содержать соглашение о возмещении ущерба заливом квартиры:

  1. Сам факт – дата, время и место, суть произошедшего.
  2. Подробный перечень испорченного имущества.
  3. Размер нанесенного ущерба по каждому поврежденному предмету.
  4. Дата составления документа и подписи.

Рекомендуется подробный перечень составлять отдельно, как приложение к заключаемому договору. Испорченное имущество указывается подробно с детальным описанием степени повреждения.

Дополнительно советуют вести видеозапись, на которую снимается причиненный урон. Одновременно хозяин или снимающий, другое лицо должны комментировать изображение.

При видеосъемке не нужно проявлять чрезмерную театральность. Судьи не приветствуют, когда заседание превращается в театр или цирк. Основные требования к видео – сухие и четкие факты, полнота описания.

Основная цель, которую преследует документ и все дополнения к нему, – определение размера обязательств виновника перед пострадавшей стороной. Рекомендуется письменно указать срок, по истечении которого ущерб будет возмещен.

Если вы не знаете, как определить виновную сторону, а также интересуетесь вопросом, какая ответственность предусмотрена за залив, рекомендуем к прочтению эту статью.

Преимущества этого способа

Рассматриваемое соглашение о возмещении ущерба заливом квартиры выгоднее, чем исковое заявление в суд, потому что экономит:

  • Время, которое необходимо на рассмотрение обращения в суд;
  • Деньги на юридические услуги, государственную пошлину, экспертное заключение.

На рассмотрение иска только в первой инстанции по процессуальному законодательству требуется 2 месяца. Предусмотрены еще апелляция и кассация, из-за чего процесс может затянуться на полгода-год и больше.

Возражение, что все понесенные затраты, будут переложены на ответчика, справедливо, если иск удовлетворен. В противном случае, их возмещать не будут. А результат рассмотрения дела неочевиден, особенно при экономии на юридических услугах.

Законом (п.1 ст.1064 ГК РФ) установлено, что виновники в причинении вреда имуществу другого лица обязаны компенсировать его в полном объеме.

Кроме того, материальное положение соседа, затопившего квартиру, может оказаться шатким. Суд принимает решение, исполнительный лист направляется в Федеральную службу судебных приставов, которые не смогут его выполнить, если виновник официально не работает, а из имущества у него старая оргтехника и мебель.

Образец документа

Как указано выше, документ составляется в произвольной форме, но рекомендуется включить определенные пункты. Они облегчают работу судье, он быстрее находит нужные положения соглашения. Документ должен содержать:

  1. Название, которое указывает на содержание, например, договор о возмещении имущественного ущерба;
  2. Место и дата составления.
  3. Стороны (ФИО), которые подписывают документ.
  4. Предмет соглашения. Вписывается адрес, по которому произошел инцидент (город, улица, дом и номер квартиры), наименование испорченных предметов, если они не выносятся в отдельное приложение.
  5. Размер нанесенного ущерба в национальной валюте, порядок осуществления платежей и расчетов.
  6. Права и обязанности сторон.
  7. Ответственность сторон.
  8. Порядок разрешения споров.

В конце указываются паспортные данные подписантов с адресом проживания. Такой порядок позволит сторонам включить конкретные, недвусмысленные условия выполнения обязательств и их объемы.

Это рекомендуемая структура данного документа.

Процесс заключения в досудебном порядке

Главное требование, когда составляется соглашение о возмещении ущерба заливом квартиры, – не затягивать с его подписанием. Время играет не в пользу пострадавшего. Алгоритм действий:

  1. Необходимо показать виновнику результат его беспечности или неосторожности.
  2. Обговорить с ним размер и условия компенсации.
  3. Составить соглашение, добиться подписи от соседа.

Одновременно необходимо:

  • Пригласить сотрудников организации, которая обслуживает дом (управляющая компания или ЖЭК), специалиста-эксперта;
  • Разъяснить им ситуацию;
  • Добиться составления акта о заливе квартиры.

При составлении акта желательно присутствие виновника. Он является одним из подписантов. Но если уже составлено соглашение о возмещении ущерба, такие действия могут расцениваться, как недобрососедские.

Чтобы сохранить нормальные отношения и подстраховаться на всякий случай, рекомендуется вначале составить акт, затем обговорить условия возмещения испорченного имущества. Этот документ будет основным при рассмотрении дела в суде, если виновник откажется возмещать ущерб.

Учитываем нюансы

Если не удалось достичь консенсуса сразу и приходится обращаться в суд, необязательно дожидаться вынесения вердикта. Виновника можно склонить к тому, чтобы заключить мировое соглашение при затоплении квартиры. Это лучше, чем ждать решения суда и результаты работы приставов.

Особенности мирового соглашения:

  • Составляется как во время судебного, так и исполнительного производства;
  • Утверждается судом, рассматривающим иск о возмещении ущерба при заливе квартиры.

Виновник не всегда идет навстречу сразу, считает, что до судебного разбирательства не дойдет. Действительно, соблюсти все требования, грамотно зафиксировать ущерб – это непросто. Но повестка в суд является поводом задуматься и пойти навстречу пострадавшему соседу.

Если стороны приходят к обоюдному согласию, они составляют и подписывают указанный документ.

Оформление расписки

Это еще один вариант, который позволяет выйти из неприятной ситуации быстро, без обращения в суд. Он допускается, если виновник согласен с требованиями пострадавшей стороны. В таком случае оформляется договор займа, который заключается письменно в соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ.

Законодатель не установил жестких требований для оформления расписки. Но практикующие юристы рекомендуют страховаться и вносить в этот документ максимально возможные сведения, а именно:

  1. Паспортные данные сторон, включая серию, номер паспорта, кем выдан, адрес прописки.
  2. Кто и у кого занимает деньги, точная сумма.
  3. Срок, до которого заемщик обязуется рассчитаться по обязательствам.
  4. Порядок выплаты.
  5. Дата и место составления.
  6. Подписи лиц.

По общему правилу обязательно требуется подпись заемщика. Пострадавшее лицо ставит ее в том случае, если по условиям расписки от него требуется выполнение каких-либо действий. Этот документ может составляться от руки или с помощью оргтехники. В последнем случае легко сделать документ наиболее полным, взяв за основу, например, образец соглашения о возмещении ущерба при заливе квартиры.

Суд может поставить под сомнение этот документ в следующих случаях:

  • Установлено исключительное обстоятельство, которое ставит под сомнение факт займа;
  • Сделка совершалась лицом, признанным недееспособным;
  • Расписка о затоплении квартиры составлялась под угрозами, в том числе и с применением насилия.

Полезное видео

Соглашение о возмещении ущерба при заливе квартиры – это выход, который позволяет всем сторонам достойно выйти из сложной ситуации. К нему целесообразно прибегать только в случае добровольного участия виновника. Но если он затягивает с подписанием этого документа, для пострадавшего это сигнал, что мирно и просто разойтись не получится, придется идти в суд.

Заключать соглашение с соседом необходимо сразу, в первый день происшествия. У пострадавшего еще есть время на фиксацию ущерба, для работников ЖЭКа ситуация очевидна, они охотнее составляют акт, упрощается работа эксперта. Промедление усложняет ситуацию, приводит к финансовым потерям.

Соглашение о возмещении ущерба от залива

Ваше счастье, если вас удастся уладить вопросы возмещения урона с соседями в досудебном порядке. Иначе вам придется облачиться в мантию и парик юриста, если вы, конечно, собираетесь самостоятельно взыскивать нанесенные повреждения. Однако, тем, кому дорого время могут воспользоваться нашими услугами по оценке и взысканию урона по телефону . Для создания доказательного документа, который застрахует вас от риска невыплаты возмещения, вам необходима установленная причина и величина ущерба, для этого вам потребуется ряд документов, о которых мы поговорим далее.

Факторы, позволяющие заключить соглашение

Итак, у Вас есть:

  • отчет об оценке ущерба от залива (если у вас его нет, звоните или ). Отчет об оценке является доказательством в суде и подробно описывает все возникшие обстоятельства и повреждения. Он является вашей страховкой от невыплаты.
  • акт управляющей компании, где указана причина залива
  • адекватный сосед, который решил обойтись без суда

Вам остается только заключить соглашение о добровольном возмещении урона от затопления, поверьте, это соглашение застрахует вас от огромного количества рисков. Соглашение о возмещении ущерба, причиненного квартире, его еще называют договор о возмещении ущерба от залива, в котором фиксируются сроки и объемы выплат, а так же обоснование этих выплат (акт, отчет). При обсуждении сроков выплат, рекомендуем вам пойти на встречу виновнику и договориться о рассрочке платежа, как это указано ниже в нашем образце.

Почему важно наличие оценки

В нашей практике встречалось множество случаев, когда виновник затопления, после первой выплаты, отказывался продолжать выплачивать возмещение, естественно, никаких документов, подтверждающих размер повреждений не было.. Был только написанный в две строчки акт управляющей компании и несколько фотографий (в лучшем случае) понесенного ущерба. В результате нам приходилось отказываться от таких клиентов, т.к. оценить по фотографиям годичной давности и невнятному акту управляющей компании не представляется возможным. Если у вас есть отчет об оценке, в случае невыплаты вы сможете обратиться в суд и взыскать всю необходимую сумму.

Застрахуйте себя от невыплаты, закажите отчет об оценке и заключите соглашение

Образец соглашения о возмещении ущерба от затопления квартиры

Так же вы можете скачать образец в формате Word по ссылке:Соглашение о компенсации ущерба от залива

СОГЛАШЕНИЕ

о добровольной компенсации ущерба, нанесенного заливом имуществу

г. Москва «1» Мая 2017 г.
Петр Иванович Сергеев, собственник квартиры №899 и Клара Николаевна Новикова, собственник квартиры №879, заключили данное соглашение о нижеследующем:

  1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. Соглашение заключено на основании:

1.1.1 Статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

1.1.2 Акта осмотра управляющей компании «Жилинщик» от 25.12.2016 (Приложение №2)

1.1.3 Отчета об оценке №768 от 23 апреля 2017 года компании notiss.ru (Приложение №3)

1.2. По настоящему Соглашению собственник квартиры №899 обязуется добровольно возместить ущерб, который 19.12.2016 причинен заливом квартире, согласно акту Акта осмотра управляющей компании «Жилинщик» от 25.12.2016, находящейся по адресу Москва, ул Шарикоподшипниковская 23/11, кв. 879 в размере 213 000 (Двести тринадцать тысяч рублей) рублей, согласно отчета об оценке права требования возмещения ущерба №768 от 23 апреля 2017 года оценочной компании notiss.ru.

  1. УСЛОВИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА

2.1. собственник квартиры №899 возмещает урон от затопления в сумме 213 000 (Двести тринадцать тысяч) рублей.

2.2. Сроки уплаты:

— первый взнос в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей подлежит уплате до «1» июня 2017 года;

— второй взнос в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей подлежит уплате до «1» августа 2017 года;

— третий взнос в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей подлежит уплате до «1» октября 2017 года;

2.3. Расчеты между жильцами могут производиться в наличном и безналичном порядке.

  1. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

3.1. Собственник квартиры №879 обязан:

а) выдать расписку о получении средств в качестве компенсации ущерба от затопления (см Приложение 1);

3.2. Собственник квартиры №899 обязан:

а) уплатить всю величину компенсации в сроки и объеме, указанном в данном соглашении;

б) принять меры, предотвращающие повторное затопление.

  1. ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ, СРОК И ДЕЙСТВИЕ СОГЛАШЕНИЯ

4.1. Соглашение вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.

4.2. Соглашение прекращается в случае:

— полной компенсации ущерба от залива, в размер, указанном в данном соглашении;

— прекращения действия Соглашения по решению судебных органов;

— смерти Ответственного лица.

  1. ИНЫЕ УСЛОВИЯ

5.1. Споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по настоящему Соглашению, разрешаются путем переговоров Сторон. При невозможности достичь соглашения по спорным вопросам их решение передается на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

5.2. По вопросам, не урегулированным настоящим Соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством.

      1. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН

Собственник квартиры №899: Собственник квартиры №879:

ПРИЛОЖЕНИЕ №1

Расписка о получении денег (компенсации) за ущерб

Я, Клара Николаевна Новикова, ___________ г.р., (паспорт серия ___________, выдан __________ ____ г. ______________________, зарегистрирована по адресу __________________________) получила от Петра Ивановича Сергеева ___________ г.р., (паспорт серия _________________, выдан ___________________________________________, зарегистрирован по адресу ____________________________) денежную сумму в размере __________(__________________) рублей в качестве компенсации за ущерб, причиненный заливом, в соответствии с соглашением от 01 мая 2017 года.

г. Москва

1 _________ 2017 года

____________ Сергеев П.И.

____________ Новикова К.Н.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Писарева Н.В. Дело № 33-904/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Гурьяновой О.В. и Костенко А.П.,

при секретаре Шаряевой Л.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Епифановой И*** Ф*** на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 18 января 2013 года, по которому постановлено:

Иск Епифановой И*** Ф*** к Управлению «Майнское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным соглашения о возмещении ущерба и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., объяснения Епифановой И.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Кизилова А.Ю., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Епифанова И.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению «Майнское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» о признании соглашения о добровольном возмещении ущерба недействительным, взыскании 39 050 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что работала контролером-кассиром в дополнительном офисе № *** Майнского отделения Сбербанка в р.п. ***.

03.01.2011 в офис обратился житель р.п. *** Р*** С.А. и сообщил об утрате им двух сертификатов на общую сумму 150 000 рублей.

В соответствии с разделом 12 Правил совершения операций по сберегательным сертификатам Сбербанка Российской Федерации от 19.01.2007, утвержденных постановлением Правления Сбербанка России от 19.01.2007 № ***, она приняла у Р*** С.А. заявление об утрате сертификатов и разъяснила ему о необходимости обращения в милицию и в суд с заявлением об утрате сертификатов. В тот же день заявление Р*** С.А. она направила начальнику сектора безопасности Майнского отделения Сбербанка России С*** А.И. электронной почтой.

В результате проведенного служебного расследования она, контролер-кассир К*** Н.П., заведующий дополнительным офисом № *** в р.п. Карсун Шестоперов В.И., начальник сектора безопасности С*** А.И. признаны виновными в причинении ущерба Майнскому отделению Сбербанка в размере 154 200 руб. В акте служебного расследования от 14.02.2011 в своем объяснении она указала, что разъяснила Р*** С.А. право на обращение в суд.

Решением Майнского районного суда от 17.11.2011 с Майнского отделения Сбербанка в пользу Р*** были взысканы денежные средства по утраченным сертификатам в сумме 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб.

16.01.2012 указанное решение было исполнено.

19.01.2012 в дополнительном офисе р.п. *** заместитель управляющего Майнским отделением Сбербанка С*** Н.Н. предложила ей подписать соглашение о возмещении ущерба в размере 39 050 рублей, иначе ей придется уволиться, и могут возникнуть различные проблемы. Аналогичный разговор состоялся с работником К*** Н.П.

23.01.2012 управляющий Майнским отделением Сбербанка С*** Т.П. и ее заместитель С*** Н.Н. уговаривали ее и К*** Н.П. добровольно погасить ущерб, угрожали увольнением и плохой характеристикой. Вследствие стечения тяжелых обстоятельств она вынужденно подписала соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму 39 050 руб. на крайне невыгодных для себя условиях, т.к. другой работы в р.п. *** практически не имеется, а при наличии плохой характеристики трудоустроиться в будущем маловероятно. В этот же день она и К*** Н.П. внесли на расчетный счет Майнского отделения Сбербанка по 39 050 руб. Ш*** В.И. отказался добровольно погашать ущерб и вскоре уволился по собственному желанию. Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 02.04.2012 Майнскому отделению Сбербанка было отказано в иске к Ш*** В.И. о взыскании 39 050 руб.

Ссылаясь на положения статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила признать недействительным соглашение о добровольном возмещении ущерба, взыскать с ответчика 39 050 руб., а также понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Епифанова И.Ф. просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает неверным вывод суда о пропуске ею срока исковой давности. Считает, что срок на обращение в суд за восстановлением нарушенного права ею не пропущен, поскольку в данном случае должен был руководствоваться нормами ст. 179 ГК РФ, а не нормами трудового права. Виновной себя по делу Р*** С.А. не считает, так как Инструкцию банка по работе с сертификатами она не нарушала. Причиной ущерба явилось отсутствие регистрации в Центральном узле автоматизированной системы «Инфобанк» сведений об утрате указанных сертификатов. Доступа к Центральному узлу автоматизированной системы «Инфобанк» никто, кроме работников службы безопасности, не имеет, однако в период с 03.01.2011 по 12.01.2012 они не предприняли никаких действий для регистрации данных сертификатов, как утерянных. Соглашение о возмещении ущерба было подписано ею под давлением со стороны работодателя. Она понимала, что в случае отказа от возмещения ущерба ей грозит дальнейшее увольнение с тяжелым последующим трудоустройством на новую работу и судебные разбирательства.

В своих возражениях на апелляционную жалобу Управление «Майнское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Епифанова И.Ф. с 01.11.2009 по 18.07.2012 работала в должности контролера-кассира дополнительного офиса № *** Майнского отделения Сбербанка, что подтверждается копиями приказов № *** от 30.10.2009 и № *** от 16.07.2012, а также трудовым договором от 30.10.2009.

30.10.2009 между работодателем и Епифановой И.Ф. был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей банком имущества, а также за ущерб, возникший у банка в результате возмещения им ущерба иным лицам (п.1).

Судом установлено, что 03.01.2011 в дополнительный офис № *** Майнского отделения Сбербанка обратился гр. Р*** С.А. с заявлением об утрате сберегательных сертификатов на общую сумму 150 000 руб.

12.01.2012 денежные средства по данным сберегательным сертификатам были выплачены в дополнительном офисе № *** Чамзинского отделения № *** Республики Мордовия У*** В.В.

01.02.2012 Р*** С.А. обратился в Майнское отделение Сбербанка с претензией о возврате ему денежных средств по утраченным сберегательным сертификатам.

По данному факту было проведено служебное расследование, в результате которого установлено, что в нарушении Правил совершения операций по сберегательным сертификатам Сбербанка Российской Федерации от 19.01.2007 контролер — кассир Епифанова И.Ф. не разъяснила клиенту порядок признания сертификата недействительным; не выполнила требования п. 1.11 Должностной инструкции, предусматривающего надлежащее оказание консультационных услуг клиентам по направлениям деятельности банка, операциям с ценными бумагами, и п. 4.3 Должностной инструкции, обязывающего контролера-кассира соблюдать требования по руководству в своей деятельности нормативными документами Сбербанка России.

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 17.11.2011, вступившим в законную силу, с Майнского отделения Сбербанка в пользу Р*** С.А. взысканы денежные средства по утраченным сберегательным сертификатам в сумме 150 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб.

16.01.2012 указанное решение суда было исполнено.

23.01.2012 между работодателем и Епифановой И.Ф. было заключено соглашение о возмещении работником вреда работодателю, по которому Епифанова И.Ф. приняла на себя обязательство в добровольном порядке погасить одну четвертую часть материального ущерба, причиненного работодателю, в сумме 39 050 руб.

Из текста указанного соглашения следует, что сумма ущерба, причиненного банку в результате неисполнения работниками своих должностных обязанностей, составила 156 200 руб., и складывается из суммы, выплаченной Р*** С.А. по решению суда (154 200 руб.) и государственной пошлины за подачу жалобы (2000 руб.)

В этот же день Епифанова И.Ф. перечислила на расчетный счет Майнского отделения Сбербанка 39 050 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Рассматривая дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Епифановой И.Ф. требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что возможность добровольного возмещения ущерба, причиненного одной стороной трудового договора другой стороне, предусмотрена ст. 248 Трудового кодекса РФ, и что письменное соглашение между Майнским отделением Сбербанка и Епифановой не противоречит требованиям действующего законодательства. В тот же день Епифанова И.Ф. перечислила на расчетный счет Майнского отделения Сбербанка 39 050 руб.

Доказательств того, что оспариваемое соглашение было заключено под влиянием угроз со стороны работодателя, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств, истицей представлено не было.

Допрошенные по делу свидетели, в том числе и со стороны истицы, указанные обстоятельства не подтвердили.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных истицей требований, суд первой инстанции исходил из пропуска истицей срока обращения в суд.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, истицей не представлено, не приведено таковых и в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы Епифановой И.Ф. о том, что при исчислении сроков исковой давности подлежали применению нормы гражданского законодательства, являются несостоятельными.

Поскольку исковые требования обусловлены наличием трудовых отношений, вытекают из трудовых отношений, то суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в данном случае подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Соглашение о добровольном возмещении ущерба было заключено с истицей 23.01.2012, с требованиями о признании данного соглашения недействительным и возврате уплаченной по нему суммы истица обратилась в суд 19.11.2012, т.е. с пропуском трехмесячного срока, установленного статьей 392 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Истица не заявляла ходатайств о восстановлении срока обращения в суд, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших ей своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора, не представила.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального закона.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке исследованных доказательств и установленных на их основании обстоятельств дела, к несогласию с выводами суда, однако судебная коллегия полагает, что суд правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства, определил характер правоотношений сторон, правильно применил нормы материального права к данным правоотношениям.

Основанием для отмены решения суда доводы жалобы не являются.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О признании недействительным соглашения о добровольной выплате недостачи

Решение Комментарии Российская Федерация Решение от 07 октября 2010 года По делу № 2-2475/10 Принято Каширским городским судом (Московская область)

  1. Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Пантиной И.Г., при секретаре Громовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Королёвскому ОСБ № 2570 Сберегательного банка России о признании недействительным заявления о добровольном погашении недостачи,
  2. Установил:

  3. ФИО1 обратилась в суд с иском к Королёвскому ОСБ № 2570 Сберегательного банка России об отзыве заявления о добровольном погашении недостачи на сумму 439761,57 руб. В последствии требования были уточнены и ФИО1 просит признать недействительным соглашение (заявление) о добровольном погашении истицей недостачи в размере 439761 руб., в связи с тем, что истица в момент написания обязательства (заявления) была введена ответчиком в заблуждение. В судебном заседании истица дополнила свои требования и указывает на то, что соглашение (заявление) о добровольном погашении недостачи было написано ею под давлением со стороны ответчика.
  4. В обоснование требований истица ссылается на то, что она являлась контролером-кассиром Королёвского ОСБ № 2570.
  5. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ №к о дисциплинарных взысканиях, в котором истице объявлен выговор за выданные по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 1 319284 руб. гражданину ФИО3 С учетом того, что к дисциплинарной ответственности по данному факту были привлечены еще две сотрудницы, то сумма недостачи была поделена на них троих по 439761,57 руб. на каждую.
  6. Кроме дисциплинарного взыскания, по утверждению истицы, на неё со стороны руководства банка, было оказано моральное и психологическое воздействие, в результате чего она была вынуждена написать заявление о добровольном погашении причиненного ущерба, с обязательством о выплате ежемесячно не менее 30% от всех ежемесячных выплат наличными деньгами в кассу по ордеру.
  7. Истица, полагает, что данное заявление ею написано было под влиянием заблуждения, под давлением со стороны руководства банка, в действительности она отказывается от добровольного возмещения ущерба, т.к. её вины в содеянном не имеется.
  8. Истица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, на удовлетворении требований настаивают.
  9. Представитель Королёвского ОСБ №2570 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражает, указав, что истица была привлечена к дисциплинарной ответственности за незаконную выдачу суммы денег в размере 1 319284 руб. Истица, в добровольном порядке, без всякого понуждения, собственноручно, написала заявления о добровольном погашении недостачи, обязалась ежемесячно не менее 30% от всех ежемесячных выплат наличными деньгами вносить в кассу по ордеру. В последствии ФИО1 от исполнения данного ею обязательства отказалась, в добровольном порядке сумму недостачи не оплачивает, в принудительном порядке сумму недостачи с неё не взыскивают, лишь собирают документы для обращения в суд для принудительного взыскания, с работы она не уволена, в иске просит отказать.
  10. Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
  11. В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
  12. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).
  13. За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ).
  14. Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
  15. Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя, сделанному не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба (ч. 1 ст. 248 ТК РФ).
  16. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом (ч. 2 ст. 248 ТК РФ).
  17. Из материалов дела следует, что ФИО1 является контролером-кассиром Королёвского отделения № 2570 Сберегательного банка России.
  18. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к дисциплинарной ответственности за грубое нарушение операционно-кассовых правил, приведших к нанесению материального ущерба отделению в крупном размере (1 319284,72 руб.) и ей объявлен выговор (л.д.6-8).
  19. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Управляющему Королёвского ОСБ 2570 с заявлением об обязанности ежемесячно вносить в погашение недостачи в размере 439761,57 руб. не менее 30% от всех ежемесячных выплат наличными деньгами в кассу по ордеру (л.д.25).
  20. В последствии ФИО1 от взятого на себя обязательства по добровольному возмещению причиненного ущерба отказалась, в добровольном порядке, причиненный ущерб не возмещает, что было подтверждено ею в судебном заседании. В принудительном порядке ответчик с истицы деньги не взыскивает, пояснив, что с данными требованиями намерен обратиться в суд.
  21. В соответствии с ч. 1 ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Согласно ч. 4 данной статьи работник может добровольно возместить ущерб полностью или частично. Это означает, что работник выплачивает работодателю из личных средств сумму причиненного ущерба в полном размере или определенную его часть. Оставшуюся сумму работодатель удерживает из заработной платы работника в размере 20 процентов вплоть до окончательного возмещения ущерба. Работник и работодатель могут также договориться о возмещении ущерба с рассрочкой платежа.
  22. Для того чтобы у работодателя были доказательства договоренности с работником о возмещении причиненного ущерба, необходимо составить соглашение. В нем следует указать размер ущерба и сроки его возмещения.
  23. Между истицей и ответчиком соглашение о возмещение ущерба составлено не было.
  24. Написанное истицей заявление о добровольном погашении причиненного ею ущерба, не исполняется, каких либо последствий для истицы написанное ею заявление не несет, поэтому оснований к удовлетворению требований ФИО1 не имеется.
  25. Доводы истицы о том, что заявление ею написано бод влиянием заблуждения или давления со стороны ответчика отвергаются судом как необоснованные.
  26. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
  27. Поскольку заявление о добровольном возмещении недостачи не устанавливает, не изменяет и не прекращает права и обязанности лиц, а является лишь документом, в котором истица выразила намерение о добровольном погашении недостачи, заявление о добровольном погашении недостачи в соответствии со ст. 153 ГК РФ не является сделкой, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности признания данного заявления недействительным в силу ст. 178 ГК РФ.
  28. В силу пункта 1 статьи 178 ГК РФ судом может быть признана недействительной сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, а именно: относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
  29. Суду не были представлены доказательства того, что действия ответчика при написании истицей заявления о добровольном погашении ущерба были направлены на введение истицы в заблуждение.
  30. Ссылка истицы на показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 необоснованны.
  31. Свидетели ФИО6 и ФИО7 также как и истица привлечены к дисциплинарной ответственности за незаконную выдачу по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме 1 319284 руб. гражданину ФИО3 и заинтересованы в исходе дела.
  32. Факт того, что после написания ФИО1 заявления, она вышла с заплаканными глазами не свидетельствует о том, что заявление ею было написано под влиянием давления со стороны руководства банка.
  33. Кроме того, как бесспорно установлено судом, истица не выплачивает сумму ущерба в добровольном порядке, при этом каких-либо негативных последствий от этого, для нее не наступило.
  34. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1
  35. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
  36. Решил:

  37. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Королёвскому ОСБ № 2570 Сберегательного банка России. о признании недействительным заявления о добровольном погашении недостачи отказать.
  38. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение 10 дней.
  39. Судья

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *