Решение суда пробизнесбанк

Решение

Дело № 2-742/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» — ГК Агентство по страхованию вкладов к Смирновой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» — ГК Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Смирновой О.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <скрыто> от 06.05.2013г. по состоянию на 28.02.2018 в размере 1 010 992 рубля 60 коп., из них:

Сумма просроченного основного долга — 45 711 руб.64 коп.

Сумма просроченных процентов — 12 248 рублей 97 коп.

Сумма процентов на просроченный основной долг — 52 478 руб.70 коп.

Штрафные санкции на просроченный основной долг — 699 716 руб.02 коп.

Штрафные санкции на просроченные проценты — 200 837 руб.27 коп.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины

Свое требование представитель истца мотивировал тем, что 06.05.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смирновой Оксаной Валерьевной заключен Кредитный договор № <скрыто>.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в сумме 100 000,00 руб., сроком погашения до 06.05.2016г. Процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 0,15% в день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки Заемщик не исполнил. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по указанному в иске кредитному договору, которое оставлено без ответа.

По состоянию на 28.02.2018 года за Заемщиком числится задолженность в размере в размере 1 010 992 рубля 60 коп., из них:

Сумма просроченного основного долга — 45 711 руб.64 коп.

Сумма просроченных процентов — 12 248 рублей 97 коп.

Сумма процентов на просроченный основной долг — 52 478 руб.70 коп.

Штрафные санкции на просроченный основной долг — 699 716 руб.02 коп.

Штрафные санкции на просроченные проценты — 200 837 руб.27 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смирнова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования в части штрафных санкций не признала, пояснила суду, что до закрытия офиса АКБ «Пробизнесбанка» в г. Переславле производила платежи по кредиту своевременно и в полном объеме, в последующем сведений о реквизитах выплат по кредиту от истца не получала, возможность исполнять кредитные обязательства у нее отсутствовала, в связи с чем оснований при взыскания неустоек не имеется.

О состоявшемся переходе прав банка к другому лицу должны были оповестить ответчика, как заемщика, однако это не было сделано. Куда и по каким реквизитам производить оплату по вышеуказанному кредитному договору не знала.

По интернету узнала контактный телефон ОАО АКБ «Пробизнесбанк» связалась с ними и сообщила об образовавшейся задолженности, попросила уточнить общий остаток по вышеуказанному кредитному договору и прислать реквизиты по которым могла бы оплачивать по кредитному договору. В свою очередь представители ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заверили, что проценты за просрочку платежей, с момента отзыва лицензии у банка, не будут начисляться и всю информацию об оплате сообщат позже в письменной форме. Никаких сообщений так и не получила.

С 2015 года ответчик не переставала предпринимать попытки связаться с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с просьбой уточнить сумму задолженности, реквизиты, график погашения задолженности и о возможном предоставлении рассрочки платежа по вышеуказанному кредитному договору, в связи с тяжелой жизненной ситуацией, также сообщила об отсутствии возможности оплатить всю сумму сразу на что было в грубой и категоричной форме отказано и было заявлено, что должна оплатить сразу всю сумму и никакого графика для погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору присылать не собираются. Реквизиты ОАО АКБ «Пробизнесбанк» для погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору так и не прислали, так каким же образом должна была выплатить задолженности по кредитному договору.

В феврале 2017 г. с ответчиком связались представители ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и потребовали в короткие сроки оплатить в полном объеме сумму долга, а именно 45711 руб. 64 коп. по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик сообщила об отсутствии возможности оплатить всю сумму сразу и просила предоставить ей рассрочку. От представителей ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в грубой форме услышала отказ и предложение решить спор в судебном порядке. Полагает, что банк целенаправленно не сообщал адрес и реквизиты для связи и погашения суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, пока процент не повысился на значительную сумму.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 06.05.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту также — Банк, Кредитор) и Смирновой Оксаной Валерьевной (далее по тексту также — Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор № <скрыто>

Согласно Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, предусмотренным настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренным Договором.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в сумме 100 000,00 руб. 100 000,00 руб., сроком погашения до 06.05.2016г. Процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 0,15% в день. ( л.д.20-21)

Сумма кредита в размере 100 000 рублей перечислена на счет Смирновой О.В., т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным, доказательств обратного и заявлений суду не представлено.

Факт наличия просрочки в течение более года по кредиту, процентам за пользование ответчицей не оспаривался.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требование об ее взыскании.

Как усматривается из п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требование об ее взыскании.

Как усматривается из п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требование об ее взыскании.

Как усматривается из п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По сведениям официального интернет – сайта Центрального банка Российской Федерации лицензия у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана приказом Банка России №ОД-20171 от 12.08.2015г., что истец не опровергает.

В соответствии с ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России:

не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 22.6 Главы 22 Положения о временной администрации по управлению кредитной организацией, утвержденного Банком России 09.11.2005 N 279-П), в период после дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня открытия конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора временная администрация вправе совершать операции по взысканию и получению в наличной и безналичной денежной форме дебиторской задолженности, включая операции по возврату заемщиками кредитов и займов, депозитов, в том числе размещенных в Банке России, и других размещенных средств, а также неустоек, пеней и штрафов, возврату авансовых платежей кредитной организации, получению средств от погашения ценных бумаг и доходов по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности, истребованию и возврату имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Суду не представлено каких-либо доказательств, что конкурсный управляющий или временная администрация банка направила заемщику сведения о счете, на который следует направлять денежные средства во исполнение обязательств по кредитному договору ранее 27.04.2017 г. (л.д.27-29), когда впервые обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по договору, доказательств обратного, в том числе неоднократных обращений ранее этой даты, на что ссылается истец в своем отзыве, в материалы дела не представлено.

Разрешая исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, применяя положения ст.809-811,363 ГК РФ, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств того, что после отзыва у банка лицензии и признания его несостоятельным, заемщик был своевременно проинформирован об изменившихся обстоятельствах, и ему были сообщены реквизиты для исполнения обязательства по кредитному договору.

Суд при этом считает, что из периода взыскания неустойки следует исключить период с 12.08.2015 г. по 17.03.2017 г., в том числе и при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, ввиду следующего.

В силу п.1 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2012 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим законом.

Согласно п.1 ст. 189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации — основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты — необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Согласно п.1 ст.406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

П.3 ст.406 ГК РФ, который предусматривает последствия неисполнения обязательств по договору в связи с просрочкой кредитора, содержится в главе 25, посвященной ответственности за неисполнение обязательств.

Таким образом, по своей правовой природе указанная норма права предусматривает освобождение должника от несения ответственности за неисполнение условий договора при просрочке кредитора.

Как разъяснено в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (ст.ст. 405,406 ГК РФ),

Учитывая положения законодательства о банкротстве, у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчикам.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим были предприняты меры по извещению клиентов АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в том числе ответчика, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам. Первое извещение о таких реквизитах истец направил ответчику лишь 19.03.2018 г. (л.д.40).

Также из анализа выписки по ссудному счету ответчика следует, что до дня отзыва у банка лицензии и прекращении его деятельности как кредитной организации – до 12.08.1015 г. ответчиком все платежи по пени за просрочку уплаты кредита и процентов, которая составила от 2 до 13 дней, оплачены, задолженности по пени нет, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту, процентам и пени (л.д.35-36).

При таких обстоятельствах, истец до предъявления иска в суд, в том числе о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита, неустойки за просрочку уплаты процентов, не исполнил обязательство по информированию заемщика, добросовестно исполнявшего до возникновения указанных обстоятельств принятые на себя обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил, что свидетельствует о наличии обстоятельств просрочки кредитора.

Из выписки по ссудному счету ответчика видно, что платеж за июль 2015. оплачен ответчиком в полном объеме, 12.08.2015 г. лицензия на совершение банковских операций у истца была отозвана, а новых реквизитов ответчику сообщено в августе 2015 г. не было.

При этом неоплаченные пени как по основному долгу, так и процентам начисляются, начиная с 01.09.2015 г., т.е. после отзыва лицензии и закрытия офиса банка в г. Переславле.

Поэтому оснований для взыскания этих неустоек у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении во взыскании пени после указанной даты, суд исходит из того, что истцом не предоставлено доказательств того, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций конкурсный управляющий уведомил ответчика о новых реквизитах для приема платежей. Доказательств, что после отзыва лицензии у банка офис представительства банка был открыт и принимал платежи, суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор же согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из указанных положений закона, а также с учетом положений ст. 401 ГК РФ, определяющей основания ответственности за нарушение обязательства, суд полагает, что просрочка исполнения обязательств была, в том числе, обусловлена и поведением истца, не сообщившего ответчику банковских реквизитов для направления денежных средств по погашению кредита.

На официальном Интернет-сайте Агентства по страхованию вкладов, в разделе «Ликвидация банков» в настоящее время размещены платежные реквизиты Агентства для погашения задолженности по кредитам ликвидируемых банков, в том числе в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО).

Вместе с тем, достоверных сведений о том, когда именно была размещена информация об этих реквизитах, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Суд полагает, что применение в данной ситуации ст. 327 ГК РФ не допустимо. Согласно ч. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда — если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 57 Постановления от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснил, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ). Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Из толкования ст. 327 ГК РФ следует, что внесение денег в депозит нотариуса является правом должника, а не обязанностью. Наравне с этим правом у ответчика имелось право приостановить исполнение обязательств по кредитному договору до получения информации о реквизитах для внесения платежей, обязанность по предоставлению которых, в силу закона, возложена на истца.

При этом из смысла названных правовых норм, установленных обстоятельств, следует в данном случае, что обязательства возникли не только у добросовестного заемщика, но и у кредитного учреждения. В силу ст 333-24 НК РФ ответчик должен бы нести материальные издержки в виде государственной пошлины за открытие депозитного счета у нотариуса, возмещение которых истец на себя не берет. То есть истец и ответчик становятся в неравные положения.

Судом проверен расчет истца суммы задолженности ответчика Смирновой О.В. по кредиту, процентам за пользование кредитом, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора о порядке и размере начисления процентов за пользование кредитом (л.д. 16-19).

Задолженность составила:

Сумма просроченного основного долга — 45 711 руб.64 коп.

Сумма просроченных процентов — 12 248 рублей 97 коп.

Сумма процентов на просроченный основной долг — 52 478 руб.70 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 255 руб. Всего подлежит взысканию: 110 439, 31 руб., сумма госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.18 НК РФ составит 3 409 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Оксаны Валерьевны в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <скрыто> от 06.05.2013г. в сумме: просроченный основной долг 45 711 рублей 64 коп., просроченные проценты – 12 248 рублей 97 коп., проценты на просроченный основной долг 52 478 рублей 70 коп., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать со Смирновой Оксаны Валерьевны в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 409 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Ивахненко Л.А.

>

Итак, на вас подал в суд Пробизнесбанк, Что делать?

Этот вопрос неоднократно задавали себе десятки моих клиентов по всей России. Ситуация у всех примерно одинакова : человек брал в долг у банка, далее исправно платил, далее — банкротство Пробизнесбанка, отделение в вашем городе — закрылось и счет для оплаты стал не активен, по нему не заплатить.
Заемщик не может понять как ему быть, куда платить по кредиту? Он иногда пытается платит через другие банки, но платежи не проходят.

Проходит примерно полтора года и случается следующее.
Сначала приходит претензия от банка, с насчитанными астрономическими размерами неустойки, а потом банк подает в суд. В суде банк требует тело кредита, проценты, ну и НЕВЕРОЯТНЫХ РАЗМЕРОВ НЕУСТОЙКУ.
Заемщик теряет дар речи, снова и снова дрожащими руками крутит исковое заявление, пытаясь понят не спит ли он? Откуда такие цифры? Ну, например, если человек должен банку 300 000 рублей с учетом процентов, то банк обычно сверху накручивает еще и полтора — два миллиона рублей неустойки. И это при том, что гражданин не мог платить по вине банка!Неслыханная наглость. Понятно, что гражданин теряется и не знает как ему быть. И тут на помощь приходим мы.
Я оказываю помощь в делах с «Пробизнесбанком», в чем добился существенных успехов. Про меня даже писала центральная пресса, в частности журнал «Вот это истории»,. после того, как в одном суде отсудил у банка неустойку, проценты и суд признал просрочку кредитора. Вы можете почитать эту статью в разделе «Пресса о нас».
Таким образом, мы сможем помочь вам в вашем деле с «Пробизнесбанком».

Что мы можем предложить?

Мы предлагаем вам или :
1.) участие в вашем деле на вашей стороне, как ответчика
2.) или составление возражений в суд.
Мы сделаем вам такие возражения, где учтены все нюансы судебных дел с Пробизнесбанком, наш большой опыт ведения таких дел, предусмотрены все возможные возражения банка и так далее. Возражения подаются в суд и суд учитывает их при вынесении решения. Возражения в письменном виде — это самый простой и действенный инструмент в судах с «Произнесбанком».

О чем будут возражения на иск?

Традиционно в возражениях на иск мы указываем на :
— просрочку в исполнении обязательства со стороны банка,

— кроме того, мы заявляем позицию по поводу неустойки, давая обоснование суду почему не согласны с ее размером (как было указано ранее — она обычно несоразмерно велика),

— далее возможно указание на несоблюдение досудебного порядка,

— далее возможно указание на наличие внедоговорных комиссий и списаний в счет страхования и прочих моментов такого рода.

В некоторых случаях могут быть и иные параметры, по которым выставляются возражения.

Что дадут возражения на иск?

Возражения на иск смогут значительно снизить ту сумму, которую взыщет с вас суд. Ну например, если вы должны банку 300 000 р., а банк подал иск на 3 000 000 р., из которых 2700 000 это неустойка, то, если не идти в суд, суд может эти три миллиона с вас и взыскать,. а если представить грамотные возражения то суд, скорее всего уменьшит сумму иска до 300 000 — 350 000 р. уменьшив размер взысканной суммы примерно в 10 раз.
Иными словами, если не подавать возражений, суд, с большой долей вероятности, взыщет всю сумму целиком, если подать наши, СПЕЦИАЛЬНО РАЗРАБОТАННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ, то суд уменьшит цену иска в несколько раз. Вместо трех миллионов- суд, скорее всего, взыщет в приводимом примере примерно 300 000 р., ВЫГОДНО? ДУМАЕМ ДА.
К сожалению, нам известны случаи, и мы привождим такие решения в разделе «А ЕСЛИ НЕ ИДТИ В СУД? «, когда гражданин не шел в суд, не заявлял возражения на иск, и с него взыскивалась вся сумма по иску — часто это несколько миллионов, хотя реально его долг был пара сотен рублей. Да, так бывает и довольно часто.

Что будет, если не идти в суд и не заявить возражения на иск?

Повторимся, для понимания. Если не идти в суд, то при цене иска в три миллиона, суд может эти три миллиона с вас и взыскать.
Иными словами, если не подавать возражений, суд, с большой долей вероятности, взыщет всю сумму целиком, если подать наши, СПЕЦИАЛЬНО РАЗРАБОТАННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ, то суд уменьшит цену искав несколько раз. Вместо трех миллионов- суд взыщет где-то 300 000 р., плюс минус. ВЫГОДНО? ДУМАЕМ ДА.
К сожалению, нам известны случаи, и мы приводим такие решения в разделе «ЕСЛИ НЕ ИДТИ В СУД», когда гражданин не шел в суд, не заявлял возражения на иск, и с него взыскивалась вся сумма по иску — часто это несколько миллионов, хотя реально его долг был пара сотен рублей. Да, так бывает и довольно часто.
Как раз сейчас у меня в производстве находится дело, когда с гражданина заочно взыскано более двух миллионов рублей. Он не знал о суде и не пошел в суд. И вот результат.
Какой вывод? Он прост : НАДО ЗАЯВЛЯТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ВСЕМ ПУНКТАМ ИСКА ТОГДА БУДЕТ ШАНС СОХРАНИТЬ СВОИ ДЕНЬГИ И ИЗБЕЖАТЬ РЕШЕНИЙ О ВЗЫСКАНИИ С ВАС ОГРОМНЫХ СУММ. И это не наши выдумки, это практика и жесткая реальность.

Как выиграть дело у Пробизнесбанка и его приемника АСВ?

Здравствуйте.

как отменить все штрафы АСВ которые она накрутила и вернуться к телу кредита, чтобы его оплатить с рассрочкой в три года.

Александр

вряд ли получится, поскольку по сути Вы прекрасно понимали что банк банкрот, но просто перестали платить. АСВ открытая организация по сути и можно было уточнить там. По штрафам можете максимум применить ст. 333 ГК РФ

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявлениядолжника о таком уменьшении.

по рассрочке вряд ли также получится, АСВ её не предоставляет как правило, плюс если даже просить через суд, то максимум он даст месяцев 6 рассрочки. Ст. 203 ГПК РФ

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *