По существу

Рассмотрение и разрешение дела по существу

Судебное заседание представляет собой форму судебного разбирательства, в которой протекает рассмотрение и разрешение дела по существу, которое осуществляется под руководством судьи и с участием иных субъектов гражданских процессуальных правоотношений и проходит в зале судебного заседания.

Зал судебного заседания представляет собой помещение в здании суда, оборудованное для судебного разбирательства. В зале судебного заседания должны быть размещены Государственный флаг РФ и изображение Государственного герба РФ, а также может устанавливаться флаг и помещаться изображение герба соответствующего субъекта РФ (см. ст. 40 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ст. 34 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральные конституционные законы от 25.12.2000 № 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации», от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации»).

Рассмотрение и разрешение дела по существу является второй частью судебного заседания, цель которого состоит в определении обстоятельств дела, исследовании доказательств, получении заключений эксперта, прокурора, представителя государственного органа и органа местного самоуправления для вынесения правильного и объективного судебного решения.

В целях определения обстоятельств дела судья заслушивает объяснения истца и участвующего па его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. В случае, если лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседания, но представили свои объяснения в письменной форме, суд должен огласить их в судебном заседании.

Если заявление подано прокурором, представителем государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, гражданами, обратившимися в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, то в судебном заседании данные лица дают объяснения первыми.

Объяснение сторон происходит под строгим руководством судьи, который может задавать вопросы выступающему, а также направлять его, прерывая объяснения, не относящиеся к существу дела. Кроме того, лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.

В целях исследования доказательств дела судья вправе допросить свидетелей, исследовать письменные доказательства, огласить и исследовать переписку и телеграфные сообщения граждан, исследовать вещественные доказательства и аудио- и видеозаписи, провести осмотр на месте. Порядок исследования доказательств устанавливается судом.

Допрос свидетеля представляет собой процессуальное действие, направленное на получение информации относительно обстоятельств рассматриваемого дела. Допрос каждого свидетеля проводится отдельно. Перед допросом свидетелю разъясняются права и обязанности, он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, о чем дает подписку. После изложения информации свидетель остается в зале судебного заседания, в исключительных случаях с разрешения председательствующего может покинуть зал судебного заседания. ГПК РФ допускает возможность повторного допроса свидетелей с целью исключения противоречий в показаниях. При допросе свидетели могут использовать письменные материалы, но только если показания связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Такие материалы должны быть представлены суду и лицам, участвующим в деле, и позже приобщены к материалам дела.

Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи с соблюдением требований ст. 155.1 ГПК РФ. Данная возможность направлена на обеспечение своевременного судопроизводства по гражданским делам, а также экономию материальных и временных затрат, связанных с осуществлением правосудия.

Особенности имеет допрос несовершеннолетнего свидетеля. Свидетель, не достигший возраста 16 лет, не несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. При допросе свидетеля в возрасте до 14 лет обязательно должен участвовать педагог. Необходимость участия педагогического работника при допросе свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет определяется но усмотрению суда. При допросе несовершеннолетних свидетелей могут участвовать родители, усыновители, опекун или попечитель, которые могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний. В исключительных случаях, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы. Несовершеннолетние свидетели, как правило, по окончании допроса удаляются из зала судебного заседания, однако в случае установленной судьей необходимости присутствия такого свидетеля он может быть оставлен в зале судебного заседания.

При получении показаний свидетелей в порядке выполнения судебных поручений, проведении допроса свидетеля при отложении судебного разбирательства, проведении допроса но месту пребывания свидетеля по болезни, старости, инвалидности или другим причинам, такие показания оглашаются судьей в судебном заседании.

После допроса свидетелей судья исследует письменные и вещественные доказательства. Письменные и вещественные доказательства могут быть исследованы и на месте, по причине невозможности или затруднительности их доставления в суд. Все действия, связанные с исследованием письменных и вещественных доказательств, фиксируются в протоколе судебного заседания.

Для оглашения и исследования переписки и телеграфных сообщений граждан в открытом судебном заседании необходимо согласие лиц, между которыми такая переписка происходила, в противном случае их исследование возможно только в закрытом судебном заседании. Данное правило направлено на обеспечение конституционного права граждан на тайну переписки и телеграфных сообщений, на запрет распространять информацию о частной жизни лица без его согласия (ч. 2 ст. 23 и ч. 2 ст. 24 Конституции РФ).

В целях получения консультации специалиста, заключений эксперта, прокурора, представителя государственного органа и органа местного самоуправления судья должен осуществить ряд процессуальных действий. После проведения назначенной экспертизы, заключение эксперта представляется в суд, где оно оглашается в судебном заседании. Эксперту могут быть заданы вопросы относительно проведенной экспертизы. Первым задает вопросы лицо, которое явилось инициатором проведения экспертизы, а при назначении экспертизы судом — истец или его представитель. Судья имеет право задавать вопросы эксперту в любой момент допроса. Кроме того, допрос эксперта может проводиться с использованием систем видеоконференц-связи с соблюдением требований ст. 155.1 ГПК РФ. Заключение эксперта для суда носит рекомендательный характер, что обусловлено действием принципа независимости судей.

При проведении вышеперечисленных действий (при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств) суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Специалист при участии в судебном заседании имеет права и несет определенные обязанности. К числу обязанностей специалиста относятся явка в суд, дача ответов на поставленные судом вопросы, дача в устной или письменной форме консультаций и пояснений, при необходимости оказание суду технической помощи. Все консультации специалиста даются в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований. Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания. Специалисту могут быть заданы вопросы для разъяснения или дополнения консультации. Также консультации и пояснения специалиста могут быть получены посредством использования систем видеоконференц-связи с соблюдением требований ст. 155.1 ГПК РФ.

В случае, если в гражданском судопроизводстве участвуют прокурор, представители органов государственной власти и местного самоуправления, с целью дачи заключения по делу, то они представляют свое заключение суду после исследования всех доказательств.

Исторический экскурс

В отличие от установленного в ГПК РФ порядка участия прокурора в гражданском судопроизводстве, согласно ст. 187 ГПК РСФСР 1964 г. прокурор, участвующий в деле, давал заключение по существу дела в целом после судебных прений.

Лица, участвующие в деле, и их представители имеют право на выступление с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям. Судебные прения являются обязательной частью судебного заседания по каждому гражданскому делу.

Мнение специалиста

Г. Л. Осокина указывает, что судебные прения представляют собой речи лиц, участвующих в деле, их представителей, где они высказывают суду соображения о том, как должно быть разрешено дело по существу.

ГПК РФ устанавливает четкий порядок таких выступлений: в первую очередь выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель, если в деле участвуют лица, выступающие от своего имени в защиту прав и интересов других лиц, то они так же, как и истцы, выступают первыми. Третьи лица, заявившие самостоятельные требования относительно предмета спора, выступают в судебных прениях после сторон и их представителей, а третьи лица, не заявившие самостоятельные требования, выступают после истца или ответчика, в зависимости от того, на чьей стороне они выступают. По окончании судебных прений лица, участвующие в деле, имеют право только на произнесении реплики, при том что право последней реплики принадлежит ответчику и его представителю.

Прокурор, представители органов государственной власти и местного самоуправления, организаций в случае, если они обратились с заявлением о защите прав и интересов иных лиц, в прениях выступают первыми. При этом, если данные лица участвовали в гражданском судопроизводстве для дачи заключения, они не принимают участия в судебных прениях.

Мнение специалиста

Г. А. Жилин полагает, что прокурор является участником судебных прений независимо от формы его участия в гражданском судопроизводстве. Однако при подаче прокурором заявления в защиту прав и законных интересов других лиц, он должен выступать в прениях первым, а в случае дачи им заключения по делу — только в порядке предоставленной ч. 4 ст. 190 ГПК РФ реплики после произнесения речей всеми участниками судопроизводства.

Законодатель установил ограничения для выступающих в судебных прениях лиц. Так, в судебных прениях лица, участвующие в деле, не могут ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые судом не исследовались в судебном заседании.

В случае признания судом необходимости выяснения новых обстоятельств, имеющих значение для дела или исследования новых доказательств, судья вправе вынести определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. Возобновленное рассмотрение дела по существу происходит по общим правилам судебного заседания и по окончании проводятся судебные прения. ГПК РФ не устанавливает, какое количество раз может быть возобновлено рассмотрение дела, что позволяет предположить о существующей возможности возобновлять рассмотрение дела не один раз. Во всяком случае, возобновление рассмотрения дела но существу должно быть направлено на вынесение своевременно законного и обоснованного судебного решения по рассматриваемому делу.

Порядок в судебном заседании обеспечивает председательствующий, который руководит ходом судебного разбирательства. Председательствующий создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления обстоятельств дела. В случае несогласия лиц, участвующих в деле, с действиями председательствующего, их возражения заносятся в протокол судебного заседания, а сам председательствующий при единоличном рассмотрении дела должен дать соответствующие пояснения, а при коллегиальном рассмотрении дела — пояснения относительно действий судей даются всем составом суда.

Для обеспечения надлежащего порядка в зале судебного заседания председательствующий имеет ряд процессуальных средств, которые он может применить к нарушителям порядка: предупреждение, штраф, удаление из зала судебного заседания; инициировать возбуждение уголовного дела в отношении лица, совершившего в зале судебного заседания действия, содержащие признаки преступления.

19 февраля 2015 г. Советом судей РФ была принята новая Концепция развития информатизации судов общей юрисдикции до 2020 г. Основными направлениями развития информатизации судов, исходя из этой концепции, являются реализация информационных сервисов электронного правосудия, включающих электронное судопроизводство, интернет-трансляции судебных заседаний, предоставление актуальной и достоверной аналитической информации о деятельности судов, внедрение юридически значимого электронного документооборота с правоохранительными органами и с федеральными органами исполнительной власти.

ГПК РФ устанавливает, что при входе в зал судебного заседания все присутствующие лица встают. Обращение к суду возможно только в форме «Уважаемый суд!». Лица, участвующие в судебном заседании, выступают стоя и стоя выслушивают судебное решение и определения, которыми заканчивается рассмотрение дела. Все действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания, не должны создавать опасности для суда и иных лиц. Кроме того, указания суда обязательны для всех лиц, присутствующих в судебном заседании. Для обеспечения порядка в судебном заседании может присутствовать судебный пристав по обеспечению порядка деятельности судов (порядок участия, права и обязанности судебных приставов закреплены в Федеральном законе от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Необходимым процессуальным элементом каждого судебного заседания выступает протокол. Протокол судебного заседания — это составленный в письменной форме по ходу судебного разбирательства процессуальный документ, отражающий все осуществленные субъектами гражданских процессуальных правоотношений процессуальные действия. Кроме того, протокол должен составляться в случае совершения процессуального действия вне судебного заседания. Обязанность вести протокол судебного заседания возлагается на секретаря судебного заседания.

В настоящее время с учетом развития современного мира суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи, иные технические средства для обеспечения полноты составления протокола. Однако при использовании таких средств законодатель указывает на обязательное фиксирование данных обстоятельств в протоколе и последующее приобщение к делу названных носителей.

Лицам, участвующим в деле, их представителям предоставлено право проверять правильность и полноту протокола судебного разбирательства. В течение пяти дней с момента подписания протокола названные субъекты имеют право на ознакомление с протоколом и в случае необходимости (обнаружение сведений, не оглашенных в судебном заседании; включение в содержание показаний, не допрошенных свидетелей) могут представить свои замечания.

За составлением полного и правильного судебного протокола следит секретарь судебного заседания путем проставления своей подписи, а также председательствующий, который своей подписью удостоверяет сам протокол, все внесенные в него изменения, дополнения и исправления (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ). Отсутствие протокола в деле является безусловным основанием для отмены судебного решения вышестоящей инстанцией.

Рассмотрение или разрешение гражданского дела по существу

Сущность и значение данной стадии гражданского процесса заключается в том, что именно на ней происходит разрешение или рассмотрение дела по существу, разрешение спора о праве, посредством вынесения решения суда о защите нарушенного или оспариваемого права. Именно на данной стадии гражданского процесса реализуется главная задача гражданского судопроизводства — защита прав и законных интересов граждан и иных участвующий в деле лиц. Справедливое разбирательство в установленные законом сроки способствует воспитанию у граждан уважения к суду, повышает уровень правовой культуры.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или народного заседателя, в котором дается общее представление о деле. Докладчик сообщает суду, кто и к кому предъявил иск, каковы требования истца к ответчику, кратко излагает существо заявленных требований, их основания. При поступлении от ответчика письменных возражений также кратко излагается их суть.

Далее председательствующий выясняет:

  • — поддерживает ли истец свои требования, в каком размере;
  • — признает ли ответчик иск и не хотят ли стороны кончить дело мировым соглашением.

Если стороны выразят такое желание, то суд, прежде чем принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение, разъясняет сторонам последствия совершения этих процессуальных действий, невозможность повторного обращения в суд с тождественными исковыми требованиями. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Данные действия могут быть также выражены в отдельных письменных заявлениях, которые приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если придет к выводу, что они противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, о чем выносит мотивированное определение (ст. 34 ПТК).

Затем суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Последовательность их объяснений установлена ст. 160 ГПК. Сначала заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Далее дают объяснения остальные лица, участвующие в деле. Если в суд за защитой прав интересов других лиц обратились прокурор, представители органов государственного управления и иных организаций либо отдельные граждане, они дают объяснения первыми. Во время объяснений участвующие в деле лица вправе задавать друг другу вопросы в целях уточнения фактических обстоятельств дела.

Объяснения, как правило, даются в устной форме. Когда в деле имеются письменные объяснения лиц, полученные судом в порядке выполнения судебных поручений или обеспечения доказательств, они оглашаются председательствующим в судебном заседании. Это происходит также и в тех случаях, когда лица, от которых получены такие объяснения, не явились в судебное заседание, а суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд устанавливает порядок проверки и исследования доказательств и приступает к их рассмотрению (ст. 167 ГПК). Этот вопрос он разрешает, предварительно, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, присутствующих в зале судебного заседания, прокурор.

Как правило, исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Каждый из них в соответствии со ст. 168 ГПК допрашивается судом отдельно. После допроса они остаются в зале судебного заседания до окончания судебного разбирательства, если суд не разрешит им удалиться раньше. Этот вопрос решается судом с учетом мнения всех участвующих в деле лиц.

Прежде чем начать допрос свидетеля, председательствующий устанавливает его личность и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. О предупреждении об ответственности у него отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетели, не достигшие 16 лет, не предупреждаются об ответственности за отказ, уклонение от показаний и за дачу заведомо ложных показаний, но председательствующий разъясняет им, что они обязаны правдиво рассказать все известное им по делу.

Приступая к допросу, председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает ему рассказать суду все известное по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы судом, прокурором, лицом, по инициативе которого он был вызван, и другими лицами, участвующими в деле. При допросе свидетель может пользоваться письменными заметками, если его показания связаны с цифровыми и другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и могут быть приобщены к материалам дела, о чем суд выносит определение.

Суд может вторично допросить свидетеля, а также провести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях.

Особые правила установлены ст. 173 ГПК для допроса несовершеннолетних свидетелей. При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет (а по усмотрению суда — и в возрасте от 14 до 16 лет), в судебное заседание вызываются педагог, а в случае необходимости — также родители или иные законные представители несовершеннолетнего (опекуны, попечители, усыновители).

В ходе судебного заседания данные лица вправе с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы.

В исключительных случаях, когда того требует установление истины, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания могут быть удалены отдельные участвующие в деле лица.

По возвращении в зал заседания им сообщается содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставляется возможность задать ему вопросы.

Допрошенные свидетели, не достигшие 16 лет, как правило, удаляются из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает их присутствие необходимым.

Согласно ст. 174 ГПК во время исследования обстоятельств дела в зале судебного заседания оглашаются также показания свидетелей, собранные в порядке судебных поручений (ст. 51 ГПК) и обеспечения доказательств (ст. 57 ГПК), составленные ранее протоколы допроса свидетелей в месте их пребывания и протоколы, составленные в суде при отложении разбирательства дела.

информация по существу вопроса

Смотреть что такое «информация по существу вопроса» в других словарях:

  • ДОВЕРЕННОСТЬ АКЦИОНЕРА НА ГОЛОСОВАНИЕ — PROXYОформленная в письменном виде и заверенная в установленном законом порядке передача акционером др. лицу своего права проголосовать на назначенном или отложенном собрании акционеров. В большинстве крупных корпораций акционеры не имеют… … Энциклопедия банковского дела и финансов

  • Экспертный опрос — разновидность опроса, в ходе которого респондентами являются эксперты высококвалифицированные специалисты в определенной области деятельности. Метод подразумевает компетентное участие специалистов в анализе и решении рассматриваемой проблемы. В… … Википедия

  • ОПРОС ЭКСПЕРТНЫЙ — разновидность опроса , в ходе которого респондентами являются эксперты высококвалифицированные специалисты в определенной области деятельности. Особенность метода состоит в том, что он предполагает компетентное участие экспертов при анализе и… … Социология: Энциклопедия

  • ИМЯСЛАВИЕ — движение почитателей имени Божия, начавшееся в рус. мон рях Афона в 1909 1913 гг. и нашедшее сторонников в России. Связанная с И. полемика нашла выражение в трудах рус. богословов и философов XX в. Имяславские споры «Афонская смута» 1909 1913 гг … Православная энциклопедия

  • Государственный орган — (State authority) Государственный орган это подразделение аппарата государственной власти, предназначенное для управлениями делами в стране Признаки государственных органов, виды государственных органов, органы государственной власти России,… … Энциклопедия инвестора

  • Федеральный суд США — (USA Federal judiciary) Федеральный суд США это орган судебной власти США федерального уровня, созданный правительством для разрешения споров федерального уровня Федеральный суд США: федеральная судебная система США, кем назначаются судьи… … Энциклопедия инвестора

  • СОВЕТ МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ — учреждён по решению Потсдамской конференции 1945 (см.); состоит из министров иностранных дел СССР, США, Англии, Франции и Китая и имеет своей целью необходимую подготовительную работу по мирному урегулированию . В частности, в качестве… … Дипломатический словарь

  • IPO — (Публичное размещение) IPO это публичное размещение ценных бумаг на фондовом рынке Сущность понятия публичного размещения (IPO), этапы и цели проведения IPO, особенности публичного размещения ценных бумаг, крупнейшие IPO, неудачные публичные… … Энциклопедия инвестора

  • ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ — (ООН) междунар. орг ция суверенных гос в, созданная в 1945 на конференции в Сан Франциско в целях поддержания междунар. мира и безопасности, развития дружеств. отношений между народами, осуществления междунар. сотрудничества в разрешении междунар … Советская историческая энциклопедия

  • ИНФОРМАЦИИ ТЕОРИЯ — раздел математики, исследующий процессы хранения, преобразования и передачи информации. В основе его лежит определенный способ измерения количества информации. Возникшая из задач теории связи, теория информации иногда рассматривается как… … Энциклопедия Кольера

  • Эксперт — (Expert) Содержание Содержание Требования к эксперту. Права и обязанности эксперта. Право эксперта на проявление инициативы. Отвод эксперта. Заключение эксперта как судебное доказательство. Допрос эксперта. Вознаграждения эксперта за выполненную … Энциклопедия инвестора

4. Вопросы по существу темы и вопросы не по существу тем (по отношению к обсуждаемой теме).

  • •»Московская государственная юридическая академия»
  • •Лекция № 1 язык, речь, речевая деятельность §1. Понятие о языке и речи
  • •Виды речи
  • •§2. Речевая деятельность. Виды речевой деятельности
  • •Лекция № 2 коммуникационный процесс. Вопросно — ответная форма речевой коммуникации § 1.Коммуникационный процесс
  • •§ 2.Вопросно-ответная форма речевой коммуникации
  • •§ 2.1.Классификация вопросов
  • •4. Вопросы по существу темы и вопросы не по существу тем (по отношению к обсуждаемой теме).
  • •5. Благожелательные и неблагожелательные вопросы (по отношению к адресату).
  • •§ 2.2.Виды ответов
  • •1. По существу вопроса и не по существу вопроса (по отношению к вопросу.)
  • •2. Истинные и ложные (по отношению к действительности).
  • •3. Прямые и косвенные (в зависимости от области поиска ответа).
  • •4. Краткие и развернутые (по грамматической структуре).
  • •6. Точные (определенные) и неточные (неопределенные) (по степени точности).
  • •§ 2.3.Применение вопросно-ответной формы речевой коммуникации в судебно-следственной практике
  • •Лекция № 3 деловое общение и его виды §1.Понятие и особенности делового общения
  • •§1.1.Психологические типы собеседников
  • •§ 1.2.Невербальные средства делового общения
  • •§1.3.Пространственные нормы делового общения
  • •§2.Виды делового общения
  • •§ 2.1.Деловой разговор и его виды. Структура деловой беседы
  • •Классификация бесед
  • •Структура деловой беседы:
  • •§2.2.Деловое совещание (собрание)
  • •Типы совещаний
  • •Этапы подготовки и проведения собрания
  • •Поведение участников совещания
  • •Протокол совещания
  • •§ 2.3.Служебный телефонный разговор
  • •§ 2.4. Интервью
  • •§ 2.5.Пресс-конференция
  • •Лекция № 4 переговоры и консультирование § 1.Понятие переговоров. Стили ведения переговоров
  • •§ 1.1.Типология переговоров
  • •§ 1.2.Этапы подготовки и проведения переговоров
  • •§ 1.3.Техники ведения переговоров
  • •§ 1.4.Типы совместных решений
  • •§ 1.5.Тактические приемы
  • •§ 1.6.Недостатки при ведении переговоров
  • •§ 2.Понятие и этапы консультирования
  • •Лекция № 5 основы полемического мастерства
  • •§ 1. Из истории искусства спора
  • •§ 2. Спор и его виды
  • •§ 2.1.Цель спора
  • •§ 2.2.Количество участников
  • •§ 2.3.Форма проведения спора
  • •§ 2.4.Организованность спора
  • •§ 3. Основные правила ведения спора
  • •§ 4. Полемические приемы
  • •§ 5. Уловки в споре
  • •Лекция № 6 подготовка к публичному выступлению § 1. Чувство неуверенности перед выступлением
  • •§ 2. Этапы подготовки ораторской речи
  • •§ 3. Виды подготовки
  • •Лекция № 7 судебное красноречие § 1.Особенности судебной речи
  • •§ 2.Характеристика судебной аудитории
  • •§ 3.Этика судебного оратора
  • •§ 4.Предъявление доказательств в судебной речи
  • •§ 5.Логические основы убедительности судебной речи
  • •§ 5.1.Психолого-риторические аспекты убеждения
  • •§ 6. Подготовка оратора к выступлению в судебных прениях
  • •§ 7.Виды судебных речей § 7.1.Обвинительная речь
  • •§ 7.2.Защитительная речь
  • •§ 7.3.Реплика
  • •§ 7.4.Напутственное слово председательствующего
  • •Лекция № 8
  • •Изобразительно-выразительные
  • •Средства языка
  • •§ 1.Тропы
  • •§ 2.Стилистические фигуры
  • •§ 3.Фразеология
  • •§ 4.Пословицы и поговорки
  • •§ 5. Использование чужой речи
  • •Речи Дело братьев Скитских
  • •Дело Засулич
  • •Дело Рыбаковской
  • •Речь в годовщину издания новых судебных уставов
  • •Задания к семинарским занятиям для студентов заочной формы обучения
  • •Семинар » Приемы выразительности речи»
  • •Семинар «Основы полемического мастерства» 4 часа
  • •Семинар «Судебное красноречие»
  • •Дополнительная литература

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *