Отзыв на заявление о банкротстве

Содержание

Возражение на исковое заявление о признании договора дарения недействительным

  • Частная жалоба
  • Соглашение
  • Заявление
  • Претензия
  • Ходатайство
  • Жалоба
  • Запрос
  • Правовое заключение
  • Письмо
  • Адвокатский запрос
  • Акт
  • Возражение и отызвы
    • Возражение на исковое заявление
    • Образец возражения на исковое заявление
    • Возражение на кассационное представление
    • Возражение на исковое заявление о признании утратившим право
    • Возражения относительно исковых требований
    • Возражения относительно исковых требований страховой компании
    • Возражение относительно исковых требований о разделе совместно нажитого имущества
    • Возражение на иск
    • Возражение относительно встречного искового заявления
    • Возражения на исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожных сделок
    • Возражения на иск
    • Возражение против иска
    • Возражения на заявление об увеличении исковых требований
    • Возражения на исковое заявление
    • Возражение на исковое заявление о взыскании суммы задатка
    • Возражения Мировому судье относительно исковых требований
    • Возражения относительно исковых требований образец
    • Возражение относительно кассационной жалобы
    • Возражение в районный суд
    • Возражение относительно частной жалобы
    • Возражение в районный суд относительно исковых требований
    • Возражение в районный суд образец
    • Возражение относительно заявления
    • Возражение в районный суд относительно исковых требований образец
    • Возражение в городской суд относительно исковых требований
    • Возражение по гражданскому делу
    • Возражение относительно исковых требований о порядке общения с ребенком
    • Возражение относительно исковых требований о расторжении договора
    • Возражение по гражданскому делу образец
    • Возражение Мировому судье
    • Возражение в суд относительно исковых требований
    • Возражение в суд относительно исковых требований о взыскании задолженности
    • Возражение относительно исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате
    • Возражение относительно кассационной жалобы образец
    • Возражения относительно исковых требований о защите чести
    • Возражения относительно заявления о восстановлении процессуального срока
    • Возражения относительно исковых требований о признании права собственности
    • Возражение относительно исковых требований о взыскании страхового возмещения
    • Возражение относительно исковых требований о освобождении от уплаты
    • Возражение относительно исковых требований о выселении из жилого помещения
    • Возражение относительно исковых требований о о признании акта регистрации недействительным
    • Возражение относительно исковых требований об истребовании имущества
    • Возражение относительно исковых требований о признании недействительными результатов выборов
    • Возражение относительно исковых требований о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
    • Возражение относительно исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением
    • Возражение относительно исковых требований об определении порядка общения с ребенком
    • Возражение относительно исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением
    • Возражение в городской суд относительно кассационной жалобы
    • Возражение относительно исковых требований о включении в состав наследственного имущества
    • Возражение относительно заявления об установлении факта признания отцовства
    • Возражение относительно исковых требований о взыскании убытков
    • Возражение относительно встречного искового заявления о взыскании суммы страхового возмещения
    • Возражение относительно исковых требований о разделе совместно нажитого имущества образец
    • Возражение относительно исковых требований о признании права собственности на земельный участок
    • Возражение относительно исковых требований об обязании произвести перестройку домовладения
    • Возражение относительно исковых требований о взыскании алиментов
    • Возражение относительно кассационной жалобы о взыскании суммы страхового возмещения
    • Возражение относительно исковых требований об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов
    • Возражение относительно исковых требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
    • Возражение относительно кассационной жалобы на решение суда
    • Возражение относительно кассационной жалобы на решение районного суда
    • Возражения против требований кредитора по договору займа между физическими лицами
    • Возражение на исковое заявление о взыскании алиментов
    • Возражение на кассационную жалобу истца
    • Возражение на кассационную жалобу пример
    • Возражение на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества
    • Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при дтп
    • Возражение на исковое заявление в арбитражный суд
    • Возражение на исковое заявление о признании завещания недействительным
    • Возражение на исковое заявление об отказе в удовлетворении исковых требований
    • Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности
    • Возражение на иск об ограничении родительских прав
    • Возражение на исковое заявление о взыскании суммы задолженности
    • Возражение на исковое заявление о взыскании страхового возмещения
    • Возражение на исковое заявление о взыскании денежных средств
    • Возражение на кассационную жалобу образец
    • Возражение на кассационную жалобу
    • Возражение на встречное исковое заявление
    • Образец возражения на кассационное представление
    • Возражение в судебную коллегию на кассационную жалобу
    • Образец возражения на кассационную жалобу
    • Возражение на кассационную жалобу в верховный суд
    • Возражение на исковое заявление о взыскании алиментов на содержание супруги
    • Возражение на кассационную жалобу по гражданскому делу
    • Возражение на исковое заявление в городской суд
    • Возражение на исковое заявление о признании права на наследование по закону
    • Образец возражение на кассационную жалобу
    • Возражение на встречный иск
    • Возражение на кассационную жалобу ответчика
    • Образец возражения на надзорную жалобу
    • Возражение на исковое заявление об устранении препятствий в пользовании
    • Возражение на исковое заявление об установлении факта принятия наследства
    • Возражение на исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным
    • Возражение на иск об освобождении и отстранении опекуна
    • Возражение на иск о признании завещания и предварительного договора недействительными
    • Возражение на исковое заявление о прекращении права собственности
    • Возражение на проект договора залога
    • Возражение на жалобу
    • Возражение на заявление ответчика
    • Возражение на частную жалобу
    • Возражение на исковое заявление о признании договора дарения недействительным
    • Возражение на апелляционную жалобу
    • Возражение на исковое заявление о выселении без предоставления другого места жительства
    • Возражение на исковые требования о признании права собственности на квартиру
    • Возражение на исковое заявление о взыскании алиментов пример
    • Возражение на судебный приказ
    • Возражение на надзорную жалобу и определение судьи
    • Возражение истца на кассационную жалобу
    • Возражение на исковое заявление о расторжении брака
    • Возражения по акту выездной налоговой проверки
    • Возражение на иск о взыскании страхового возмещения
    • Возражение на исковое заявление о страховом возмещении
    • Пример возражения на исковое заявление
    • Возражение на претензию о взыскании денежных средств
    • Возражение на исковое заявление о расторжении брака пример
    • Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп
    • Возражение на исковое заявление о признании права на наследство
    • Возражение на исковое заявление о возмещении морального вреда
    • Возражение на исковое заявление о выселении и снятии с регистрационного учета
    • Возражение ответчика на иск
    • Возражение на исковое заявление о восстановлении на работе
    • Дополнение к возражению на исковое заявление
    • Возражение на иск о взыскании задолженности
    • Возражение на претензию о возмещении задолженности
    • Возражение на исковое заявление о взыскании ущерба при дтп
    • Возражение на исковое заявление о взыскании налога штрафа и пени
    • Возражение на исковое заявление об изменении границ земельного участка
    • Возражение на исковое заявление о включении имущества в наследственную массу
    • Возражение на исковое заявление страховой компании
    • Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
    • Возражение на исковое заявление о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору
    • Возражение на иск о возмещении ущерба при дтп
    • Возражение относительно исполнения судебного приказа
    • Возражение на исковое заявление о выселении
    • Возражение на исковое заявление о взыскании переплаты региональной социальной доплаты к пенсии
    • Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору
    • Возражение на кассационную жалобу об отмене решения суда
    • Возражение на исковое заявление о взыскании алиментов на содержание родителя
    • Возражение на кассационную жалобу об отмене решения суда пример
    • Возражение на кассационную жалобу нотариальной палаты
    • Возражение на надзорную жалобу пример
    • Возражение относительно требований предъявленного иска
    • Возражение на судебный приказ о взыскании задолженности
    • Возражение на исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании
    • Возражение на исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением
    • Возражение на исковые требования
    • Возражение на исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком
    • Возражение на исковое заявление о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
    • Возражение относительно исковых требований о возмещении расходов
    • Возражение на исковое заявление об устранении нарушений прав собственника
    • Возражение на иск о взыскании денежных средств
    • Возражение на жалобу об отмене постановления
    • Возражение на кассационное представление по уголовному делу
    • Возражение на апелляционную жалобу пример
    • Возражение на иск о выселении
    • Возражение на исковое заявление о взыскании материального и морального вреда
    • Возражение на апелляционную жалобу образец
    • Возражение на апелляционную жалобу в городской суд
    • Возражение относительно исполнения судебного приказа пример
    • Возражение на исковое заявление о выселении из квартиры
    • Возражение на иск по гражданскому делу
    • Возражения относительно исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением
    • Возражение на апелляционую жалобу
  • Исковое заявление
  • Апелляционная жалоба
  • Договор
  • Встречное исковое заявление
  • Надзорная жалоба
  • Кассационная жалоба
  • Разное
  • Доверенность
  • Европейский суд по правам человека
  • Вопрос-Ответ

Возражение на исковое заявление о признании сделки недействительной

В Измайловский районный суд

г. Москвы

107005, г. Москва, ул. Ф. Энгельса, д. 32

ФИО АДРЕС

Истцом по гражданскому делу является:

Конкурсный управляющий КБ

«Московский капитал» (ООО)

Государственной корпорации

по страхованию вкладов»

109240, г. Москва,

Ответчиком по гражданскому делу является: КБ «Московский»

(ООО)

105318, г. Москва, ул. Ткацкая, д.

Почтовый адрес: 115088,

Возражение

на исковое заявление о признании

сделки недействительной

_3.docx

15.03.2010 года истец предъявил ко мне исковые требования о признании сделки по принятию векселя к оплате, совершенной между мной и ответчиком от 12.11.2008 года на основании заявления на предъявление к оплате векселя ответчика № МК 04357 от 12.11.2008 года недействительной, о применении последствий недействительности сделки и обязании ответчика и меня возвратить друг другу все полученное по сделке:

обязать меня вернуть ответчику денежные средства в размере 50 197 000 (пятидесяти миллионов ста девяноста семи тысяч) рублей;

обязать ответчика выплатить в мою пользу номинальную стоимость векселя № МК 0004357 в размере 50 197 000 (пятидесяти миллионов ста девяноста семи тысяч) рублей.

Считаю предъявленные ко мне истцом исковые требования незаконными и необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В обоснование предъявленных ко мне исковых требований истец указывает, что я обратился к ответчику с заявлением на предъявление к оплате векселя № МК 0004357, а ответчик принял данную ценную бумагу и произвел по ней платеж.

Вексель № МК 0004357 был предъявлен мной в счет погашения кредита, предоставленного мне на овании кредитного договора № С-75/07-КО от 20.11.2007 года. Приведенное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № 42301810500010074836 за период с 20.11.2007 года по 02.02.2009 года, согласно которой мне был предоставлен кредит в размере 50 000 (пятидесяти миллионов) рублей.

Из указанной выше выписки усматривается, что векселем № МК 0004357 от 12.11.2008 года был погашен долг по кредитному договору № С-75/07-КО от 20.11.2007 года, то есть обязательства по указанному кредитному договору между мной и ответчиком были прекращены в связи с их исполнением в полном объеме, поскольку ответчик оплатил указанный вексель, а я полученные денежные средства перечислил ему в счет погашения предоставленного мне кредита.

Следовательно, на момент подачи заявления о признании ответчика банкротом ответчик не являлся моим должником, а я не являлся его кредитором

Поэтому ссылку истца на ст. 103 Федерального закона «О банкротстве», действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения, согласно которой сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, является неправомерной, поскольку истцом не доказан факт наличия задолженности ответчика передо мной.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик просит применить последствия недействительности сделки, совершенной между мной и ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 50.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения, в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 28 выше названного Федерального закона, а также пунктами 2 — 5 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени. При этом периоды, в течение которых совершены указанные в статье 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, которые могут быть признаны недействительными по иску конкурсного управляющего или кредиторов кредитной организации, исчисляются начиная с даты назначения Банком России в кредитной организации временной администрации.

В силу ст. 5 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Положения Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (в редакции указанного Федерального закона), Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (в редакции указанного Федерального закона) и Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции указанного Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Следовательно, применению подлежит редакция Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», действовавшая на момент возникновения спорного правоотношения, поскольку Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» обратной силы не имеет.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Из представленного ответчиком искового заявления усматривается, что временная администрация ответчика была назначена приказом ЦБ РФ № ОД-100 от 02.02.2009 года.

Из изложенных выше обстоятельств следует, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Таким образом, перерыва течения срока исковой давности не имеется.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 12.11.2001 года, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 15.11.2001 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно статье 152 ГПК РФ и части 1 статьи 34 АПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:

если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;

в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в указанной статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности. Однако такие обстоятельства в период с 02.02.2009 года по на момент подачи не существовали.

Таким образом, оснований для восстановления исковой давности не имеется.

На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 12.11.2001 года, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 15.11.2001 законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства, то есть заявление о пропуске срока исковой давности можно сделать как в отзыве на иск, так и в устной форме в ходе судебного заседания при рассмотрении предъявленного иска по существу, в том числе и в предварительном заседании.

Следовательно, предъявленные истцом исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения как по причине их недоказанности истцом, а также вследствие пропуска срока исковой давности.

На основании изложенных выше обстоятельств, ст. 196, 199, 200, 203 ГК РФ, 152 ГПК РФ,

П Р О Ш У :

В удовлетворении предъявленных ко мне,ФИО, исковых требований истцу, Конкурсному управляющему КБ «Московский» (ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Приложения:

Копия возражения на исковое заявление — 2 экземпляра.

«___» __________ 2014 года ___________ ФИО

_3.docx

Шаблон отзыва на исковое заяление

Пример отзыва на исковое заяление

Форма отзыва на исковое заявление

Форма отзыва на исковое заявление

Пример отзыва на исковое заявление в арбитражный суд

Пример отзыва на исковое заявление в арбитражный суд

Пример отзыва на исковое заявление в арбитражном деле

Пример отзыва на исковое заявление в арбитражном деле

Форма отзыва на исковое заявление в арбитражный суд

Форма отзыва на исковое заявление в арбитражный суд

Примеры отзывов на исковое заявление

Примеры отзывов на исковое заявление

Образцы отзывов на исковое заявление

Образцы отзывов на исковое заявление

Формы отзывов на исковые заявления

Формы отзывов на исковые заявления

Шаблоны отзывов на исковое заявление

Шаблоны отзывов на исковое заявление

Бланки отзывов на исковые заявления

Бланки отзывов на исковые заявления

Отзыв на иск

Отзыв на иск

Образец отзыва на исковое заявление в суд общей юрисдикции

Образец отзыва на исковое заявление в суд общей юрисдикции

Отзыв на исковое заявление

Отзыв на исковое заявление

ОТЗЫВ на исковое заявление о взыскании денежных средств

ОТЗЫВ на исковое заявление о взыскании денежных средств

ОТЗЫВ на исковое заявление о понуждении в заключении публичного договора, о взыскании причиненных убытков, неустойки компенсации морального вреда

ОТЗЫВ на исковое заявление о понуждении в заключении публичного договора, о взыскании причиненных убытков, неустойки компенсации морального вреда » НазадВперед » 1 2 3 4 Поделиться в социальных сетях:

Структура отзыва на банкротство

Заявление о банкротстве может поддаваться не только самим гражданином, но и третьей стороной. Однако не всегда сторона согласна с признанием собственной финансовой несостоятельности, и поэтому может подать отзыв на заявление о признании должника банкротом. В отзыве ответчик выражает своё полное несогласие с выдвинутым требованиями.

Понятие банкротства

Банкротство — это финансовая несостоятельность физического или юридического лица перед своими кредиторами. Признание банкротства может состояться только в судебном порядке. Для этого суд проводит разбирательство, чтобы бы предотвратить случаи фиктивного банкротства для избежания оплаты возникших финансовых обязательств со стороны юридического или физического лица.

Заявление о банкротстве в арбитражный суд может подать не только сам банкрот, но и другие лица, например кредиторы или налоговая инспекция.

Банкротом признается субъект хозяйствования, который имеет непогашенную задолженность либо неплатежеспособность перед своими кредиторами в течение 3 и более месяцев. Помимо вышеуказанных 3 месяцев неуплаты, для признания банкротства можно применять и сумму непогашенной задолженности. Сумма долга, превышение который становится причиной написания заявления в арбитражный суд, для юридических лиц составляет 300 000 российских рублей, для частных — 500.000. Субъект, который был официально признан банкротом вносится в Единый федеральный реестр.

Даже если субъект был официально признан банкротом, это не освобождает его от уплаты всех имеющихся финансовых обязательств. Признание себя банкротом позволяет найти альтернативные способы выхода из сложившейся ситуации. Это помогает либо полностью освободиться от кредиторских обязательств с помощью их уплаты, либо лишь частично погасить имеющиеся требованиям. Юридическое лицо обязано уплачивать все имеющиеся обязательства до тех пор, пока на его балансе есть хоть какие-либо активы. В частности, юридические лица признают себя неплатежеспособными для того, чтобы закрыть бизнес или реорганизовать организацию, чтобы создать новое юридическое лицо, либо присоединиться к уже имеющемуся.

Банкротство можно разделить на несколько видов:

  • реальное. Под реальным банкротством понимается полная неплатежеспособность юридического лица перед своими кредиторами. Она возникает из-за возникновения больших убытков при имеющейся минимальной прибыли. В таком случае организация не в силах самостоятельно улучшить свои финансовые дела и погасить образовавшиеся задолженности;
  • Условное. Под условным банкротством следует понимать временную финансовую несостоятельность. В частности, условное банкротство встречается у предприятий, занимающихся торговлей. Она возникает из-за постоянного роста активов, предназначенных на продажу. Но при этом общий пассив имеет тенденцию уменьшаться. Это приводит к тому, что на складе организации хранится большое количество активов, реализовать которых не представляется возможным. Из-за этого организация имеет большие долги перед кредиторами;
  • Умышленное. Умышленное банкротство является уголовно-наказуемым и преследуется по закону. Оно возникает в тех случаях, когда руководитель организации умышленно приводит компанию к неплатежеспособности, чтобы воспользоваться денежными средствами своих кредиторов в личных целях. В это время организация не может платить по возникшим кредитным обязательствам;
  • Ложное. Ложное банкротство необходимо руководителю для того, чтобы иметь определенное послабление перед своими кредиторами. Дело в том, что признание себя банкротом может частично уменьшить кредитные обязательства, и при этом не возникают пени и штрафы за уже имеющиеся долги.

Подача заявления на признания банкротства и его отзыв

Помимо самого банкрота, заявление в арбитражный суд может исходить от кредиторов или уполномоченных организаций. К кредиторам можно так же отнести и работника несостоятельной организации, как работающего, так и бывшего, если организация имеет перед ним задолженность по заработной плате. Кроме того, не редки случаи, когда такое заявление подавалось в суд с целью навредить человеку или принести ему некоторые хлопоты, связанные с процедурой банкротства. В таком случае, субъект, на которого было написано заявление о банкротстве, имеет право написать отзыв на него. Возражение может быть направлено как лично в суд, так и с использованием услуг почтовой связи.

Не стоит так же забывать, что при подаче отзыва в суд, дебитор должен известить о своем решении все стороны, участвующие в конфликте. Поэтому, копии отзыва необходимо разослать всем кредиторам, с подтверждением о получении. Подтверждение можно получить следующими способами:

  • если пакет документов был отправлен почтой, почтовое извещение с подписью получателя необходимо предоставить в суд. Так же могут подойти и чеки для оплаты пересылки;
  • если копии вручались кредиторам лично в руки, то необходимо взыскать с них подпись о получении копии отзыва.

Дебитор имеет право написать отзыв на заявление о признании субъекта финансово несостоятельным в течение 10 дней после подачи его в суд.

Образец отзыва на заявление

Каждый дебитор, на которого написано заявление о несостоятельности, имеет право написать отзыв на него. Образец отзыва можно найти на сайте арбитражного суда. Там он находится в открытом доступе, поэтому любой желающий может беспрепятственно воспользоваться данной услугой.
Кроме того, шаблон можно получить в канцелярии суда или в любой организации юридической помощи, которая, зачастую, работает на безвозмездной основе, если они функционируют при судебном учреждении. Такую услугу можно получить по любой стране бесплатно.

Если у дебитора нет возможности скачать образец с сайта или лично обратиться в канцелярию, он может написать отзыв самостоятельно. Для этого должнику необходимо руководствоваться ст.43 ФЗ «О несостоятельности дебитора». В данной статье указываются все необходимые данные и нюансы, которые следует указать в отзыве на заявления от кредитора о несостоятельности. При написании отзыва без шаблона важно быть очень внимательным, чтобы учесть в письме все необходимые для суда сведения. В противном случае отзыв не может быть рассмотрен и возражения ответчика на суде не будут обладать достаточной силой для прекращения дела о банкротстве.

Информация, содержащаяся в отзыве

Правильно и юридически грамотно составленный отзыв должен содержать следующую информацию:

  • возражения или соглашения с выдвинутыми в сторону дебитора требованиями;
  • общую стоимость задолженности перед всеми кредиторами, коими могут быть работники, поставщики или уполномоченные органы, которые вправе подать заявление о финансовой несостоятельности своего дебитора;
  • сведения о всех дебетовых счетах, которые числятся на текущей организации-банкроте;
  • данные о наличии возбужденных ранее в сторону дебитора исполнительных производств;
  • доказательства, если таковые имеются, о необоснованности выдвинутых кредиторами требований в сторону должника;
  • любые иные сведения, которые можно приложить к требованию отзыва на заявление.

Помимо самого отзыва, к нему так же необходимо приложить копии документов, которые являются подтверждением обоснованности или необоснованности требований, выдвинутых кредиторами. Так же не стоит забывать и о подтверждении отправки копий данного пакета документов всем заинтересованным сторонам. Как ранее было сказано, это могут быть почтовые чеки или лист с подписями о принятии документов лично.

Как и любой другой документ, отзыв состоит из нескольких частей, а именно:

  1. вступление;
  2. описание;
  3. заключение;
  4. приложение.

Вступительная часть должна включать в себя наименование и место расположение арбитражного суда, в котором предполагается рассмотрение дела о банкротстве, ФИО и контактная информация о сторонах, номер дела и название документа. В частности, важна информация непосредственно об истце и ответчике, так как именно они являются главными действующими лицами в заседании. Обычно, все что пишется во вступительной части любого документа называется его «шапкой». При написании отзыва, как и любого другого юридического документа, лучше всего использовать уже имеющийся образец. Это позволит избежать возможных ошибок при его составлении.

Описание. Под этим подразумевается описание в вольной части сути дела, по которому необходимо провести судебное заседание. Истец указывает свое согласие или несогласие с требованиями ответчика признать дебитора финансово несостоятельным. Так же в ней указывается следующая информация:

  • наименование истца и ответчика по делу, если они являются юридическими лицами;
  • номер дела;
  • указание своего согласия или несогласия по рассматриваемому делу;
  • возражения по существу, если ответчик не согласен с требованиями истца;
  • информация, которая подтверждала бы согласие или несогласие дебитора с признанием его неплатежеспособным;
  • ссылки на нормативные акты;
  • информация о кредитовых счетах, открытых в финансовых учреждениях;
  • информация о всех ранее открытых на дебитора исполнительных производств;
  • общая сумма задолженности, выявленная в ходе проведения исполнительных производств.

Заключительная часть является завершающим этапом, в котором ответчик заверяет своей подписью все вышеизложенное в отзыве. Кроме того, так же должна указываться дата написания данного документа. В левой части указывается наименование должника, а в правой подпись составителя отзыва на заявление о финансовой несостоятельности.

Дополнительная часть отзыва состоит из приложений, которые прилагаются к документу. Она включается в себя копии отзывов для всех заявителей по делу, документы, подтверждающие несогласие дебитора с выдвинутыми обвинениями и другие. Дополнительных документов, участвующих в судебном рассмотрении может быть множество. Их количество ничем не регламентируется, и зависит исключительно от желания ответчика. Однако не стоит забывать, что большое количество доказательств собственной правоты может стать решающим знаком в процессе рассмотрения дела о признании юридического лица банкротом.

Влияет ли отсутствие отзыва на решение суда?

Отсутствие отзыва от дебитора никак не повлияет на решение суда в процессе рассмотрения дела о банкротстве. Отзыв — это всего лишь аналогия возражений ответчика, которая присуща обычному, не арбитражному суду. Если отзыва нет, суд воспринимает его отсутствие как молчаливое согласие дебитора со всеми выдвинутыми требованиями к нему со стороны кредитора. Однако стоит учесть тот факт, что если должник сам написал на себя заявление о признании себя банкротом, но позже выявил желание написать отзыв на заявление, дело о банкротстве все равно будет рассмотрено арбитражным судом.

Последствие подачи отзыва

Если отзыв, составленный дебитором и доказательства, прилагаемые к нему, полностью удовлетворят кредитора, он может самостоятельно отозвать заявление на рассмотрение дела о банкротстве. Однако, вне зависимости от того, какое решение принял истец, суд все равно начнет процесс рассмотрения дела о признания финансовой несостоятельности. Только после того, как арбитражным судом будет выявлена обоснованность заявления кредитора, выносится определение признания или непризнания должника банкротом. К то же время судебные органы доскональна рассматривают заявление, чтобы выявить вид и характер финансовой несостоятельности. Это позволит определиться с дальнейшими действиями и составить план работы.

Любое банкротство имеет несколько основных признаков, а именно:

  • формальные. К ним, в первую очередь, относится явная неплатежеспособность организации. При этом можно отметить постоянную нехватку денежных средств на погашение не только возникших обязательств, но и для покрытия собственных нужд фирмы. В таком случае расходы компании значительно превышают доходы, которые с каждым разом становятся все меньше;
  • неформальные признаки. К неформальным признакам банкротства можно отнести любые изменения, происходящие в организации и остро влияющие на ее деятельность. В частности, это может быть изменение ценовой политики, изменение или упразднение баланса предприятия, множественные ошибки в бухгалтерском учете.

В любом случае, самостоятельная подача отзыва может занимать некоторое время. Неподготовленный человек может собрать недостаточное количество дополнительных документов, отрицающих требование кредитора или упустить какой-то важный нюанс. Именно поэтому, начиная любые юридические разбирательства, лучше всего обратиться к специалистам, которые работают в данной сфере. Опытный юрист поможет в любом вопросе — он не только грамотно и юридически верно составит отзыв, но и позаботится о сборе всей необходимой дополнительной информации, которая может стать решающей в судебном вопросе.

Процедура банкротства

Если же суд всё-таки признал субъект финансово несостоятельным, начинается проведение процедуры банкротства. Эта процедура занимает множество этапов, каждый из которых является неотъемлемым и обязательным. Как и юридические, так и физические лица могут признать себя банкротами для того чтобы уменьшить имеющийся кредитные обязательства. Именно поэтому часто возникают факты мошенничества — люди таким образом пытаются избежать лишних трат в процессе возмещения долгов. Именно поэтому суд с особой тщательностью рассматривает все обстоятельства имеющегося дела, стараясь не упустить ни одной важной детали.

Процедура проведения банкротства может происходить в нескольких вариантах. В первом случае рассматривается возможное сохранение дееспособности организации и её полное или частичное восстановление. В таком случае производится комплекс специальных мероприятий, позволяющих удерживать организацию-банкрота на плаву для того, чтобы как можно скорее возместить все непогашенные обязательства. В противном случае, если сохранение и восстановление дееспособности невозможно, производится полная ликвидация организации. Для этого назначается реализация всех имеющихся активов для скорейшего погашения кредитов.

Восстановление дееспособности происходит под чутким руководством арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий может быть как наёмным лицом, так и специалистом, назначенным арбитражным судом. Арбитражный управляющий знакомится с деятельностью организации-банкротом, вникает в суть всех её дел, изучает нюансы, документацию, бухгалтерские записи и выявляет все имеющиеся долги перед кредиторами. Он он старается найти оптимальный вариант чтобы улучшить финансовое состояние организации. Для этого могут использоваться различные методы, вплоть до закрытия некоторых филиалов, если это будет необходимо, либо полное изменение направления работы организации.

Виды арбитражных управляющих

Прежде чем приступить к своим непосредственным обязанностям, арбитражный управляющий оценивает состояние компании-банкрота. В зависимости от имеющейся стадии банкротства, существует и некоторые виды арбитражных управляющих, которые делают одно и тоже дело, однако их работа несколько отличается друг от друга. Финансовый управляющий может быть нескольких категорий:

  1. Временный управляющий. Работа временного управляющего заключается в наблюдении за дебиторам. Он должен собрать всю необходимую полезную информацию, чтобы оценить текущий статус организации. Также он следит за имеющимся имуществом заказчика. Это необходимо для того, чтобы дебитор не смог обманным путём вывести имеющиеся активы из баланса предприятия чтобы получить собственную наживу или скрыть некоторые детали в своей деятельности. Также разрабатывается список всех кредитных требований, которые были выставлены в сторону должника. Арбитражный управляющий может провести собрание кредиторов с целью определения все суммы непогашенного долга. Такая должность вводится в организацию-банкрота сроком не более чем на 7 месяцев, после чего в работу вступает административный управляющий. Именно в эти 7 месяцев арбитражный управляющий может может дать свою оценку деятельности организации: честно ли она ведется, верно ли отражаются все данные на бухгалтерских счетах, не является ли данное банкротство фиктивным для сокрытия каких-либо проблем, либо для получения выгоды руководству организации;
  2. Административный управляющий. Работа административного управляющего заключается в финансовом оздоровлении банкрота. Такой управляющий своей работой создает особые условия, предотвращающие полное разорение компании или физического лица. Вся его деятельность направлена на восстановление финансовой платежеспособности перед имеющимися обязательствами компании. Все эти действия строго согласовываются с законодательными актами. Пока в организации происходит финансовое оздоровление, для должника приостанавливается начисление всевозможных штрафов и пени по уже имеющимся кредитным обязательствам. Также кредиторам запрещено вводить новые штрафы, чтобы приостановить увеличение имеющихся непогашенных обязательств. Так же в этот момент административный управляющий составляет график выплат;
  3. Внешний управляющий. Работа внешнего управляющего также относится к способу восстановления платежеспособности организации. Управляющий берёт на себя полное ведение бухгалтерского учета, разрабатывает план возврата кредитных обязательств, управляет имеющимися активами организации. Важно, что на данном этапе работы арбитражного управляющего всё руководство компании отстраняется от своих непосредственных обязательств. Они не имеют никакого права вмешиваться в процессы назначенные арбитражным управляющим. Однако стоит отметить, что внешнее управление не является обязательной процедурой для организации-банкрота. Она назначается исключительно судом, если он увидел в этом острую необходимость;
  4. Конкурсное производство. Конкурсное производство — это финальная стадия оздоровления банкрота. Конкурсный управляющий старается удовлетворить все требования кредиторов, используя при этом только законные способы. Он распоряжается активами должника реализуя их для покрытия имеющихся долгов, привлекая специалистов для оценки активов.

Не стоит забывать, что конкурсный управляющий — это все тот же арбитражный управляющий, и имеет все те же возможности и функции. Любой вид управляющих сможет выявить фиктивное банкротство, пользуется исключительно нормативными актами и следит за строгостью соблюдения закона.

Необходимость работы арбитражного управляющего

Если же поступивший отзыв на заявление о банкротстве не был рассмотрен по причине недостаточности доказательств, суд может назначить арбитражного управляющего. Однако не каждый дебитор понимает полезность данного человека в своей организации. Данный специалист может профессионально оценить состояние компании, выявить недостатки в работе и указать на них, использует различные методы, позволяющие банкроту быстро восстановить свою платежеспособность. Важно, чтобы все эти процессы осуществлялись исключительно специалистом, который хорошо знает собственную работу и имеет большой опыт в восстановлении деятельности компании.

Однако не стоит забывать, что арбитражный управляющий может быть назначен не только судом. Фирма-банкрот, при составлении отказа на заявление, может самостоятельно увидеть, что доказательств своей состоятельности недостаточно, и дела идут действительно плохо. После этого руководитель может сам заказать услугу внешнего управляющего, который займется процессом оздоровления. Наемное лицо, работающее в специализированных организациях, не только помогает восстановить и улучшить имеющиеся дела фирмы, но и окажет существенную помощь руководству. Дело в том, что управляющий, назначенный судом, действует исключительно по своему направлению, не ставя в известность руководство организации. А наемный может советоваться с руководителей, ставит в известность о всей своей деятельности, подсказывает при выявлении каких-либо ошибок.

Для того, чтобы не возникало необходимости составлять отзыв на заявление о банкротстве или выводить свою организацию из состояния финансовой несостоятельности, необходимо заранее обдумывать все свои поступки и решения. В частности, это касается руководителей организаций, которые не имея должного опыта в финансовой сфере, берутся за то или иное дело. Важно помнить, что любое наше действие может привести к последствиям, например, к банкротству или ликвидации своего детища. И если в случае с финансовой несостоятельностью ситуация может быть поправима, то необходимость ликвидации уже ничем не изменить.

>Образец отзыва должника на заявление о признании его банкротом

В отзыве на заявление о признании банкротом должник вправе возразить кредитору

Компанию признают несостоятельной согласно правилам Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002. Руководство организации обязано обратиться в арбитражный суд, если:

  • в течение минимум 3 месяцев не погашает долги перед государством, персоналом, контрагентами (ст. 3 закона 127-ФЗ);
  • общий объем долгов выше 300 тыс. руб. (ч. 2 ст. 6 закона 127-ФЗ);
  • попытка заплатить одному из кредиторов не оставит средств на оплату остальных долгов, у компании не достаточно имущества либо долги по зарплате не погашены дольше 3 месяцев (ст. 9 закона № 127-ФЗ).

Подать заявление может не только сам должник. Суд примет его от работника, бывшего работника, кредитора или госоргана (ч. 1 ст. 7 закона 127-ФЗ). Однако правом могут воспользоваться, даже если для обращения в суд оснований недостаточно. В этом случае должнику нужно написать отзыв на заявление о признании его банкротом – образец такого документа поможет подготовить отзыв. Перечислите в отзыве возражения против доводов заявителя и укажите реальные обстоятельства.

Скачать образец отзыва должника в арбитражный суд на заявление о банкротствеИнформация о файле

Важные рекомендации по банкротству от экспертов Системы Юрист

  • Как заявить о банкротстве своей компании: пошаговая инструкция
  • Как оспорить штраф за неподачу заявления о банкротстве (ч. 5 и 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ)

При подготовке отзыва учтите требования АПК и закона о банкротстве

Отзыв на заявление представляет собой процессуальный документ, который готовят по общим правилам (ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Указывают:

  1. Наименование и адрес арбитражного суда.
  2. Сведения о лице, от которого поступило заявление по поводу должника. Это сведения должны совпадать с тем, что написано в заявлении. Если это компания, указывают ее наименование, адрес, ИНН, ОГРН, контактные данные.
  3. Сведения о должнике, который направляет отзыв на заявление о банкротстве. Пишут те же данные, что и по заявителю.
  4. Номер дела.

В отзыве на заявление перечислите причины, по которым нужно закрыть дело о признании компании банкротом

Помимо общих требований к оформлению по АПК, выполните предписания закона № 127-ФЗ. Обратите внимание, что:

  1. Отзыв нужно направить в течение 10 дней с даты, когда поступило уведомление, что в арбитражном суде приняли заявление (ч. 1 ст. 47 закона № 127-ФЗ).
  2. Если должник не направит отзыв, суд все равно рассмотрит дело. Отсутствие отзыва не служит основанием, чтобы отменить разбирательство (ч. 3 ст. 47 закона № 127-ФЗ).

В основной части отзыва на заявление должник описывает, по каким причинам нет оснований для признания его банкротом. Сначала он напоминает:

  • какая компания или иное лицо обратились в арбитражный суд, чтобы открыть дело;
  • какого числа поступило заявление;
  • как заявитель обосновал свои требования, на какие документы сослался.

Затем перечисляет собственные доводы. Задача должника – убедительно в отзыве показать арбитражному суду, что кредитор подал заявление о банкротстве несвоевременно и необоснованно. Например, кредитор счел, что долг выше 300 тыс. руб., так как в эту сумму входят штрафные проценты, пени, компенсация убытков и т. д. Должник вправе указать, что признак банкротства – это основной долг выше 300 тыс., который не погашают дольше 3 месяцев. Но сумму штрафа для определения финансовой несостоятельности не учитывают (ч. 2 ст. 4 закона № 127-ФЗ).

В просительной части должник на основании своих доводов просит арбитражный суд:

  • отклонить заявление кредитора и не принимать меры, о которых сказано в документе;
  • прекратить дело о банкротстве.

В заключительной части отзыва нужно указать:

  1. Список приложений, которые должник направляет в суд вместе с отзывом. Это доказательства, что заявителю ушла копия отзыва, копия документа об оплате, данные обо всех счетах компании и обо всех актуальных исполнительных производствах. Проверьте, что присутствуют все документы, которые требует закон (ч. 2 ст. 47 закона № 127-ФЗ).
  2. Внизу документа – ФИО руководителя, который подписывает отзыв, и дату подачи документа. Если отзыв составляет представитель компании, копию его доверенности также включите в комплект приложений и укажите ее в списке (ст. 36 закона № 127-ФЗ).

Если должник наглядно проиллюстрирует, что признаков банкротства нет и долги он своевременно погашает, суд прекратит производство.

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>

Как подать отзыв на заявление о банкротстве в 2019 году?

Заявка в суд на рассмотрение дела о финансовой несостоятельности может быть оформлена непосредственно потенциальным банкротом, а также третьей стороной. Если инициатива судебного процесса исходит от стороннего лица, гражданин может встать на защиту своих интересов подав отзыв.

Ответный иск в обязательном порядке рассматривается судом. В итоге заявка кредитора на объявление финансовой несостоятельности должника отклоняется или запускает процесс банкротства со всеми вытекающими процедурами взыскания и реализации имущества должника.

Что такое отзыв на заявление о банкротстве? Понятие в законодательстве

Отзыв заявления о банкротстве – встречное заявление в суд поданное потенциальным банкротом в ответ на иск кредитора. Это законное право гражданина, защита собственного финансового благополучия.

Финансовая несостоятельность – невозможность субъекта погасить свои долговые обязательства. Объявление о финансовой несостоятельности означает реализацию всего движимого и недвижимого имущества должника в счет погашения возникшей задолженности. Возражение на иск о финансовой несостоятельности – документ, который является частью процессуального производства. Нормативный порядок процедуры гарантируется законодательными актами ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, Федеральный Закон «О несостоятельности дебитора».

Когда и для чего составляется?

Иск составляется в ответ на заявление кредитора или иного заинтересованного лица о банкротстве конкретного гражданина.

Данная ситуация складывается в попытке кредитора как можно скорее вернуть свои денежные средства, а также в условиях нечестной конкуренции, в попытке очернить противника и ликвидировать предприятие конкурента посредством банкротства и порчи репутации.

Кто может подать отзыв?

Отзыв может быть подан в судебную инстанцию физическим лицом, предпринимателем, законным представителем. Возражение имеет право подать любой субъект, который был объявлен в финансовой несостоятельности необоснованно.

Куда и в какие сроки подавать?

Заявление на отзыв подается в арбитражный суд в течение 10 дней после поступления заявления о финансовой несостоятельности субъекта. В противном случае суд рассмотрит заявление истца в одностороннем порядке, что может навредить финансовым интересам субъекта.

Обязательно ли составлять отзыв?

Составление отзыва – право гражданина, которого обвиняют в банкротстве. Если в срок не подать возражение, то суд начнет разбирательство по иску о финансовой несостоятельности. Отсутствие отзыва рассматривается судом как молчаливое согласие субъекта с выдвинутыми заявлениями о банкротстве. Не выдвинуть возражение – это упустить шанс защитить свои финансовые права и интересы.

Форма и структура отзыва должника

Бумага оформляется согласно стандартного образца. С примером заполнения можно ознакомиться в сети интернет или обратиться к помощи юриста.

Составление заявления регламентируется нормами закона «О банкротстве». Бумага включает следующие данные:

  • Обоснованный ответ на требования кредитора;
  • Основания незаконности заявления истца;
  • Общий долг ответчика;
  • Информация о возможных исполнительных производствах;
  • Прочие факты, которые подтверждают ложность заявления в адрес гражданина (предприятия).

В «шапке» документа вносятся данные и контакты заявителя, контакты судебной инстанции. В нижней части излагается суть вопроса, вносится ФИО заявителя, дата, подпись. К заявлению в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие неправомерность заявления о банкротстве. Информация должна быть достоверной и подтвержденной документально.

Документ отправляется всем участникам разбирательства, в частности кредитору и в арбитражный суд.

Особенности составления кредитору

Порядок подачи заявления и рассмотрения дел в суде подразумевает обязательное уведомление всех заинтересованных сторон (участников). Поэтому экземпляр отзыва в обязательном порядке отправляется кредитору. Документ оформляется только в письменном виде. В первую очередь оповещаются участники процесса, держатели долговых обязательств, а после судья.

Особенности составления арбитражному суду

В пакете документов предназначенному для арбитражного судьи нужно добавить дубликаты писем, отправленных прочим участникам процесса. Пакет документации можно отправить лично или удалённо.

Сопутствующие документы

К документу – отзыву о банкротстве прилагается пакет документов, включающий в себя:

  • Опись собственности потенциального банкрота;
  • Данные о доходах в предыдущие три года;
  • Банковская выписка оборота средств на счетах.

Данный перечень документов призван доказать неправомерность действий кредитора или прочего заявителя.

Что происходит после подачи документа?

События после составления отзыва могут развивать следующим образом:

  • После изучения сопутствующих документов, суд примет решение и дело о финансовой несостоятельности не будет иметь продолжения;
  • После рассмотрения суд вынесет решение о продолжении дела о банкротстве ввиду недостаточного количества доказательств противного;
  • Закрытие производства по вопросу банкротства данного субъекта.

Итоги судебного разбирательства могут быть оспорены одной из сторон, предъявив более веские аргументы своей правоты. Оспаривание решения суда требует более тщательной подготовки, чем отзыв.

Право должника на возражение и на заявление о платежной несостоятельности – проявление гибкости правовой системы государства. Это признак демократической защиты прав всех сторон процесса, даже должника, который формально нарушил договор. Возможность инициировать возражение, делает законодательную систему более прозрачной и справедливой и не позволяет одному из участников процесса сфабриковать дело в свою пользу. Подача возражения означает готовность субъекта защищать свои права, не дать сопернику возможности вести нечестную игру в условиях рыночной конкуренции.

Возражения на иск о признании договора притворной сделкой

В Первомайский районный суд г. Ижевска
426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, 37.

Истец: Гарифуллин Рамис Фарисович
426000, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Орджоникидзе, дом 51, квартира 2

Ответчик: Смирнова Фания Фарисовна
426000, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Орджоникидзе, дом 36а, квартира 12

Представитель ответчика по доверенности: Ахмитшин Ринат Рашитович
426069, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Нижняя, дом 18, офис 224 моб. 8 909 064 9292

возражения
на исковое заявление о признании договора дарения недействительным,
истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец обратился в суд с иском о признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В возражение доводам, изложенным в исковом заявлении, можем пояснить следующее.

В соответствии со ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. На основании данного определения в качестве признаков договора дарения, выделяющих его в системе гражданско-правовых договоров, определяют следующие: безвозмездность, увеличение имущества одаряемого за счет уменьшения имущества дарителя, наличие у дарителя намерения принести дар лицу одаряемому и согласие одаряемого лица на получение дара.

Основной квалифицирующий признак договора дарения состоит в его безвозмездности, которая заключается в том, что одна сторона предоставляет либо обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

При совершении притворной сделки по основанию недействительности имеет место несовпадение сделанного волеизъявления с действительной волей сторон, которая направлена на установление между сторонами сделки гражданско-правовых отношений иных по сравнению с выраженными в волеизъявлении сторон. При этом намерение одного участника на совершение притворной сделки для применения вышеуказанной нормы не является достаточным — стороны сделки должны преследовать общую цель и с учетом правил ст. 432 ГК РФ достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.

Как установлено материалами дела, 16.06.2011 сторонами был подписан договор, предметом которого являлась безвозмездная передача (в качестве дара) Смирновой Ф.Ф. спорных долей в праве собственности (п. 1 договора). При этом истец не отрицает, что именно он подписал данный договор и заявления о государственной регистрации самого договора и перехода права собственности по нему.

В п. 4 и п. 6 договора также содержится указание на то, что 7/20 долей передаются безвозмездно (в качестве дара).

Пунктом 7 договора стороны подтвердили, что настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора, отменяет и делает недействительными все другие заявления и обязательства, которые могли быть сделаны сторонами до заключения договора в устной или письменной форме.

Договор не содержит обязательств Смирновой Ф.Ф. по какому бы то ни было встречному предоставлению взамен передаваемого дара.

По смыслу ст.170 ГК, на которой истец основывает свои требования, признание оспариваемой сделки притворной возможно при условии преследования прикрываемых целей обеими сторонами. Наличие таких намерений со стороны дарителя и одаряемого должно быть доказано. Между тем, на сегодняшний день материалы дела не содержат ни одного доказательства, подтверждающего, что Смирнова Ф.Ф. преследовала цель заключить договор пожизненного содержания с иждивением, а не договор дарения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Гарифуллин Р.Ф. распорядился своим имуществом именного путем заключения договора дарения.

То обстоятельство, что он в дальнейшем поделал вернуть себе переданное в дар имущество, не может являться основанием для признания договора дарения ничтожной сделкой.

Так, в своем письме в адрес Смирновой Ф.Ф., датированном 27.02.2013, истец предлагал расторгнуть спорный договор дарения в связи с существенным изменением обстоятельств. При этом в данном письме он не оспаривал действительность договора дарения, напротив, просил его расторгнуть, а расторгнуть можно лишь действительный (породивший правовые последствия) договор. Кроме того, в данном письме ни слова не говорится о якобы имевшейся договоренности о пожизненном уходе с сохранением права проживания.

Доводы истца о нуждаемости в спорных долях опровергаются представленным договором найма, согласно которому истец использовал данные доли не для целей личного проживания.

Только лишь то обстоятельство, что Смирнова Ф.Ф. осуществляла уход за истцом не может являться свидетельством притворности сделки.

Так, в предварительном судебном заседании истец пояснил, что сестра (Смирнова Ф.Ф.) ухаживала за ним и до заключения договора дарения. По этой причине на наш взгляд данное обстоятельство свидетельствует лишь о наличии ранее близких родственных отношений между сторонами.

Также на наш взгляд о необоснованности исковых требований свидетельствует то обстоятельство, что сделка на сегодняшний день фактически исполнена. Поскольку спорный договор дарения сформулирован как реальная сделка, его заключение одновременно сопровождалось и передачей долей в праве собственности во владение ответчицы. С целью исполнения договора дарения, в соответствии с требованиями закона (ст. 574 Гражданского кодекса РФ) о государственной регистрации стороны обратились с заявлением о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости. То обстоятельство, что Смирнова Ф.Ф. сама не вселялась в данную квартиру, истец продолжал в ней проживать в силу ст. 209 ГК РФ свидетельствует лишь о том, что таким образом распорядился новый собственник.

Стороной истца не представлено доказательств соблюдения обязательных условий договора пожизненного содержания с иждивением, доказательств, подтверждающих притворный характер оспариваемой сделки, фактического заключения договора пожизненного содержания с иждивением и возмездного характера спорного договора. Напротив, материалами дела подтверждено, что при совершении оспариваемой сделки стороны достигли тех правовых последствий, на которые была направлена их воля; оснований полагать, что стороны не желали придать совершаемой ими сделке те правовые последствия, которые им присущи, не имеется.

Также полагаем необоснованными требования к Ситор Р.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Иное истолкование положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т.е. требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной (первой) сделке, совершенной с нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделок. Тем самым нарушались бы вытекающие из Конституции Российской Федерации установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.

Ст. 10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданского оборота. Доказательств того, что Ситор Р.С. знал о якобы имевшемся притворном характере сделки, истцом не представлено.

Из п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии с п. 39 данного Постановления по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли.

Таким образом, Ситор Р.С. является добросовестным приобретателем, имущество выбыло из владения по воле Истца, которая была выражена им лично при подписании договора.

При изложенных обстоятельствах истребование спорных долей в праве собственности у Ситор Р.С. невозможно.

Приложения:

  1. Копия письма.
  2. Копия договора найма.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *