На автомобиль упало дерево

Содержание

На машину упало дерево – что делать?

Практически каждый месяц ко мне, как адвокату, поступают вопросы от граждан, автомобили которых пострадали от упавших на них сухих деревьев или веток с них. При этом граждан практически всегда интересуют одни и те же вопросы: Куда обращаться? Кто виноват в произошедшем и как установить этого виновника? Как правильно возместить ущерб, нанесённый автомобилю?

К сожалению, рассматриваемые происшествия регулярно и практически ежедневно происходят по всей территории России. Связано это не с тем, что у нас в городах произрастает большое количество многолетних деревьев, а с тем, что за этими деревьями неудовлетворительно следят наделенные такими полномочиями муниципальные службы.

В этой статье, я постараюсь ответить на упомянутые выше вопросы, расскажу о порядке необходимых действий после такого инцидента и приведу примеры из своей судебной практики по аналогичным делам, для того чтобы Вы могли представить свои перспективы в судебном споре, сроки рассмотрения таких дел и порядок возмещения ущерба.

В интернете присутствует большое количество красиво оформленных статей на эту тему. Однако подавляющее большинство из них является измененными текстовыми копиями одних и тех же публикаций, написанных не юристами, а фриланцерами с целью не информирования граждан, а – наполнения своего сайта текстами для продвижения в интернете. Толку от них мало.

Что делать при обнаружении поврежденной машины

Итак, какой алгоритм первоочередных действий должен быть у автомобилиста, когда с ним проходит такая неприятная ситуация? Все зависит от того, ехал или стоял автомобиль в момент приземления на него сухой ветки или древесного ствола.

  • Если Ваша машина двигалась по проезжей части – для фиксации происшествия, которое будет относиться к ДТП необходимо будет вызывать ГИБДД.
  • Если транспортное средство пострадало не в движении, а, например, во время стоянки во дворе многоэтажного дома или вдоль проезжей части – необходимо позвонить в полицию и на место прибудут сотрудники ППС для фиксации происшествия.

В любом из перечисленных случаев сотрудники правоохранительных органов составят протокол и схему происшествия, сделают фотографии поврежденной машины и упавшего дерева.

Однако, надеяться только на полицию не стоит. Вам необходимо постараться собрать максимум доступных доказательств:

  • Сделайте фотоснимки упавшего дерева, веток, древесного сухого пня, фотографии с привязкой на местности для определения места происшествия.
  • Посмотрите нет ли на фасадах соседних домов видеокамер, и, если они есть – попробуйте попросить переписать видеозапись на свой носитель.
  • Поговорите с находящимися на улице людьми, работниками расположенных поблизости заведений, и, если будут свидетели – запишите их контактные данные.
  • Если это оживленное место, придя домой попробуйте найти его на компьютере в панорамных снимках Яндекс и Google карт. Вполне возможно там Вы увидите снимок сухого дерева, сделанный проезжающей мимо машиной фотофиксации за несколько месяцев до инцидента.

Кто виноват в падении дерева на машину, и кто возместит ущерб?

Следующий этап работы, который должен сделать автовладелец либо адвокат, автоюрист, ведущий его дело – определить виновника происшествия. Общепринято, что виновником такого инцидента всегда является то лицо, в чьём ведении находится земельный участок с упавшим деревом.

Это могут быть как муниципальный земельный участок, земельный участок находящийся в частной собственности, территория под управление ТСЖ или управляющей компании, и т.д.

Как самостоятельно определить – кто является ответственным за данную территорию? Самый простой, быстрый и общедоступный способ – зайти на сайт Росреестра и посмотреть на публичной кадастровой карте принадлежность участка и его границы.

Если посмотреть судебную практику по таким делам, то можно увидеть, что в подавляющем большинстве случаев упавшее дерево относится к муниципальной территории, следить за которой обязан Департамент благоустройства района. Такой ответчик для судебного спора считается неплохим вариантов, так как отвечать он будет бюджетными средствами, которые в казне всегда найдутся.

Итак, на вопросы: кто виноват? кто возместит ущерб? кто отвечает и кто будет ответчиком по спору о возмещении ущерба от падения дерева на машину? — ответ всегда один – собственник земельного участка в лице уполномоченного органа (Департамента благоустройства, ТСЖ и др.).

Куда обращаться – экспертиза, претензия и суд

Что следует делать после того, как происшествие зафиксировано, доказательства собраны и виновник определен? Не тянуть время и заказывать экспертизу! Дело в том, что для определения причины падения зеленого насаждения необходимо осмотреть его эксперту. И сделать это лучше как можно быстрее.

Так, например, в моей судебной практике были случаи, когда уже на следующий день после происшествия, собственник земельного участка избавлялся и от упавшего дерева, и от сухого пня, выкорчевав его с корнем. Такой поворот событий, конечно же, может осложнить доказательственную базу в судебном процессе.

Поэтому, не откладывая на потом, обращаемся в экспертную организацию, которая имеет в своем штате экспертов-биологов для проведения экспертизы по определению причины падения дерева. Как правило, эксперт выезжает на место, осматривает место происшествия, делает фотоснимки, соскоб со ствола и берет необходимые образцы.

Целесообразно сразу же сделать и вторую экспертизу – по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Эксперт установит сколько Вам понадобится денег на ремонт машины (если она подлежит восстановлению) или сколько стоит Ваш автомобиль (если автомобиль восстановить нельзя).

Уже на этапе проведения экспертизы целесообразно обратиться за помощью к адвокату или автоюристу, который профессионально занимается такими делами, и, в том числе, может оказать содействие в подборе экспертной организации и сопровождении экспертиз в ней.

После получения заключений двух экспертиз, о которых речь шла выше, можно написать досудебную претензию в адрес виновника Вашего ущерба. Претензия по делам такой категории не является обязательной процедурой, но её написание иногда позволяет сэкономить время на разрешение спора. Особенно имеет перспективу направление претензии в случае, если причинителем вреда является частное лицо или коммерческая организации. Муниципальные и государственные службы, как правило, претензионный порядок разрешения спора игнорируют.

Подача искового заявления в суд

Доверить написание иска и сопровождение дела в суде в делах такой категории лучше адвокату или автоюристу. Ведь это не дела, например, о расторжении брака, где гражданин может вполне справиться и сам без помощи юриста. Здесь будет все намного сложнее!

Судебная практика показывает, что дела такой категории, как правило идут в судах на протяжении нескольких месяцев (в среднем полгода). В таких судах ответчики часто ставят под сомнения и причину падения дерева, и стоимость затрат на восстановления. Как итог этих сомнений – назначение судебной экспертизы для разрешения возникших противоречий.

Однако, если Вы заручились грамотными досудебными экспертными заключениями – бояться судебной экспертизы Вам не стоит, так как в 90% случаев судебный эксперт подтвердит правильность точки зрения своего коллеги, выполнявшего предыдущую экспертизу.

Из своей судебной практики по таким делам хотелось бы выделить такие интересные моменты:

  • Часто бывает, что ответчик не оспаривает установленный факт того, что упавшее дерево было сухим или имело иную патологию, но пытается парировать утверждениями о том, что в день происшествия была плохая погода, дул сильный ветер, снег оседал на ветках деревьев и т.д. Однако, все эти доводы не перечеркивают вину ответчика, выразившуюся в том, что на его территории находилось опасное древесное насаждение. Погодные условия в таком случае явились не причиной происшествия, а только косвенно поспособствовали развитию неблагоприятных событий.
  • Также часто ответчики указывают в свою защиту на то, что мол пострадавший сам виноват в произошедшем, так как он неправильно припарковал автомобиль или сделал это в неположенном месте. Однако, совершение пострадавшим водителем административного правонарушения, связанного с неправильной парковкой – это отдельная история, за которую он понесет свою ответственность. Падение же дерева на машину, припаркованную не по правилам, в любом случае несет имущественный вред автовладельцу, который должен быть возмещен ответчиком в полном объеме. Судебная практика идет по такому пути.

Порядок возмещения ущерба после суда – когда будут деньги?

Итак, суд позади и у Вас на руках решение и исполнительный лист о возмещении ущерба от падения дерева на автомобиль, компенсации затрат на адвоката и экспертизу. А что делать дальше? Ответ на этот вопрос зависит от того, кто в Вашем деле был ответчиком.

  • Если ответчиком был муниципалитет или госорган – исполнительный лист с приложением реквизитов своего расчетного счета следует сдать в территориальное подразделение Федерального казначейства. В этом случае деньги Вы получите точно, но по срокам можете их прождать несколько месяцев.
  • Если ответчик ТСЖ, коммерческая организация – узнайте где у него открыт расчётный счет и сдайте исполнительный лист со своими реквизитами в этот банк. Если на счету есть или бывают деньги – банк перечислит их на указанные Вами реквизиты.
  • Если ответчиком является гражданин, то исполнительный лист придётся нести в службу судебных приставов, и там уже как повезет. Есть деньги, имущество у такого человека – решение суда будет исполнено быстро. Если ничего нет – придется ждать и надеяться годами.

Похожие ситуации: яма на дороге, открытый люк, сосулька с крыши дома

Всё вышесказанное относится к возмещению вреда пострадавшему автовладельцу от падения дерева на его транспортное средство. Но автомобиль может получить повреждение и при других схожих обстоятельствах. Давайте вкратце их перечислим:

  • Машина во время движения может попасть в открытый люк, яму на дороге, ухаб и другое незапланированное препятствие. В этом случае ответчиком будут дорожные службы или водоканал. Пострадавший должен вызвать на место ГИБДД, сделать фотосъемку, найти свидетелей, провести экспертизу стоимости ремонта автомобиля и обратиться в суд за возмещением ущерба.
  • На машину может упасть во время её стоянки какой-либо предмет с крыши расположенного рядом дома: сосулька, шифер, кирпич и т.д. В этом случае вызываем ППС, находим свидетелей, при необходимости делаем экспертизу целостности крыши дома и обращаемся в суд к собственнику дома, ТСЖ, управляющей компании.
  • На машину может упасть какой-либо предмет, выкинутый из окна жилого дома беспечным гражданином. Эта ситуация сложна в доказывании и самый главный ключ к успеху в таком суде – наличие доказательств: видео с камер, свидетелей.

Подводя итог, можно сделать следующий вывод: любое повреждение Вашей машины не по Вашей вине должно нести за собой ответственность для лица, по вине которого наступил ущерб. Но для привлечения такого лица к материальной ответственности необходимо приложить максимум усилий по сбору доказательств его вины.
Адвокат Геннадий Ефремов

OPCK ›
Блог ›
Что делать, если на машину упало дерево?

Что делать, если на машину упало дерево? как пишет АВТОВЗГЛЯД www.avtovzglyad.ru/articl…mashinu-upalo-derevo.html
Мало кто всерьез предполагает, что на его машину может упасть что-то опаснее птичьего помета. ДТП – да, от этого застраховаться невозможно. А вот дерево или, скажем, сосулька на крышу – это вряд ли, думает большинство.
Именно от неготовности к подобной ситуации пострадавший от «нападения дерева» порой делает непоправимые глупости и чинит потом машину за свой счет. А действовать, чтобы потом не кусать локти, нужно следующим образом.
Ничего не трогать!
Итак, вы вышли утром из дома и обнаружили, что поперек крыши вашего авто с комфортом расположилось дерево. Для начала – ни в коем случае не бросайтесь на помощь своему «железному коню»! Не нужно судорожно пытаться спихнуть с него ветки. Все самое плохое уже произошло и хуже ему уже не будет. Скидывать с машины «источник повреждения» до составления официального протокола нельзя ни в коем случае. Поэтому вызываем полицию и терпеливо ждем, ничего не передвигая и не трогая.
ГИБДД ни при чем
Нюанс: вызывать нужно не ГИБДД, а наряд из местного ОВД. Дело в том, что гаишники занимаются оформлением исключительно дорожно-транспортных происшествий. А ДТП, согласно Правилам, может произойти лишь в результате движения одной или нескольких машин. То есть наш случай с деревом это не «дорожно-транспортное», а просто – «происшествие». Поэтому набираем на телефоне номер 112 и излагаем оператору что произошло и где произошло. Чем точнее назовете адрес произошедшего, те проще наряду будет вас отыскать.
Дождавшись приезда сотрудников полиции, обязательно проследите, чтобы в протоколе было правильно зафиксировано: в результате чего и чем именно были нанесены повреждения вашей собственности. Само собой, и перечень повреждений тоже должен быть вписан в протокол максимально подробно. При оформлении протокола ни в коем случае не соглашайтесь подписываться под утверждением, что размер ущерба для вас незначительный или что вы не имеете ни к кому претензий. Это, фактически, перечеркнет надежды на компенсацию материального урона в случае, если, не дай бог, придется потом судиться с организацией, ответственной за содержание зеленых насаждений.

В конце концов от полицейских вы должны получить справку о факте причинения ущерба вашей собственности (машине). В бумаге (отнеситесь к этому максимально внимательно!) должно быть без ошибок отражено следующее: дата, время и место происшедшего, при каких обстоятельствах оно произошло, а также полный список пострадавших деталей машины. И, соответственно, от чего именно они пострадали. То есть – максимум конкретики. Полицейским все равно, а автовладелец потом будет изрядно измучен дрязгами со страховщиками, если в справке из ОВД перепутают, например, данные госномера машины или ее марку-модель. Ровно как в случае нестыковок в сведениях о владельце поврежденной машины.
И еще один момент. Если есть свидетели произошедшего несчастья – обязательно запишите их и имена-фамилии (в идеале – паспортные данные) и контактные телефоны. Постарайтесь получить их согласие свидетельствовать, в случае чего.
Видео не только для друзей
Сейчас фото- видеокамера есть практически в каждом телефоне. Поэтому рекомендуем зафиксировать на фото и видео свою машину, ее повреждения, расположение относительно проезжей части и окружающих предметов – все с разных ракурсов. Идеально, если в кадр при этом будут попадать приметные ориентиры. Табличка адреса на стене дома, например. Или характерный, легко узнаваемый вид улицы. Кстати, тут может очень помочь установленный в машине видеорегистратор, умеющий работать и в отсутствии хозяина.
На поклон к страховщику
Если машина застрахована по КАСКО, одновременно с вызовом полиции звоните и в свою страховую компанию, уведомив тем самым ее о происшествии. Хотя еще перед этим звонком стоит перечитать страховой договор в части, описывающей подобные ситуации. Это поможет обезопасить себя от отказа в выплате в случае, если страховая вздумает придраться к несоблюдению вами каких-нибудь формальностей при оформлении.
Но вот первые формальности улажены. Принимайте решение об эвакуации машины или начале ее ремонта, только, как уже говорилось, освежив в уме правила страхования и проконсультировавшись с представителем своей компании-страховщика. Если ваша машина стоит, например, с разбитыми стеклами, то после удаления дерева-злодея имеет смысл переместить ее на охраняемую стоянку или гараж – во избежание вандализма и/или «разукомплектации» под покровом ночи.
Предварительно уточнив перечень документов, требуемых страховщику для выплаты вам компенсации, соберите их и, приехав в страховую, заполните заявление. Обязательно запишите номер вашего страхового дела и не забудьте потребовать у оформляющего вас представителя компании копию вашего заявления с датой и отметкой о принятии его. Точно также необходимо будет получить перечень принятых страховщиком от вас документов, – тоже с датой и подписью уполномоченного сотрудника.
Далее нужно получить в страховой компании направление на осмотр авто – с датой и временем и местом, и в указанный срок представить машину под светлы очи эксперта. Люди опытные в общении с ушлыми страховщиками рекомендуют вообще стараться в максимальной степени перевести диалог с компанией в эпистолярную форму. Дабы в случае возникновения каких-либо «процедурных вопросов» со сроками оформления, препятствующих выплате, у вас всегда были железные аргументы, подкрепленные штампами «Почты России».
Дела судебные
Если же КАСКО у вас нет, а машина пострадала — придется идти в суд. Но не сразу. Сначала восстанавливаем авто за свой счет, сохраняя все чеки и заказ-наряды. Вплоть до чека за услуги эвакуатора. И после этого подаем в суд на организацию, ответственную за содержание зеленых насаждений, в зоне ответственности которой все и произошло. Апеллируем к ненадлежащему исполнению ею обязанностей по содержанию растительности, коварно напавшей на вашу собственность. Тут хватает нюансов. Например: находится ли упавшее дерево на балансе местных озеленителей или его некогда высадили без их ведома? Если так, то компенсацию вам вряд ли удастся получить…

Упало дерево или произошло другое стихийное бедствие, а страховая не платит

При сильном порыве ветра упала ветка на машину или целое дерево? Или в зимнее время года упала сосулька на автомобиль? В результате падения…

При сильном порыве ветра упала ветка на машину или целое дерево? Или в зимнее время года упала сосулька на автомобиль? В результате падения на капоте появилась вмятина, поцарапалась краска, лобовое стекло покрылось трещинами? Кто виноват в этом и что делать?

Если у Вас ОСАГО

Если упало дерево на машину или сосулька на автомобиль, припаркованный возле дома, то требование о возмещении вреда направляется к ответственной организации, отвечающей за состояние зелёных насаждений и содержание придомовой территории, где произошло происшествие.

Что делать, если на автомобиль упало дерево, ветка или сосулька и причинён ущерб?

  1. На место необходимо вызвать сотрудников полиции, чтобы зафиксировать происшествие;
  2. Провести независимую автоэкспертизу, например в «ДТП ПОМОЩЬ», чтобы знать точную сумму ущерба;
  3. Обратиться к ответственной организации, которая занимается обслуживанием придомовой территории, на которой произошло происшествие. Предоставить ответственному лицу заключение по автоэкспертизе с указанием места, даты и времени осмотра повреждённого транспортного средства;
  4. Если ответственная организация отказывается платить, то при помощи нашей компании обратиться с исковым заявлением в суд.
Если у Вас КАСКО

В данном случае страховая компания может отказать в выплате возмещения. Причина – падение ветки, дерева или сосульки на автомобиль по договору не относятся к страховым случаям либо падение произошло в результате форс-мажора.

Что делать, если на автомобиль упало дерево, ветка или сосулька и причинён ущерб?

  1. На место необходимо вызвать сотрудников полиции и аварийного комиссара (если предусмотрена данная услуга в договоре страхования), чтобы зафиксировать происшествие;
  2. Обратиться в страховую компанию для определения суммы ущерба;
  3. Обратиться в «ДТП ПОМОЩЬ» и провести независимую автоэкспертизу, чтобы знать точную сумму ущерба;
  4. Если в результате независимой экспертизы будет выявлен факт занижения суммы ущерба со стороны страховой компании, то наши специалисты окажут полный спектр услуг и отсудят сумму недоплаты, определенной справедливой-независимой экспертизой;
  5. Если страховая компания отказывается платить, то нужно подготовить исковое заявление в суд.

Юристы нашей компании имеют большой опыт в разрешении подобных ситуаций. Вопросы о компенсации можно разрешить в претензионном и судебном порядке.

Чем поможет компания «ДТП ПОМОЩЬ»?

  • Специалисты произведут независимую автоэкспертизу, в результате которой будет установлен размер ущерба и повреждений;
  • Юристы подготовят заявление и направят его в ответственную организацию или страховую компанию;
  • Если в разрешении ситуации будет отказано, то будет подготовлено исковое заявление в суд;
  • В судебном процессе юристы «ДТП ПОМОЩЬ» обеспечивают защиту интересов автолюбителя до вынесения решения;
  • Отдел взыскания «ДТП ПОМОЩЬ» организует исполнение судебного решения в Вашу пользу.

Оплатить наши услуги Вы сможете после положительного результата в суде. До тех пор все риски и расходы мы берём на себя.

Упала ветка на авто? Упала сосулька на авто? Машина получила серьёзные повреждения? Ответственная организация или страховая находят тысячу причин, чтобы не платить?

Звоните! Мы отсудим для Вас деньги у страховой компании без предоплаты!

Верховный суд разъяснил права автовладельцев при падении дерева на машину

Плохая погода, пусть даже со шквальным ветром, – не оправдание для коммунальщиков. Если машину помяло упавшее дерево, владельцу стоит заказать экспертизу специалиста-дендролога, которая скорее всего подтвердит, что за состоянием корней или ствола вовремя не уследили – особенно в том случае, если окружающие деревья не пострадали. В суде добавили, впрочем, что в любом случае доказывать свою невиновность должны коммунальные службы, а не истец, передает РАПСИ.

В качестве примера высшая инстанция приводит недавнюю историю, случившуюся на юго-востоке Москвы. Тогда из-за ветра, достигшего 24 м/с, на автомобиль рухнуло дерево, ранее не считавшееся аварийным. Ремонт авто обошелся в 400 тыс. руб., которые и послужили поводом для разбирательства с коммунальщиками. Автомобилист обратился к независимым экспертам, которые выяснили, что у лиственницы подгнили корни, и, следовательно, ее нужно было своевременно срубить. Суд первой инстанции учел результат экспертизы и вынес положительное решение по иску против ГБУ «Жилищник Рязанского района», постановив, что его работники действительно не выполнили вовремя свои обязанности. А вот Мосгорсуд экспертиза не убедила. Коммунальщики не виноваты в налетевшем сильном ветре и не обязаны оплачивать ремонт, постановили в суде.

После такого постановления автомобилист пожаловался в Верховный суд, который разобрался со всеми материалами дела и выяснил, что Мосгорсуд допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права. Во-первых, суд сослался на обстоятельства непреодолимой силы, в которых некого винить, но не подкрепил решение справкой из метеобюро и не выстроил причинно-следственной связи между бездействием служб и повреждением автомобиля. Во-вторых, Мосгорсуд отказался и от другого документа – экспертизы дендролога, а также не принял во внимание тот факт, что другие лиственницы ветер не повредил.

По решению высшей инстанции дело отправилось на новое рассмотрение – уже с полным соблюдением юридического порядка.

В июне «Авторамблер» писал об автомобилисте, который попал в пустячное ДТП, которое обернулось необходимость выплатить 1,5 млн руб. Интересно, что врезался он не в роскошный Rolls-Royce или Maybach, а в обычный московский трамвай.

Решение № 2-13771/2014 2-589/2015 2-589/2015(2-13771/2014;)~М-13282/2014 М-13282/2014 от 16 января 2015 г.

Вологодский городской суд (Вологодская область) — Гражданское Суть спора: Иски о возмещении ущерба от ДТП Дело № 2-589/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 16 января 2015 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гоглевой Н.В.
при секретаре Дойницыной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атрашкевич А. Н. к открытому акционерному обществу «Фрязиново» о возмещении ущерба,
установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 43 мин. на припаркованный около автомобиль, принадлежащий истцу – , упало дерево. В результате падения дерева, машине истца причинены повреждения. Отделом полиции № УМВД по г. Вологде вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец обратилась к оценщику для определения размера причиненного ущерба, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 117 403 рубля.
Просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 117 403 рубля, расходы на проведение оценки в размере 1 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 548 рублей 06 копеек, расходы на представителя в размере 5 000 рублей.
Истец и ее представитель Пименов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Фрязиново» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве, представленном ранее в судебное заседание указано, что поскольку, земельный участок под многоквартирным домом не сформирован (не размежеван), и как следствие невозможно установить его границы, то согласно правовой позиции ВС РФ и ВАС РФ он считается собственностью соответствующего публично-правового образования, а не общим имуществом многоквартирного дома. Управляющая организация не должна нести ответственность за причинение ущерба нанесенного имуществу истца на не закрепленной за домом территории. В соответствии с «Правилами создания, содержания и охраны зеленого фонда г. Вологды» утвержденных решением Вологодской городской Думы от 30 июня 2008 г. № 855 определен ряд требований настоящих Правил. Они распространяются на все зеленые насаждения, находящиеся на территории муниципального образования «Город Вологда», вне зависимости от форм собственности на земельные участки, на которых эти насаждения расположены. Эти требования обязательны для исполнения на всей территории муниципального образования «Город Вологда» В исковом заявлении указана причина падения ветки дерева, на припаркованный автомобиль. Имеется справка из ГУ «Вологодский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о том, что ДД.ММ.ГГГГ, наблюдалась интенсивная грозовая деятельность. В городе Вологде было объявлено штормовое предупреждение — прогноз возникновения комплекса неблагоприятных метеорологических явлений (шквалистый ветер до 15- 20 м/с. Шквал — скорость ветра при порывах 15-24 м/с по Шкале Бофорта). Источником природной чрезвычайной ситуации является опасное природное явление или процесс, в результате которого на определенной территории или акватории произошла или может возникнуть чрезвычайная ситуация. Под опасным природным явлением понимается событие природного происхождения или результат деятельности природных процессов, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности могут вызвать поражающее воздействие на людей, объекты экономики и окружающую природную среду. К опасным метеорологическим явлениям и процессам относятся в том числе и шквал — резкое кратковременное усилие ветра до 20-30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами. В соответствии со ст.211 ГК РФ риск случайной гибели (либо повреждения) имущества несет собственник, т.е. случайная гибель или порча имущества означают отсутствие чьей-либо вины в наступлении обстоятельств, в результате которых имущество физически уничтожено или повреждено. Собственник несет невыгодные последствия случайной гибели или порчи имущества — это означает, прежде всего, что он должен предпринимать все разумные меры предосторожности для предотвращения возникновения возможных неблагоприятных последствий. Таким образом, это является доказательством того, что дерево упало в силу форсмажорной обстоятельств, где уже в соответствии со ст. 1083 ГК РФ усматривается неосторожность потерпевшего. Экспертизы упавшего дерева истцом не представлено, а значит нет информации было ли дерево было аварийным (сухим, гнилым, треснувшим и г.д.).
Представитель ответчика Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Город Вологды» «Вологдазеленстрой» в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, по следующим основаниям. Между МУП «Вологдазеленстрой» и Департаментом градостроительства и инфраструктуры Администрации г. Вологды заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ года на выполнение работ по озеленению территории г. Вологды. В соответствии с п.2.4.16 данного контракта. МУП «Вологдазеленстрой» обязано производить своевременную вырубку больных, аварийных и сухостойных деревьев на территории г. Вологды на основании акта выбраковки. Дворовая территория у не входит в перечень обслуживаемых предприятием объектов. Заявка на снос- деревьев по адресу: от Департамента градостроительства и инфраструктуры Администрации г. Вологды не поступала.
Представитель ответчика Департамента градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв в котором указала, что установить место падения веток с дерева на автомобиль невозможно. ДД.ММ.ГГГГ в городе Вологде, когда произошло падение дерева на машину истца, были неблагоприятные погодные условия (сильный ветер 15-20 м/с, гроза, град), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Вологодским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о погодных условиях в городе Вологде ДД.ММ.ГГГГ, где в этот день был сильный ветер 15-20 м/с, который относится к опасным метеорологическим явлениям. Таки образом, материальный ущерб истцу был причинен в результате создавшейся чрезвычайной ситуации, стихийным бедствием. Дерево повалено сильным ветром, а не в силу того, что дерево содержалось не надлежащим образом и не состоит в прямой причинной связи с происшедшим событием. Вины Департамента в причинении вреда истцу не имеется. Просят в удовлетворении требований отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Атрашкевич А. Н. принадлежит на праве собственности автомашина .
ДД.ММ.ГГГГ в результате падения ветки тополя во дворе автомобиль истца получил механические повреждения.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. Данным постановлением установлено, что повреждения на автомашине образовались не в следствии, действий со стороны физического лица, а в следствии несчастного случая.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что находится в управлении ОАО «Фрязиново».
Упавшее на автомобиль истца дерево росло на земельном участке, расположенном около , что подтверждается справкой КУ защиты в ЧС ВО «АСС Вологодской области» № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из данных филиала ФГЬУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок около в государственном кадастре недвижимости отсутствует: на кадастровый учет не поставлен.
Из содержания пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, следует, что в состав общего имущества включаются, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Подпунктом «ж» пункта 11 указанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
В целях сохранения и развития зеленого фонда, создания благоприятной окружающей среды и нормализации экологической обстановки, улучшения внешнего облика города Вологды, его благоустройства и озеленения разработаны Правила создания содержания и охраны зеленого фонда города Вологды, утвержденные решением Вологодской городской Думы от 30.06.2008 года № 855. которые регулируют отношения по созданию, содержанию и охране зеленого фонда города Вологды, находящегося в границах территории муниципального образования «Город Вологда».
Согласно п. 3.3 названных Правил землепользователи обязаны обеспечить содержание отведенных территорий в надлежащем санитарном состоянии, производить своевременное выкашивание и вывоз травы, санитарную и формовочную обрезку деревьев и кустарников, высадку цветочной рассады в цветники и надлежащий уход за ними (полив, прополку и т.д.) и другие виды работ по уходу за насаждениями озелененных территорий в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в Российской Федерации, утвержденные приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 15.12.1999 года № 153.
В силу положений ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ч. I ст. 36 ЖК РФ в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 ст. 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться ч. 1 ст. 36 Ж К РФ.
Земельный участок, на котором росло упавшее дерево, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание придомовой территории несет ответственность обслуживающая организация в лице ОАО «Фрязиново».
При этом наличие государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирным жилым домом и прилегающей к нему территории имеет значение для определения собственника земельного участка, но не влияет на обязанность управляющей организации ОАО «Фрязиново» поддерживать чистоту и порядок на придомовой территории, обеспечивать ее надлежащее состояние.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ОАО «Фрязиново» является надлежащим владельцем и пользователем земельного участка, где произрастало упавшее дерево, и на нем лежит предусмотренная законом обязанность по контролю за состоянием зеленых насаждений на придомовой территории многоквартирного жилого и уборке деревьев, представляющих угрозу для безопасности жизни и здоровья граждан, имущества юридических и физических лиц, ненадлежащее исполнение которого в данном случае привело к падению дерева на автомобиль истца, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по возмещению материального ущерба Атрашкевич А.Н. на ОАО «Фрязиново». В удовлетворении исковых требований к МУП «Вологдазеленстрой», Департаменту градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды следует отказать.
Довод ответчика ОАО «Фрязиново» в качестве основания освобождения его с обязанности возмещения вреда о том, что падение дерева произошло по обстоятельствам непреодолимой силы — погодных условий в виде сильного ветра, является не состоятельным по следующим основаниям.

Обстоятельствами непреодолимой силы признаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, тогда как в настоящем деле установлено, что управляющая организация не обеспечила надлежащего содержания деревьев, произрастающих на придомовой территории, что и привело к падению дерева при неблагоприятных погодных условиях, то есть отсутствует непосредственная причинно- следственная связь между падением дерева и имевшимися в данный день погодными условиями.
В материалы дела истцом представлено заявление в управляющую компанию oт ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому жильцы обратились с требованием спилить верхушки тополей во дворе дома, поскольку они в ветреную погоду представляют опасность для жителей данного дома и соседних домов.
Каких-либо мер по данному заявлению со стороны ОАО «Фрязиново» предпринято не было, доказательств обратному суду не представлено.
В соответствие с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
П. 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с п.п.2.3.1 «Опасные метеорологические явления», п.2 «Природные чрезвычайные ситуации» Приказа МЧС России от 08.07.2004 года №320 (ред. от 24.02.2009) «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях», источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.
Согласно справке Вологодского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ года, по данным метеостанции М-2 Вологда ДД.ММ.ГГГГ в Вологде с 16 час. 29 мин. до 16 час. 55 мин. отмечалась гроза, по данным доплеровского метеорологического радиолокатора, ширина зоны шквала составляла несколько десятков километров, скорость ветра составляла 1 5-20 м/с.
Как следует из информации ФКУ «Центра управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Вологды чрезвычайная ситуация не наблюдалась.
Обстоятельство ветра средней скорости не свидетельствует о невозможности падения дерева в иное время. Доказательств данному обстоятельству в силу п.2 ст. 401 ГК РФ представителем ОАО «Фрязиново» не представлено.
При этом суд принимает во внимание, что применение п.3 ст. 401 ГК РФ об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы возможно лишь во взаимосвязи с положениями абз.2 п.1 ст. 401 ГК РФ, то есть при принятии всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 117 403 рубля.
При определении материального ущерба суд принимает во внимание данный отчет, не доверять расчету оценщика у суда не имеется. Стороны ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляли. Иных отчетов суду не представлено.
Далее истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по проведению оценки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает данные расходы истца обоснованными, и подлежащими взысканию с ответчика ОАО «Фрязиново» в пользу истца в полном объеме. Проведение оценки была вызвана необходимостью обращения истца в суд с иском о защите нарушенного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из объема фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Фрязиново» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей, в доход местного бюджета в размере 36 рублей.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Атрашкевич А. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Фрязиново» в пользу Атрашкевич А. Н. материальный ущерб в сумме 117 403 рубля, расходы на оценку в размере 1800 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 548 рублей, а всего взыскать: 127 751 (сто двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль
. Взыскать с открытого акционерного общества «Фрязиново» в доход местного бюджета госпошлину в размере 36 (тридцать шесть) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Гоглева

Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область)

Истцы:

Атрашкевич А. Н.

Ответчики:

Департамент градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды, МУП «Вологдазеленстрой», ОАО «Фрязиново»

Судьи дела:

Гоглева Н.В. (судья)

Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ
По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *