Можно ли забрать заявление

Содержание

Возможно ли и как забрать заявление из полиции

Многие жители России считают, что из полиции можно забрать заявление – это заблуждение является крайне распространённым. Согласно действующему законодательству и регламенту работы МВД, забрать заявление из полиции нельзя. Однако отменить возбуждение уголовного дела, рассмотрение его в суде, либо смягчить приговор – можно, при соблюдении действующего регламента.

Оглавление: 1. Как можно забрать заявление из полиции или отказаться от него 2. Последствия отказа от заявления 3. Как отказаться от заявления в полицию в связи с отсутствием преступления 4. Примирение сторон – как забрать заявление из полиции

Как можно забрать заявление из полиции или отказаться от него

Процедура отзыва заявления из полиции либо возможность забрать таковой документ в правовом поле не представляется возможной. Все заявления об уголовных преступлениях, подаваемые гражданами как в письменном, так и в устном виде, в обязательном порядке должны фиксироваться во внутренних журналах учёта и приниматься к рассмотрению. Тем не менее, с момента подачи заявления до фактического возбуждения уголовного дела по нему может пройти определённое количество времени.

Обратите внимание

Несмотря на отсутствие законодательного регулирования, фактическая возможность забрать заявление может присутствовать в отдельных отделениях полиции. В Российской Федерации у органов правопорядка иногда имеет место незаконная практика, при которой заявления от граждан в течение определённого времени не фиксируются в журнале учёта, что позволяет фактически забрать таковое заявление без каких бы то ни было последствий.

Однако таковая практика является прямо противоречащей закону – по принятии заявления гражданину, давшему его, в обязательном порядке должен быть выдан протокол, подтверждающий его заявление и изложенные в нём тезисы, а также промаркированный, в том числе и касательно даты и места принятия. Отказ от выдачи такового протокола – незаконен.

В целом же, единственной возможностью отказаться от заявления в полиции является написание письменного отказа от данного ранее заявления. Таковой отказ составляется, как и заявление, в свободной форме, однако в нём должны быть изложены причины и обстоятельства отказа. Допустимым причинами могут являться:

  • Отсутствие преступления. Таковые случаи нередки – наиболее часто в соответствии с ними подаются заявления о краже имущества либо автомобильном угоне, когда таковое имущество фактически просто где-то теряется либо впоследствии находится. Отказ по данному основанию допускается лишь в случае, если по заявлению ещё не было возбуждено уголовное дело. В противном порядке, а также в ситуациях, когда причина отказа не объяснена заявителем, за таковое заявление лицо может быть привлечено к ответственности по ст. 306 УК РФ за ложный донос либо по ст. 128.1 УК РФ за клевету.
  • Примирение сторон. Если потерпевший и лицо, причинившее ему какой-либо вред, примирились, в том числе и договорились о компенсациях в любой форме, также допускается написание отказа от поданного заявления.

Последствия отказа от заявления

Как уже говорилось выше, фактически, отказ от заявления может считаться причиной для возбуждения уголовного дела в отношении заявителя по ст. 306 и 128.1 УК РФ. При этом за ложный донос дело может быть возбуждено после того, как заявление будет рассмотрено и по нему будет открыто соответствующее уголовное производство. За клевету же привлечь к ответственности лицо можно и до фактического возбуждения первичного уголовного дела.

Однако, следует понимать, что оба вышеозначенных преступления должны содержать в себе признаки предоставления заведомо ложной информации. Таким образом, на правоохранительных органах или ином заявителе будет лежать полное бремя доказывания. В их обязанность будет входить именно доказательство фактов, что первоначальный заявитель знал про отсутствие противоправных деяний со стороны лица, обвинённого им в преступлении, однако всё равно подал заявление для привлечения его к ответственности за несуществующее преступление.

В случаях же, если лицо было твёрдо уверено в наличии факта преступления, вне зависимости от реальности таких убеждений, привлечь его к ответственности за клевету либо ложный донос невозможно. В целом, действующая судебная практика по уголовным статьям 306 и 128.1 УК РФ демонстрирует крайне малое количество возбуждённых на основании первичных заявлений дел по данному вопросу.

Как отказаться от заявления в полицию в связи с отсутствием преступления

Если факт отсутствия преступления был подтверждён правоохранительными органами, уголовное дело по поданному заявлению не возбуждается. Если же оно уже было возбуждено – его ведение прекращается, а само таковое дело закрывается. Никаких последствий такового закрытия дело не несёт, однако от заявителя могут потребовать факты, подтверждающие ошибочность его первоначального заявления. Доказательство отсутствия факта преступления может подтверждаться свидетелями, показаниями медицинской экспертизы или обследования и иными способами.

Обратите внимание

При написании отказа от заявления по вышеозначенной причине, необходимо направлять таковой отказ в то территориальное отделение МВД, где происходила первичная регистрация заявления. Если же таковое заявление было перенаправлено в зону ответственности иных территориальных подразделений МВД, то всё равно написание отказа должно производиться в том же подразделении, где оформлялось заявление. Наиболее быстрым способом закрыть дело или прекратить рассмотрение заявления в полиции является непосредственное направление отказа следователю или иному сотруднику, работающему над ним.

Принуждение к отказу от заявления в полицию по вышеозначенной причине само по себе может содержать состав уголовного преступления. При этом заявление в таковом случае будет считаться действительным, даже если фактический отказ имел место быть.

Примирение сторон: как забрать заявление из полиции

Обычно, лицо, подозреваемое в преступлении, узнавая про наличие заявления в полицию на его имя, стремится загладить причинённый ущерб и предложить компенсацию пострадавшим лицам. При этом получение таковой компенсации является абсолютно законным, особенно если пострадавшему был нанесён фактический ущерб. Однако процедура отказа может происходить исключительно в случае, когда она выполняется до момента, возбуждения уголовного дела по заявлению и только в отношении дел частного характера.

В случае, когда преступление выходит за рамки частных отношений, заявление может быть отозвано на этапе возбуждения уголовного дела, но до начала следствия. Возможны таковые действия в ситуациях, когда подозреваемый до этого не обвинялся в совершении уголовно наказуемых преступлений.

Прекращение же уголовного дела непосредственно по причине примирения сторон производится исключительно в судебном порядке. Основным правовым документом, регулирующим данный вопрос и особенности его применения является ст. 76 УК РФ. Однако закрытие уголовного дела в таких случаях может быть применено только в отношении преступлений легкой либо средней тяжести.

Обратите внимание

Удовлетворение отказа от заявления является правом сотрудников МВД, но не их обязанностью. Даже при соблюдении всех вышеперечисленных условий есть возможность, что дело не будет закрыто, а продолжится по инициативе следственных органов, суда или иных сотрудников МВД. В случае с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, дело возбуждается независимо от факта примирения сторон.

Кассация разъяснила, какие копии документов можно считать недоказанными обстоятельствами

Верховный суд Республики Мордовия представил на своем сайте обзор судебной практики суда по гражданским делам за первое полугодие 2014 года.

В обзоре рассматриваются иски о признании отцовства, споры, касающиеся защиты прав потребителей, иски к страховым компаниям, земельные споры. Также анализируются вопросы представления и учета доказательств в гражданском процессе, установления подсудности дел, предъявление иска к нескольким ответчикам и другие.

Разбирая одно из дел, кассационный суд отмечает, что суд может считать недоказанными обстоятельства, подтверждаемые только копиями документа или иного письменного доказательства, в случае если подлинники таких документов утрачены или если истец уклоняется от их представления.

О. обратился к мировому судье с иском к К. о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 5 января 2012 года по вине жильцов вышерасположенной квартиры, собственником которой является К., была залита принадлежащая ему квартира. Согласно отчету ООО «Алгоритм», стоимость восстановительного ремонта его квартиры составила 26 535 руб. Просил взыскать с ответчицы указанную денежную сумму, расходы по оплате отчета о стоимости ремонта 4500 руб., расходы по оплате госпошлины 1197 руб. и в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия исковые требования О. удовлетворены частично. С К. в пользу О. в счет возмещения имущественного ущерба взыскана денежная сумма в размере 26 535 руб. и судебные расходы в сумме 5496 руб., а всего 32 031 руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда города Саранска от 19 июля 2013 года решение мирового судьи отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований О.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы О. и возражений на кассационную жалобу К., Президиум ВС РМ нашел жалобу О. подлежащей удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для отмены апелляционного определения.

Как усматривается из материалов истребованного дела, О. обратился к мировому судье с иском о взыскании с К. материального ущерба, причиненного залитием его квартиры, приложив к исковому заявлению светокопии документов, подтверждающих факт причинения ущерба и его размер.

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района Саранска принял исковое заявление О. к своему производству и вынес решение об удовлетворении иска на основании представленных истцом светокопий документов, не затребовав от истца представления подлинников или надлежащим образом заверенных копий, как того требуют положения части второй статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При поступлении дела по иску О. в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой К. судья Ленинского районного суда Саранска 14 июня 2013 года вынес определение о принятии дела к производству и подготовке его к судебному разбирательству, в котором предложил истцу в срок не позднее 4 июля 2013 года представить в суд подлинники приложенных к иску документов.

19 июля 2013 года суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и принял по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований О. Основанием к отмене решения мирового судьи и отказу в иске послужило то, что подлинники документов мировому судье не предоставлялись. При этом суд сослался на часть седьмую статьи 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Применение судом апелляционной инстанции данной нормы процессуального права нельзя признать правомерным, поскольку оснований считать, что подлинники документов истцов утрачены или истец уклоняется от их представления, у суда не имелось.

Рассматривая дело в отсутствие О., суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Однако из материалов дела усматривается, что извещение о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, назначенном на 19 июля 2013 года, О. получено лишь 30 июля 2013 года, т. е. в судебное заседание 19 июля 2013 года, когда дело было рассмотрено по существу, истец был лишен возможности явиться и представить подлинники документов.

Кроме того, материалами дела подтверждается довод кассационной жалобы О. о том, что ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции до вынесения решений по его иску не требовали от него представления подлинников документов. Так, определение судьи о принятии дела к производству суда апелляционной инстанции и подготовке его к судебному разбирательству от 14 июня 2013 года было получено истцом 6 августа 2013 года, после рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах апелляционное определение Ленинского районного суда Саранска от 19 июля 2013 года признано незаконным и отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда Республики Мордовия по гражданским делам за 1-е полугодие 2014 года можно ознакомиться здесь.

Решение от 20 января 2015 г. по делу № А41-64973/2014

Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053
http://www.asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64973/14
20 января 2015 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2015 года
Решение в полном объёме изготовлено 20 января 2015 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Колесниковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Урзика Олега Николаевича
к министерству лесного хозяйства Рязанской области
об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 15.01.2015;
установил:

индивидуальный предприниматель Урзика Олег Николаевич (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к министерству лесного хозяйства Рязанской области (далее – министерство, административный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 27.01.2014, вынесенного министерством лесного хозяйства Рязанской области в отношении индивидуального предпринимателя Урзика Олега Николаевича по части 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что предприниматель подал в суд заявление о фальсификации доказательств – уведомлений о вручении почтовых отправлений за идентификаторами 39097168765683, 39102167000328.
Суд разъяснил представителю заявителя уголовно-правовые последствия такого заявления и предупредил об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления.
Представитель заявителя настаивал на рассмотрении заявления о фальсификации доказательств, излагал свою позицию. Кроме того, заявитель представил ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы.
Заинтересованное лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явилось.
В Арбитражный суд Московской области от заинтересованного лица в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» поступили письменное пояснение на заявление о фальсификации доказательств, в котором заявлено возражение относительно их исключения из числа доказательств по делу, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Заявление о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы по делу рассмотрены в порядке, предусмотренном статьями 82, 123, 156, 159, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учётом мнения явившегося представителя заявителя, в отсутствие заинтересованное лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из абзаца второго статьи 161 АПК РФ, суд в случае получения заявления о фальсификации доказательства обязан предпринять предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Согласно части 4 статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
Частью 2 статьи 159 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.
Статьёй 184 АПК РФ предусмотрено вынесение как определений в виде отдельного судебного акта, так и протокольных определений.
После заслушивания мнения представителя лица, явившегося в судебное заседание, рассмотрев в порядке статей 82, 159, 161 АПК РФ заявление о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, исследовав материалы дела, а также в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 АПК РФ другие доказательства по делу, оценивая их согласно статье 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что заявление предпринимателя относительно фальсификации доказательств нашло свое подтверждение, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-почерковедческой экспертизы судом отказано, по следующим основаниям.
При визуальном сопоставлении подписей на листе дела 9 доверенности от 04.06.2014, на листе дела 46, 47 протоколов об административных правонарушениях от 07.08.2014, 21.07.2014, и на листах дела 25, 28 уведомлений о вручении почтовых отправлений за идентификаторами 39097168765683, 39102167000328 судом установлено, что подпись в доверенности от 04.06.2014, протоколах об административных правонарушениях от 07.08.2014, 21.07.2014 с явной очевидностью отличается от подписи на уведомлениях о вручении почтовых отправлений за идентификаторами 39097168765683, 39102167000328.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что для установления очевидного расхождения между данными подписями не требуется проведения соответствующей экспертизы, поскольку для установления указанных расхождений достаточно визуального исследования судом названных документов.
Поэтому суд, с учётом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 4 АПК РФ, полагает возможным восстановить срок на подачу заявления в арбитражный суд, поскольку министерством не доказан факт получения вышеуказанных почтовых отправлений предпринимателем, в частности, обжалуемого постановления о назначении административного наказания от 27.01.2014, вынесенного министерством в отношении предпринимателя по части 1 статьи 8.31 КоАП РФ.
При этом, вопрос о восстановлении процессуального срока, возможность восстановления указанного срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 210 АПК РФ, в отсутствии заинтересованного лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель заявителя требования поддержал, изложил свою позицию по существу настоящего спора.
Из пояснений представителя заявителя и материалов дела следует, что 20.12.2013, 15.01.2014 в ходе патрулирования по выявлению и предотвращению нарушений лесного законодательства на лесном участке в кварталах 12, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 24, 25 выделы Хворостовского участкового лесничества обнаружено, что предприниматель при проведении работ по разработке лесосек по государственному контракту от 17.04.2013 № 0159200001213000293-0266305-02 не очистил лесосек на площади 109,1 га, чем нарушены требования подпункта «б» пункта 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 № 414 (далее – Правил санитарной безопасности в лесах).
15.01.2014 административным органом в отношении предпринимателя составлен протокол № 1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.31 КоАП РФ.
Постановлением о назначении административного наказания от 27.01.2014 предприниматель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.31 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 500 рублей штрафа.
Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о его оспаривании.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Частью 7 статьи 210 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа, суд не связан с доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 8.31 КоАП РФ нарушение правил санитарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.31 КоАП РФ, выражается в действии или бездействии, нарушающих требования Правил санитарной безопасности в лесах.
Правила санитарной безопасности в лесах, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 № 414, устанавливают единые порядок и условия организации защиты лесов от вредных организмов, а также от негативных воздействий на леса и санитарные требования к использованию лесов, направленные на обеспечение санитарной безопасности в лесах.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 39 Правил санитарной безопасности в лесах при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.
Как следует из протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления предпринимателю вменяется именно нарушение подпункта «б» пункта 39 Правил санитарной безопасности в лесах – не волнение работ по очистке лесосек, состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению.
Между тем, доводы заявителя о том, что министерством при производстве дела об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, поскольку протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие предпринимателя без его извещения о названных процессуальных действиях, судом проверены и нашли подтверждение, которые не опровергнуты в судебном разбирательстве.
При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Вывод о наличии или отсутствии данного административного правонарушения, вине юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, может сделать только на основании доказательств, указанных в статье 26.2 КоАП РФ.
Нарушение самим административной органом процедуры привлечения к административной ответственности, в особенности касающейся обеспечения прав и законных интересов лица привлекаемого к ответственности, влечёт за собой освобождение правонарушителя от административной ответственности независимо от того совершено им или нет административное правонарушение.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя подтвердил доводы заявления о том, что о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении предприниматель не уведомлялся.
Исследовав представленные доказательства, суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие предпринимателя, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения последнего о времени и месте совершения данных процессуальных действиях.
Так, из почтового отправления за идентификатором 39102167000328 не представляется возможным установить, что направлялось министерством предпринимателю. При этом, предприниматель отрицает получение названного отправления и как установлено выше, подпись на данном уведомлении о вручении почтового отправления за идентификатором 39102167000328 не принадлежит предпринимателю.
Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя ему неизвестно о получении предпринимателем посредством почтовой связи уведомлений министерства о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении.

При этом административный орган должен доказать, что предприниматель надлежаще извещен о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении.
Административный орган в нарушение положения части 4 статьи 210 АПК РФ названную обязанность не исполнил. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении.
При данных обстоятельствах протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте данных процессуальных действиях, которые совершены в отсутствие последнего.
Административным органом нарушен порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а лицо, привлекаемое к ответственности, было лишено возможности воспользоваться предоставленными ему правами.
Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
Допущенные заинтересованным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения являются существенными, поскольку заявитель был лишен возможности воспользоваться своими правами при производстве по делу об административном правонарушении.
При этом наличие существенных нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности исключает возможность выводов в судебном акте об отсутствии или наличии состава вмененного заявителю административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд признаёт постановление административного органа, вынесенное в отношении предпринимателя, незаконным и отменяет его полностью.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания от 27.01.2014, вынесенное министерством лесного хозяйства Рязанской области в отношении индивидуального предпринимателя Урзика Олега Николаевича по части 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Судья А.Э. Денисов

Суд:

АС Московской области

Истцы:

ИП Урзика Олег Николаевич (ИНН: 507204510623 ОГРН: 304507233400046)

Судьи дела:

Денисов А.Э. (судья)
>Можно ли и как забрать заявление из полиции по примирению сторон – полная инструкция

Можно ли забрать заявление из полиции после его подачи?

Часто происходят ситуации, особенно среди супругов, когда из-за пустяка завязывается драка и жена в порыве эмоций желает припугнуть агрессивного мужа, отправляется в полицию и составляет заявление (какое наказание грозит за избиение жены и где и как снять побои на мужа?). После нескольких дней от синяков не остается и следа, и супруга решает отозвать ранее написанный экземпляр с заявлением.

Забрать заявление можно, но только при определенных обстоятельствах:

  • Первое обстоятельство заключается в том, что обидчик и граждан, обратившийся в правоохранительные органы, пришли к обоюдному мировому соглашению, по которому потерпевшему был возмещен нанесенный вред, причем в полном объеме.
  • Второй случай, когда написанное обращение также может быть отозвано — это доказательство того, что гражданин, писавший заявление, то есть заявитель просто оклеветал другого человека. Это чревато тем, что гражданина, составившего заявление, по закону могут привлечь к ответственности, регламентирующейся статьей 128.1 УК РФ «клевета».

Если говорить о сроках обращения за своим письменным обращением, необходимо учитывать, что при заключении мирового соглашения торопиться не стоит, но и ждать длительное время тоже. Обычно письменное обращение можно будет отозвать в течение трех дней, пока по нему будут проводить следственную проверку. Если не забрать заявление в кротчайшие сроки и полиция начнет проверку с заведением уголовного дела, тогда статьи «клевета» не избежать.

Сотрудники, служащие в отделе полиции, не наделены правом, просто так отдать его или выбросить в мусорное ведро за ненадобностью.

Отказать в отзыве заявления могут в следующих случаях:

  • если противоправные действия подпадают под такие статьи как 112 УК РФ или 111 УК РФ, что подразумевает нанесение побоев средней и тяжелой степеней тяжести;
  • если прошло 3-5 дней со дня подачи заявления;
  • если правоохранительные органы уже возбудили уголовное дело.

Как показывает практика, если преступление относится только к 116 статье УК РФ (побои) и не понесло серьезного ущерба для пострадавшего, тогда проблем с тем чтобы отозвать его не должно возникнуть.

Причины отзыва

В ситуациях, когда заявление уже находится у дознавателя, и потерпевший желает вернуть его назад, в соответствии со статьями 25 и 28 УПК РФ прекращение дела по предоставленному обращению от потерпевшего это право следователя, но не его прямая обязанность.

По статье 15 УК РФ, подобные дела могут быть завершены мирным соглашением и прекращением уголовного дела. Часто бывает так, что гражданину показалось, что в его адрес были нанесены удары, но в действительности обидчик просто замахнулся в его сторону или нагрубил, а обращение в полицейский участок уже было написано в эмоциональном порыве.

Такие случаи называются событиями, которые не имели места быть, поэтому если подобная ситуация все-таки произошла, рекомендуется как можно скорее позаботиться об отказе от своего заявления в полицию.

Внимание! В таком случае сотрудники полиции предложат гражданину написать еще одно заявление, в котором он изложит суть своей просьбы и подтвердит это конкретными фактами.

В этой ситуации дело может быть прекращено в связи с отсутствием состава преступления, но только в случае подкрепления своей точки зрения достоверными обстоятельствами.

В этом случае никакой уголовной или административной ответственности за ранее написанное обращение не будет. Если две стороны примирились между собой, и потерпевшая сторона не имеет существенных претензий по отношению к обидчику, тогда принято считать, что между ними произошло заключение договора о примирении сторон.

Если была произведена судебно-медицинская экспертиза, установившая тяжелые повреждения на теле потерпевшего, тогда отозвать письменное обращение будет сложнее, но если произойдет примирение сторон, и к тому же обидчик поднял руку на жертву впервые, тогда рассмотрение заявления может быть прекращено. Существует еще третий случай, который относится к незаконным, когда потерпевшего намеренно пытаются запугать и надавить на него с целью того, чтобы он отозвал представленное заявление из полиции.

Скачать образец отказа от заявления о побоях

Пошаговая инструкция как забрать заявление из полиции?

Если потерпевший решил обратиться в полицию с целью забрать ранее написанное письменное обращение, то он должен знать, что этот документ ему не отдадут. Заявление остается в отделении, а гражданину нужно делать следующее:

  1. необходимо собственноручно написать отказ от письменного обращения, который должен быть составлен на имя начальника полицейского участка или на того сотрудника, которому поручено заниматься этим делом.
  2. Специального бланка для этих целей не предусмотрено, поэтому необходимо кратко и емко описывать причины отказа, основываясь только на достоверных фактах.
  3. В основной части должно содержаться повествование о том, какое именно деяние со стороны другого гражданина было воспринято, как побои, что и послужило причиной оформления заявления. Важно! Если отказ от написанного документа составляется на основе обоюдного примирения, тогда обстоятельства, при которых удалось прийти к общему мнению, тоже нужно детально описать.
  4. В заключительной части заявления можно сослаться на часть 2 и 3 из статьи 25 УК РФ, на основе которой и был написан отказ от ранее написанного заявления.
  5. Необходимо дождаться решения по отзыву ранее написанного заявления.

Таким образом, гражданину, желающему прекратить разбирательство по его делу, следует запомнить:

  • забрать оригинал заявления нельзя;
  • заключить мировое соглашение между потерпевшим и нападавшим можно не по всем статьям, а только при нанесении легких телесных повреждений;
  • следователь обладает правом прекращать дело или нет на свое усмотрение, даже если в наличии есть написанное потерпевшим встречное заявление.

Какие будут последствия

Не нужно думать, что отозвать заявление будет просто. У гражданина должны быть веские факты того, что он не обращался в полицию с целью оклеветать человека.

Поскольку обман по отношению к правоохранительным органам наказуем, существует вероятность того, что заявление, написанное сгоряча или необдуманно, способно подвести его автора под статью «клевета».

Конечно, никому не хотелось бы подобных последствий. Поэтому перед тем, как обратиться в органы для наказания обидчика, нужно быть полностью уверенным в своей правоте.

Какая ответственность по УК РФ предусмотрена за побои? И другие нюансы, которые помогут вам лучше разобраться в предусмотренных наказаниях:

  1. Классификация побоев.
  2. Что такое побои легкой степени тяжести и какая ответственность предусмотрена за них?
  3. Что такое побои средней степени тяжести и ответственность за них.
  4. И самое строгое наказание будет за нанесения тяжкого вреда здоровью.

Также, в каком случае ответственность будет административная (по КоАП РФ) и когда в виде наказания будет назначен только штраф?

Побои случаются часто, но иногда двум сторонам удается помириться и наладить отношения. Однако примирение может наступить намного позже того, как потерпевший обратился в полицию за предоставлением помощи.

В случае, когда заявление подано против обидчика, его можно забрать, но при этом необходимо действовать в рамках закона.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Часто бывает так, что гражданину показалось, что в его адрес были нанесены удары, но в действительности обидчик просто замахнулся в его сторону или нагрубил, а обращение в полицейский участок уже было написано в эмоциональном порыве.

Такие случаи называются событиями, которые не имели места быть, поэтому если подобная ситуация все-таки произошла, рекомендуется как можно скорее позаботиться об отказе от своего заявления в полицию.

Внимание! В таком случае сотрудники полиции предложат гражданину написать еще одно заявление, в котором он изложит суть своей просьбы и подтвердит это конкретными фактами.

В этой ситуации дело может быть прекращено в связи с отсутствием состава преступления, но только в случае подкрепления своей точки зрения достоверными обстоятельствами.

В этом случае никакой уголовной или административной ответственности за ранее написанное обращение не будет.

Причины такого решения могут быть разными и зависят от субъективного восприятия реальной жизни заявителем.

Однако, закон может пойти навстречу такого изменившегося поведения заявителя, только при строгом соблюдении определенных условиях:

  • Отсутствуют тяжелые последствия для потерпевшего.
  • Содеянное относится к преступлениям малой и средней тяжести.
  • Стороны конфликта согласны на мирное урегулирование инцидента.
  • Правонарушение совершено лицом впервые.
  • Преступивший закон, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред, или имеет нотариальное заверение такого действия.

○ Советы юриста:

✔ Обратился в полицию по поводу угона автомобиля. Машина нашлась на штрафстоянке, просто неправильно припарковался. Как действовать в такой ситуации?

Необходимо сообщить в полицию, что обращение было ошибочным и объяснить ситуацию.
Такое случается и ответственности за это вы нести не будете.

Забрать заявление из полиции за примирением сторон

Чтобы корректно оформить такое дело, уместно придерживаться определенных принципов оформления ходатайства

Специфика заявления предполагает такие принципы:

  • писать ходатайство об отказе нужно в том отделении, где подавалась жалоба;
  • адресатом может быть руководитель отделения или должностное лицо, ведущее дело;
  • в содержании письма нужно обязательно указать причины отзыва жалобы: примирение, преступление, которого не было, возмещение вреда;
  • можно указать ссылки на статьи закона, разрешающие это действие;
  • в финальной части требуется поставить подпись и дату, а заявление лучше принести сразу в двух экземплярах или сделать себе копию;

Выводы

Иногда возникают моменты, когда человеку становится важным узнать возможно ли забрать заявление из полиции, как это сделать и какие могут быть последствия. К примеру, владельцы машин периодически попадают в такую ситуацию.

Все это согласно закону.

Стоит рассмотреть ситуацию, когда органы правоохранения действуют не в соответствии с законодательством РФ на 2019 год.

Показания, которые дал человек, могут не сразу фиксироваться в журнале учета, поэтому этот человек может спокойно забрать заявление из полиции и никто ему препятствовать не станет.

В каких же случаях можно забрать заявление из полиции после его подачи:

  • Если отсутствует событие преступления. Такие ситуации часто встречаются с украденным личным имуществом и угоном автомобиля. Люди могут подать заявление, даже не разобравшись толком в том, что произошло.
    Зачастую происходит так, что они просто сами забыли о том, куда дели свою вещь, либо эвакуатор забрал машину.
  • Если произошло примирение сторон.

Забрать заявление из полиции за примирением сторон образец

Инфо Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ). К ним относятся клевета, побои, причинение лёгкого вреда здоровью, когда нет отягчающих обстоятельств, и некоторые другие. Прекратить уголовное дело следственый орган может по заявлению сторон в любое время. Сделать это вправе и судебный орган, если заявление о примирении поступит до удаления суда в совещательную комнату.

Отметим, что прекратить дело по примирению сторон можно не по всем делам, а только при соблюдении нескольких условий:

  • преступления должны относиться к небольшой или средней категории тяжести (по ст.

15 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за такие преступления не должен превышать соответственно 3 и 5 лет);

  • должно быть обязательное письменное согласие потерпевшего и лица, привлекаемого к ответственности.
  • В порядке уголовного производства прекратить дело можно и по уголовным делам, перечень которых установлен ч. 3 ст.

    Забрать заявление из полиции за примирением сторон срок

    УПК РФ:

    • адресат – руководитель подразделения полиции или ее сотрудник, которому передано дело для рассмотрения;
    • описательная часть – подробно изложить основания для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения (отсутствие претензий к правонарушителю, примирение с ним, выяснение факта отсутствия в действиях физического лица преступных деяний, малозначительность последствий для потерпевшего);
    • мотивировочная часть – привести ссылки на нормы законодательства (УПК, ст. 25, ч. 2 и 3 ст. 20).

    При обращении к нашим юристам можно урегулировать любые конфликтные ситуации с учётом интересов каждой из сторон.

    Забрать заявление из полиции за примирением сторон 158 ук рф

    УПК РФ (совершение насильственных действий сексуального характера, изнасилование, нарушение авторских и смежных прав, когда отсутствуют отягчающие обстоятельства, и некоторые другие). Но только на стадии проверки до начала следственных действий и возбуждения уголовного дела. Если потерпевший подал заявление о нежелании привлечения правонарушителя к ответственности после возбуждения уголовного дела, его требования удовлетворены не будут.

    Следователь имеет право прекратить дело, если стороны примирились, но это не является его обязанностью.

    Забрать заявление из полиции за примирением сторон можно

    Забрать заявление из полиции за примирением сторон означает, что потерпевший договорился с человеком, причинившим ему вред, о моральной компенсации, выплате иных денежных средств.

    Не во всех ситуациях можно отменить свое заявление. Прежде чем обратиться в полицию, нужно принять решение о даче показаний, тщательно обдумав, не основываясь на эмоциях.

    Во-первых, чем тяжелее преступление, тем сложнее будет забрать заявление.

    Во-вторых, даже если Вы написали заявление, его нужно вовремя отозвать, т.к. Вас могут привлечь к ответственности согласно статье 306 УК РФ за ложный донос или согласно статье 128.1 УК РФ за клевету.

    Типичные вопросы в таком случае: «В течение какого времени можно отозвать заявление?» или «Через сколько дней можно отменить свою дачу показаний?».

    Ответ один: чем раньше, тем лучше.

    Забрать заявление из полиции за примирением сторон 2018

    Поэтому на стадии расследования потерпевшему чаще всего отказывают в удовлетворении ходатайства, а решение о прекращении уголовного дела принимает суд.

    Как написать заявление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении

    Форма заявления об отказе в возбуждении уголовного дела не установлена.

    Составляется оно в следующем порядке:

    • адресант – потерпевшая сторона, если заявление отзывается по ч. 3 ст. 20 УПК РФ; или обе стороны, если примирение происходит по соглашению сторон в соответствии с ч. 2 ст.

    Однако примирение может наступить намного позже того, как потерпевший обратился в полицию за предоставлением помощи.

    В случае, когда заявление подано против обидчика, его можно забрать, но при этом необходимо действовать в рамках закона.

    Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

    +7 (499) 653-52-46 Москва +7 (812) 313-26-17 Санкт-Петербург

    Зачастую люди могут необдуманно подать заявление в полицию. Например, человек подумал, что его драгоценную вещь украли, а на самом деле он сам забыл, куда ее положил.

    Однако заявление подано. Возникает вопрос: «А как забрать заявление из полиции?».

    К сожалению, этого сделать нельзя.

    • Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

    Таким образом, гражданину, желающему прекратить разбирательство по его делу, следует запомнить:

    • забрать оригинал заявления нельзя;
    • заключить мировое соглашение между потерпевшим и нападавшим можно не по всем статьям, а только при нанесении легких телесных повреждений;
    • следователь обладает правом прекращать дело или нет на свое усмотрение, даже если в наличии есть написанное потерпевшим встречное заявление.

    Не нужно думать, что отозвать заявление будет просто.

    • Уголовное дело будет прекращено ввиду примирения сторон. Под это основание, вопреки распространенному мнению, подпадает не каждое уголовное дело. Связано это с тем, что одновременно должен соблюдаться целый ряд условий: преступление относится к категории небольшой (средней) тяжести, – другими словами, максимальное наказание за его совершение не должно быть выше трех (соответственно – пяти) лет лишения свободы (15-я статья УК РФ); должно быть обеспечено согласие привлекаемого лица.

    Прекращение уголовного дела по рассматриваемому основанию является правом дознавателя (следователя), но никак не может относиться к его обязанностям.

    Обычно письменное обращение можно будет отозвать в течение трех дней, пока по нему будут проводить следственную проверку. Если не забрать заявление в кротчайшие сроки и полиция начнет проверку с заведением уголовного дела, тогда статьи «клевета» не избежать.

    Отказать в отзыве заявления могут в следующих случаях:

    • если противоправные действия подпадают под такие статьи как 112 УК РФ или 111 УК РФ, что подразумевает нанесение побоев средней и тяжелой степеней тяжести;
    • если прошло 3-5 дней со дня подачи заявления;
    • если правоохранительные органы уже возбудили уголовное дело.

    Как показывает практика, если преступление относится только к 116 статье УК РФ (побои) и не понесло серьезного ущерба для пострадавшего, тогда проблем с тем чтобы отозвать его не должно возникнуть.

    116 статья УК РФ.

    Обычно в итоге выясняется, к примеру, что автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку за парковку в неположенном месте, а вещи оказываются найденными дома или по месту работы. Однако сразу же рождается вопрос можно ли забрать заявление о краже, ведь самого преступления по факту просто не было.

    Как только выясняется данный факт – необходимо сразу же обратиться в отделение полиции, чтобы сообщить об этом. Когда подано заявление в полицию – в запасе мало времени, поэтому действительно следует поторопиться.
    Главное успеть до того момента как будет возбуждено уголовное дело, ведь в таком случае будет куда сложнее оформить процедуру отказа. А сообщение, то есть отказ, составляется как отдельное заявление. Составляется оно практически в той же форме, что и поданное Вами изначально.

    В случае если преступление всё же имело место или могло быть так же и недоразумением, частыми бывают случаи примирения.

    Как осуществить примирение сторон по уголовному делу на практике?

    Когда совершенное преступление не представляет особой тяжести для потерпевшего (мошенничество, мелкая кража или незначительное повреждение здоровья), то есть возможность все уладить мирным путем.

    Ведь часто человек может осознать свои действия и сделать правильные выводы и без уголовного наказания. Для того чтобы прекратить уголовный процесс на основании заключения мирового соглашения, потерпевший подает соответствующее ходатайство следователю или в суд.

    В каких случаях разрешается примирение сторон в уголовном процессе

    Итак, нынешнее законодательство сформулировано таким образом, что помириться обвиняемому и потерпевшему дозволено, если преступление относится к разряду не особо тяжких.

    Кроме того, причастный к преступлению человек должен иметь проблемы с законом впервые. Если же он уже ранее был осужден за противоправные действия, то следователь или судья могут не взять во внимание желание сторон помириться.

    Еще одним условием, при соблюдении которого может иметь место прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольное возмещение причиненного ущерба.

    При этом все доказательства (квитанции, платежные поручения) должны быть приобщены к делу.

    Заявление о прекращении уголовного дела образец

    Когда же было возвращено похищенное имущество или предоставлена его равноценная замена, то нужно иметь необходимые подтверждения от потерпевшего.

    Комментарий эксперта Росляков Олег Владимирович Юрист, специализация гражданское право. Опыт работы боле 15 лет. Задайте вопрос По законодательству примирение между потерпевшим и подозреваемым является основанием для закрытия дела и освобождения человека от предусмотренной законом меры наказания. При этом очень важно, чтобы факт достижения мира был зафиксирован в присутствии обеих сторон.

    Когда возможно помириться

    Решить все вопросы полюбовно можно как на стадии следствия, так и тогда, когда дело передано уже в суд. Главное совершить соответствующие действия до того, когда судья объявит о своем намерении уйти в совещательную комнату для подготовки к оглашению приговора.

    Большая роль в процессе достижения примирения отводится адвокату подозреваемого. Именно он в силах вести переговоры с потерпевшим или его представителями. При этом могут быть рассмотрены различные варианты компенсации как материального, так и морального ущерба.

    Это могут быть как выплата денежных средств, так и оплата лечения, либо передача имущества. Обращаем ваше внимание, не обязательно, что вся сумма ущерба будет возмещена сразу.

    Например, представитель подозреваемого и потерпевший могут составить в присутствии нотариуса договор, в котором может быть предусмотрен график выплаты платежей.

    Условия прекращение уголовного дела при примирении обвиняемого с потерпевшим

    Уголовным законом Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения уголовного дела по факту мошенничества в связи с примирением сторон. Данное положение закреплено в ст. 76 УК РФ, а порядок и уполномоченные на это органы предусмотрены ст. 25 УПК РФ.

    Уголовное дело может быть прекращено как судом, так и следователем с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателем с согласия прокурора.

    Законодатель установил исчерпывающий перечень, требований необходимых для примирения сторон:

    • привлечение лица к уголовной ответственности впервые;
    • совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести;
    • обязательное примирение обвиняемого с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.

    Лицо признается впервые совершившим преступление при условии, что оно вообще не привлекалось или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

    Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

    Примирение обвиняемого с потерпевшим является двусторонним актом. Инициатива должна исходить от виновного лица и сопровождаться заглаживанием им причиненного ущерба пострадавшему. Важно, чтобы это произошло добровольно и правомерно.

    Заглаживание вреда означает устранение наступивших негативных последствий:

    • возмещение потерпевшему причиненного ущерба;
    • компенсация морального вреда;
    • принесение извинений.

    Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе другими лицами, если виновный не имеет реальной возможности для выполнения этих действий.

    Обратите внимание! Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем, вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения, не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения его от уголовной ответственности.

    Таким образом если предоставить мировое соглашение в уголовном процессе между потерпевшим и обвиняемым, который обещает в будущем возместить вред, то оно не примется судом и будет отклонено.

    Потерпевший или его законный представитель должен изъявить желание о прекращении производства в связи с примирением сторон, которое излагается в заявлении. Виновное лицо, в свою очередь, должно быть согласно на это по указанному основанию.

    В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

    Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности за данное деяние на основании статьи 76 УК РФ.

    Необходимо отметить, что освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием. То есть в данном случае подтверждается присутствие в деянии состава преступления, в связи с чем этот факт не влечет за собой реабилитацию.

    Каким способом оформляется примирение сторон в уголовном процессе

    Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно только на основании заявления, которое должен написать потерпевший или его представитель (родственник, либо адвокат).

    При этом если стороны решили исчерпать между собой конфликт на стадии следствия, то должно пройти определенное время.

    Так, если дело уполномочен вести дознаватель, то он должен согласовать его закрытие по мотивам примирения с прокурором.

    Когда же преступлением занимается следователь, то прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого должно санкционировать его непосредственное руководство (например, начальник следственного отдела).

    Когда же примирение с потерпевшим происходит в зале суда, выносится соответствующий документ. При этом судья может проверить, не нарушаются ли права и интересы других участников процесса.

    В противном случае могут иметь место различные варианты дальнейшего развития событий. Об этом более подробно расскажем далее в статье.

    Ходатайство в суд о примирении сторон по уголовному делу

    Примирение с потерпевшим в суде: обстоятельства подлежащие обязательному выяснению

    Решающая роль в примирении принадлежит потерпевшему. Прежде всего, именно его волеизъявление, оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление, имеет значение.

    Суд обязан выяснить:

    • написано ли заявление потерпевшим;
    • добровольно ли написано заявление;
    • каким образом ему возмещен вред;
    • разъяснят последствия прекращения дела.

    Необходимое условие прекращения уголовного дела — факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

    В силу ст. 25 УПК РФ одним из условий прекращения преследования в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, является заглаживание последним причиненного вреда.

    Данное обстоятельство может выражаться в возмещении потерпевшему понесенных в связи с содеянным расходов, компенсации ущерба. При этом возмещение или устранение вреда должно быть как минимум равноценным.

    Суд обязан выяснить, каким образом и в каком размере заглажен вред. В деле обязательно должны присутствовать материалы, подтверждающие это обстоятельство.

    На момент принятии судебного решения причиненный потерпевшему вред должен быть заглажен. Как уже говорили выше, обещание возместить вред в будущем не соответствует требованиям закона. В этом случае производство по делу прекращено быть не может.

    Суд может посчитать, что заглаживание причиненного вреда в форме извинения не является равнозначным. Устранение причиненного потерпевшему ущерба может выражаться в компенсировании расходов, понесенных им в связи с содеянным.

    По смыслу ст. 25 УПК РФ возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненным негативным последствиям. Заглаживание в форме извинений, когда действиями подсудимого нанесен вред здоровью разной степени, адекватным не является.

    В деле должны содержаться сведения о материальной помощи при лечении.

    Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда, который может быть компенсирован в денежном выражении. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда — виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности.

    За примирением с потерпевшим могут быть прекращены дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица. Только при наличии всех, вышеуказанных условий, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

    Суд обязан разъяснить потерпевшему его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

    Согласие обвиняемого по делу

    На примирение необходимо согласие обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). Для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый. Если последний возражает, прекращение дела не допускается и производство продолжается в обычном порядке.

    Закон наделяет суд правом прекратить дело в связи с примирением сторон, но не обязывает к этому. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.

    Этот вывод вытекает из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в которых указывается на возможность такого прекращения (соответственно используются слова «вправе» и «может быть»).

    Мнение прокурора

    Позиция государственного обвинителя по вопросу о примирении является лишь мнением участника судебного разбирательства.

    Суд должен учитывать мнение государственного обвинителя наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Закон не ставит разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

    Согласие государственного обвинителя на примирение не является отказом от обвинения, который влечет безусловное прекращение уголовного дела, а возражение против удовлетворения ходатайства потерпевшего — основанием для продолжения судебного разбирательства.

    Заключительные выводы

    Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением может быть принято согласно п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по итогам предварительного слушания.

    Кроме того суд может вынести соответствующее постановление как при особом порядке рассмотрения дела так и на всех стадиях судебного разбирательства.

    В этом случае, в соответствии с ч. 4 ст. 239 УПК РФ — копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

    При наличии процессуальных издержек, связанных с производством по делу, потерпевшему должно быть разъяснено, что в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по его ходатайству процессуальные издержки могут быть взысканы не только с обвиняемого, но и с них обоих.

    Образцы заявлений о примирении сторон и прекращении уголовного дела в суд от подсудимого и потерпевшего

    Форма образцов от адвоката Леонтьева А.В.

    Мировому судье судебного участка №111 (или В Н-ский районный суд Ивановской области Федеральному судье Иванову И.И., подсудность уточняется в ст.31 УПК РФ)

    от подсудимого Кузнецова Владимира Александровича, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, Бунинский район, с. Иваново, ул.Юбилейная, д.8, кв.1; и временно проживающего по адресу: Ивановская область, г. Томилов, Юбилейный проезд, д.6, кв.189

    Заявление

    о примирении и прекращении уголовного дела

    Уведомляю Уважаемый суд, что я — подсудимый Кузнецов Владимир Александрович, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ примирился с потерпевшим Кульковым Игорем Александровичем.

    Мной полностью заглажен физический, имущественный и моральный вред, а также возмещены расходы на лечение и утраченный заработок (утерянный доход для предпринимателей) причиненный потерпевшему Кулькову И.А., который ко мне претензий более не имеет.

    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прошу Уважаемый суд прекратить уголовное дело по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ в отношении меня – Кузнецова Владимира Александровича, в связи с примирением сторон.

    Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Кулькова и Кузнецова, по не реабилитирующим основаниям, мне разъяснены и понятны.

    18.11.2017г. ______________ /____________________/

    Мировому судье судебного участка №111 (или В Н-ский районный суд Ивановской области Федеральному судье Иванову И.И. подсудность уточняется в ст.31 УПК РФ)

    от потерпевшего по уголовному делу: Кулькова Игоря Александровича, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г. Туйск, ул. И.Жаринова, д.1, кв.28

    Заявление

    о примирении и прекращении уголовного дела

    Уведомляю Уважаемый суд, что я Кульков Игорь Александрович примирился с подсудимым Кузнецовым Владимиром Александровичем, обвиняемым в совершении против меня преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ.

    Мне полностью заглажен физический, имущественный и моральный вред, а также возмещены расходы на лечение и утраченный заработок (утерянный доход для предпринимателей) причиненный преступлениями, совершенными подсудимым Кузнецовым В.А., к которому я более претензий не имею.

    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прошу Уважаемый суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова В.А. в связи с примирением сторон.

    18.11.2017г. ______________ /____________________/

    Не всегда этих заявлений бывает достаточно для прекращения уголовного дела за примирением сторон — есть детали и мои профессиональные секреты, которые дополнительно влияют на успех.

    Если Вам, Вашим близким, друзьям нужно прекращение уголовного дела за примирением сторон — звоните, сделаю все возможное: проведу успешные переговоры с потерпевшим, представлю Ваши интересы в суде.

    Адвокат Александр Владимирович Леонтьев, конт.телефон +79031733001 Условия для прекращения уголовного дела описаны мной в другой статье блога по адресу: Условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Об обязанности суда прекратить дело также читайте по адресу: Обязанность суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон

    Когда составляется заявление

    Образец ходатайства о примирении сторон по уголовному делу необходим, когда возникла договоренность и нет взаимных претензий.

    Есть ряд условий для того, чтобы данное соглашение было возможно. Они указаны в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ:

    • преступление небольшой или средней тяжести;
    • совершено впервые;
    • подозреваемый обещает или уже исправило причиненный вред;
    • дело возбуждено по частному обвинению.

    Суть сводится к тому, что потерпевший высказывает свои требования, при выполнении которых он отказывается продолжать уголовное преследование.

    Подозреваемый соглашается на эти условия. Такое же предложение может сделать обвиняемый или его адвокат.

    Заявление о примирении сторон по делу можно подать на следующих стадиях процесса:

    • расследование органами дознания и следствия;
    • разбирательство в суде.

    То есть потерпевший может заявить о возможности примирения прямо на заседании.

    Главное, сделать это до момента вынесения решения. В большинстве случаев такое ходатайство подается при ДТП, драках и других подобных преступлениях.

    Важный плюс — обвиняемый, согласно закону, не будет признан судимым. Однако, пометка о привлечении к уголовному делу в его биографии останется.

    Как забрать заявление из полиции за примирением сторон

    Многие путают два совершенно разных понятия:

    • забрать физически;
    • составить ходатайство о отказе от заявления в связи с примирением.

    Законодательством запрещено физически забирать поданное в полицию обращение. Это обусловлено порядком регистрации обращения граждан.

    Документ фиксируется и ему присваивается регистрационный номер. То есть, судебная машина начинает работу. Дело передается дознавателям и проводится все необходимые действия.

    Но, несмотря на это, можно подать письменное заявление о том, что достигнуто примирение и потерпевшему возмещен причиненный вред. Соглашение о возмещении вреда обязательно составляется письменно и, в ряде случаев, заверяется нотариально.

    По сути, это решение вопроса на досудебной стадии. Алгоритм действий остается неизменным:

    • заявление подается должностному лицу;
    • дознаватель передает его начальству;
    • начальство принимает решение, руководствуясь нормами права и изложенной в соглашении позицией сторон.

    Решение может быть следующим:

    • передача в суд – при отказе в удовлетворении данного ходатайства;
    • прекращение уголовного дела – при положительном решении по заявлению.

    В такой ситуации есть очевидные плюсы для обеих сторон. Отсутствие судимости – для обвиняемого и возмещение ущерба без долгого разбирательства – для потерпевшего.

    Видео: Примирение сторон в уголовном деле

    Понятие

    Под понятием «примирение сторон» не стоит понимать буквальное объявление о мире между участниками (пострадавшим и обвиняемым) судебного процесса. Т.е. подавая ходатайство о прекращении судопроизводства истец может быть даже не согласен с невиновностью ответчика, на которого он изначально подал в суд.

    Причиной условного «примирения» в данном случае является согласие обвиняемой стороны выполнить выдвинутые требования пострадавшей, которые намного мягче тех, что пришлось бы исполнить по факту возбуждения уголовного дела.

    Подача ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон возможна на любом этапе производства и регламентируется статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также 76 статьей Уголовного кодекса РФ.

    ИнфоКак показывает судебная практика, в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела судебные органы нередко отказывают, поскольку полиции выгодней вести дела, по которым виновные стороны привлекаются к полной, а не частичной ответственности. Несмотря на то, что законодательством предусмотрена возможность обжалования подобного отказа, на практике такие случае встречаются крайне редко.

    Условия подачи

    Подача заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в случае удовлетворения следующего перечня обстоятельств:

    • Отсутствие судимости, т.е. на момент возбуждения дела (а точнее подачи ходатайства о его досрочном прекращении) у обвиняемого лица не должно быть вступившего в законную силу обвинительного приговора по другому делу. Иначе говоря, закон допускает снятие обвинения с лица, которого привлекают к уголовной ответственности впервые;
    • Совершенное преступление, которое хотят прекратить, не должно нести тяжкий или особо тяжкий характер. Т.е. снять обвинения и примириться можно только по делам о преступлениях, срок наказания за которые не превышает 5 лет;
    • На момент подачи ходатайства о примирении сторон пострадавшей стороне уже должна быть выплачена материальная компенсация в определенном размере и о факте её передачи должно быть указано в заявлении;

    Высказывание в заявлении о намерении выплатить компенсацию к рассмотрению не принимается.

    • Согласие с выдвинутым обвинением, полное или частичное. Полное отрицание своей виновности при подаче заявления о примирении сторон не допускается;
    • Подача письменного заявления о намерении прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон от лица пострадавшего.

    Структура документа

    Несмотря на отсутствие четких требований к структуре заявления о прекращении судопроизводства в связи с примирением сторон, при его составлении нужно руководствоваться правилами, представленными в Уголовном кодекса, а также Уголовно-процессуальном кодекса РФ.

    В соответствии с ними, в ходатайстве должна быть указана следующая информация:

    • Полное наименование судебной инстанции, куда заявление направляется на рассмотрение;
    • Реквизиты инициатора подачи заявления (пострадавшая сторона), а именно: фамилия, имя, отчество, точные адрес проживания, контактный телефон, сторона в деле (пострадавший, представитель пострадавшего);
    • Название документа — «Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон»;
    • В основной части прописывается суть подачи заявления, основание, по которым требования заявителя должны быть удовлетворены (с отсылкой на статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса и 76 Уголовного кодекса РФ), указание фактически выплаченной суммы компенсации и совершение других способов заглаживания вины и прочая релевантная для рассмотрения заявления информация;

    ВажноВажно указать факт отсутствующих претензий к обвиняемой стороне.

    • В части требований указывается желание прекратить дальнейшее рассмотрение уголовного дела ввиду примирения её сторон;
    • В самом конце проставляется точная дата подачи ходатайства, а также личная подпись заявителя.

    Образец

    Об авторе

    Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *