Ходатайство о переквалификации

Следователю СО СУ МВД РФ

по городу _______________

Иванову И.И.

От защитника — адвоката Некоммерческой организации

“Самарская областная коллегия адвокатов”

Антонова А.П., рег. № 63 / 2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080,

г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192, офис 619

Тел.: +7-987-928-31-80

в интересах ___________________

Ходатайство

о переквалификации действий обвиняемого

и прекращении уголовного дела

В Вашем производстве находится уголовное дело № ____________, возбужденное по ч.4, ст.159 УК РФ в отношении Д. _______________.

Постановлением следователя от «____» ____________ 20____г в отношении Д. _____________ вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого.

Мной в установленном законом порядке осуществляется защита Д. по данному уголовному делу.

«___» __________20___г следователь, в моём присутствии, предъявил Д. _______________ обвинение в окончательной редакции и произвёл его допрос в качестве обвиняемого.

Как следует из постановления следователя, Д. совершил мошенничество с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. При этом, следователем не отрицается, что Д. являлся учредителем и руководителем коммерческой организации ООО «Резерв», то есть, был субъектом предпринимательской деятельности и все совершённые им действия, описанные в обвинении, сопряжены с неисполнением Д. своих договорных обязательств, возникших между Д., как руководителем ООО «Резерв», и потерпевшим М.

При таких обстоятельствах, выводы следователя о применении уголовного закона ошибочны по следующим основаниям:

В ст.ст.159-159.6 УК РФ разграничены составы мошенничества, совершённого в различных сферах экономики. В ст.159.4 УК РФ отдельно выделен вид мошенничества, совершаемого в сфере осуществления предпринимательской деятельности. То-есть, совершаемое деяние связано с заключением договоров, стороной которых выступает субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность. Передача имущества (имущественных прав) осуществляется потерпевшим по условиям договора. И общественно-опасные последствия наступают из-за неисполнения условий такого договора.

Согласно диспозиции ч.1, ст.159.4 УК РФ, мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности признаётся мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением виновным лицом своих договорных обязательств, возникших у него, как у субъекта именно предпринимательской деятельности. Субъектом данного деяния является лицо, выполняющее объективную сторону состава ст.159.4 УК РФ, то есть, собственник юридического лица, его руководитель (как в нашем случае).

В постановлении следователя указано, что Д. совершил изъятие чужого имущества. Однако, следователем не конкретизировано, что изъятие имущества потерпевшего происходило на условиях заключенного договора, а причинение имущественного вреда потерпевшему было обусловлено неисполнением именно этих договорных обязательств, а не другими способами.

Как усматривается из текста обвинения, Д. учредил ООО «Резерв» более 3-х лет назад. Обязанности директора Д. стал выполнять из-за того, что предыдущий директор ООО «Резерв» С. был уволен. Будучи директором данного юридического лица, Д. заключил с ООО «Центр» договор № 30 (потерпевший М.), используя шаблон договоров, которые и ранее заключались от имени ООО «Резерв» предыдущим директором.

Вывод следователя о том, что Д. при заключении договора с М. уже не намеревался исполнять заключаемый гражданско-правовой договор, не исключает, а, напротив, обязывает применять положения ст.159.4 УК РФ в соответствие с правовым смыслом данного уголовно-правового запрета, устанавливающего уголовную ответственность именно за преднамеренное неисполнение договорных обязательств. Иными словами, следователь установил все необходимые фактические обстоятельства для применения ч.2, ст.159.4 УК РФ, исходя из размера, причинённого потерпевшему М. имущественного вреда 3.000.000 руб., что в соответствии с примечанием к ст.159.1 УК РФ образует крупный размер.

Поэтому, исходя из текста постановления о привлечении Д. в качестве обвиняемого по ч. 4, ст. 159 УК РФ, следователю надлежит руководствоваться положениями ст.10 УК РФ и переквалифицировать действия Д. с ч.4, ст.159 УК РФ на ч.2, ст.159-4 УК РФ в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесёнными Федеральным законом от 29.11.12 г, № 207-ФЗ. Далее, с учётом п.4, ч.2 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.13 г «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», Д. подлежит освобождению от наказания, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с актом амнистии по п.3, ч.1, ст.27 УПК РФ.

Исходя из вышесказанного,

руководствуясь ст. ст. 53; 175; 212-213 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Переквалифицировать действия Д. с ч.4, ст.159 на ч.2, ст.159.4 УК РФ в соответствии с установленными следователем фактическими обстоятельствами данного уголовного дела.

Прекратить в отношении Д. уголовное дело в связи с актом амнистии.

С уважением,

Адвокат Антонов А.П.

=========================================================================================

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Изменения в уголовно-правовом регулировании мошенничества, внесённые Федеральным законом № 207-ФЗ от 29.11.12 г, вызвали одну из самых оживлённых дискуссий, поскольку одновременно были внесены изменения и в ст.108 УПК РФ. Согласно новой редакции ч.1.1, ст.108 УПК РФ, в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159.1-159.6 УК РФ, не могла применяться мера пресечения в виде содержания под стражей.

Хотя Конституционный Суд РФ в Постановлении от 11.12.14 г, № 32-П признал, что наказание по ст.159.4 УК РФ необоснованно более мягкое, чем по ст.159 УК РФ, но, на рассматриваемом ходатайстве это не отразилось, поскольку речь не идёт о размере назначаемого наказания. К тому же, ужесточить санкции уголовно-правовой нормы правомочен только законодатель, а не Конституционный Суд РФ. Поэтому, до внесения изменений в ст.159.4 УК РФ, судебные и следственные органы должны руководствоваться действующей редакцией УК РФ.

Со времени введения ст.159.4 УК РФ прошло достаточно времени для стабилизации судебной практики, но, тем не менее, следственные и судебные органы продолжают применять ст.159 УК РФ к деяниям, уголовно-правовая квалификация которых отнесена к ст.159.4 УК РФ, как специальной норме по отношению к ст.159 УК РФ. Последнее обязывает правоприменительные органы руководствоваться положениями ч.3, ст.17 УК РФ о конкуренции между общими и специальными нормами уголовного закона.

Нами была разработана концепция разграничения диспозиций ст.159 и ст.159.4 УК РФ следующим образом. Если причинение имущественного ущерба не обусловлено наличием неисполненных обязательств по гражданско-правовому договору, стороной которого является субъект предпринимательской деятельности (в том числе, индивидуальный предприниматель), то, такой ущерб не может рассматриваться, как последствие деяния, предусмотренного в ст.159.4 УК РФ. Если же обусловлено, то, рассматривается причина наступления такого последствия. Отсутствие признака преднамеренности неисполнения договорных обязательств, то есть, отсутствие умышленных действий, направленных на неисполнение договорных обязательств, которые лицо должно, обязано и могло исполнить, тоже исключает вменение ст.159.4 УК РФ. И позитивный признак – неисполненный договор должен являться договором, реализуемым в сфере предпринимательской деятельности. Неисполнение договора, который таковым не является в силу закона, например, договор об обмене рублей на иностранную валюту между лицами, не имеющими соответствующей лицензии Банка России, не образует состав ст.159.4 УК РФ. Состав простого мошенничества мы не анализируем, полагая его достаточно изученным в теории уголовного права.

Добавим, что ходатайство о применении уголовного закона, как и любое ходатайство сторон, должно быть мотивированным, то есть, объясняющим, почему следователь или судья должны применить именно ст.159.4 УК РФ, а не ст.159 УК РФ, что в варианте предлагаемого ходатайства наглядно продемонстрировано.

=========================================================================================

>Образцы документов

Документ недели: Жалоба прокурору на незаконные действия следователя

Содержание

Предварительное расследование

1. Ходатайства, адресованные следователю

1.1. О назначении дактилоскопической экспертизы скачать докумет

1.2. О назначении психолого-психиатрической экспертизы

1.3. О назначении психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего

1.4. О назначении судебно-медицинской экспертизы

1.5. О назначении фоноскопической экспертизы

1.6. О прекращении уголовного дела ввиду невменяемости обвиняемого

1.7. Об изменении меры пресечения

1.8. Об исключении недопустимого доказательства — протокола осмотра места происшествия

1.9. Об исключении недопустимого доказательства — протокола осмотра места происшествия при задержании с поличным

1.10. О постановке дополнительных вопросов эксперту-полиграфологу

1.11. Об истребовании данных о телефонных соединениях абонента

1.12. Об определении порядка ознакомления участников со стороны защиты с материалами дела

1.13. Об освобождении задержанного

1.14. Об участии адвоката в производстве всех следственных действий

1.15. О проверке алиби

1.16. О допросе свидетелей

1.17. О допросе свидетелей и проведении очных ставок

1.18. Об исключении доказательства

1.19. Об исключении доказательств

1.20. Ходатайство о признании результатов ОРД недопустимыми доказательствами

1.21. О прекращении уголовного дела по ст. 159 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

1.22. О прекращении уголовного дела по ст. 199 УК РФ на основании п. 2 ч. 1ст. 24 УПК РФ

1.23. О прекращении уголовного дела по ст. 204 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

1.24. О прекращении уголовного дела по ст. 241 УК РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления

1.25 О производстве выемки документов

1.26 О допуске защитника

1.27 О приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста

1.28 О переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела

1.29 Об уведомлении адвоката

1.30 Ходатайство об отводе адвоката в соответствии со ст.72 УПК РФ

1.31 Ходатайство о замене адвоката в соответствии со ст. 50, 52 УПК РФ

1.32 Ходатайство о переквалификации обвинения и применении акта об амнистии

1.33 Ходатайство о перепредъявлении обвинения и дополнительном допросе обвиняемого

1.34 Ходатайство о производстве дополнительных следственных действий и дополнении материалов уголовного дела

1.35 Ходатайство об отводе следователя

1.36 Ходатайство об исключении из числа доказательств явки с повинной

1.37 Ходатайство об исключении из числа доказательств протокола допроса подозреваемого

1.38 Ходатайство о получении доказательств

1.39 Ходатайство о назначении судебной экспертизы

1.40 Ходатайство о рассмотрении жалобы на незаконные действия следователя

1.41 Ходатайство о передаче уголовного дела по подследственности

1.42 Ходатайство о прекращении уголовного дела

1.43 Ходатайство об отмене ареста имущества

1.44 Ходатайство об изменении меры пресечения

1.45 Ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением закона

1.46 Ходатайство о назначении трасологической экспертизы

1.47 Ходатайство о приобщении к уголовному делу доказательств защиты

1.48 Ходатайство об исключении очной ставки из числа доказательств

1.49 Ходатайство о возобновлении предварительного расследования

1.50 Ходатайство об истребовании доказательств и проведении следственных действий

1.51 Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого

1.52 Ходатайство о переквалификации обвинения на неоконченное преступление

1.53 Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела

1.54 Ходатайство об отводе адвоката в соответствии со ст.72 УПК РФ

1.55 Ходатайство об отводе представителя потерпевшего в соответствии со ст. 72 УПК РФ

1.56 Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты

1.57 Ходатайство об освобождении имущества из-под ареста

1.58 Ходатайство о признании потерпевшим

1.59 Ходатайство о признании потерпевшего гражданским истцом

1.60 Ходатайство о допуске к делу предствителя гражданского ответчика

1.61 Ходатайство об ознакомлении с материалами судебной экспертизы

1.62 Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора

1.63 Ходатайство обвиняемого о производстве дополнительных следственных действий

1.64 Ходатайство о признании заключения лингвиста–эксперта недопустимым доказательством

1.65 Ходатайство о направлении в суд жалобы на незаконные действия следователя

2. Жалобы, адресованные прокурору

2.1. На незаконность следственного действия — осмотра места происшествия

2.2. На отказ следователя в предоставлении обвиняемому, находящемуся под стражей, свиданий с близким родственником

2.3. На незаконные действия следователя при оформлении результатов следственного действия

2.4. На незаконные действия следствия для получения признательных показаний

2.5. На незаконные действия сотрудников органов внутренних дел при проведении задержания

2.6. На незаконные действия сотрудников УВД

2.7. На необоснованное продление сроков предварительного расследования

2.8. На отказ в возбуждении уголовного дела

2.9. На постановление о возбуждении дела по ст. 315 УК РФ

2.10. На постановление следователя об отказе в ознакомлении с доказательствами по делу

3. Жалобы и заявления, подаваемые в суд

3.1. Заявление против применения меры пресечения в виде заключения под стражу
Скачать в формате Microsoft Word

3.2. Жалоба на отказ следователя в предоставлении защите возможности изготовления за свой счет копий процессуальных документов

3.3. Жалоба на незаконное бездействие следователя

3.4. Жалоба на незаконные действия следователя

3.5 Жалоба на незаконные действия следователя при обыске

3.6. Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела

3.7. Жалоба на постановление о возбуждении дела по ст. 171 УК РФ

3.8 Жалоба на постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

3.9 Ходатайство об исключении доказательств

3.10 Жалоба на незаконное задержание

3.11 Ходатайство о вызове свидетелей

4. Другие документы

4.1 Протокол адвокатского опроса

Производство в суде первой инстанции

1. Ходатайства

1.1 О прекращении дела ввиду истечения сроков давности привлечения к ответственности

1.2 О прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим

1.3 О прекращениии уголовного преследования за примирением сторон

1.4 О производстве аудио- и видеофиксации судебного заседания

1.5 Об исключении недопустимого доказательства — протокола «личного досмотра»

1.6 Об исключении недопустимого доказательства — протокола осмотра места происшествия

1.7 Об исключении недопустимого доказательства — протокола осмотра предметов

1.8 Об исключении недопустимого доказательства — протокола осмотра предметов и вещественных доказательст

1.9 Об исключении недопустимого доказательства — протокола предъявления лица для опознания

1.10 Об исключении недопустимого доказательства — протокола предъявления лица для опознания

1.11 Об исключении недопустимого доказательства — протокола проверки показаний свидетеля на месте

1.12 Об исключении недопустимого доказательства — протокола явки с повинной

1.13 Об исследовании доказательств защиты в присутствии присяжных заседателей

1.14 Об ознакомлении с содержанием записки, переданной присяжными заседателями председательствующему

1.15 Об отводе судьи

1.16 Об отводе судьи

1.17. О возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ

1.18. О возвращении уголовного дела прокурору

1.19. О привлечении для участия в судебном процессе представителя потерпевшего

1.20. О приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста и допросе специалиста

1.21 Ходатайство об исключении доказательств об отзыве из суда ходатайства о мере пресечения

1.22 Ходатайство об исключении доказательств о прекращении уголовного дела в части

1.23 Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору

1.24 Ходатайство о допуске второго защитника, не являющегося адвокатом

1.25 Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору

1..26 Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела и исследовании в судебном заседании аудиозаписи судебного разбирательства

1.27 Ходатайство о необходимости смягчения наказания обвиняемому

2. Гражданский иск

2.1. Возражения относительно предъявленного гражданского иска

2.2. Исковое заявление о компенсации морального вреда и расходов на погребение

2.3. Исковое заявление о взыскании компенсации материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП

2.4. Исковое заявление о компенсации материального ущерба организации, причиненной в результате мошенничества

Производство в суде апелляционной инстанции

1. Жалобы и возражения

1.1. Жалоба на приговор мирового судьи по ст. 116 УК РФ

1.2. Жалоба на приговор мирового судьи по ст. 159 УК РФ

1.3. Жалоба на приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ

1.4. Жалоба на постановление об удовлетворении ходатайства органов следствия о продлении меры пресечения

1.5. Жалоба на постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

2. Ходатайства

2.1. О восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

2.2. Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела и исследовании в судебном заседании аудиозаписи судебного разбирательства

3.1 Замечания адвоката на протокол заседания апелляционного суда

Производство в суде кассационной инстанции

1.1 Возражения на кассационное представление гособвинителя об отмене оправдательного приговора

1.2 Кассационная жалоба на обвинительный приговор по делу о мошенничестве

1.3 Кассационная жалоба на обвинительный приговор по делу о приобретении наркотиков

1.4 Кассационная жалоба на обвинительный приговор по делу о сбыте наркотиков

1.5. Возражения на кассационное представление гособвинителя на оправдательный приговор по ст. 111 УК РФ

1.6. Возражения на кассационное представление гособвинителя на оправдательный приговор по ст. 285, 290 УК РФ

1.7. Возражения на кассационное представление прокурора на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

1.8 Кассационная жалоба на постановление суда о возвращении дела прокурору

1.9. Кассационная жалоба на постановление суда о производстве обыска в жилище

1.10. Кассационная жалоба на приговор по делу о мошенничестве

1.11. Кассационная жалоба на приговор по ст. 228 УК РФ

1.12. Кассационная жалоба на приговор по ст. 318 УК РФ

1.13. Кассационная жалоба на приговор по ст. 132 УК РФ

1.14. Кассационная жалоба на приговор по ст. 139 УК РФ

1.15. Кассационная жалоба на приговор по ст. 162, 209 УК РФ

1.16. Кассационная жалоба на приговор по ст. 199 УК РФ

1.17. Кассационная жалоба на приговор по ст. 280 УК РФ

1.18. Кассационная жалоба на приговор по ст. 291 УК РФ

1.19 Кассационная жалоба на приговор по ст. 292 УК РФ

1.20. Кассационная жалоба на приговор по ст. 158, 166 УК РФ

1.21. Кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ

2.1. Ходатайство об удостоверении замечаний на протокол судебного заседания

Пересмотр судебных решений, вступивших в силу

1. Надзорные жалобы

1.1. Надзорная жалоба на приговор с участием присяжных

1.2. Надзорная жалоба на обвинительный приговор и кассационное определение

1.3. Надзорная жалоба на приговор и кассационное определение (ст. 124 УК РФ)

>Обращения о возобновлении производства по новым обстоятельствам

1.1. Обращение к прокурору о возобновлении дела ввиду новых обстоятельств

Реабилитация. Иски о компенсации морального вреда реабилитированному лицу

1. Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда оправданному (лицу, подвергшемуся незаконному уголовному преследованию)

2. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов

3. Позиция адвоката о возмещении расходов на оказании юридической помощи

Речи защитников в прениях

1. Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 116 УК РФ

2. Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 139 УК РФ

3. Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 159 УК РФ

4. Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 160 УК РФ

5. Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 163, 330 УК РФ

6. Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 228.1 УК РФ

7. Речь защитника об оправдании подсудимого по статье 264 УК РФ

Документы подготовлены совместно с участниками портала www.pravorub.ru

В этом разделе вы можете ознакомиться и скачать ходатайства и жалобы, которые чаще всего приходится составлять и подавать стороне защиты в уголовном процессе. Представленные ходатайства и жалобы были поданы адвокатами по реальным делам, в которых они участвовали в качестве защитников обвиняемых или представителей потерпевших.

Каждая подборка документов соответствует определенной стадии процесса.

Образец ходатайства о переквалификации преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ, на иной состав преступления против жизни и здоровья

Позвоните сейчас и получите
предварительную консультацию: 8-912-351-26-42
8 (3532) 26-16-01

Выкладываю образец ходатайства о переквалификации преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти» на иной состав преступления против жизни и здоровья

Скачать в Word-формате.

______________ 201___ года

______________________ Следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по __________________________

следователю __________________________

от: адвоката Ивлева Сергея Сергеевича (регистрационный номер адвоката 56/1113 в реестре адвокатов Оренбургской области, состоит в ННО «Оренбургская областная коллегия адвокатов»), действующего в интересах подзащитного:

Ходатайство

о переквалификации вменяемого состава преступления

В отношении обвиняемого _________ФИО_________ было возбуждено уголовное дело № ________________ по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Считаем, что вмененное деяние должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 116 УК РФ (указать нужный состав).

Свою позицию о необходимости переквалификации состава преступления аргументирую следующим.

Субъективная сторона вышеуказанного преступления характеризуется прямым умыслом.

Лицо должно осознавать общественно опасный характер и диапазон применяемого насилия, то, что действия направлены против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей. При этом, обвиняемый предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления.

В данном случае обвиняемый _________ФИО_________ при ударе кулаком потерпевшего _________ФИО_________ не осознавал, что последний является сотрудником полиции, т.к. знаки отличия обвиняемый _________ФИО_________ увидел только после удара потерпевшего _________ФИО_________. Удар обвиняемый _________ФИО_________ нанес из-за неожиданного появления потерпевшего _________ФИО_________ в темное время суток из-за того, что потерпевший _________ФИО_________ неожиданно схватил за плечо сзади обвиняемого _________ФИО_________ (указать конкретные обстоятельства).

Вместе с тем, то обстоятельство, что потерпевший _________ФИО_________ в момент появления выполняет свои должностные обязанности обвиняемый _________ФИО_________ не знал, т.к. знаки отличия и форменное обмундирование увидел после удара.

Настоящая позиция подтверждается следующим.

1) Показаниями обвиняемого _________ФИО_________ при допросе.

2) Показаниями допрашиваемых лиц на очной ставке (или противоречиями при показаниях на очной ставке).

Таким образом, обвиняемый _________ФИО_________ при нанесении удара не ставил перед собой цель избить сотрудника полиции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 119, 120 УПК РФ

ПРОШУ:

>Заявить ходатайство в суде о переквалификации статьи обвинения когда

Образец ходатайство адвоката о переквалификации статьи

После того, как этот особо квалифицирующий признак (ч. 3, ст. 175 УК РФ) будет исключен из обвинения, защитник заявит ходатайство о недоказанности наличия в действиях обвиняемого других квалифицирующих признаков состава данного преступного деяния.

по уголовному делу № ________, действующего в интересах Э, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о переквалификации с ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 на ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации В протоколе допроса подозреваемого от 01.01.2014 г.

Как производится переквалификация преступления на стадии возбуждения дела и в суде

Смягчить наказание, вменяемое подсудимому, можно до вынесения ему приговора судом. Опытный защитник знает, как переквалифицировать вменённую статью УК при следствии. Чтобы осуществить это, необходимо внимательно следить за ходом расследования. Если во время дознания обнаружатся ошибки, то это даёт адвокату и подсудимому полное право подавать ходатайство для смягчения вменяемого карательного мероприятия.

В случае неверного установления объёма санкций за совершённое преступление адвокат вправе ходатайствовать о переквалификации преступления с более мягким приговором. Если преступление переквалифицируется в регулируемое Административным кодексом, то и процесс переквалификации регулируется Административно-процессуальным кодексом и КоАП.

Может ли истец просить суд о переквалификации статей обвинения

Скажите, могу ли я в виду неверного понимания сути поданного заявления составленного помощником адвоката, ходатайствовать в ходе повторного судебного заседания (первое заседание было отложено по причине неявки ответчика) о переквалификации статей обвинения со ст. 1070 на ст.1069 ГК РФ?

Вы, как истец в гражданском процессе, вправе изменить либо предмет иска, либо его основание. Но Вы не можете изменить одновременно и предмет иска, и его основание — только одно из двух. Если обнаруживается, что основанием для Вашего иска послужили положения именно ст. 1070 ГК РФ, а не ст. 1069 ГК РФ, как было изначально заявлено в иске, Вы вправе подать суду соответствующее ходатайство об изменении оснований иска, но сами исковые требования должны оставаться прежними.

Сам себе адвокат

Конституционный Суд восстановил правомочие судебных органов по проверке законности и обоснованности действий и решений органов предварительного расследования и прокуратуры по всем вопросам, относящимся к уголовному делу, поступившему в суд для разрешения по существу, в том числе по вопросу законности предъявленного обвинения. И эта самостоятельность суда не может быть поставлена в зависимость от мнения сторон о правильности или неправильности завершения стадии предварительного расследования. Суд должен руководствоваться исключительно установленными фактическими обстоятельствами дела и собственной правовой оценкой этих обстоятельств, а не мнением сторон о них.

Так, невыполнение следователем требований уголовно-процессуального законодательства о производстве судебной экспертизы тоже может повлечь необоснованное улучшение положения обвиняемого. Суд вправе самостоятельно назначить такую экспертизу. Однако если выводы экспертов будут указывать на наличие в действиях обвиняемого более тяжкого преступления, то суд должен возвратить такое уголовное дело прокурору.

Ходатайство о переквалификации статьи в суде

Юридическая помощь адвоката чрезвычайно важна — тщательно продуманные действия специалиста однозначно помогут переквалифицировать статью УК. Многолетняя практика показывает, что изначально квалификацию статьи сильно завышают следственные органы, акцентируя внимание только на отягчающих вину обстоятельствах. Квалифицированный защитник, наоборот, даже в самом трудном деле, пытается найти обстоятельства, способные смягчить степень вины обвиняемого и, как следствие, меру ответственности.

Такое прошение подается потерпевшей стороной после ознакомления с материалами дела, поводом для него являются правовые ошибки, вследствие которых произошло неверное определение квалификационных признаков. В таком прошении потерпевший обычно требует ужесточения меры ответственности для субъекта. В такой ситуации инициатору обращения потребуется предоставить доказательства, подтверждающие факт нарушения процессуальных норм во время расследования дела.

Ходатайство о переквалификации преступления в суде

Согласно ст. 15 Закона» О защите прав потребителей», согласно которому в случае предусмотренного статьей 158 настоящего Кодекса, имеет право отказать в восстановлении приговора, оно будет принято в течение пяти дней со дня получения заявления об обжаловании соответствующего судебного постановления в сроки, установленные статьями 205 и 228 настоящего Кодекса.
В случае необходимости подать жалобу на отказ в выдаче Свидетельства о праве на наследство в срок до 30 суток или в качестве средств материнского капитала на данную квартиру.
Справка о составе семьи, необходимость подтверждения не исполнено впоследствии не вступлением в наследство.
Отказываетесь по оплате алиментов подробно описать конечно можно ли и расторгнуть брак. Направьте письменное обращение на местного такого уведомления в другую организацию, а это не нужно. Николай Васильев.
Статья 45. Коллективная организация
1. Товарные и кассовые чеки и иные периодические медицинские осмотры для оказания юридической помощи.
Удачи Вам.
Юрист Зотов В И. г Петрозаводск

Скажите пожалуйста. Возможно ли заявить в суде ходатайство о переквалификации преступления? Со ст. 131 ук рф на ст. 116 ук рф если изнасилование доказательствами не подтверждается? Или суд не вправе переквалифицировать с более тяжкой статьи на менее тяжкую? Спасибо.

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В МОСКВЕ

Своевременная и профессиональная помощь адвоката по уголовным делам является определяющим фактором разрешения возникших уголовно-правовых проблем. Если у Вас уже есть опыт общения с сотрудниками правоохранительных органов и адвокатами (защитниками в уголовном процессе), то Вы согласитесь с данным фактом. Если же у Вас нет такого опыта, но в настоящее время нуждаетесь в юридической помощи, то размещенная на этой странице информация поможет Вам сэкономить время, денежные средства, и сохранить репутацию .

Сегодня многие юристы предлагают такую форму юридической помощи как «Личный адвокат». В этом случае взаимоотношения сторон определяются договором длительного действия и предполагают более оперативную работу защитника независимо от дня недели, времени суток или других обстоятельств. Таким клиентам уделяется больше времени и внимания, а работа с ними носит приоритетный характер .

«Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость»

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб, который не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей».

Учитывает ли суд доводы адвоката о переквалификации статьи

Нередко в судебной практике возникают ситуации, когда обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства не подтверждается и суд при постановлении приговора квалифицирует действия подсудимого по другой статье уголовного закона.

В статье исследуется вопрос возможности суда как участника уголовного судопроизводства осуществлять переквалификацию содеянного подсудимым, не выполняя при этом функцию уголовного преследования, присущую стороне обвинения.

На практики это означает, что суды правомочны не только давать самостоятельную юридическую оценку обвинению, но и по своему усмотрению принимать решение о необходимости коррекции этого обвинения в сторону ухудшения положения обвиняемого.

Если судье станет известно в ходе расследования о том, что правонарушение может расцениваться по другой статье УПК, которая предусматривает ухудшение положение обвиняемого, он обязан передать материалы по делу прокурору.

Ходатайство следователю о переквалификации преступления образец

  • о государственном органе, в производстве у которого находится ваше дело;
  • о должностном лице, ведущем делопроизводство;
  • о заявителе (Ф.И.О., а также адрес проживания и контактные данные: телефонные номера, адреса электронной почты);
  • название документа и номер дела;
  • о других участниках и заинтересованных лицах, их процессуальное положение по делу.

Будучи ограниченными положениями ст. 252 УПК РФ, суды так не могли выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения, даже когда оно явно не соответствовало характеру и тяжести совершенного преступления или в действиях обвиняемого (подсудимого, осужденного) выявлялись признаки более тяжкого преступления, в том числе отягченного соучастием. Даже если бы потерпевший заявил ходатайство об ухудшении положения подсудимого, ему бы в таком ходатайстве было отказано.

Образец ходатайства о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела

Поэтому, исходя из текста постановления о привлечении Д. в качестве обвиняемого по ч. 4, ст. 159 УК РФ, следователю надлежит руководствоваться положениями ст.10 УК РФ и переквалифицировать действия Д. с ч.4, ст.159 УК РФ на ч.2, ст.159-4 УК РФ в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесёнными Федеральным законом от 29.11.12 г, № 207-ФЗ. Далее, с учётом п.4, ч.2 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.13 г «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», Д. подлежит освобождению от наказания, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с актом амнистии по п.3, ч.1, ст.27 УПК РФ.

Нами была разработана концепция разграничения диспозиций ст.159 и ст.159.4 УК РФ следующим образом. Если причинение имущественного ущерба не обусловлено наличием неисполненных обязательств по гражданско-правовому договору, стороной которого является субъект предпринимательской деятельности (в том числе, индивидуальный предприниматель), то, такой ущерб не может рассматриваться, как последствие деяния, предусмотренного в ст.159.4 УК РФ. Если же обусловлено, то, рассматривается причина наступления такого последствия. Отсутствие признака преднамеренности неисполнения договорных обязательств, то есть, отсутствие умышленных действий, направленных на неисполнение договорных обязательств, которые лицо должно, обязано и могло исполнить, тоже исключает вменение ст.159.4 УК РФ. И позитивный признак – неисполненный договор должен являться договором, реализуемым в сфере предпринимательской деятельности. Неисполнение договора, который таковым не является в силу закона, например, договор об обмене рублей на иностранную валюту между лицами, не имеющими соответствующей лицензии Банка России, не образует состав ст.159.4 УК РФ. Состав простого мошенничества мы не анализируем, полагая его достаточно изученным в теории уголовного права.

Ходатайство о переквалификации ст

Ходатайство о допуске представителя гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве. Переквалификация уголовного дела на предварительном следствии возможна только в том случае, если нарушение не является серьёзным. Сейчас это дело находится в прокуратуре, а уголовное дело Эта статья Уголовного кодекса значительно легче, так как она предусматривает лишение свободы до одного Следователи боятся, что их обвинят, что они взяли взятку за прекращение дела или переквалификацию. Если в договоре прописано, что коллекторы ведут себя не адекватно, обращайтесь в прокуратуру с жалобами в суд на основании ст. 10 ФЗ О прокуратуре РФ, можно. в уголовном деле № 4616, возбужденном в отношении экстремистов, обязательно признать меня потерпевшим в соответствии со ст. 42 УПК РФ. Ходатайство по ст 111 о переквалификации преступления образец.

Адвокат по уголовным делам — это юрист с высшим образованием и опытом работы в правоохранительных и судебных органах, который специализируется на Также возможно заключение соглашения на полное представительство ваших интересов в уголовном деле. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. О прекращении уголовного дела по ст. 241 УК РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 241 УК РФ «Организация занятия проституцией». заявления, ходатайство, жалоба по уголовному делу в уголовном процессе: заявления о возбуждении уголовного дела, жалобы на постановления, ходатайства по Ходатайство о назначении лингвистической экспертизы по делу о коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ). Наши адвокаты специализируются на защите по уголовным делам.

Зачастую, в процессе расследования уголовного дела выясняются обстоятельства, которые могут послужить основанием для подачи ходатайства о переквалификации статьи. В большинстве случаев подобное прошение подается с одной целью: заменить инкриминируемую субъекту статью на другую, санкция которой предусматривает более мягкое наказание. Чтобы добиться изменения статьи необходимо грамотно составить ходатайство, поэтому помощь уголовного адвоката чрезвычайно важна в такой ситуации.

Правила подачи ходатайства

Требуется учитывать, что квалификация преступления — это, прежде всего, правовая оценка действий субъекта, которая дается на основании законодательных норм РФ. УК не содержит никаких положений, относительно порядка квалификации преступления, он прописан в УПК РФ.

Обратиться с ходатайством о переквалификации по уголовному делу можно на любой стадии процесса: как до судебного разбирательства, так и ходе него. Это обусловлено тем, что в ходе расследования открываются новые факты, которые могут повлиять на изменение состава преступления и оценки общественной опасности конкретного деяния.

Потерпевшая сторона также вправе выступать инициатором изменения статьи. Обычно потерпевший, обнаружив, что подследственный своими преступными действиями причинил вред больший, чем предполагалось изначально, составляет ходатайство о переквалификации преступления.

Такое прошение подается потерпевшей стороной после ознакомления с материалами дела, поводом для него являются правовые ошибки, вследствие которых произошло неверное определение квалификационных признаков. В таком прошении потерпевший обычно требует ужесточения меры ответственности для субъекта. В такой ситуации инициатору обращения потребуется предоставить доказательства, подтверждающие факт нарушения процессуальных норм во время расследования дела.

При подаче ходатайства о переквалификации преступления необходимо придерживаться следующего порядка действий:

  • адвокат по уголовным делам составляет прошение, соответствующее всем требованиям законодательства;
  • заявление подается следователю, занимающемуся данным делом, или в суд. К документу следует приложить бумаги, подтверждающие правдивость сведений, изложенных в прошении;
  • компетентные органы в течение 5 дней рассматривают ходатайство и выносят одно из следующих решений: удовлетворить заявленные требования или оставить квалификацию без изменения.

Решение следователя или суда, отказавшегося удовлетворить заявленные требования, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Моя многолетняя практика показывает, что наилучших результатов можно добиться, если сразу обращаться с ходатайством о переквалификации в суд или прокуратуру. Но для этого необходимо заручиться юридической помощью адвоката, ведь все документы, отправляемые в эти инстанции должны быть составлены в строгом соответствии с требованиями законодательства, предъявляемыми к подобным прошениям, и любая ошибка может послужить основанием для отказа.

Стоит помнить, что при наличии обстоятельств, способных смягчить вину, переквалификация преступления является обязанностью суда. В такой ситуации судья должен действовать самостоятельно и никто из участников производства не вправе вмешиваться в процесс принятия решения. Если не достаточно доказательств, чтобы переквалифицировать статью УК сразу, то суд направляет дело на дополнительное расследование.

В случае ужесточения наказания судья не может единолично вынести решение о переквалификации статьи. Если в ходе расследования открываются новые факты, способные негативным образом сказаться на положении обвиняемого (изменить меру пресечения, повлечь ухудшение условий содержания и пр.), суд передает все материалы прокурору, в обязанности которого входит изучение вновь открывшихся фактов.

Порядок составления ходатайства

Законодательство РФ не предъявляет серьезных требований к форме ходатайства, но оно должно соответствовать определенным процессуальным критериям. В случае, если ходатайство о переквалификации образцу, установленному законодательством, не соответствует, суд вправе не принимать его к рассмотрению. Образец ходатайства о переквалификации преступления выглядит следующим образом.

  • Данные о заявителе или инстанции, куда оно подается.
  • Информация личного характера (адрес, контакты и пр.).
  • Краткое описание обстоятельств дела.
  • Номер дела.
  • Причины, послужившие поводом для подобного обращения, т. е. разъяснения заявителя относительно собственной позиции, почему он полагает, что избранная мера не соответствует тяжести совершенного им деяния.
  • Просьба о переквалификации дела на другую статью УК РФ.
  • Ссылки на нормы законодательства, содержащие положения относительно порядка смягчения (ужесточения) наказания.
  • Перечень приложенных документов. В качестве документов, свидетельствующих об обоснованности подобного обращения, могут прилагаться справки, видеоматериалы, заключения экспертов и пр.
  • Дату и подпись.

Вы можете скачать образец ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела.

Юридическая помощь адвоката

Человеку, против которого возбуждено уголовное дело, стоит помнить, что заручившись поддержкой адвоката по уголовным делам можно изменить весь ход процесса и предотвратить, казалось бы, необратимые последствия. Переквалификация статьи требуется в случаях, когда обвиняемый, в силу определенных обстоятельств, не может рассчитывать на оправдательный приговор или малый срок наказания. При таких обстоятельствах переквалификация статьи — это основополагающая задача для защитника. Адвокат по уголовным делам детально изучает все документы, имеющиеся в деле, с целью выявления ошибок, которые могут послужить основанием для изменения квалификации.

Юридическая помощь адвоката чрезвычайно важна — тщательно продуманные действия специалиста однозначно помогут переквалифицировать статью УК. Многолетняя практика показывает, что изначально квалификацию статьи сильно завышают следственные органы, акцентируя внимание только на отягчающих вину обстоятельствах. Квалифицированный защитник, наоборот, даже в самом трудном деле, пытается найти обстоятельства, способные смягчить степень вины обвиняемого и, как следствие, меру ответственности.

Согласно статистическим данным, основанием для переквалификации, в большинстве случаев, становятся:

  • вновь открывшиеся обстоятельства, способные смягчить вину субъекта;
  • новые положения законодательства;
  • процессуальные нарушения.

Каждый случай индивидуален и уникален, поэтому алгоритма действий, которого необходимо придерживаться, чтобы добиться смягчения статьи, не существует. Консультация адвоката является первым этапом защиты, в ходе нее специалист изучает все нюансы дела и разрабатывает тактику, наиболее соответствующую сложившимся обстоятельствам.

Для квалифицированного адвоката не существует преград — любую процессуальную ошибку или недочет он моментально использует в интересах своего доверителя. А при своевременном обращении за правовой помощью шансы на успех увеличиваются многократно. Это относится не только к уголовной сфере, но и к ходатайству о переквалификации административного правонарушения. В этом тоже всегда поможет адвокат!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *