Право на псевдоним

10. В пункте 4 комментируемой статьи дается понятие контрафактного материального носителя, а также определяется судьба таких материальных носителей. Термин «контрафакция» происходит от латинского слова «contrafactio» — подделка, но в русский язык он вошел от французского слова «contrefacon» — подделка товарных знаков, незаконное изготовление авторских экземпляров и иных объектов интеллектуальной собственности.

Этот термин широко применялся в царской России («контрафакция», «контрафактные экземпляры»), а в современной России он впервые был употреблен в 1992 г. в Законе РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных».

Наряду с этим термином в качестве синонима широко применяется термин «пиратский» (например, «пиратское издание», «пиратский экземпляр»), происходящий от английского неологизма «piracy» — нарушение прав интеллектуальной собственности.

Несмотря на то, что в комментируемой статье говорится о контрафактных материальных носителях, более привычным и кратким является выражение «контрафактный экземпляр», имеющее тот же смысл; его мы и будет применять.

11. В пункте 4 комментируемой статьи речь идет о материальных носителях (экземплярах), в которых выражен охраняемый объект. Об этих материальных носителях см. ст. 1227 ГК РФ. В случае если изготовление такого экземпляра и (или) какое-либо его введение в гражданский оборот (в частности, путем распространения, импорта), а также перевозка и хранение приводят к нарушению исключительных прав, такой экземпляр считается контрафактным.

Из этой нормы вытекает наличие двух видов контрафактных экземпляров. В одном случае «контрафактность» возникает в результате самого создания экземпляра: такие экземпляры являются контрафактными сами по себе (per se), при любом их использовании.

Во втором случае сам экземпляр может не являться контрафактным, а контрафактность возникает только в связи с использованием этого экземпляра, которое приводит к нарушению исключительного права. Строго говоря, это — контрафактное использование законного экземпляра. Однако и в этом случае такой экземпляр считается контрафактным.

12. Контрафактными считаются только те экземпляры, которые нарушают исключительные права. Если же при создании или использовании экземпляра были нарушены личные неимущественные права или иные права, не являющиеся исключительными, например право на получение вознаграждения, такой экземпляр не считается контрафактным.

13. Комментируемая норма устанавливает общее правило, касающееся «судьбы» контрафактных экземпляров: по решению суда они подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. Нельзя не восхищаться элегантностью этой нормы, в которой термин «конфискация» отсутствует. Но по сути дела речь идет, конечно, о конфискации.

В комментируемой норме не упоминается о том, что изъятие из оборота контрафактных экземпляров и их уничтожение происходит по требованию владельца исключительных прав. Более того, в данной норме указывается, что такие меры «подлежат» применению.

Все это свидетельствует, что данные меры «должны» применяться судом, т.е. что это не есть меры гражданско-правовые.

Суд, таким образом, обязан по собственной инициативе выносить решения об изъятии из оборота и уничтожении любых контрафактных материальных носителей (см. также п. 17 комментария к данной статье).

Конечно, такое решение не может быть вынесено, если материальные носители уже не считаются контрафактными, например, при заключении с нарушителем договора, действие которого распространяется на эти носители.

В соответствии с подп. 4 п. 1 комментируемой статьи суд вправе вынести решение об изъятии материальных носителей, находящихся у изготовителя, импортера, хранителя, перевозчика, продавца, иного распространителя, а также у недобросовестного приобретателя.

Что касается добросовестных приобретателей, следует считать, что у них контрафактные экземпляры не могут быть изъяты, но только в тех случаях, когда они будут использоваться для личных, семейных, домашних, а не иных нужд.

14. В пункте 4 данной статьи предусматривается, что ГК РФ может иначе определить «судьбу» контрафактных экземпляров, т.е., например, указать на то, что они не подлежат изъятию из оборота или не подлежат уничтожению.

15. Пункт 5 в отличие от предшествующего пункта посвящен не контрафактным экземплярам, а оборудованию, иным устройствам и материалам, «главным образом используемым или предназначенным для совершения нарушения исключительных прав». Это могут быть машины, на которых тиражируются контрафактные компакт-диски, видеомагнитофоны, используемые для записи контрафактных видеофильмов, станки-автоматы, создающие контрафактные топологии, или устройства, матрицы для дисков, чистые видеокассеты и т.п.

Подлежат изъятию из оборота и уничтожению, однако, не все такие объекты, а лишь те, которые фактически используются (или использовались) главным образом для совершения нарушения исключительного права (первая группа), либо главным образом предназначены для совершения нарушения исключительных прав (вторая группа). Слова «главным образом» должны применяться к объектам, относящимся как к первой группе, так и ко второй группе.

Слова «главным образом» имеют важное правовое значение. Конечно, если нарушитель выпускает (или использует) только контрафактные экземпляры, подлежит изъятию и уничтожению все оборудование, все устройства и материалы, которые используются им или предназначены для такого использования (например, закуплены, но еще не используются). Дело осложняется в тех случаях, когда нарушитель наряду с изготовлением (использованием) контрафактных экземпляров занимается и «легальным бизнесом» — изготавливает либо использует и законные (например, лицензионные) экземпляры. Вот в этих случаях слова «главным образом» начинают «работать»: если нелегальный бизнес составляет лишь 10 — 15% всей деятельности нарушителя, то, очевидно, что указанные оборудование, устройства, материалы не могут быть затронуты судебным решением, т.е. не подлежат изъятию.

Указанное не относится, однако, к оборудованию, устройствам и материалам, которые специально приспособлены для изготовления (использования) контрафактных экземпляров. Так, всегда подлежит изъятию пресс-форма, предназначенная для изготовления только контрафактного промышленного образца.

16. Порядок изъятия из оборота и уничтожения указанного оборудования, устройств и материалов аналогичен тому порядку, который установлен в п. 4 комментируемой статьи в отношении контрафактных экземпляров. Изъятие из оборота и уничтожение осуществляется не по требованию владельца исключительного права, а по решению суда; эта мера не относится к способам защиты гражданских прав.

К данному случаю применимы все доводы и положения, сформулированные в п. 13 комментария к данной статье.

17. Подлежащие изъятию из оборота оборудование, устройства и материалы уничтожаются «за счет нарушителя». Следует считать, что это же указание применимо и к случаям, указанным в п. 4 комментируемой статьи, где оно пропущено по небрежности.

18. Закон может установить, что изъятые из оборота (т.е. — конфискованные) оборудование, устройства и материалы не уничтожаются, а обращаются в доход Российской Федерации.

19. В пункте 4 указывается, что определенные объекты изымаются и уничтожаются «без какой бы то ни было компенсации»; имеется в виду компенсация в пользу нарушителя исключительного права.

Это указание должно применяться и к случаям, рассмотренным в п. 5 данной статьи, несмотря на то что здесь такие слова по небрежности отсутствуют. Норма о том, что никакая компенсация в пользу нарушителя не производится, становится актуальной в тех случаях, когда конфискованные объекты обращаются в доход России.

20. Нормы, содержащиеся в п. 6, относятся к случаям «столкновения» разных средств индивидуализации.

В первой фразе этого пункта указывается четыре средства индивидуализации: 1) фирменное наименование; 2) товарный знак; 3) знак обслуживания; 4) коммерческое обозначение.

На самом деле знак обслуживания является разновидностью товарных знаков. Никаких «столкновений» между ними не происходит. Поэтому данный пункт фактически относится к конфликтам между тремя объектами: 1) фирменными наименованиями, 2) товарными знаками и 3) коммерческими обозначениями.

К иным средствам индивидуализации, а также к иным объектам, охраняемым в соответствии с разд. VII ГК РФ, комментируемый пункт отношения не имеет. Он не относится к тем случаям, когда возникают конфликты между объектами, относящимися к одной и той же охраняемой категории, например конфликты между двумя фирменными наименованиями или между двумя товарными знаками.

21. Нормы, закрепленные в п. 6, применяются в случае, если фирменное наименование, товарный знак или коммерческое обозначение, которые принадлежат разным лицам (к сожалению, это обстоятельство прямо в ГК РФ не отмечено), являются тождественными или сходными до степени смешения, в результате чего потребители продукции (услуг) этих правообладателей (в том числе потенциальные потребители), а также контрагенты владельцев этих прав могут быть введены в заблуждение.

Данная норма обходит молчанием вопрос, как, в результате чего появилось это тождество или сходство разных средств индивидуализации, принадлежащих разным лицам: в результате параллельных, независимых друг от друга разработок или в результате заимствования, копирования. Необходимо отметить, что для этих средств индивидуализации общих запретов заимствования (копирования) не установлено.

22. Общая норма, содержащаяся в первой фразе абз. 1 п. 6 комментируемой статьи, устанавливает, что в случае означенного выше конфликта преимущество имеет то средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Момент возникновения исключительного права — сложное понятие. Установить этот момент не просто: нужно провести анализ совокупности норм, содержащихся в § 1, 2 и 4 гл. 76 ГК РФ.

23. В соответствии с нормой, содержащейся во второй фразе абз. 1 п. 6 данной статьи, обладатель такого исключительного права (т.е. того исключительного права, которое возникло первым, ранее возникновения исключительного права на другой объект) может защищать свое право следующими способами:

— если коллизия произошла с товарным знаком, защита осуществляется посредством признания недействительным права на товарный знак;

— если коллизия произошла с фирменным наименованием или коммерческим обозначением, защита осуществляется посредством полного или частичного запрета на использование, соответственно, фирменного наименования или коммерческого обозначения.

24. Требовать применения указанных мер защиты обладатель «первого» исключительного права может «в порядке, установленном настоящим Кодексом».

Для предъявления соответствующего требования к обладателю права на товарный знак особый порядок предусмотрен в ст. 1513 ГК РФ, которая должна применяться в соответствии с п. 2 ст. 1512 ГК РФ (на основе материальной нормы, содержащейся в п. 8 ст. 1483 ГК РФ). Следует полагать, что в этом случае нормы, содержащиеся в п. 6 комментируемой статьи, не будут применяться, поскольку они полностью «перекрыты» более конкретными и детальными нормами ст. 1483, 1512 и 1513 ГК РФ.

Гражданский кодекс РФ не предусматривает никакого особого порядка предъявления и рассмотрения требования применения указанных мер защиты к обладателю права на фирменное наименование и коммерческое обозначение (нормы, содержащиеся в п. 2 и 3 ст. 1539 ГК РФ, не могут считаться устанавливающими такой порядок).

Во всех рассматриваемых случаях, конечно, должны применяться общие нормы о защите гражданских прав, в частности ст. 1250 и 1252 ГК РФ.

25. Кодекс не поясняет, что означает полный запрет на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Впрочем, применительно к коммерческому обозначению «полный запрет» понятен: обладатель лишается права пользоваться этим обозначением.

Применительно же к фирменному наименованию полный запрет должен влечь внесение изменений в учредительные документы юридического лица (даже если об этом прямо не сказано в решении суда), ибо сохранение прежнего фирменного наименования в учредительных документах всегда приводит к использованию этого фирменного наименования.

Понятие «частичного запрета» поясняется в абз. 2 — 4 п. 6 комментируемой статьи.

Запрет на использование для определенных видов деятельности, очевидно, может быть вынесен в следующей ситуации: если товарный знак действует для определенных видов товаров и услуг, то для остальных видов товаров и услуг другое лицо сохранит право на использование тождественного или сходного до степени смешения фирменного наименования.

Возможность вынесения запрета использования коммерческого обозначения в пределах определенной территории (или, что одно и то же, — за пределами определенной территории) вызывает некоторые сомнения, поскольку такое решение суда явилось бы антиконституционным как нарушающее норму, гарантирующую единство экономического пространства в Российской Федерации, свободу перемещения товаров, услуг и финансовых средств (ст. 8 Конституции РФ).

26. Если возникшее позднее исключительное право на тождественный или сходный до степени смешения объект нарушает права «первого» обладателя исключительного права, то последний, наряду с применением мер, предусмотренных в п. 6 комментируемой статьи, вправе защищать свое право и иными способами, предусмотренными в ГК РФ и иных законах.

27. Пункт 7 комментируемой статьи устанавливает, что если нарушение исключительного права признано недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, установленными ГК РФ и иными законами, принятыми в соответствии с ГК РФ, так и антимонопольным законодательством. Таким образом, допускается двойная, кумулятивная защита.

Под антимонопольным законодательством имеется в виду Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Этот Закон определяет недобросовестную конкуренцию как любые действия хозяйствующих субъектов (группы субъектов), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (подп. 9 ст. 4 Закона).

Примерный перечень действий, признаваемых недобросовестной конкуренцией, содержится в ч. 1 и 2 ст. 14 Закона.

Право признавать определенные действия недобросовестной конкуренцией принадлежит антимонопольному органу — Федеральной антимонопольной службе (ФАС) и его территориальным органам, а также суду.

Полномочия антимонопольного органа указаны в ст. 23 вышеуказанного Закона.

Статья 1252. «Гражданский кодекс РФ (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019)

Статья 1252. Защита исключительных прав

1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.

2. В порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

4. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

5. Орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

5.1. В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требования, указанного в подпунктах 1, 2, 4 и 5 пункта 1 и пункте 5 настоящей статьи.

6. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет.

Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Для целей настоящего пункта под частичным запретом использования понимается:

в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности;

в отношении коммерческого обозначения запрет его использования в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

6.1. В случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

7. В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.

Право на имя в России

Запрос «Право на имя» перенаправляется сюда. На эту тему нужна отдельная статья.

Право на имя — неотчуждаемое субъективное право, является личным неимущественным правом, возникает с рождения у любого физического лица. О необходимости более емкой уголовно-правовой защиты права на имя, упоминается в научных статьях. Как один из институтов авторского права, право на имя в России охраняется бессрочно и такая охрана не прекращается даже по прошествии 70 лет после смерти автора, в отличие от исключительного права.

Имя гражданина

Согласно законодательству России, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Имя несовершеннолетнему ребёнку даётся по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. Фамилия ребёнка определяется фамилией родителей. Если отцовство не установлено, имя ребёнку даётся по указанию матери. Изменение имени и (или) фамилии ребёнка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.

Информация об имени ребёнка записывается в свидетельстве о рождении, которое в дальнейшем при получении паспорта или перемене имени может служить свидетельством идентичности человека — помимо данных об имени туда вносится информация о месте и дате рождения и именах родителей. При достижении 14-летия гражданин получает паспорт.

В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя). Согласно закону от 19 июля 1995, гражданин имеет право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно. Закон предоставляет автору право выбирать, как будет обозначено его имя (в том числе и последовательность указания имени, отчества и фамилии) на переплёте издания, в выходных данных, в титрах и т. д. — полностью (имя, отчество, фамилия), в сокращённом варианте (имя, фамилия) или с инициалами.

В России в бланках на заполнение данных о человеке обычно указывается сокращение типа «ФИО (фамилия, имя, отчество)», «Фамилия, И. О.», задающее подробность и последовательность записи.

Закон не обязывает гражданина регистрировать псевдоним, но и не запрещает его регистрацию в качестве товарного знака. Так, например известная писательница Александра Маринина (настоящее имя — Марина Анатольевна Алексеева) в декабре 2003 получила Свидетельство о регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ товарных знаков «Александра Маринина», «Каменская» и «Настя Каменская». А в 2008 году певец Виктор Белан, выступающий под псевдонимом Дима Билан, поменял имя в паспорте, взяв свой псевдоним в качестве официального имени. Это было сделано из-за претензий продюсерской компании, которая владела правами на псевдоним и не позволяла Билану его использовать.

Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается. Право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора охраняются бессрочно.

Перемена и регистрация имени

Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в ЗАГСе.

Гражданин России вправе изменить своё имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретённых под прежним именем.

Российский гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несёт риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Гражданин, переменивший имя, вправе требовать внесения за свой счёт соответствующих изменений в документы, оформленные на его прежнее имя.

Неправомерное использование имени

Вред, причиненный гражданину в результате неправомерного использования его имени, подлежит возмещению в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

При искажении либо использовании имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, применяются правила, предусмотренные статьей 152 .

Примечания

  1. (недоступная ссылка — история) Проверено 19 июня 2016.
  2. Публикации / Март 2004 г. / Духи «Настя Каменская» или магазин одежды для деловых женщин «Каменская» никогда не появятся на свет (недоступная ссылка). Клуб патентных поверенных. Дата обращения 19 июня 2016. Архивировано 9 января 2013 года.
  3. Дима Билан сменил имя — tvnet

См. также

  • Авторское право
  • Паспорт гражданина Российской Федерации
  • Свидетельство о рождении
  • Табу на имена
  • Псевдоним
  • БОЧ рВФ 260602

Ссылки

  • Псевдоним — правовая сфера использования и охраны
  • Защита чести, достоинства и деловой репутации
  • Политики на продажу

Это заготовка статьи о праве и юриспруденции. Вы можете помочь проекту, дополнив её.

temniykot

Обновление в разделе Статьи на сайте.
Добавлена практически новая статья о том, как связан псевдоним с «правом на имя», что это такое, виды нарушений права на имя (с примерами), а также способы защиты от неправомерного использования псевдонима.
Читать «Псевдоним — правовая схема использования и охраны»
Или читать под катом:
Псевдоним — правовая сфера использования и охраны
Введение
Новость первая
Новость вторая
Право на имя
Возможные виды нарушений права на имя
Как доказать, что автор и псевдоним одно лицо
Возмещение вреда
Регистрация псевдонима
Введение
Как вы думаете, что общего у Алекса Орлова, Андрея Валентинова, Робин Хобб и Ричарда Бахмана? Оба ответа верны. Эти люди пишут фантастику (фэнтези) и скрываются (скрывались) под псевдонимами. О последних и пойдёт речь.
Псевдоним используется по желанию автора. В качестве псевдонима может быть указано любое имя или вымышленное наименование. Вопрос о возможности применения неблагозвучного или вводящего в заблуждение псевдонима (например, совпадающего с действительным именем другого известного лица) законодательством не решен. Как правило, в подобных случаях требования автора об использовании такого псевдонима часто отклоняются издательствами. Автор может применять псевдоним для всех или некоторых своих произведений. Также автор вправе в любой момент раскрыть или изменить свой псевдоним.
В этой статье вы не найдёте причин, подвигающих того или иного автора взять себе псевдоним. О том, какие бывают псевдонимы и зачем они берутся можно прочитать в следующих статьях:
— Псевдонимы,
— Зачем поэту псевдоним?,
— Зачем поэту псевдоним? (продолжение).
Целью же данной статьи является попытка рассмотреть вопрос защиты вашего псевдонима от посягательства нехороших людей.
Новость первая
Плохая. Способы защиты псевдонимов действующим законодательством не предусмотрены.
Новость вторая
Хорошая. Псевдоним защитить всё-таки можно.
Здесь должно было быть изображение значка: «Спроси меня КАК!», но мне лень искать подходящую картинку в сети. Поэтому сразу перейдём к делу.
Право на имя
В соответствии со ст. 19 Гражданского кодекса РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В случае и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).
Случай и порядок предусмотрен пунктом 1 статьи 15 Закона РФ от 19 июля 1995 г. № 110-ФЗ «Об авторском праве и смежных правах». Этот пункт устанавливает перечень личных неимущественных прав автора. Что это такое?
Личные неимущественные права — это права принадлежащие автору в отношении его произведения, а именно:
— право признаваться автором произведения (право авторства);
— право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);
— право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;
— право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).
Четыре права, которые несложно запомнить. Также несложно запомнить, что эти права неотчуждаемы, т.е. их нельзя никаким образом передать другому лицу (п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).
Говоря юридическим языком — личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения. Говоря человеческим 🙂 языком — переданное издательству по договору право публикации и реализации книги, не означает передачу права на имя автора (здесь и далее определение «право на имя» подразумевает и включает в себя право на псевдоним).
Ещё нагляднее — нельзя выпросить у Сергея Лукьяненко право использовать его фамилию на своей книге, а также нельзя купить у Андрея Шмалько право использовать его псевдоним для своей критической статьи.
Правда, есть исключения.
1. Когда автор является однофамильцем другого известного автора или псевдонима. Но это исключение работает только в том случае, если авторство псевдонимов перепутать нельзя.
Т.е. (см. пример ниже), если бы издательский дом «Весь» издал под псевдонимом (или даже под именем реального человека) «Анастасия Семёнова» руководство по уходу за трактором и не ссылался бы в предисловии на другую А. Семёнову, то никакого нарушения прав издательства «Невский проспект» и автора (авторов), пишущих под псевдонимом «Анастасия Семёнова», не было бы.
2. Когда автор, придумавший себе псевдоним, не знал и не мог знать о наличии «тезки».
Например, придумал себе какой-нибудь, не интересующийся фантастикой, гражданин по имени Григорий Львович Олдинский псевдоним по инициалам и началу фамилии, и знать не знал, кто такие Г.Л. Олди.
Прежде чем рассмотреть возможные виды нарушений права на имя и способы защиты от них, следует отметить ещё один важный момент. Согласно п. 3 ст. 9 Закона «Об авторском праве и смежных правах» «при опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении при отсутствии доказательств иного считается представителем автора в соответствии с настоящим Законом и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве».
Иначе говоря, защищать право автора, скрывающегося под псевдонимом, вправе его издательство, если он не решит сам защищать свои права (в т.ч. через представителей). Вопрос защиты прав решается каждый раз автором с издательством самостоятельно и, как правило, издательства охотно представляют интересы авторов, так как во многом их интересы пересекаются.
Возможные виды нарушений права на имя
1. «Подкузьмило» родное издательство.
Так бывает. Заключили вы с хорошим и добрым издательством договор, где присутствует условие о том, что издательство получает исключительные права на псевдоним автора. При этом издательство предполагает, что по окончании срока действия договора оно будет иметь возможность использовать «раскрученный» псевдоним без согласования с автором и, может быть, даже без участия этого автора.
Пример:
Несколько лет назад автор криминальных детективов Виктория Соломатина, пишущая под псевдонимом Виктория Платова, заключила ряд договоров с издательством «ЭКСМО» на публикацию своих романов («Ритуал последней брачной ночи», «Куколка для монстра» и т.д.).
В 2002 году Виктория Платова заключила договор с другим издательством, а осенью того же года «ЭКСМО» (которое в течение года переиздавало ранее написанные романы автора) издало новый роман под псевдонимом Виктория Платова «Смерть в осколках вазы мэбен».
Правда — вот парадокс! — роман этот сама Платова не писала. В «ЭКСМО» представителю Платовой пояснили, что роман написан другим автором (авторами) на основании условия договора, согласно которому, если автор прекращает договорные отношения с «ЭКСМО», издательство вправе печатать под этим псевдонимом других авторов, а сама Платова не имеет права публиковаться под своим псевдонимом в других издательствах под угрозой штрафа.
После долгих перипетий арбитражный суд запретил «ЭКСМО» использовать в качестве имени автора наименование «Виктория Платова».
Мотивы издательства понять можно: оно на свой страх и риск вложило средства в раскрутку начинающего автора, автор «раскрутился» и уже с известным именем ушёл к другим. Понять можно, но вот принять… впрочем: «не судите и не судимы будете». Цель статьи не осудить издательство, а помочь автору справиться с проблемой.
На самом деле при таком нарушении защитить своё право на имя особого труда не составит. Как было указано выше, личные неимущественные права неотчуждаемы, а значит право на псевдоним тоже неотчуждаемо.
Согласно п. 3 статьи 15 Закона «Об авторском праве и смежных правах» «личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения». А согласно п. 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ «…право на имя, право авторства… неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не предусматривает, что такая сделка оспорима. Т.е. подобное условие в договоре недействительно с самого начала — с момента заключения договора.
Так что здесь может быть только один совет — бейтесь за свои права!
2. «Кинуло» чужое издательство.
И такие случаи попадаются. Раскрутило одно издательство известный псевдоним, а другое решило на нём подзаработать.
Пример:
С 1997 года ЗАО «Издательство «Невский проспект» издаёт и реализует книги оздоровительной тематики под псевдонимом «Анастасия Семёнова». В 2001 году на рынке появились книги схожей тематики, под тем же псевдонимом, но изданные в другом издательстве — ЗАО «Издательский дом «Весь».
При этом книги ИД «Весь» были снабжены вступлением от имени автора и краткой справкой об «Анастасии Семёновой, известном авторе популярных книг оздоровительной тематики».
К тому времени книги под авторством Анастасии Семеновой (использование произведений под псевдонимом было согласовано в авторском договоре) уже несколько лет присутствовали на рынке и пользовались устойчивым читательским спросом. И вот, после затраты значительных рекламных затрат на «раскрутку», выяснилось, что другое, недобросовестное, издательство решило воспользоваться чужими наработками и «сорвать куш» за счёт «наработанного» «Невским проспектом» сегмента читателей.
Необходимо также отметить, что на имя издательства «Невский проспект» был зарегистрирован товарный знак «Анастасия Семенова» с датой приоритета на лето 2001 г.
По заявлению издательства «Невский проспект» Территориальным управлением по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (в настоящее время Федеральная антимонопольная служба) было возбуждено дело по признакам нарушения ЗАО «Издательский дом «Весь» ст. 10 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
Комиссия теруправления МАП России установила следующие обстоятельства:
— действия ИД «Весь» приводят к смешению книг по оздоровительной тематике. Их можно квалифицировать как недобросовестные действия, поскольку они направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, выразившихся в снижении необходимых затрат по «продвижению» своей продукции на рынке печатных изданий;
— действия ИД «Весь» противоречат обычаям делового оборота и нормам российского законодательства;
— действия ИД «Весь» способны причинить убытки издательству «Невский проспект».
Комиссия Территориального управления по Санкт-Петербургу и Ленинградской области МАП России 27 марта 2002 г. вынесла решение, которым признала в действиях ЗАО «Издательский дом «Весь» факт нарушения ст. 10 Закона «О конкуренции…», и выдала предписание о его устранении. Согласно этому предписанию ИД «Весь» должен прекратить тиражирование и реализацию книг по оздоровительной тематике под псевдонимом «Анастасия Семенова».
Здесь также доказать правоту «родного» издательства не очень сложно. Действия, подобные тому, что сделал ИД «Весь» запрещены ч. 2 ст. 34 Конституции РФ: «Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию». Статьей 10 Закона «О конкуренции…» также запрещена недобросовестная конкуренция, выраженная в форме введения потребителей в заблуждение относительно места изготовления товара, качества товара или его изготовителей.
Подобный запрет зафиксирован и на уровне международного права, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ имеет приоритет для национального законодательства. Так, ст. 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности запрещает действия, «способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении продуктов конкурентов».
За защитой права на имя издательство может обратиться как в суд, так и в антимонопольный орган. Как показывает практика, антимонопольщики рассматривают дела быстрее, чем суд, но у Федеральной антимонопольной службы (ФАС) нет полномочий на выдачу предписаний о возмещении вреда. Кроме того, решения и предписания ФАС могут быть обжалованы в суде (что частенько и происходит).
Следует также отметить, что Закон «О конкуренции…» не требует обязательного представления доказательств фактического причинения вреда (убытков). Таким образом, издательства, чьи права нарушены недобросовестной конкуренцией, могут требовать пресечения неправомерных действий, не дожидаясь наступления неблагоприятных материальных последствий. Т.е. достаточно доказать, что издательство может понести убытки или может быть нанесён ущерб деловой репутации издательства.
3. Присвоение имени (псевдонима) другим автором.
Подобные случаи довольно редки, но возможные варианты присвоения одним автором имени или псевдонима другого рассмотреть несложно.
А) Выдача одного за другого.
Т.е. автор Иван Иванов на своих произведениях проставляет чужую фамилию (псевдоним) и пытается реализовать свои произведения, как произведения другого автора. Чаще всего подобная инициатива «убивается» на уровне рассмотрения рукописи в издательстве — там в основном сидят не дураки и понимают, чем это чревато (суд и возмещение вреда).
Но бывает, что издательство всё-таки идёт на подобный шаг. В том числе потому, что возмещение вреда может составить сумму, несопоставимую с полученной от недобросовестной конкуренции выгодой. Схема действий в таком случае несущественно отличается от описанной в п. 2 (см. выше) — обращение в соответствующий территориальный орган ФАС или суд.
Б) «Это я написал!»
Иначе говоря — присвоение себе чужого псевдонима или даже имени. От пункта А) отличается тем, что в этом случае недобросовестный автор не пытается заработать денег на известном имени на своём произведении, а попросту приписывает себе авторство чужого текста.
Здесь я могу отправить вас к статье «Регистрация авторского права — нужно ли?», где достаточно понятно и полно описаны способы защиты и доказывания авторства.
В) Отважный аноним.
Или издание произведения без указания имени автора.
Как уже было указано выше, право на имя включает в себя право разрешать использовать произведение без указания имени, т.е. анонимно. Для получения разрешения на анонимное использование произведений лицо должно обратиться к автору. Отсутствие такого обращения и авторского разрешения означает нарушение авторских прав (право на имя) со всеми вытекающими последствиями — суд и денежная компенсация автору (см., например, определение СК по гражданским делам ВС РФ от 15.12.2000).
Г) Однофамильцы.
Что можно сделать, когда издано произведение под таким же именем (псевдонимом), как у вас? Как правило, ничего. Правонарушение характеризуется в том числе умыслом, а в данном случае умысел доказать очень сложно. Возьмём теоретический пример.
Предположим, что я по паспорту ношу имя и фамилию «Сергей Лукьяненко» — полный тёзка (отчество не берём) известного писателя. Я пишу фэнтези-роман и находится издательство, которое его издаёт. Вот уже я держу в руках томик с гордым: «Издательство «То самое», автор Сергей Лукьяненко, «Путешествие Конана к хоббитам».
Что тут может сделать другой С. Лукьяненко или его издательство? Представляется, что ничего. Вот мой паспорт, где указано реальное имя — Сергей Лукьяненко. Вот книга, которая ни в синопсисе, ни в предисловиях не содержит отсылок на автора «Дозоров». Более того, книга даже не содержит элементов оформления обложки, похожих на оформление всех ранее изданных книг «того» Лукьяненко.
Т.е. доказать умысел автора или издательства «сыграть» на известном имени практически невозможно.
P.S.: в дополнение рекомендую почитать статью «Что в имени тебе моём?», содержащую интересные примеры нарушений права на имя, в т.ч. те, которые не нашли отражения в настоящей статье.
Как доказать, что автор и псевдоним одно лицо
В одной статье приводится такой пример:
С 1994 г. один автор вел в журнале «N» рубрику под псевдонимом «Великий Дракон». Со временем этот журнал перестал существовать, но Великий Дракон — «не умер», а «перелетел» в другой — «С». Однако хозяин издательства N возмутился и подал в суд иск, содержанием которого было то, что якобы это он изобрел «Великого Дракона», и «С» нарушил его личные неимущественные права. Тогда суд потребовал от «чудовища» раскрыть свой псевдоним. Тот с удовольствием согласился и с улыбкой приложил к «подлиннику» документы бухгалтерской отчетности, в которых рядом с его фамилией в скобках был указан псевдоним. Благо, от бухгалтеров он свое имя не скрывал.
Действительно, основным способом доказательства того, что автор и псевдоним это одно и то же лицо, является представление письменных документов — договора с издательством, где фигурирует настоящее ФИО и псевдоним, а также платёжные документы.
Можно, конечно, привести в суд свидетелей, но как уже говорилось в статье «Регистрация авторского права — нужно ли?» способ этот крайне ненадёжный.
Так что единственный совет — оговаривайте псевдоним в договоре и не выбрасывайте чеки, счета и прочие бумажки, где фигурирует ваше ФИО рядом с вашим псевдонимом.
Возмещение вреда
Псевдоним или вымышленное имя (ст. 19 Гражданского кодекса РФ), как собственно и само имя не объект авторского права. Его защита осуществляется по общим нормам законодательства.
Вред, причиненный гражданину в результате неправомерного использования его имени (псевдонима), подлежит возмещению в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (ст. 19, ст. 151, 152).
При искажении либо использовании имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, применяются правила, предусмотренные статьей 152 Гражданского кодекса РФ.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, к которым относится право на имя, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (см. также ст.1101 ГК РФ).
Правда, доказать причинение морального вреда довольно сложно. Кроме того, наши суды имеют практику значительно снижать размер морального вреда. Как правило, действует принцип 5 к 1, т.е. просите 50 000, дадут 10 000. Вывод: просите больше 🙂
Т.е., в случае нарушения права на имя и недостижения соглашения в ходе предварительных переговоров, следует подавать в суд иск с требованиями о прекращении нарушения права на имя и о компенсации морального вреда. Можно также потребовать возмещения реального ущерба и/или упущенной выгоды (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
Регистрация псевдонима
В принципе, псевдоним можно никак не регистрировать. Если у вас есть документы, подтверждающие, что вы и псевдоним есть одно (договор, платёжки и т.п.), то доказать ваше право на имя опытному юристу труда не составит.
Но тем не менее, лучший способ защиты своего псевдонима, это всё же регистрация его в качестве товарного знака. Это не исключит возможность недобросовестной конкуренции (вроде нахождения однофамильца «псевдонима» и издания книг под его именем), но в таком случае доказать право на имя будет много легче. Да и большинство издательств поостережётся недобросовестно конкурировать. Не многим хочется терпеть рядом со своим наименованием ярлык «недобросовестное».
Для сведения, в настоящее время зарегистрированы (или находятся в процессе регистрации) следующие товарные знаки: «Анастасия Семёнова», «Виктория Платова», «Александра Маринина», «Сёстры Воробей».
Срок регистрации товарного знака довольно длительный (может быть более года), но есть в законодательстве такое понятие, как приоритет подачи заявки на регистрацию товарного знака. Т.е. подали вы заявку в Роспатент, а где-то через месяц вам придёт письмо примерно такого характера: «удостоверяем, что ваша заявка зарегистрирована в Роспатенте с приоритетом от 01.03.2006». В свидетельстве на товарный знак также будет стоять эта дата приоритета, и охраняться товарный знак также будет с этой даты (а не с даты выдачи свидетельства).
Ещё нужно знать, что согласно п. 3 ст. 7 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные фамилии, имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету и факсимиле известного на дату подачи заявки лица без согласия этого лица или его наследника.
Т.е. псевдоним «Владимир Путин» или «Сергей Лукьяненко» зарегистрировать вы не сможете 🙂
Кроме того, регистрация ФИО в качестве товарного знака не ограничивает права лиц с совпадающим ФИО на их использование. Равно регистрация не может служить препятствием для использования совпадающего псевдонима, если лицо докажет, что он пользовался этим псевдонимом ранее даты приоритета.
Вместе с тем, можно запретить использование авторского псевдонима, совпадающего с зарегистрированным товарным знаком, но только если такое использование будет признано злоупотреблением правом.
У регистрации псевдонима в качестве товарного знака есть ещё один небольшой минус — цена. Точной информации на настоящий момент у меня нет, а примерно стоимость регистрации товарного знака начинается от 1 000 условных единиц (в зависимости от количества классов МКТУ).
Но, в конце-то концов, престиж дороже денег, не так ли?
______________________________________
Список псевдонимов писателей-фантастов
© Тень, 2006
Метки: writing, статьи, юриспруденция

1. Субъекты смежных прав: понятие

В статье “Субъекты смежных прав” Библиотеки интеллектуальной собственности Sum IP Вы узнаете о лицах, которым принадлежат различные интеллектуальные права в сфере права, смежного с авторским. Статья будет полезна в первую очередь певцам, актерам, танцорам, другим исполнителям, так как именно они чаще всего и выступают правообладателями смежных прав. Кроме того, статью “Субъекты смежных прав” будет полезно прочесть тем, кто теми или иными способами использует исполнения и иные объекты смежных прав.
Если у Вас возникнут вопросы по тексту, пожалуйста, присылайте их на наш почтовый ящик info@sumip.ru. Ни одно сообщение мы не оставляем без внимания.

  1. Субъекты смежных прав: понятие
  2. Виды субъектов смежных прав
  3. Исполнители, режиссеры-постановщики и дирижеры
  4. Изготовители фонограмм
  5. Организации эфирного и кабельного вещания
  6. Изготовители баз данных
  7. Публикаторы.

Субъекты смежных прав – это лица, которым принадлежат интеллектуальные права на объекты прав, смежных с авторскими.

Лицо может стать субъектом смежных прав на основании закона, договора, в результате наследования смежных прав умерших граждан или реорганизации юридических лиц. Первоначально субъекты смежных прав – это всегда лица, которые создали в результате самостоятельного труда один из пяти возможных объектов смежных прав. В отличие от субъектов авторского права, первоначальными субъектами смежных прав могут быть не только физические, но и юридические лица. Последующие (производные) субъекты смежных прав – это лица, к которым смежные права перешли в силу различных юридических фактов, как правило, в результате заключения договора.

Так как смежные права включают несколько категорий прав (подробно об этом написано в главе Права, смежные с авторскими: основные положения), у одного объекта смежных прав может быть несколько субъектов. Например, личные неимущественные права исполнителя всегда принадлежат только ему самому, однако исключительное право может принадлежать работодателю исполнителя или приобретателю по договору об отчуждении исключительного права.

Кроме того, субъекты смежных прав могут быть правообладателями одного объекта. Такая ситуация возможна, когда в создании объекта интеллектуальной собственности принимало участие несколько субъектов, например, театральный коллектив. В таком случае каждый участник коллектива совместно с другими обладает исключительным правом. Впрочем, в большинстве случаев в силу трудовых отношений или договора об отчуждении исключительного права исключительное право переходит к одному лицу.

2. Виды субъектов смежных прав

Виды субъектов смежных прав представлены на схемах. На схеме №1 виды субъектов смежных прав классифицированы в зависимости от вида смежных прав. На схеме №2 субъекты смежных прав изображены в в зависимости от вида охраняемого результата интеллектуальной деятельности, который они создали. Ниже будет более подробно рассказано о каждом из них.

1) Правообладатель – это лицо, которому принадлежит исключительное право использования объекта смежных прав. Именно правообладатель вправе разрешать и запрещать другим лицам использование объекта смежных прав, поэтому именно с правообладателем следует заключать лицензионные и иные договоры.
2) Субъекты личных неимущественных прав – исполнители, режиссеры-постановщики и дирижеры.
3) Субъекты иных смежных прав – лица, которые вправе требовать указания своего имени или наименования на экземплярах объектов смежных прав.
4) Правопреемники – это субъекты смежных прав, к которым права перешли на основании договора или в силу иных юридических фактов. В первую очередь, к этой группе субъектов смежных прав относятся наследники правообладателей.

3. Смежные права исполнителей, режиссеров-постановщиков и дирижеров

Смежные права исполнителей, режиссеров-постановщиков и дирижеров возникают в силу создания исполнения какого-либо произведения (музыкального, литературного, драматургического и т.д.). Интеллектуальные права исполнителей начали охраняться раньше всех по сравнению с другими субъектами смежных прав.

Исполнитель – это физическое лицо, творческим трудом которого создано исполнение. Закон не содержит исчерпывающего перечня исполнителей, но чаще всего такие субъекты смежных прав это:

  • актеры
  • певцы
  • музыканты
  • танцоры
  • цирковые артисты
  • иные исполнители. Например, исполнителями будут являться и некоторые спортсмены, например, фигуристы. На исполненные ими соревновательные программы также действуют смежные права.

Режиссер-постановщик – это физическое лицо, которое осуществило постановку театрального, циркового, эстрадного или иного зрелищного представления.

Дирижер – это субъект смежных прав, которое руководит исполнением музыкального произведения коллективом исполнителей.

4. Изготовители фонограмм

Субъекты смежных прав не ограничены только исполнителями. На международном и национальном уровне смежные права признаются и за изготовителями фонограмм.

Изготовитель фонограммы – это физическое или юридическое лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись каких-либо звуков Изготовитель фонограммы создает материальный объект – фонограмму, которая и охраняется правом интеллектуальной собственности. При этом запись не обязательно должна содержать произведение (объект авторского права). Смежные права распространяются и на запись звуков природы, звуков, созданных автоматически с помощью компьютерной техники, и так далее.

5. Организации эфирного и кабельного вещания

Организация эфирного или кабельного вещания (вещательная организация) – это юридическое лицо, осуществляющее сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач.

Если говорить о российских вещательных организациях, их деятельность должна соответствовать законодательству о СМИ. Статья 31 Закона РФ «О средствах массовой информации» предусматривает, что теле- и радиовещание осуществляется организациями на основе лицензии, выдаваемой Роскомнадзором. Следовательно, такие субъекты смежных прав, как вещательные организации, должны соблюдать требования законодательства о СМИ, чтобы иметь возможность осуществлять смежные права.

6. Изготовители баз данных

Изготовитель базы данных – это физическое или юридическое лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов.

В приведенном примере следует обратить внимание на слово “организовавшее”, которое значит, что изготовитель – это не обязательно лицо, которое непосредственно осуществляло сбор, обработку и расположение материалов базы данных. Для выполнения этой работы изготовитель базы данных, как правило, привлекает других лиц, не обязательно работающих по трудовому договору. Однако все эти лица – это не субъекты смежных прав, так как. они не осуществляют инвестиции в изготовление базы данных, а лишь выполняют работу по заказу будущего правообладателя исключительного права.

7. Публикаторы

Публикаторы – это субъекты смежных прав, которые правомерно обнародовали или организовали обнародование произведения науки, литературы или искусства, ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние, либо находящегося в общественном достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом.

Смежные права публикаторов возникают и подлежат защите в силу того, что публикатор осуществляет работу по поиску произведений, которые ранее не были обнародованы, и выпускает их в свет. Тем самым поощряется сохранение и доведение до публики культурного наследия.

В соответствии с Гражданским кодексом публикатором может быть только физическое лицо (гражданин). Причины введения такой нормы сложно объяснить, ведь деятельность публикатора не обладает признаками творчества, а обнародование произведений или организация обнародования, как правило, осуществляется издательствами. Почему законодатель решил не наделять смежными правами публикаторов таких субъектов, как юридические лица, остается загадкой.

Полезные ссылки по теме “Субъекты смежных прав”:

1.Параграф из учебника М.А.Волковой
2. Оригинальная статья о субъектах смежных прав.
3. Если у Вас остались какие-либо вопросы, Вы можете задать их на странице консультации по авторскому праву и смежным правам.

Субъекты смежных прав и их правовое положение

К субъектам смежных прав относятся: исполнители; изготовители фонограмм; организации эфирного и кабельного вещания; изготовители базы данных; публикаторы произведений науки, литературы и искусства.

Исполнителем или автором исполнения признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение. Права исполнителя возникают у артистов-исполнителей, к которым относятся актеры, певцы, музыканты, танцоры или другие лица, которые играют роль, читают, декламируют, поют, играют на музыкальном инструменте или иным образом участвуют в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадного, циркового или кукольного номера, а также режиссер-постановщик спектакля (лицо, осуществившее постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или иного театрально-зрелищного представления) и дирижер. Следовательно, к исполнителям закон относит не только лиц, которые исполняют произведения, но и лиц, которые могут и не исполнять произведения, но выполняют артистическую работу.

В ряде случаев исполнение осуществляется не единоличным исполнителем, а коллективом исполнителей (оркестром, танцевальной труппой и т.д.).

Изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков (ст. 1322 ГК). При этом следует подчеркнуть, что изготовителями фонограмм являются физические или юридические лица, которые осуществили или заказали первую звуковую запись какого-либо материала. В этом смысле их следует отличать от тех лиц, которые просто изготовили копию звуковой записи.

Организациями эфирного и кабельного вещания являются радио- и телевизионные станции, которые осуществляют трансляцию передач по воздуху или по проводам (ст. 1329 ГК). Организацией эфирного и кабельного вещания признается юридическое лицо, осуществляющее в качестве своей основной деятельности передачу в эфир или по кабелю радио- или телевизионных сигналов, посредством которых радио- или телевизионные программы доводятся до неопределенного круга лиц. Это могут быть государственные или частные организации.

Специальное право изготовителя базы данных на составляющие базу материалы, существующее независимо от авторских прав на саму базу и отдельные ее элементы, направлено на борьбу с извлечением материалов из чужих баз данных с целью создания на основе этих материалов других аналогичных баз. Авторские права составителей баз данных такими действиями, как правило, не нарушаются, поскольку не происходит прямого копирования базы; сами же извлекаемые материалы во многих случаях и вовсе не защищены авторским правом (например, тексты нормативных актов). От подобной деятельности страдают имущественные интересы изготовителей баз данных.

Изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов.

Смежное право публикатора произведения науки, литературы и искусства в соответствии со ст. 1337 ГК распространяется на произведения, перешедшие в общественное достояние в связи с истечением срока действия авторско-правовой охраны или находящиеся в общественном достоянии в силу того, что во времена, когда произведение было создано, авторско-правовой охраны попросту не существовало. Гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование такого произведения науки, литературы или искусства, признается публикатором и наделяется исключительным смежным правом на произведение, включающим большинство правомочий по использованию произведения, которыми обладает автор. Смысл данного института состоит в том, чтобы определенным образом вознаградить того, кто смог вернуть к жизни давно забытые или неизвестные произведения и тем самым пополнить культурное наследие.

Однако права публикатора не распространяются на произведения, находящиеся в государственных и муниципальных архивах, что значительно сужает сферу действия данного смежного права.

Субъектами смежных прав являются также правопреемники, в том числе наследники прав исполнителей.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *