157 УК РФ комментарии поправки 2018 алименты

Содержание

157 ук рф комментарии поправки алименты. Теория всего

В данной статье рассказывается про ст 157 ч 2 УК РФ. Что это за статья и какие могут быть последствия. В законодательстве нашей страны есть определенная обязанность, по какой родители обязаны содержать собственных детей до 18 лет. Когда они будут разводиться, один из них будет обязан платить алименты.

Точно такая же обязанность предусматриваться детям с 18 лет относительно к их родителям, которые не работают. Целенаправленное избегание граждан выполнения предписаний закона, будет рассматриваться уголовное злодеяние. Кару за него можно получить по ст. 157 УК РФ.

В ст. 157 ч. 1 УК РФ показано наказание за то, когда родитель не уплачивает определенные средства на ребенка до 18 лет, а также с 18 лет, который признан нетрудоспособным гражданином. Тем самым родитель собирается нарушать судебные предписания и положения соглашения, которое будет заверено нотариусом, без какой-либо веской причины, если показанное действие было содеяно много раз.

Виновным могут быть вменены:

  • Работы принудительного, так и исправительного характера или же срок в тюрьме на 1 год.
  • Арест сроком до 3 месяцев.

Ст. 157 ч. 2 предусматривает подобные наказания для дееспособных детей, которые уклоняются от выплат в пользу родителей без уважительной причине, когда деяние совершается не один раз.

Примечания

Систематическим невыполнение родителем собственных обязанностей, которые возлагаются на него через судебное решение или же появляются из соглашения, показывается невыплата денег гражданина, относительно, за такое же действие было использовано наказание административного характера в то время, когда оно собирается полагаться подвергнутым представленной санкции. Таким же образом будет трактоваться многократность отступления от предписаний дееспособным ребенком.

Объект и объективная часть

В качестве объекта выступает интерес семьи. Правонарушение, которое закреплено нормами статьи, покушается на отношения общественности, появляющиеся в сфере обеспечения финансового характера, поддержания не только интеллектуального, но также нравственного и физического развития, не способного к труду лица до 18 лет либо родителя.

Злодеяние, указанное в ст. 157 УК РФ, происходит в виде бездействия. Оно выражено в целенаправленном избежании субъекта от оплаты денежных средств, какие назначены судом или же предусматриваются определенным соглашением между обоими сторонами.

Такое бездействие будет проявляться в конкретном отказе гражданина от выполнения предписания либо договорных условий.

Злодеяние может происходить в виде действий активного характера, которые будут свидетельствовать о цели субъекта избегать исполнения обязанностей.

Нюансы

Взыскание алиментов на ребенка, по принятым законам, совершается до достижения им 18 лет. Целенаправленное избегание выплат признано продолжительным злодеянием. Естественно, оно выглядит завершенным в тот самый момент, когда будет установлен факт, который подтвердит, что предписание было нарушено не единоразово.

Виноватого возможно привлечь к ответственности за действия, так и бездействия, которые имеют место до возраста ребенка 18 лет, после того, когда ему исполниться 18 лет, в случае не истечения срока давности.

Субъективная сторона

Правонарушение, которое закреплено в статье, характерно присутствием конкретного умысла.

Субъект посягания особенный. Им показывается родитель, иными словами то лицо, которое собирается быть записано отцом либо матерью в документации ЗАГСа. К субъектам злодеяния следует записывать и тех лиц, отцовство которое было доказано по всем правилам ст. 48 и 49, а также усыновившие лицо до 18 лет.

К наказанию может быть привлечено лицо, которое было лишено прав родителя, когда ему была показано обязательство по выплате алиментов.

Избегание осуществления договоренностей субъектом, какой усыновил гражданина до 18 лет, не будет оцениваться по ст. 157 УК РФ, когда решение о данной процедуре было снято судебным органом.

Трудоспособные совершеннолетние

Объективная сторона действия, которая предусматривается статьёй, также характера собственным бездействием, какое показывается в избегании выполнения обязанностей или же активными деяниями, которые свидетельствуют о том, что нет желания содержать нуждающихся родителей.

Не способными к труду гражданами в ст. 157 ч. 2 УК РФ, будут признаваться женщины от 55 лет и мужчины от 60 лет. Не способными к труду нуждающимися родными также будут признаны лица, которые имею инвалидность, первой, так и второй группы. Присутствие ее обязано быть подтверждено заключением медиков, которое будет оформлено в установленном порядке и закреплено актами и нормами РФ.

Вопрос о неоплате алиментов в РФ обсуждается весьма конкретно. В наше время лиц, какие избегают выполнения собственных обязательств, весьма значительное количество. Именно в связи с этим, относительно статьи о декриминализации в нынешнее время разговаривать не приходится.

В этой статье вы узнали, что такое ст 157 ч 2 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Редактор: Игорь Решетов

Неисполнение обязательств по материальному обеспечению малолетних детей, а также родителей, которые в силу возраста или инвалидности не могут сами о себе позаботиться, преследуется по закону и считается преступлением. Ответственность за данное деяние предусмотрена статьей 157 УК РФ. Наказание за отказ от оплаты алиментов может достигать даже одного года тюремного заключения.

Основное

Родители обязаны воспитывать и содержать своих детей до достижения ими восемнадцатилетнего возраста. В той ситуации, когда один из законных представителей проживает отдельно от своего ребенка, то на него ложится обязанность по выплате алиментов на обеспечение малыша.

Если же человек уклоняется от перевода средств на материальное обеспечение своих детей после вступления решения судебного органа в силу, то это может быть основанием для лишения его родительских прав и привлечения к ответу по ст. 157 УК РФ. Впоследствии законный представитель теряет возможность в будущем претендовать на выплату алиментов от своего ребенка, о котором он не заботился.

Взрослые дети также должны помогать своим нетрудоспособным родителям и по решению суда выплачивать определенную сумму на их содержание. Иначе наступает ответственность за злодеяние, предусмотренное ст. 157 УК РФ.

Признаки

Для того чтобы привлечь человека к ответственности по статье 157 кодекса о преступлениях, нужно, чтобы налицо были все составляющие совершенного деяния. В противном случае ничего не будет. Состав описываемого преступления предусматривает:

  • что субъектом преступления становится взрослый человек, который достиг восемнадцати лет;
  • объектом — интересы семьи, нарушенные отказом от выплаты средств на материальное обеспечение детей и нетрудоспособных родителей и создание им должного уровня существования;
  • субъективная сторона правонарушения — внутренне отношение человека к совершенному деянию (здесь всегда прямой умысел и осознанное уклонение от перевода алиментов);
  • а объективная сторона представляет собой несоблюдение прав детей и родителей пенсионеров и инвалидов, которые должны получать содержание от другого лица, но этого не происходит.

Пояснение

Статья 157 УК РФ указывает, что гражданина можно привлечь к ответственности за содеянное только в том случае, когда он уклоняется от возложенных на него судом обязанностей без уважительных причин. Но если человек докажет обратное (например, он находился с тяжелым заболеванием в больнице и не мог трудиться и делать денежные переводы), то вполне вероятно, что он будет оправдан. Тем более, если до этого момента выплаты по алиментам производились, пусть даже и нерегулярно.

Наказание

В том случае если законный представитель не оказывает должного материального обеспечения своим несовершеннолетним детям, он может быть осужден за деяние, которое предусматривает статья 157 УК РФ. То же самое относится ко взрослым людям, не оказывающим финансовой помощи своим престарелым и немощным родителям. Санкция за данное злодеяние предусматривает:

  • принудительные и исправительные работы до одного года;
  • арест до трех месяцев;
  • тюремное заключение до года.

В данном случае необходимо также отметить, что неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей должна быть постоянной и носить длительный характер. Кроме того, виновника необходимо привлечь сначала к ответственности по КОАП. При наличии даже небольших платежей, вносимых на счет получателя алиментов от самого плательщика, исключает возможность применения к нему уголовного наказания.

Поправки

После 15 июля прошлого года были внесены существенные изменения в кодекс о преступлениях. Другое название теперь носит и статья 157 УК РФ (2016). Последние поправки изменили главный квалифицирующий признак этого преступления. Больше нет такого словосочетания, как «злостное уклонение», сейчас он носит название «неуплата алиментов без уважительных причин».

Теперь, чтобы наказать человека за деяние по данной статье УК, нужно сначала привлечь его к административной ответственности. Кроме того, об этом гласят и примечания, на которые указывает статья 157 УК РФ (2016). Последние поправки также подразумевают привлечение лица к ответственности только в том случае, если выплаты на содержание детей и престарелых родителей не производились без уважительных на то оснований.

Толкование

В случае отказа от перечисления денежных средств на материальное обеспечение несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей виновник может понести как административное, так и криминальное наказание по ст. 157 УК РФ. Комментарии, данные к ней специалистами, раскрывают всю суть и состав данного преступления. Оно относится к категории деяний небольшой тяжести.

Чтобы виновник понес наказание в виде изоляции от общества за отказ от выплаты алиментов своим несовершеннолетним детям и нетрудоспособным родителям, его нужно сначала привлечь к ответственности по КОАП за такое нарушение норм закона. И если после этого человек не начинает производить выплату средств и не устраивается на работу, тем самым не выполняя решение суда, то в этом случае рассматривается вопрос о возбуждении дела.

Нововведения

В июле прошлого года были внесены существенные поправки в ст. 157 УК РФ. Изменения затронули основной квалифицирующий признак деяния — «злостность», — который был исключен. Но вместо этого появился другой, который прописан как неуплата средств на содержание малолетних детей и родителей нетрудоспособного возраста без уважительных на то причин. Кроме того, законом более точно определены основания для привлечения виновного к ответственности.

К уважительным причинам, по которым выплаты по алиментам могут быть не произведены, относится:

  • серьезное заболевание самого должника (например, нахождение в стационаре больнице после операции) ;
  • задержка перевода по вине бухгалтера по месту работы;
  • невыплата вследствие стихийных бедствий.

Судебная практика

Как правило, браки многих граждан распадаются, и не все бывшие супруги добросовестно относятся к исполнению своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей. Именно по этой причине преступлений, связанных с неуплатой алиментов, с каждым годом становится все больше. Как правило, наказание нарушители закона и недобросовестные родители отбывают в колонии-поселении или на исполнительных работах. Тому можно привести пример из судебной практики.

Так, женщина вступила в брак с мужчиной и в течение года после этого события у них родилась дочь. К появлению ребенка гражданин оказался не готов, поэтому он стал приходить домой все позже, а в один момент он просто оставил свою семью и ушел. Женщина подала на алименты, которые суд назначил в твердой сумме, потому что место работы отца дочери ей было неизвестно.

После получения на руки решения суда и исполнительного листа она обратилась к приставам, которые нашли должника и потребовали перечислений. Но последний развел руками и сказал, что ничего не имеет и работу найти не может. Приставы предупредили его об ответственности, но денежные средств на материальное обеспечение малышки он так и не перечислил. Мужчина был привлечен за это к административной ответственности. Тем не менее платить алименты он так и не начал, обосновывая это тем, что у него нет средств даже к существованию, что, кстати, не является уважительной причиной.

В итоге был поставлен вопрос о возбуждении против него уголовного дела по ст. 157 кодекса о злодеяниях. После чего суд, рассмотрев все материалы и заслушав стороны, принял позицию потерпевшей и назначил наказание гражданину виде пяти месяцев тюремного заключения. Отбывать назначенный срок мужчина отправился самостоятельно, в колонию-поселение.

В отечественном законодательстве установлена обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей. В случае их развода один из них должен выплачивать алименты.

Аналогичная обязанность предусмотрена и для трудоспособных совершеннолетних детей по отношению к их неработающим родителям. Злостное уклонение лиц от исполнения предписаний законодательства расценивается как уголовное преступление. Наказание за него закрепляет 157 статья УК РФ. Рассмотрим ее особенности.

В ст. 157 УК РФ, в ч. 1 предусматриваются наказания за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего или нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка в нарушение предписаний суда или положений соглашения, заверенного нотариусом, без уважительных на то причин, если указанное деяние было совершено неоднократно. Виновным могут вменяться:

  • Принудительные или исправительные работы либо тюремное заключение на 1 г.
  • Арест до трех месяцев.

В пункте 2 нормы 157 УК РФ предусмотрены такие же санкции для трудоспособных детей, уклоняющихся от выплаты алиментов в нарушение предписаний суда либо положений соглашения, удостоверенного нотариусом, без уважительной причины, если деяние также совершено неоднократно.

Примечания

Неоднократным неисполнением родителем обязательства, возложенного решением суда или вытекающего из соглашения, считается невыплата средств лицом, в отношении которого за аналогичное деяние было применено административное наказание, в период, когда оно считается подвергнутым указанной санкции. Подобным же образом трактуется неоднократность нарушения предписаний трудоспособным ребенком.

Норма 157 УК РФ: комментарии

В рассматриваемой статье предусматривается два самостоятельных деяния.

Наказание, закрепленное 1 частью нормы 157 УК РФ, направлено на обеспечение реализации положений 80 статьи СК. Согласно им, родители должны содержать несовершеннолетних детей. Кроме того, в СК предусмотрена ст. 85. В соответствии с ней, родители обязаны обеспечивать нетрудоспособных совершеннолетних иждивенцев, нуждающихся в помощи. Ими признаются граждане, не имеющие возможности работать ввиду психического или физического расстройства. Их нетрудоспособность должна подтверждаться медицинским заключением.

Если субъекты уклоняются от исполнения обязанностей, средства взыскиваются с них в рамках судопроизводства.

Санкции, предусмотренные во 2 части нормы 157 УК РФ, направлены на обеспечение реализации положений 87 статьи СК. В соответствии с ними, трудоспособные совершеннолетние граждане должны содержать своих нуждающихся родителей.

Объект посягательства

Им являются в первую очередь интересы семьи. Преступление, закрепленное нормой 157 УК РФ, посягает на общественные отношения, возникающие в сфере материального обеспечения, поддержания интеллектуального, нравственного, физического развития нетрудоспособного несовершеннолетнего или родителя.

Объективная часть

Преступление, закрепленное в 157 статье УК РФ, совершается в форме бездействия. Оно выражается в злостном уклонении субъекта от выплаты сумм, присужденных судом или предусмотренных соглашением между сторонами.

Это бездействие проявляется в категорическом отказе лица от исполнения предписаний или условий договоренности.

Преступление может совершаться и в форме активных действий, свидетельствующих о намерении субъекта уклониться от выполнения обязательств.

Нюансы посягательства

Взыскание алиментов на ребенка, по общим правилам, осуществляется до достижения им 18 л. Злостное уклонение от выплаты средств признается продолжаемым преступлением. Соответственно, оно будет считаться завершенным в момент установления факта, подтверждающего неоднократность нарушения предписаний.

Виновного можно привлечь к ответственности за действия/бездействия, имевшие место до достижения ребенком совершеннолетия, после того, как ему исполнилось 18 лет, если срок давности не истек.

Субъективная сторона

Преступление, закрепленное ст. 157 УК РФ, характеризуется наличием прямого умысла.

Субъект посягательства специальный. Им является родитель, т. е. лицо, записанное матерью или отцом в книге органа ЗАГС. К субъектам преступления относят и тех граждан, отцовство которых подтверждено по правилам статьей 48, 49, а также усыновившие несовершеннолетнего.

К ответственности может привлекаться также лицо, которое было лишено родительских прав, если ему была вменена обязанность по уплате алиментов.

Уклонение от исполнения обязательств субъектом, усыновившим несовершеннолетнего, не квалифицируется по ст. 157, если решение об усыновлении было отменено судом.

Ответственность трудоспособных совершеннолетних

Объективная сторона деяния, предусмотренного во второй части нормы, также характеризуется бездействием, выражающимся в уклонении от исполнения обязательств, или активными действиями, свидетельствующими о нежелании обеспечивать нуждающихся родителей.

Нетрудоспособными лицами в контексте ч. 2 комментируемой статьи считаются женщины в возрасте 55 и мужчины 60 лет. Нетрудоспособными нуждающимися родителями также признаются граждане, имеющие инвалидность 1 либо 2 группы. Ее наличие должно подтверждаться медицинским заключением, оформленным в порядке, закрепленном нормативными актами РФ.

Важный момент

Факт получения пенсионного обеспечения при взыскании алиментов значения не имеет. Вместе с тем это обстоятельство должно быть учтено судом при определении суммы, подлежащей выплате обязанным лицом.

Наличие пенсионного обеспечения не может считаться основанием для отказа в перечислении средств на содержание нуждающихся нетрудоспособных родителей. Злостное уклонение от обязанности в этом случае квалифицируется по 2 части комментируемой нормы, если суд установит, что граждане действительно нуждались в помощи.

Особенности применения нормы в отношении детей

Субъектом преступления по 2 части 157 статьи является трудоспособный ребенок (дочь или сын) гражданина, указанного в св-во о рождении.

Вместе с тем на основании ч. 5 87 нормы СК дети могут освобождаться от обязательств по содержанию нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи, если суд установит, что они в свое время сами уклонялись от исполнения своих обязанностей.

При разбирательстве дел инстанциям необходимо проводить тщательную проверку причин уклонения и характер бездействия. К примеру, если гражданин, которому вменена обязанность выплачивать алименты, долгое время не может устроиться на работу по уважительной причине (ввиду продолжительной болезни, вследствие увольнения), а предпринимаемые им активные действия по трудоустройству не приносят ожидаемого результата, невыплата им вмененной суммы не может считаться уклонением. Соответственно, привлечение его по ст. 157 к ответственности будет противоправным.

Проблема невыплаты алиментов стоит в РФ достаточно остро. В настоящее время лиц, уклоняющихся от обязанностей, очень много. В этой связи в отношении нормы 157 УК РФ о декриминализации сегодня говорить не приходится. Напротив, отдельные юристы высказывают предложения об ужесточении ответственности граждан, уклоняющихся от исполнения обязательств по содержанию нетрудоспособных членов семьи. Однако реальное изменение уголовных норм в настоящее время не обсуждается.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

Уголовно-правовая охрана семьи, несовершеннолетних, защита их законных прав и интересов является одним из основных направлений деятельности государства. Она становится особенно актуальной в современных условиях, когда построение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагают признание приоритета общечеловеческих ценностей, прежде всего жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства, прав и интересов личности.

В соответствии со ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года «родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка». Это положение международного права подтверждено и российским законодательством. Забота о детях, их воспитание являются согласно Конституции Российской Федерации правом и обязанностью родителей. В свою очередь трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях (ст. 38 Конституции РФ). Данные положения воспроизведены и в п.1 ст. 80, п.1 ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители обязаны содержать соответственно несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Родители не освобождаются от этой обязанности и после лишения их родительских прав, а также когда дети помещены в детские учреждения и находятся на полном государственном обеспечении (п.2 ст. 71, ст. 84 СК РФ).

Статья 157 УК РФ предусматривает ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей. Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что вследствие невыполнения обязанностей родителями по содержанию несовершеннолетних, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, ставятся под угрозу материальные условия их существования, поскольку в силу возраста и нетрудоспособности они не в состоянии добывать средства для жизни самостоятельно.

Данное преступление является самым распространенным среди посягательств на интересы несовершеннолетних. Кроме того, оно имеет устойчивую негативную динамику.

Несмотря на большое количество уголовных дел, возбуждаемых по данной статье, на практике возникает ряд проблем при квалификации этого преступления.

Объектом преступления, установленного ст. 157 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего, материальные условия нормального существования совершеннолетних, но нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей, а также интересы семьи.

Основное содержание объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ, заключается в понятии «злостное уклонение от уплаты». Однако Уголовный кодекс Российской Федерации не дает понятия «злостности». Эта оценочная категория получила различное толкование, что объективно создало проблему в расследовании таких преступлений. Целесообразнее было бы понятие «злостность» заменить указанием на конкретный срок неисполнения конституционной обязанности, истечение которого будет служить основанием для привлечения к ответственности.

Под злостностью по сложившейся правовой практике применительно к ст. 157 УК РФ понимается:

  • Наличие задолженности свыше 4-6 месяцев;
  • Прямой отказ от такой уплаты;
  • Сокрытие виновным своего действительного заработка;
  • Смена работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу;
  • Уклонение с той же целью от общественно полезного труда;
  • Иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты. При этом в качестве иных действий, свидетельствующих об уклонении от уплаты алиментов, судебной практике известны: изменение своей фамилии и иных анкетных данных, подделка документов, удостоверяющих личность, сговор с должностным лицом бухгалтерии, от которого зависит удержание алиментов из заработка, предъявление фиктивного иска о взыскании алиментов на детей от другого брака в целях уменьшения взыскания по первому исполнительному листу и т.д.

Состав преступления законодательной конструкции является формальным. Преступление признается оконченным с момента совершения действий, направленных на уклонение.

Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов является наличие письменного предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем. Законодатель не говорит о том, сколько должно быть таких предупреждений. По сложившейся практике таких предупреждений должно быть не менее двух. Открытым остается вопрос, в какой период должны быть сделаны данные предупреждения. Будет ли состав преступления в случае, если предупреждения об уголовной ответственности (либо одно из них) судебным приставом — исполнителем были сделаны должнику в период, когда последний проплачивал алименты незначительными суммами, также будет ли доказательством предупреждения, имеющиеся в оконченном исполнительном производстве.

Невыполнение родителем или детьми своих обязанностей по материальному обеспечению может быть результатом различных конкретных жизненных ситуаций. В любом случае, если уклонение от уплаты алиментов или средств имело место в силу стечения чрезвычайных жизненных обстоятельств, например, материальных затруднений, вызванных длительной болезнью, то его нельзя признать злостным, понятия злостный и временный, случайный противоположны по существу.

С субъективной стороны злостное уклонение родителя от уплаты алиментов (детей от содержания нетрудоспособных родителей) характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что нарушает правовую обязанность, возложенную на него судебным решением, а также то, что уклонение от этой обязанности вызывает неполучение определенным лицом (ребенком, родителем) необходимых ему материальных средств, и желает уклониться от их уплаты.

Мотивы такого преступления, как правило, корыстные, т.е. виновный знает о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его уплачивать средства на содержание детей, но стремится избавиться от материальных затрат и желает уклониться от этой обязанности. Могут быть и иные мотивы (например, нежелание выплачивать алименты ввиду неприязненных отношений с бывшей супругой, нежелание обременять себя дополнительными заработками), которые не влияют на квалификацию.

Крайне сложное положение с вопросами взыскания алиментов сложилось во всех детских учреждениях. Во многом такое состояние дел обусловлено тем, что лишенные родительских прав лица, как правило, не работаю, пьянствуют, не имеют никаких официальных источников дохода и принимаемые меры по их привлечению к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ не дают никакого эффекта.1

Таким образом, злостное уклонение от уплаты алиментов или средств можно определить как деяние, имеющее целью избежать взысканий алиментов или средств по исполнительному листу, характеризующееся упорством, стойкостью, и которое имеет место при отсутствии объективных причин.

На практике возникают следственные ситуации, когда ответчик утверждает, что выполняет решение суда путем дарения детям вещей, периодической передачей денег, проведения с детьми каникул, выходных и т.п. В данных ситуациях необходимо руководствоваться п.1 ст. 116 СК РФ, которым установлено, что алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. Однако данные заявления должны быть тщательно исследованы. В случае, если стоимость подарков и иных денежных затрат на ребенка сопоставима с суммой алиментов либо задолженности по ним, то злостность отсутствует.

Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, — лицо, являющееся родителем (отцом или матерью) несовершеннолетнего или нетрудоспособного лица, в чью пользу решением суда подлежат взысканию средства, независимо от того, обладает это лицо в настоящий момент родительскими правами или лишено их, а также усыновитель указанных лиц независимо от того, отменено ли усыновление в настоящий момент (субъект специальный). Субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 157 УК РФ, — трудоспособное лицо, являющееся сыном или дочерью лица, в пользу которого решением суда подлежат взысканию средства, независимо от того, лишено ли данное лицо родительских прав, а также усыновленный (удочеренная).

На основании и в порядке, предусмотренном семейным законодательством, родитель может быть лишен родительских прав или у него может быть отобран ребенок без лишения таких прав с передачей его на попечение органов опеки и попечительства. Ни та, ни другая мера не освобождают родителей от обязанностей по содержанию детей. Следовательно, родитель, лишенный родительских прав, и родитель, у которого ребенок отобран без лишения указанных прав, злостно уклоняющиеся от уплаты алиментов, не лишаются качества субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Вопрос об уголовной ответственности указанных лиц должен решаться на общих основаниях. При отмене усыновления (удочерения) взаимные права и обязанности между усыновленным и усыновителем прекращаются, однако суд вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Также хотелось бы остановиться на сроках давности привлечения к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, срок давности по которому составляет 2 года. Злостное уклонение от уплаты алиментов — это длящееся преступление. Начинается оно с момента злостного уклонения и продолжается до момента совершеннолетия ребенка. По достижении ребенком совершеннолетия у родителя прекращаются обязанности перед ребенком по выплате алиментов, но остается обязанность погасить образовавшуюся задолженность. Считаю, что в данном случае возможно привлечение к уголовной ответственности должника в течении 2-х лет с момента наступления совершеннолетия ребенка. Так, примером может служить следующее: гр. С. на основании ст. 80 СК РФ и согласно судебному приказу судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.05.1996 года обязан выплачивать алименты в пользу Ульяновского областного Дома Детства управления образования администрации Ульяновской области в размере ¼ части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына Дениса, 02.08.1990 года рождения, начиная с 15.05.1996 года и до его совершеннолетия. Однако гр. С., в нарушение ст. 80 СК РФ, зная о данном судебном решении, будучи неоднократно — 06.07.2007 года, 22.01.2008 года, 05.02.2008 года и 12.08.2008 года предупрежден судебным приставом — исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, умышленно, злостно, будучи трудоспособным в период с 01.08.2005 года по 02.08.2008 года без уважительных причин от уплаты алиментов уклоняется, алименты не выплачивает, иную материальную помощь ребенку не оказывает. Задолженность по алиментам образовалась в период 01.08.2005 года по 02.08.2008 года и составила 108 970 рублей 48 копеек. Данное уголовное дело возбуждено 03.09.2008 года, на момент возбуждения уголовного дела ребенку исполнилось 18 лет. В настоящее время по делу вынесен обвинительный приговор1.

В случае если лицо после осуждения не встало на путь исправления, возможно повторное привлечение должника к уголовной ответственности. В данном случае необходимо правильно определить «период злостности». Лицо не может быть осуждено дважды за один и тот же период. Поэтому период злостности при повторном при повторном привлечении к уголовной ответственности определяется с учетом предыдущего приговора. В качестве примера повторного привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ можно привести следующий: гр. Б. 24.01.2003 года был осужден мировым судьей судебного участка №1 г. Медногорска Оренбургской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного условно с испытательным сроком 6 месяцев, 07.02.2007 года был осужден мировым судьей судебного участка №1 г. Медногорска Оренбургской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Однако должных выводов для себя не сделал и продолжал уклоняться от уплаты алиментов. 27.03.2008 года в отношении гр. Б. Было возбуждено уголовное дело за уклонение от уплаты алиментов в пользу гр. Б. За период с 01.12.2006 года по 27.03.2008 года, т.е. за 15 месяцев 26 дней2.

Анализируя санкцию ч.1 ст.157 УК РФ, необходимо отметить, что данная статья на практике является малоэффективной, поэтому полагаю, что с учетом высокой общественной опасности данного преступления имеется необходимость ужесточения уголовного наказания в виде лишения свободы. Это позволит виновным задуматься о содеянном, а дознаватель получит возможность на законных основаниях на стадии дознания избирать в отношении подозреваемых меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. зачастую, виновные лица не работают, злоупотребляют спиртными напитками, не имеют постоянного места жительства. В связи с этим нередки случаи, когда они скрываются от органов дознания и суда.

См.: Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI.1993

См.: Российская газета № 237 от 25.12.1993

См.: Российская газета № 17 от 27.01.1996

См.: Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, №25. Ст.2954

1 См.: Кошаев Т., Гуль Н. Проблемы ответственности за злостное уклонение от уплаты средств не содержание детей и применения ч.1 ст. 157 УК РФ //Уголовное право. 2066.№1.С.15

1 Материалы уголовного дела №63/469.

2 Материалы уголовного дела № 63/87.

Статья 157. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ статья 157 изложена в новой редакции

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 157. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 157 УК РФ

1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Примечания. 1. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

2. Неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

См. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), утвержденные ФССП России от 26 мая 2017 г. N 0004/5

В сентябре 2013г. к нам обратился клиент за консультацией, поводом к обращению стал его вызов на прием к дознавателю территориального отдела судебных приставов (дознаватель ФССП РФ). Нашими юристами были даны примерные ответы на возможные вопросы дознавателя. Спустя несколько дней, в отношении нашего клиента было возбуждено уголовное дело. Рапорты (итоговый документ), пристава исполнителя и работника прокуратуры обнаружили в действиях нашего клиента формальные признаки преступления (позиция защитника: ничего не обнаружил), и все материалы отправились в отдел приставов по подследственности для расследования уголовного дела.

Нашему клиенту было выдано постановление о возбуждении уголовного дела (позиция автора: стандартная формулировка повода и основания возбуждения УД), больше клиент ничего не сказал, до момента, когда рядом с ним будет его Защитник (Адвокат, юрист, правозащитник), естественно, с предварительной консультацией в необходимом временном объеме, наедине. Срок заключения не светит, преступление небольшой тяжести, позиция автора: выше инкриминируемое деяние в той форме, изложенной дознавателем, это не преступление, так подобие, чего-то такого непонятного, НИОЧЕМ, в целом, максимально возможная мера пресечения обязательство о явке. На всех следственных действиях принимал активное участие наш Защитник, при этом, постановление о возбуждении уголовного дела было обжаловано в порядке 123/125 УПК РФ в прокуратуру и суд, результата не дали. Постановление прокуратуры было так же обжаловано в суде, результата не дало, ввиду того, что дознание законченно, обвинительный акт утвержден прокуратурой и дело передано в суд. Позиция автора: если дело, с позиции Защиты, содержит много косяков, то это не дело, а так макулатура.

Фактически, если дело передано в суд, то, оно будет рассмотрено этим судом. При данном уголовном деле, вернее сроках дознания, судебный контроль не эффективен, вернее он, можно сказать, отсутствует, т.о. конечная бумага — оправдательный приговор.

Стадия дознания: С момента вынесения постановления о возбуждении УД в деле участвует ЗАЩИТНИК (Адвокат, Юрист), любой вызов к дознавателю — подразумевает следственное действие, в нем участвует ЗАЩИТНИК. Под стражу никто и никого брать не будет, поэтому процедура работы: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ (не очень люблю эту формулировку в этом обвинении, скажем КЛИЕНТ) и ЗАЩИТНИК, предварительно встречаются, обсуждают детали, моменты. Клиент должен сказать ровно столько, сколько скажет ЗАЩИТНИК. При даче показаний вопрос адресуется ЗАЩИТНИКУ и только с его позволения КЛИЕНТ говорит что либо. Особую роль нужно уделять выбору Вашего Защитника, должно быть полное доверие между КЛИЕНТОМ и его ЗАЩИТНИКОМ. Рамки допроса устанавливает дознаватель, он будет писать то, что ему выгодно. Все ходатайства ЗАЩИТЫ будут отклонены, поскольку их рассмотрение требует время, а сам срок дознания ограничен. Нередко, бывают случаи замены дознавателя. Часто, дознаватель предлагает выбрать «особый порядок», когда клиент признает свою вину, что в данном деле, вернее, инкриминируемом деянии, равносильно согласию со всем предъявленным КЛИЕНТУ обвинением, фактически, дознаватель может состав преступления, который достаточно «игровой» не выводить, а это его прямая обязанность. Итоговая обязанность дознавателя создать и выдать обвинительный акт, в котором есть часть (фабула) обвинения — умозаключение дознавателя стандартное. Вида: Иванов Иван Иванович будучи предупрежденным об уголовной ответственности дата по ч.1 ст.157 УК РФ, в период с дата предупреждения по дата возбуждения УД злостно уклонялся от уплаты алиментов в результате чего его задолженность за период злостного уклонения дата/дата составляет 5 месяцев 3 дня (срок особо тоже не важен, но он всегда более 3х-4х месяцев) в денежном выражение 10.000-100.000 руб. (сумма значения не имеет). Далее, все это уголовное дело утверждает прокурор и дело направляется в суд.

Судебная стадия: Задача любого суда вынести законный обоснованный и справедливый приговор. Уголовное судопроизводство имеет одним из своих назначений: защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод п.2 ч.1 ст.6 УПК РФ.

пример нашей работы 9 с/з в суде первой инстанции, 10 — провозглашение приговора: (картинка со временем обновится).

Основа основ, то что подлежит доказыванию гос. обвинителем. 1. Уклонение. Под уклонением родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей следует понимать не только прямой отказ от уплаты алиментов, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 2. Злостность. Вопрос о том, является ли уклонение от уплаты алиментов злостным, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов и всех других обстоятельств дела. Уклонение и злостность должны быть доказаны доказательствами прокурора и быть между собой в совокупности, т.о. должно быть уклонение и это уклонение обязательно должно быть злостным и с доказательством прямого умысла в действиях нашего КЛИЕНТА. Федоров Иван Олегович (IvanO) наш правозащитник: иначе действия квалифицируются по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, с наложением наказания в виде предупреждения, а не в рамках УК РФ. Разница, между уголовной и административной ответственностью, полагаю, понятна всем. Если этой совокупности нет (можно узнать из содержания обвинительного акта), четкая тактика защиты вину не признаем; почему? Действия Клиента не считаем преступными. Судебная стратегия: гос.обвинитель доказывайте, а мы в конце, поработаем с тем, что вы представили; и походу судебного следствия чего-нибудь предъявим, защита не дремлет!

Итоговый документ суда — приговор. Поскольку прекратить УД не представилось возможным (который будет обжалован).

Рассмотрим более подробно судебную стадию уголовного процесса.

Суд должен вынести законный, обоснованный, справедливый приговор, либо прекратить дело. В этом примере МАМА ни в какую на примирение не согласна, мотивировка ПАПУ может исправить только уголовная ответственность, одним словом, ПАПА самый плохой!!! В ее показаниях: ПАПА ребенка не видит, ничего не делает для него, естественно ни денег, ни подарков, ни иной материальной помощи не оказывает. Другие доказательства вины нашего клиента материалы ИП, показания СПИ. Доводы, доказательства защиты суд находит несостоятельными. Ключевая мотивировка, ПАПА не имеет инвалидности или заболеваний препятствующих его трудоустройству, не является лицом пенсионного возраста, но обладает возможностью в силу своей трудоспособности заработать денежные средства, достаточные как для своего содержания, так и для содержания своего ребенка. Данный вывод суда в этой конструкции обвинения, с этим набором доказательств — является предположением. А, как известно, Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях ч.4 ст. 14 УПК РФ. Изучая приговор, в целом, защита не видит классификации уклонения как злостности в деянии, основанной не иначе как на предположениях, следовательно, данный приговор является как незаконным, так и не обоснованным. Поскольку сам приговор вынесен, единственно правильный вариант его обжаловать в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы.

Позиция нашего правозащитника Федорова Ивана Олеговича (IvanO): Суд не принимает во внимание, что от вынесения такого приговора, судьба ребенка (которого суд должен защищать) может пострадать, возможно, не будет полноценного развития личности, при этом именно ребенок, является потерпевшим, а не МАМА этого ребенка с конфликтом между ПАПОЙ. Именно МАМА, заметьте не прокурор, не согласна на примирение. Единственно верный вариант, с юридической точки зрения, обжаловать этот приговор, вплоть до Верховного Суда РФ. Каждое дело по ч.1 ст.157 УК РФ, которое у нас в защите будет обжаловано, вплоть, до Верховного Суда РФ. Все «наши» дела систематизируются между собой, выстраивается линия защита, обращается внимание на проблематику выводов судов.

НА ПРИМЕРЕ ДАННОГО ДЕЛА БУДУТ ОПИСАНЫ и ПОКАЗАНЫ ВСЕ СТАДИИ ЕГО ОБЖАЛОВАНИЯ!!!

Дополнительные материалы, мнения правозащитника не вошедшие в статью доступны на нашем форуме

10ти дневный срок можно увеличить для более детальной подготовки, связанно с тем что необходимо ознакомиться с материалами дела, в частности, с протоколом с/з.

Обсуждение статьи доступны на нашем форуме, регистрация обязательна.

Судебная стадия, обжалование приговора в апелляционном порядке:

Судебное заседание суда апелляционной инстанции №1 (сентябрь 2014) — уголовное дело рассматривается больше 1 года, — возвратить уголовное дело мировому судье, прокуратура решила подать представление (жалобу), но срок для подачи представления пропустила.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции №2 (декабрь 2014) — возвратить уголовное дело мировому судье (процессуальные нарушения). Согласно постановлению суда, прокуратура должна подать замечания на протокол с/з.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции №3 (март 2015) – оставить приговор мирового судьи без изменений. Фактически приговор вступил в законную силу, но вышло постановление о применении акта амнистии, амнистия на данном этапе нас устраивает, поскольку никто наказание не собирается исполнять, а сам приговор вступил в законную силу. Формально, амнистия законный способ избежать отбытия наказания, чем мы и воспользовались.

Видеозапись: фрагмент прений (апелляционная инстанция), позиция защиты – приставы скрывают неточности своей работы, непонятно на каком основании возбудили это уголовное дело и т.д.!

В сентябре 2015 отправили жалобу в ЕСПЧ, чтобы узнать его мнение по данному материалу (нашли нарушения прав) – первый заход, ну и по кассации. 17 Марта 2016 ЕСПЧ признал жалобу не приемлемой по основания статей 34 и 35 Конвенции о правах человека. Полагаем это связанно с неисчерпанием всех средств правовой защиты в РФ, а именно кассация вплоть до ВС РФ. Учитывая решение ЕСПЧ (лето 2015 года) кассация в гражданском процессе является эффективным средством правовой защиты, однозначно про уголовное право сказать невозможно, следовательно надо обжаловать в кассационном порядке и обращаться в ЕСПЧ уже после кассаций с новой жалобой (второй заход). Если жалоба не приемлема по ее доводам, то как правило ссылки на статьи Конвенции не ставят! Национальные суды более четко указывают основания к принимаемым им решениям.

Продолжение СЛЕДУЕТ:

Обсудить эту статью, задать свой вопрос можно в отдельной теме на нашем форуме

Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, —
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей —
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарий к статье 157 УК РФ

1. Объективная сторона преступления (ч. 1 ст. 157) характеризуется злостным уклонением родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста.

2. Под уклонением от уплаты средств на содержание детей следует понимать прямой отказ от уплаты алиментов; несообщение судебному исполнителю или лицу, получающему алименты, об увольнении; несообщение о новом месте работы; сокрытие своего заработка, в том числе дополнительного заработка или иного дохода (ст. 111 СК РФ).

3. Понятие злостности уклонения в законе не определено и является оценочным. В судебной практике под данным признаком принято понимать повторность совершения аналогичного преступления; уклонение от уплаты, несмотря на соответствующее предупреждение; розыск лица, обязанного выплачивать алименты, и т.д.

4. Преступление признается оконченным с момента злостного уклонения от уплаты установленных судом алиментов.

5. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

6. Субъект преступления специальный:

1) отец и мать, записанные родителями ребенка в книге записей рождений;

2) лица, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ст. 49 СК РФ;

3) родители, лишенные родительских прав.

7. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 комментируемой статьи, характеризуется злостным уклонением совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

8. Субъект преступления специальный: трудоспособные совершеннолетние дети лица, на содержание которого решением суда взысканы алименты. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (ст. 87 СК РФ).

Другой комментарий к статье 157 Уголовного Кодекса РФ

1. Пункт 2 ст. 38 Конституции РФ закрепляет равное право и обязанность родителей по воспитанию и заботе о своих детях. Детство — особый этап в жизни человека, когда закладывается фундамент физического и психического здоровья человека. Во многом оно зависит и от материальной обеспеченности ребенка.

2. Непосредственным объектом выступают отвечающие требованиям закона отношения между родителями и детьми в части взаимного материального обеспечения. Потерпевшими признаются, во-первых, несовершеннолетние дети, имеющие по решению суда право на получение средств от своих (своего) родителей; во-вторых, нетрудоспособные дети, достигшие 18-летнего возраста, которым родители обязаны выплачивать средства по решению суда.

Происхождение ребенка подтверждается в установленном законом порядке. Таким порядком является регистрация рождения ребенка в органах записи актов гражданского состояния. Запись об этом производится в книге регистрации рождений, куда вносятся также сведения о родителях ребенка. Выданное свидетельство о рождении ребенка является доказательством его происхождения от указанных в нем лиц и в случае спора может быть исправлено лишь на основании решения суда.

Совершеннолетние дети являются нетрудоспособными, если они признаны инвалидами I, II, III групп и, кроме того, нуждаются в помощи, т.е. не получают пенсии или пособия от государства или от общественных организаций либо получаемые средства недостаточны для удовлетворения необходимых потребностей.

3. Объективная сторона содержит два вида преступного нарушения родителями своих обязанностей перед детьми: а) злостное уклонение от уплаты средств, установленных судом на содержание несовершеннолетних детей; б) злостное уклонение от уплаты установленных судом средств на содержание нетрудоспособных детей, достигших 18-летия. При этом для привлечения к уголовной ответственности виновного лица необходимо вступление в законную силу вынесенного судом решения о взыскании с родителя (родителей) средств на содержание детей (алиментов) с учетом размера заработка (дохода).

Под злостным уклонением от уплаты алиментов понимается противоправная деятельность виновного, заключающаяся в сокрытии им своего действительного заработка; в частой смене места работы с целью избежать удержаний по исполнительному листу; в уклонении с этой же целью от трудоустройства и т.п. Поэтому форма преступного поведения виновного лица может быть выражена как действием (например, отказ от трудоустройства на работу и т.п.), так и бездействием (например, непредоставление данных о реальных доходах и т.п.).

Злостность такого поведения предполагает не единичный факт уклонения от уплаты алиментов, а устойчивую, продолжительную линию поведения виновного лица. Наступлению уголовной ответственности предшествует гражданско-правовая. Так, в ч. 3 ст. 111 Семейного кодекса РФ закреплено положение о привлечении к ответственности в порядке, установленным законом, лица в случае несообщения им по неуважительной причине сведений о перемене места работы или жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов в определенной части производится со всего заработка (дохода) родителя. Поэтому если виновный злостно уклоняется от уплаты алиментов в установленном судебным решением размере, то он подлежит уголовной ответственности по ст. 157 УК. Например, систематическое, продолжительное сокрытие факта работы по совместительству признается в судебной практике формой уклонения от уплаты алиментов.

4. Не является преступлением, предусмотренным ст. 157 УК, даже систематическое сокрытие лицом следующих выплат: выходного пособия при увольнении и сумм материальной помощи; единовременных премий, на которые не начисляются страховые взносы; премий, присуждаемых за выдающиеся работы в области науки, литературы и искусства; сумм единовременного вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения; компенсационных сумм при командировках и переводах в другую местность; полевого довольствия, надбавок к заработной плате и других сумм, выплачиваемых взамен суточных и квартирных; компенсационных сумм, выплачиваемых за амортизацию инструмента и износ одежды; стоимости бесплатно предоставленных квартир и коммунальных услуг; сумм, выплачиваемых за дополнительное питание, санаторно-курортное лечение, протезирование потерпевших и расходы по уходу за ними в случаях возмещения ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья; надбавок к пенсиям инвалидов первой группы на уход за ними; пособий по случаю рождения ребенка; государственных пособий на погребение, выплачиваемых по социальному страхованию; государственных пособий многодетным и одиноким матерям; пособий, выплачиваемых на несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; компенсационных выплат за работу во вредных или экстремальных условиях, а также сумм, выплачиваемых гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастроф или аварий на АЭС, и в иных установленных законом случаях.

5. В случае, когда виновное лицо с целью освободиться от уплаты средств на содержание ребенка убивает его, такие действия надлежит квалифицировать как умышленное убийство из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК). Если этому предшествовало злостное уклонение от уплаты алиментов, то действия такого лица подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

6. Уклонение от содержания совершеннолетних, но нетрудоспособных детей может выражаться как в отказе от предоставления необходимых материальных средств для обеспечения нормальных условий жизни сына или дочери, так и в отказе от необходимой заботы по уходу (например, по доставке пищи, медикаментов и т.п.). Следует учесть, что, устанавливая обязанность родителей по содержанию детей, ст. 85 Семейного кодекса РФ выделяет «нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи».

7. Уголовная ответственность наступает, если родители не только были обязаны, но имели реальную возможность содержать своих совершеннолетних, но нетрудоспособных детей.

8. Рассматриваемое преступление является длящимся, т.е. совершается непрерывно в течение всего периода уклонения. Наступление общественно опасных последствий квалифицирующего значения не имеет. Момент окончания преступления связывается с последним днем уклонения, т.е. когда виновное лицо явилось с повинной в органы внутренних дел либо его обнаружили (в случае его розыска), либо днем совершеннолетия (приобретения трудоспособности) ребенка.

9. Субъективная сторона злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей заключается в умышленной форме вины в виде прямого умысла: виновное лицо осознает, что злостно уклоняется от выплаты средств на содержание детей по решению суда, и желает эти действия совершить.

Мотивы и цели совершения преступления квалифицирующего значения не имеют.

10. Субъектом может быть только родитель, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста и признанное по рождению или по закону родителем своего ребенка. Таким образом, уголовную ответственность могут нести только родители, в том числе и те, отцовство которых установлено в случаях, когда родители не состояли между собой в браке; родители, лишенные родительских прав; злостно уклоняющиеся от уплаты по решению суда средств на несовершеннолетних детей и разысканные после достижения ребенком, на которого присуждены алименты, 18-летнего возраста. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 157 УК, если прошло два года со дня достижения ребенком 18-летия и при этом течение срока давности не приостанавливалось; родители, чьи дети помещены в детское учреждение на полное государственное обеспечение.

11. Под детскими учреждениями понимаются дома ребенка и детские дома, в которые помещаются дети, чьи родители не выполняют своих обязанностей по их воспитанию. К ним относятся лишенные родительских прав, а также лица, у которых дети отобраны в связи с тем, что оставление их у родителей было опасно. Оба родителя обязаны в равной мере содержать своих детей. Поэтому средства на содержание детей, находящихся в таких учреждениях, взыскиваются как с отца, так и с матери.

12. Фактический воспитатель, который не является родителем, не может быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 157 УК.

13. Часть 2 рассматриваемой статьи предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение совершеннолетних, трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Злостное уклонение от этой обязанности является уголовно наказуемым в случае невыполнения решения суда по уплате средств на содержание нетрудоспособных родителей.

Злостность уклонения по своим объективным свойствам является признаком, аналогичным предусмотренному в ч. 1. Субъектом преступления в этом составе являются как родные совершеннолетние, трудоспособные дети, так и иные лица, которые приравниваются к ним по закону и несут обязанности по содержанию (усыновленные, удочеренные, пасынки, падчерицы).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *