Заверить скриншот у нотариуса

Нотариальное заверение скриншотов

В соответствии с ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные с использованием электронных устройств, могут считаться письменными доказательствами и применяться в суде. Поэтому, если правильно заверить скриншот, то он может послужить весомым доказательством в различных разбирательствах. Наиболее распространенными спорами, где может применяться нотариально заверенный скриншот, являются:

  • Разбирательства с налоговыми органами из-за начисления штрафных санкций за просрочку подачи обязательной отчетности, если просрочка возникла из-за сбоя компьютерной техники.
  • Разбирательства с компаниями, предоставляющими различные услуги в сети Интернет: реклама, продвижение, создание сайтов и т.п.
  • Разбирательства, связанные с клеветой и защитой чести, достоинства, деловой репутации.
  • Прочие споры, релевантные улики по которым находятся в общем или закрытом доступе в сети Интернет.

Меньше всего рисков, что суд не примет к рассмотрению скриншот, если он оформлен в виде протокола осмотра вещественного доказательства нотариусом. Нотариус имеет право осматривать электронные носители информации, если есть оправданные опасения, что информация может быть искажена или удалена. В результате гражданин, обратившийся к нотариусу, получает не просто заверение скриншота, а один из двух документов:

  • Протокол осмотра веб страницы, в котором фиксируется всё ее содержимое, а также содержится вся необходимая вспомогательная информация, включая технические параметры работы сервера, время и места осмотра, свидетельские показания опрошенных лиц и др.
  • Заключение эксперта, если нотариус назначил проведение экспертизы из-за высокого уровня сложности процесса получения информации в указанном источнике.

Как заверить скриншот для суда?

Если провести оналйн осмотр вовремя нет возможности, можно ограничиться и обычным скриншотом, однако нужно придерживаться следующих правил его оформления, чтобы максимизировать шансы на его успешное принятие судом.

  • Фотография экрана должна быть выполнена только программными средствами, с помощью нажатия клавиши PrintScreenс последующей вставкой изображения из буфера обмена. Фотография экрана монитора, сделанная на цифровой фотоаппарат, не является адекватным скриншотом.
  • Сохранять файл нужно в максимальном качестве, без сжатия и обрезки. Необходимо, чтобы всё содержимое экрана полностью присутствовало на снимке экрана. Сохранять файл можно в формате JPEG, PNG, GIF с разрешением цветов не менее 16 бит.
  • Скриншот нужно распечатать и нанести на нем надпись, как при заверении копий документов. В этой надписи следует указать место, дату и время, реквизиты лица, снявшего скриншот и подпись. Желательно, чтобы надпись была заверена печатью предприятия.
  • Скриншот должен отчетливо демонстрировать заголовки и прочие технические сведения, которые помогают идентифицировать ПО, в котором был открыт документ. К примеру, если делается скриншот веб-сайта, важно, чтобы на нем было отчетливо видно строку заголовка браузера, а также URL сайта.
  • Если на скриншоте присутствует информация на иностранном языке, требуется выполнить официальный перевод документа на русский.
  • Специалисты рекомендуют, что сделанный скриншот необходимо сохранить на жестком диске или записать на отдельный носитель информации. Это позволит сохранить улику и, при необходимости, воспроизвести ее повторно.

Комментарий нотариуса:

«Выполненный надлежащим образом скриншот может использоваться для подтверждения своевременной отправки налоговых деклараций, обеспечит фиксацию фактов оскорбления чести и достоинства и поможет во многих других разбирательствах. Главное помнить, что информация на экране монитора – это тоже письменная улика, которую можно использовать в суде.»

Если вам необходимо удостоверить скриншот и придать ему юридическую силу, звоните нам и мы подскажем стоимость услуги. Окажем всю необходимую консультативную и юридическую поддержку в Москве.

Услуга Стоимость
1 страница протокола описания скриншота 3000 рублей

Я продолжаю писать про авторские права, местные информагентства и способы борьбы поэтапно.
Пост огромный. Потому кратенькое содержание его:

  • Терминология в деле об авторском праве
  • Суммы компенсаций, которые положены по закону
  • «Нотариально заверенный скриншот – что это, как делается и сколько стоит – с фото этого документа
  • Попытка решить дело в досудебном порядке – официальная претензия и как она пишется.
  • Новое «воровство» — мои фотографии незаконно использовало еще одно информагентство – «Амурмпресс» — и как повели себя они.

И небольшое предисловие – к моей борьбе за собственные авторские права в связи с той новостью «Амурмедиа» (первый пост об этом вот) присоединился еще один фотограф – споттер Виталий Ясионис.
Давайте сначала разберемся с терминологией. Тут я не буду изобретать велосипед, а сошлюсь на тех, кто до меня очень грамотно обо всём этом написал. Что значит «незаконно использованная» или в просторечии «украденная» фотография?
Под незаконным использованием фотографий понимается их воспроизведение любым способом, распространение, публичный показ, переработка, доведение до всеобщего сведения без соответствующего разрешения, а также неправомерное удаление или изменение информации об авторстве.
Воспроизведение – это изготовление копии фотографии на любом материальном носителе, в том числе на электронном носителе путем записи в память ЭВМ (включая сервер хостера, где хранится фотография при ее размещении на Интернет-сайте). Таким образом, где бы не была незаконно размещена фотография, правонарушение в виде ее незаконного воспроизведения налицо.
Распространение – продажа материального носителя, на котором размещена фотография, например, газеты с опубликованным снимком, сувенира с нанесенной фотографией и т.п. Распространитель не всегда несет ответственность за продажу такой продукции, например, сложно наказать владельца палатки, который продает газеты с незаконным снимком, не подозревая, что в них незаконно опубликована фотография. Все зависит от конкретного случая и требует юридической оценки.
Публичный показ – демонстрация фотографии в месте открытом для свободного посещения (выставки, метро, витрины и т.п.) либо в месте, где присутствует значительное количество лиц, не относящихся к кругу семьи (корпоративные мероприятия, лекции и т.п.). К публичному показу не только непосредственная демонстрация фотографии, но и ее показ с помощью технических средств, например, в телепередаче.

Переработка – это любое изменение фотоснимка, включая его обрезание, редактирование в других программах и т.п.
Доведение до всеобщего сведения – размещение фотографии таким образом, что любое лицо может получить доступ к ней из любого места и в любое время. Иными словами, здесь речь идет о размещении снимков в Интернете. Понятие «доведение до всеобщего сведения» не следует путать с понятием «обнародование», т.е. первичном размещении фотографии. В данном случае любое повторное доведение до всеобщего сведения (размещение в Интернете) будет являться правонарушением.
(с) из этой очень умной статьи
В нашем случае было:
— изготовление копии фотографии с помощью фотоаппарата корреспондента. Не создание СВОЕГО произведения на основе наших, а изготовление именно копии, причем с ИСКАЖЕНИЕМ, что приводит нас к пункту:
— переработка – любое изменение фотоснимка.
— ну и доведение до общего сведения, ясен пень.
Фотографии были (и есть сейчас) на выставке, чем может попытаться «отмахаться» на суде, если до него дойдет дело, наше дорогое информагентство. Но тут есть маленький нюанс, напишу об этом своими словами, с использованием опять же статьи по ссылке выше.
Итак, в некоторых случаях действительно возможна публикация фотографий без наличия каких-либо разрешений и выплат вознаграждений – это свободное использование в учебных целях, например (ваше фото цапли может попасть в учебник по биологии и и вам за это ничего не будет, кроме славы), в этот же пункт относится использование фото на выставке или – в отчете с ней.
Сюда же относится и создание собственного произведения на основе фотографии – например, собственного фото (как на вашу фотографию смотрит чувак на выставке или, как ваша фотография гармонирует или дисгармонирует с окружением на этой выставке, разу уж мы про неё…), пародия или карикатура на фотографию тоже не является нарушением авторского права. Кстати, по закону, в НОВОСТЯХ ПО ТВ можно использовать без разрешения чужие фотографии. Поэтому, например, по следующему сюжете «Вестей Хабаровск», где у меня взяли интервью и показали мое и другие фото с выставки, никаких вопросов быть у фотографов не может:
Также как и по другого вида новостным программам. Но только новостным. Потому – периодические претензии хабаровских фотографов к аналитической программе от 6ТВ «Корень зла» вполне себе обоснованы. Но это было лирическое отступление.
НО ЧТО ВАЖНО и НА ЧТО «ЗАБИЛА» АМУРМЕДИА!!! Свободное использование фотографий в указанных целях допускается с обязательным указанием авторства и источника заимствования. При этом использование «безымянных» фотографий позволяет говорить о нарушении авторских прав, даже если разрешено свободное их использование.
Отдельным правонарушением при использовании фотографий является удаление (изменение) информации об авторском праве, то есть любой информации, содержащейся на оригинале снимка и идентифицирующей ее автора или лица, которому переданы исключительные права на фотографию (правообладателя). Это я для тех, у кого тырят фото, «обрезая» вотермарки. У нас такого не было, зато у нас было приписание авторства наших фотографий другому лицу.

Что мы хотим:
Изначально я хотела лишь того, чтобы ИА «АмурМедиа» корректно прописала авторство снимков – хотя бы без указания конкретных авторов. В моем предыдущем посте по этой теме это подробно написано. Сейчас уже всё – мы тратим свое время, силы и деньги – на то, чтобы «ткнуть их носом» в правонарушение. Потому хочется двух вещей – создать судебный прецедент и получить денег. О последнем – смотрим, сколько можно за стыренные фоточки стребовать и получить.
По закону за КАЖДУЮ стыренную фотографию можно требовать компенсацию от 10 000 до 5 000 000 рублей. Чаще всего – от 10 до 50 тысяч. Суд не должен по идее ориентироваться на гонорарные расценки укравшего издания (хотя часто пытается), в идеале –в судебных документах истцу – фотографу, стоит грамотно обосновывать сумму компенсации. Эксклюзивность, художественная ценность фотографии – тут можно использовать, но можно и НЕ использовать. Потому что даже если вы смазанно сфотографировали свои серые носки и никакой художественной ценности у этого фото нет, авторские права у вас на него никто не отнимет. Это я к тому, что очень любят заявлять фотографам, которые борются за свои права подобное: «Да фотка у вас говно. Радуйтесь, что взяли». У меня в комментах к предыдущему посту такие кадры тоже встречались.
Вообще, чем круче само издание (больше его тираж, посещаемость и так далее), тем больше размер компенсации – это логично, больший охват незаконного распространения. Скажу это коряво.
Если обрезали ваше лого или приписали ваши фотографии другому лицу (! наш случай), можно и нужно требовать отдельную компенсацию за это. Критерии сумм – такие же, что и в абзаце выше.
И последнее по деньгам – ко всем этим компенсациям автор может требовать возмещения морального ущерба. Хоть у нас в стране это непринято и суммы тут копеечные – до пяти тысяч, делать это стоит. Мне вон «Амурмедиа» кучу страданий уже доставила – сколько времени я потратила на обзвон нотариусов, копание в законах и сколько еще потрачу – кошмар-кошмар. 🙂
«Нотариально заверенный скриншот» — или момент доказательства факта незаконного использования чужих фотографий именно на просторах сети Интернет.
Если фото украдено печатным СМИ, тут всё просто – сохраняем экземпляр газеты или журнала – и в бой. Если ТВ – нужно видео, заверять ничего опять же не надо. Но вот с сайтами требуется всё же получить нотариально заверенную копию скриншота или же заверить скриншот своими силами. О последнем чуть позже.
Вообще, нотариально заверенный скришот – не совсем правильный термин. У нотариусов это называется протокол осмотра страницы в рамках сбора доказательств. Они имеют право на такое нотариальное действие только ДО того, как будет подан судебный иск, имейте в виду.
Удовольствие это не из дешевых и достаточно редкое – пока в нашей глубинке с этим не часто сталкиваются. Когда мы обзванивали нотариусов, столкнулись с тем, что многие из них просто НЕ ЗНАЮТ О ТАКОЙ УСЛУГЕ В СВОЕМ НОТАРИАЛЬНОМ АРСЕНАЛЕ. Ну а те, кто знает порой ужасали ценами. Хоть в твиттере недавно мелькала цифра в 18 000 рублей. Всё не настолько страшно – самая большая озвученная мне сумма была – в десятку. Большинство нотариусов Хабаровска (из тех, что знакомы с такой возможностью, естественно) делают заверение – при условии, что требуется заверить лишь одну страницу сайта – за 5.000 рублей.

Мы же нашли одного замечательного нотариуса, которая, мало того, что «в теме» и в вопросе сбора доказательств по авторским правам компетентна, так и еще адекватно оценивает эти услуги – «нотариально заверенный скриншот» новости от «АмурМедиа» нам обошелся в 2400 рублей. Хотели сделать два – по одному на каждого заявителя, но нотариус объяснила, что нам хватит одного. Итак, ПАБАААМ, вот как выглядит это дело:








Теперь к претензии. Получив скриншот, мы можем сразу идти в суд, а можем сначала попытаться решить дело «полюбовно». Мои призывы к информагентству в твиттере и посты в ЖЖ официально не считаются, разумеется – а вот проигнорировать официальное письмо информагентство не имеет права. Да и в суде, если до него дело доходит, попытка договориться полюбовно тоже играет нам в плюс. Вот как выглядит официальная претензия:
Ее мы отправляем на электронные адреса агентства, а также заказным письмом с уведомлением – на юридические. Ждём ответа, как соловей лета.
Тем временем я совершенно случайно обнаружила новое «заимствование». Искала в гугле свой пост про граффити для Валентина napev (мне порой проще в ПС найти свои посты, чем в ЖЖ) и по запросу «anni-sanni граффити» в топ-10 мне поисковик выдал следующую прелесть:
Я аж взвизгнула – отлично, блин. Теперь все, кто орал, что мои претензии к АМ надуманны и проплачены и пост накатан в связи с их политдрязгами подзаткнуться, потому что я также докопаюсь до их «идеологического противника».
С одной стороны – они сослались на меня, как на автора, и собственно по мотивам поста сделали новость, но с другой стороны, если цитировать ЧАСТЬ ТЕКСТА с указанием автора (причем неважно как — «блогер Анна Сидорова сказала» или «написано в блоге anni-sanni.com») без разрешения они ИМЕЮТ ПРАВО, то вот фото, даже с указанием давать права не имеют.
Сегодня я, чтобы не сразу идти на конфликт, позвонила им, чтобы прояснить этот вопрос. Вот запись нашего с ними милого разговора:
Да, законов они не знают (точнее знают на уровне «смутно»), но по крайней мере не быковали и – я им разрешила использование ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ фотографии, если они просто текстовую ссылку исправятся на гиперссылку на мой блог. Исправили в течение часа. Как говорится, ладно, я сегодня добрая, прощаю.
На будущее же – я устала бороться с фотоворами от СМИ и у меня есть дикое желание ставить в каждый пост, как это делает замечательный владивостокский блоге smit_smitty фразу типа «Уважаемые журналисты, в этом блоге НЕТ бесплатных фотографий для вас». Сейчас я внесу с подвал своего блога дисклаймер о том, что должно быть умолчанию, но о чем у нас журналисты забывают – использование материалов блога без моего личного разрешения категорически запрещено и в дальнейшем диалог со СМИ буду начинать не с твитов или звонков, а с официального претензионного письма.
Как показала практика, тема авторского права огромна. Сейчас я освещаю именно поэтапно – что делать, защищая свои права. В планах у меня посты на тему использования чужих материалов не в СМИ, а именно в блогах и на сайтах (потому что это тоже отдельная и болезненная тема), на тему авторских прав касаемо видео (с примерами из практики телеканала 6ТВ и не только) и может быть, что ещё.

Ну и по этому делу я, ясен пень, прошу максимального распространения и перепоста:
Все посты по данной теме можно почитать по тегу «авторское право».

«Скриншот» — доказательство в суде? 

Действующее процессуальное законодательство определяет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств… Об этом уже неоднократно писали уважаемые коллеги на Информационно-правовом портале zakon.ru

Однако, интерес к доказательствам не утихает.

Может ли «снимок экрана» («скриншот») быть надлежащим доказательством в арбитражном суде?
Снимок экрана (скриншот, англ. screenshot) – изображение, полученное компьютером и показывающее в точности то, что видит пользователь на экране монитора или другого визуального устройства вывода в конкретный момент времени.
Простейший способ получения снимка экрана для операционных систем Microsoft Windows — использование клавиши PrtScr (для всего экрана) или сочетания клавиш Alt+PrtScr (для текущего окна) на клавиатуре.
Федеральная налоговая служба отразила мнение судов о том, допускается ли отстаивать позицию с помощью скриншота.

Федеральная налоговая служба в своем письме от 31.03.2016 г. № СА-4-7/5589 отразила мнение судов о том, что отстаивать позицию допускается с помощью скриншота при определенных условиях.
В этом письме ФНС справедливо указывается, что в действующем законодательстве Российской Федерации не закреплены определение «скриншота» (снимка экрана) и порядок его использования.
Тем не менее, на скриншоты в равной мере распространяются все требования, предъявляемые к доказательствам, и в первую очередь – относимость (возможность принятия судом при рассмотрении и разрешении дела только тех доказательств, которые имеют для него значение).
Скриншот, используемый как доказательство по делу, должен иметь для него значение, в противном случае считать его доказательством нельзя!
Кроме того, существуют подзаконные акты, которые содержат некоторые правила, связанные с его использованием.
Например, Приказ Роскомнадзора от 06.07.2010 г. № 420 «Об утверждении порядка направления обращений о недопустимости злоупотреблений свободой массовой информации к средствам массовой информации, распространение которых осуществляется в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет».
В этом Порядке (Приложение к Приказу Роскомнадзора от 6 июля 2010 г. № 420), установлено. что должностное лицо структурного подразделения при помощи стандартных средств операционной системы Windows, Интернет-браузера Internet Explorer производит сохранение снимка экрана (скриншота), содержащего web-страницу Интернет-СМИ, на которой размещены комментарии читателей. Снимок экрана распечатывается, подписывается должностным лицом с указанием фамилии, имени, отчества и должности, а также времени подписания. Файл, содержащий снимок экрана, сохраняется на жестком диске компьютера. Снимок экрана делается при фиксации нарушения, а также при подготовке предупреждения.
Специалисты, наделенные полномочиями по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере СМИ в соответствии со своими должностными инструкциями, подтверждают наличие в зафиксированном комментарии признаков злоупотребления свободой массовой информации и составляют Акт документирования факта публикации комментариев читателей Интернет-СМИ с признаками злоупотребления свободой массовой информации (далее — Акт). В Акте указывается место и время его составления, фамилии, имена, отчества, должности лиц, составивших Акт, адрес web-страницы Интернет-СМИ, дата выдачи и номер свидетельства о регистрации СМИ. К Акту прилагается распечатанный снимок экрана.
Приведенные правила (Порядок) оформления скриншотов позволяют оценивать их в качестве доказательств по делу.
Теперь и ФНС решила дать свои разъяснения со ссылками на некоторые процессуальные нормы и складывающуюся судебную практику.
Так, использование снимков с экранов в качестве доказательств регулируется ч. 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в которой указано, что документы, полученные в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
=========
НАША СПРАВКА:
Кстати, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — ГПК РФ), в отличие от АПК РФ, не ограничивает возможность использования скриншотов в качестве письменных доказательств только в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или договором. В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ суд будет считать доказательствами любые документы и материалы. Причем, не так важно, выполнены ли они в «цифре» или в «графике», получены ли по факсимильной, электронной или другой связи. Главное, — чтобы они позволяли установить достоверность документа!
============
Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» документированная информация — это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.
Кроме того, в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом, подтверждающим наличие или отсутствие сведений в ЕГРЮЛ, может являться в том числе «распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления».
ФНС отмечает, что сложившаяся судебная практика позволяет сделать вывод, что суды принимают «скриншоты» в качестве надлежащих доказательств, если они содержат определенные данные.
Пример 1.
Скриншоты являются надлежащим доказательством, только если на них проставлены дата и время получения информации с сайта в сети Интернет. Об этом указанно в приостановлении ФАС Северо-Западного округа от 6 декабря 2010 г. по делу № А56-11028/2010, при этом, отмечено, что «скриншот» должен содержать данные о лице, которое произвело его выведение на экран и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике.
Пример 2.
В постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 27 апреля 2011 г. по делу № А82-12456/2010 суд указал, что документированной признается информация, зафиксированная на материальном носителе с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или ее материальный носитель (п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Распечатки скриншота данным требованиям удовлетворяют. Основания же ставить под сомнение достоверность сведений, полученных истцом через официальный сайт налоговой службы и надлежащим образом заверенных, отсутствуют.
Пример 3.
В постановлении ФАС Уральского округа от 15 октября 2013 г. по делу № А07-513/2013 судом установлено, что, поскольку специальных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок фиксации и использования в качестве доказательств информации содержащейся в сети Интернет, не принято, суды обоснованно применили нормы Инструктивных указаний Госарбитража СССР от 29.06.1979 г. № И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств документов, представленных с помощью электронно-вычислительной техники», согласно абз. 1 п. 9 которых в документах, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники, должно быть указано, какой вычислительный (информационно-вычислительный) центр и когда их изготовил (наименование центра и дата изготовления документа могут проставляться автоматически с помощью электронно-вычислительной техники либо любым другим способом).
Согласно п. 4 Инструктивных указаний в документах, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники, должно быть указано, какой вычислительный (информационно-вычислительный) центр и когда их изготовил (наименование центра и дата изготовления документа могут проставляться автоматически с помощью электронно-вычислительной техники либо любым другим способом).
Поскольку распечатки с Интернет-сайта (скриншоты) содержат информацию о дате их получения, наименовании сайта, принадлежности заявителю, суды правомерно заключили, что они имеют доказательственную силу в целях установления обстоятельств правонарушения.
Учитывая изложенное, суды пришли к верному выводу о том, что представленные доказательства отвечают требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако, на практике, традиционно, предпочтение отдается скриншотам, оформленным нотариусами в виде протокола осмотра интернет-страниц.
Так, в соответствии со ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 г. № 4462-1), по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Кроме того, данный протокол может быть составлен и без извещения одной из сторон или заинтересованных лиц (определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2011 г. № 33-9194/2011).
Составляя нотариальное удостоверение интернет-страниц, в обязательном порядке указывается, что в настоящий момент в производстве судебных или иных компетентных органов нет гражданского или административного дела, для которого производится осмотр.
Перед тем как осматривать доказательства в Интернете, запускается служебная программа «Trasert». Именно ее распечатка будет показывать, что осматривать сайт могли только с данного сервера, и никто не вклинивался в эту процедуру.
После делается указание:
— последовательности осмотра сайта;
— количество распечатанных экземпляров;
— вид распечатки сайта (цветной или черно-белый).
Далее подшивается распечатка с сайта и указываются технические средства и их возможности, которые были использованы:
— тип процессора;
— оперативная память;
— программы осуществления доступа;
— провайдер и договор с ним.
Заключающим этапом в процессе нотариального заверения является указание, что протокол осмотра составлен в нескольких экземплярах, один из которых остается в деле у нотариуса, остальные — выданы.
После заявителем (либо его представителем) ставится подпись в протоколе, отмечается тариф и ставится подпись нотариуса.
Вместе с тем из ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате возможность оформления нотариусом скриншота не рассматривается как его исключительная прерогатива.
Неоднократно уже писали о том, что скриншот может оформить и представить в качестве доказательства любое заинтересованное лицо.
В качестве примера, можно использовать следующий алгоритм:
1. Создание комиссии для проведения осмотра Интернет-страницы из каких-либо независимых лиц, как вариант, можно пригласить представителей организации, обслуживающую компьютерную технику и т. д.
2. Использование двух компьютеров: один для составления протокола, другой – для осмотра страниц сайта.
3. Обеспечение видеозаписи проводимой процедуры во время ведения протокола, в котором пошагово отражаются все необходимые действия (по аналогии с процедурой, проводимой нотариусом).
4. Распечатка всех страниц сайта, которые необходимы.
5. Завершая видеосъемку, распечатывается протокол осмотра, к которому подшиваются все приложения (распечатанные страницы), после чего, члены Комиссии расписываются в протоколе и в прошивке.
Более того, если речь идет о нарушении прав и охраняемых законом интересов информацией, факт размещения которой фиксируется скриншотом, то заинтересованное лицо может обратиться, например, в органы внутренних дел с заявлением о нарушении его прав с указанием информации и ссылки на сайт. Полицейские (в идеале) проведут проверку и выдадут соответствующий процессуальный документ, в котором будут содержаться сведения о предпринятых мерах, включая исследование материалов интернет-сайта.
Этот документ также можно будет использовать в качестве доказательства.

ОБЩИЙ ВЫВОД:
Таким образом, скриншот может оформляться как у нотариуса, так и в простой письменной форме самим заинтересованным лицом (с указанием даты и времени создания снимка, адреса интернет-страницы, с которого он выполнен, подписи и сведений о лице, которое сделало и распечатало снимок экрана, а также информации о компьютере).

Нотариально заверенный скриншот

Осторожно, взаимоисключающие параграфы!
В результате злостно постмодернистских литературных опытов, войны правок, заветов П-тра П-тровича Кащенко, любви к тоталитаризму, набегу священных военов или просто по причине долбоебизма одна часть этой статьи явно противоречит другой. Считайте нас коммунистами это фичей и не ломайте мозг в поисках Истины. Она где-то там. Возможно, что и рядом.
«

Итак, если ваши законные права нарушаются на просторах Сети, обращайтесь в правоохранительные органы. Неплохо было бы перед этим подкрепить свое заявление вещественными доказательствами, теми же скриншотами электронных страниц (заверенными нотариально). Если вина обидчика будет доказана, то его за «виртуальное» преступление ждет вполне реальное наказание.

«
— Правда.ру™

Нотариально заверенный скриншот — один из объектов, изобретенных Виктором Имантовичем Алкснисом в его крестовом походе против жж-юзера tarlith. В процессе борьбы за свою Честь и Достоинство™, Виктор Имантович собрал 74 листа свидетельств того, что он является «патентованным звездоносным мудаком», «идиотом в погонах» и «прибалтийской мразью, трясущей депутатской корочкой»; после чего увековечил их для истории нотариальной заверкой. Также, «нотариально заверенные скриншоты» должны были использоваться в так и не начавшемся судебном процессе «atcidoz против Церкви Евгения Вагановича Петросяна».

В настоящий момент выражение используется для травли поклонников , решения интернет-разборок судебным путем, либо чтобы подчеркнуть неоспоримость какого-то события.

Примеры употребления

— Вы меня назвали плохим словом! Думаете, это вам сойдет с рук? Я подам в суд! — А вы уже сделали нотариально заверенный скриншот?

— Яроврат потер «няшных котегов», но я успел сделать «нотариально заверенный скриншот»™.

Нотариально заверенные скриншоты IRL

Нотариусы, как правило, не занимаются заверением копий графических изображений или скриншотов. Однако есть понятие «протокол осмотра сайта», к которому прикрепляются те самые скриншоты. Эта услуга редка и стоит обычно чуть менее, чем дохуя. В 2009 году на всю Россию имелось всего 4 нотариуса, которые могли нотариально заверить скриншот, и все они жили в Москве. Стоило это 8000 рублей, но пруфлинка, скорее всего, не будет, потому что нотариусы в большинстве своем — тетки лет 40-60 и сайтов не держат, детальнее — с 2015 года страница описательной части протокола стоит 3000 рублей и менее 2х страниц сделать не смогут (+ сюда 900 рэ заявление на составление протокола и 100 рэ госпошлины по НК, и добавим сюда еще по 100 рэ за каждую (КАЖДУЮ) страницу приложения, коих может быть в 5-10 раз больше чем страниц в протоколе, гуглим тарифы МГНП от 2015 года).

Поэтому не надо было бояться «нотариально заверенного скриншота» каждого говнопостинга на каждом говнофоруме — не всякому Алкснису это по карману. Мало того — нотариусы, будучи вызваны в суд, по сути отказываются от своего скриншота, приводя примерно следующую аргументацию: «Я заверяла то, что видела на экране представленного мне ноутбука, каким образом и откуда получена эта страница — мне неизвестно, я в технических тонкостях не разбираюсь». Что тащемта верно и правильно — нотариус по должности и определению есть патентованный свидетель и заверяет то, что видел своими глазами, а не то, что хочется Алкснису Анонимусу. Например, заверяя ксерокопию паспорта Анонимуса, нотариус заверяет вовсе не то, что Анонимуса зовут Анонимус и он живёт в Роиссе, а то, что он, нотариус, сверил ксерокопию с неким оригиналом и не нашёл разночтений. Так-то.

В настоящее время даже в этих ваших Мухосрансках нотариусы с радостью организуют (и организовывают таки) «протокол осмотра сайта» за ваши деревянные. Нотариус, или его помощник, сам заходит на исследуемый сайт, делает трассировку с последующим принтскринингом и копипастой. Я гарантирую это. Анонимус, опасность нотариально заверенных скриншотов не такая уж и иллюзорная!

Однако нотариально заверенный скриншот, с точки зрения своей доказательной силы, ничем не превосходит показаний свидетелей, лицезревших своими глазищами онлайновое нанесение анальной травмы потерпевшему, сопровождаемое нотариально ни разу не оправославленной распечаткой. Сие нотариальное действие называется «Обеспечение доказательств в сети Интернет». Необходимость в данной процедуре возникает при желании уличить коммерческую или муниципальную структуру (например, в отсутствии или ложной публикации финансовых отчётов). Более того, судьи разбираются в вопросе не более тех самых нотариусов и даже меньше, презрев положения ст. 102 Основ законодательства о нотариате в РФ и ст. 57-67 ГПК РФ, требуют, блджад, нотариально заверенную копию почтового ящика истца и содержимого писем, отправленных с искомого ящика!

Алсо, тролля можно наказать в суде, просто заскриншотив диалог с ним и заверив скриншот у нотариуса.

Альтернатива

К сожалению, не все нотариусы смотрят телевизор, сидят в интернете и следят за нотариальным законодательством. Они могут отказать вам, сказав, что сабжевая услуга вообще не существует. Юристы говорят, что в этом случае можно обойтись и без нотариуса: сами делаете скриншот при двух свидетелях, взяв с них соответствующие расписки на этом же скриншоте: дата, время, подписи. Копии паспортов свидетелей тоже пригодятся. Ну, и свидетелями надо брать не друзей или родственников.

Алсо

У Стругацких:

…потому что во всех анкетах он писал о своей непримиримой борьбе против империализма янки еще в раннем средневековье, прилагая к анкетам нотариально заверенные машинописные копии соответствующих страниц из Марка Твена.

«Понедельник начинается в субботу»

См. также

  • Алкснис
  • Подача Вадимом Маркусом нотариально заверенных распечаток фидошной эхоконференции в новгородскую прокуратуру в качестве приложения к заявлению на Апача.
  • Дело Кати Гордон
  • Пример дела с нотариально заверенными скриншотами на хабре.
  • Скоро все автоматизируют.
  • Нотариально заверенный скриншот, включая нюансы
  • Список online-сервисов, делающих нотариально заверенные, ну вы понели.
  • Тулза для Firefox, которая делает их. Может сразу выкладывать на картинко-хостинги. Идеально для закрытых форумов, лепры и прочего. Проприетарная, и только для Windows.
  • Приложение для Chrome
  • Кошачье дело.
  • Инструкция по созданию скриншота, необходимые документы.
  • Пример использования скриншота.
  • «Аэрофлот» использует нотариально заверенные скриншоты против Артемия Лебедева.
  • Очередной пример с хабра. На этот раз Украина.
  • И снова на Украине, теперь можно по закону заверить скриншот у нотариуса.

«Нотариально заверенный скриншот» — ЖуЖащий мем.
Посетите портал «Блогосфера» для более подробной информации.
Мета ЖЖ (френд • френд-лента • френдс-онли) • Abuse Team • Автоответчик • Бан сет • Блог • Брэд Фицпатрик • Козёл Фрэнк • Комьюнити • Окукливание • Премодерация • Смотритель • СУП • Суспенд • Топ Яндекса • Тысячник • Цитатник
Блоггеры AlexSword • Asocio • Asper • Deathwisher • EyesCutOut • Greg • Dubva1 • Kamikadze d • La-konika • Leyla 22 • Peacedoorball • Supehero • Theeinstein • Vnovodvorskaya • Абсентис • Авраам Болеслав Покой • Агент Купер • Адольфыч • Акунин • Алекс Лотов • Алкснис • Аллан999 • Альбац • Апач • Багиров • Белоненко • Белоцерковская • Белый Колонизатор • Блэки • Божена Рынска • Борис Иванов • Варракс • Вассерман • Вася Ложкин • Великий Магистр • Вован Метал • Галковский • Генерал Иванов • Германыч • Гришковец • Гутник • Дедвойс • Денис Яцутко • Джеттейм • Джипсилиля • Дивов • Дмитрий Горчев • Дмитрий Орлов • Доброволец • Другой • Еськов • Жариков • Заштопик • Зловониум • Змагарка • Илья Кормильцев • Инсай • Каждан • Кач • Кашин • Константин Авраменко • Кофырин • Красный птеродактиль • Крылов • Кукуц • Кутейкин • Лебедев • Лекс Кравецкий • Лена Миро • Лена Хейдиз • Линор Горалик • Литвинович • Макс Фрай • Максим Попенкер • Мальгин • Мараточка • Маслов • Медведев • Милитарёв • Минаев • Михалков • Мицгол • Моптюк • Моська • Мурз • Навальный • Нейролог • Нестор • Нибааль • Никонов • Нордика • Носик • Олег Т. • Олигарх • Ольшанский • Онкель Ханс • Паркер • Пейсатель • Переседов • Пионер лжи • Пожарский • Полонский • Пробежий • Пророк • Просвирнин • Пруль • Пушной • Работкин • Рагнвальд • Радиот • Ройзман • Сатанов • Сергей Пименов • Серое Озеро • Сковородников • Скримикс • Солнцеворот • Соловьёв • Сталик • Стиллавин • Такоенебо • Тангоданцер • Тарлит • Тельников • Тинувиэль • Толстая • Траньков • Тринадцатый • Унабомбер • Усков • Фриц Морген • Холмогоров • Холмогорова (Наталья Холмогорова) • Шестаков • Шиитман • Шляхтич • Шмуклер • Шмулевич • Шуклин • Чирков • Яроврат
Сообщества 16 рублей • foto_zhaba • kitchen_nax • minsk_by • ru_auto • ru_chp • ru_football • ru_mac • ru_metrokrysa • Science freaks • useless_faq • А-культ • Бригада Хэлла • Врачи ФГМ • Гламурный фашизм • ГО • Топор НКВД • Фофудья • Церковь Евгения Вагановича Петросяна
Мемы 2000 • 3730 • Guitarr • А власти скрывают • Аваф • Бабка по вызову • Блядь, хуйню какую-то пишете • Бокс по переписке • Выкинь Васю на мороз • Да идите вы уже нахуй со своим Ктулху • Диагноз по юзерпику • Донки-хот • Дотянулся проклятый Сталин • Жопа на юзерпике • Жопоголизм • Завод по сжиганию фотографов • • Зацените, чуваки, как на улице-то пиздато! • И вообщем подхожу я к твоей маме и ссу ей в рот • Каза болду • Как страшно жить • КИСА КУКУ • Кто вы такие? Я вас не знаю • Ктулхирование • Клеить танчики • Конец немного предсказуем • Кто все эти люди? • Крокодил • Лже • Лось Вотзефак • Лытдыбр • Люби Россию, пидор! • Люди, я прочёл ваши дневники • Макароны • Манул • Моральный вампиризм • Мимими • Нарекаю тебя Коловратом • Неверные менты • Нотариально заверенный скриншот • Пернилла Стальфельт • Поебень • Попкорн • Росатый • Рукоподавать • Рында • Скоро водка подорожает • Тёплый клетчатый плед • Тупая пизда • Ты высок • Уже сейчас видно, что всё это будет глючить и тормозить • Унылое говно • Упоротый • Утконос • Флюродрос • Хульство • Чмоки всем в этом чате • Шоладемизация трафика • Этот опрос сосёт
Фольклор 90% женщин — изнасилованы • Mail.ru — рассадник педофилии • Аьоке • Вежливые люди • Война рельсы и страпона • Ебала жаба гадюку • Заповеди интернета • Заяц ПЦ • Зелёный квадратик • И если один скажет «зиг»… • Изгнание из тусовки • Люди с запахом могилы • Масленица • Меня интересуют только мыши • Мой муж — охотник • Москвичи, хуле • Мудак года ЖЖ • Мурсики • Мякотка • Няшные котики • От ваших бабских склок действительно тошнит • Пирожки • Плохие занятья, дурные привычки • Поел гавна в прямом эфире • Премия Паркера • Пустышка • Реальная история • Семь красных линий • Синее ведёрко • Скотина Ненужная • Тостер • Тринадцать миллионов педофилов • Таня Лаврухина • Тупая пизда ЖЖ • Тусовка™ • Трупчинский • Фокс Йовович • Хэлл • Шри Япутра • Шушпанчиковые войны • Я вчера купил пистолет • Я — грузин
Конкуренты Aeterna.ru • Blogspot • Mail.ru • Диарея • Лиру • Тифаретник • Яру

Нотариально заверенный скриншот — инструмент человека в погонах
Учреждения ГИБДД • Госнаркокартель • Кровавая гэбня • Моссад • Полиция • Прокуратура • Тюрьма (Цугундер) • ФБР • ФСБ
Стражи порядка Алкснис • Берия • Генерал Ветров • Ежов • Дымовский • Евсюков • Кадыров • Клинских • Пашка • Поклонская • Тупой мент • Участковый с маленьким окладом • Человек, похожий на прокурора
Девайсы АК-47 • Бобик • Демократизатор • Короткоствол • Нотариально заверенный скриншот • Пативэн • Пистолет Макарова • Противогаз • СОРМ • Терморектальный криптоанализатор • Топор НКВД
Контингент Алкоголики • Анархисты • Бомжи • Гастарбайтеры • Гопники • Диггеры • Зацеперы • Маньяки (Академовские маньяки • Днепропетровские маньяки • Мэнсон • Пичушкин • Рамирес • Чикатило) • Мафия • Наркоманы • Нацболы • Оппозиционеры (282 статья • Операция «Неформал») • Охрана • Пираты (Компьютерные пираты • Радиопираты) • Поджигатели машин • Психонавты • Путаны • Растаманы • Скинхэды • Фошысты (Тесак) • Футбольные хулиганы
Нарушители закона Noize MC • Агапов • Бабушка • Бельский • Брейвик • Викернес • Галкин • Зубов • Идущие к успеху • Интересная личность • Крестов • Митник • Найдич • Паша Техник • Рыжий Тарзан • Стомахин • Участники форума mvd-ua.com • Фарафонов • Федорович
Интересы 228 • Брачный аферизм • Изнасилование • Кардинг • Лицензия на Линукс • Педофилия • Экстремизм • СР
Известные выражения Все менты — суки! • Встретимся в суде! • Зая, я убила мента • Ломай меня полностью • Нургалиев разрешил • Это печально • Я вчера купил пистолет
В культуре Детектив • Ёбаный насос • Кокаинум • Колыма • Коломбо • Мир криминала • Робокоп • Улицы разбитых фонарей

Про нотариально заверенный скриншот

Недавно пришлось повоевать с одним упоротым недо»журналистом», и замечательный пост anni_sanni про защиту авторского права () заставил озаботиться нотариальным заверением интернет-страницы (в быту — «нотариально заверенный скриншот»). Обзвонив несколько нотариусов Тюмени, выяснил, что они сами этим не занимаются, но зато занимается нотариус Х. Х. Аминов (у него есть даже сайт — ). Я подготовился: установил путь от главной страницы сайта до статьи со ссылками, распечатал саму статью с сайта, пробил владельца домена (на сайт с данными, и ещё на один), что значительно облегчило объяснение с нотариусом. Пришёл, посидел в небольшой очереди, объяснил ситуацию, заполнил заявление, рассказал про путь к статье, при мне всё распечатали, взяли оплату и сказали приходить завтра. На следующий день всё подшили и отдали. Потом я с этим (и с заявлением на имя главного редактора ) пошёл в газету и навёл там шороху. Бой ещё не окончен, но вроде бы удалось договориться. Поэтому название газеты пока замазал, а дальше всё зависит от их поведения, может и придётся рассказать эту историю про пару фееричных долбоёбов.
Стоила эта радость 5100 руб. за сам протокол и 500 руб за заявление (юрлицам чуть дешевле). По данным разведки из Хабаровска, такая же цена в среднем и у них, но таки один нотариус сделал это же за 2400 рублей.
Важно! «Протокол осмотра страницы в рамках сбора доказательств» нужно делать ДО того, как подан судебный иск, заявление и т. п., т. е. это действие должно быть самым первым.
У нас в Тюмени тоже фотки воруют, причём и с сайтов других регионов, и у тюменских коллег по интернету. А будучи пойманными начинают ещё и отгавкиваться. Поэтому под катом примеры нотариально заверенных скриншотов тюменского и хабаровского нотариусов, надеюсь пригодится. Ворам и пидорасам надо давать по щщам.
Примечание. Маленький, но хороший юридический разбор про воровство контента для СМИ ().

Затем следуют подшитые просто распечатанные в браузере листы со страницами из интернета, последовательно: Карта сайта, Список статей конкретного раздела, Собственно искомая статья, Информация о домене со страницы RuCenter, пинги. Странички пронумерованы синей ручкой вручную. Место сшива заверено:

А вот как выполняется та же самая услуга в Хабаровске (из ЖЖ Анны Сидоровой — отсюда). В два раза дешевле и выглядит куда более качественно. Но там дают в одном экземпляре.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *