Замечание на протокол

Содержание

Сроки подачи замечания на протокол судебного заседания

Исследование показывает, что в судебных заседаниях, как правило, ведется протокол судебного заседания.

Протокол судебного заседания является письменным доказательством по делу (ч.1 ст. 71 ГПК РФ). Протокол служит для достоверной фиксации всего сказанного сторонами и их представителями в процессе. Поэтому автор отмечает, что особую важность имеет текст, который записан в судебном процессе, так как, всё что зафиксировано в ходе судебного заседания имеет только значения для подачи замечания на протокол.

Протокол судебного заседания служит для отражения процессуальных действий, потому важно, насколько правильно отражены они. К примеру, противная сторона ходатайствует о приобщении к материалам дела письменного доказательства в виде протокола заседания правления 5-летней давности, отпечатанного вчера вечером; вы возражаете; судья постановила – приобщить… А в протоколе ваше мнение не отражено, хотя написано – «с учетом мнения сторон определил». Имеет также большое процессуальное значение для дальнейшего рассмотрения дела в судах вышестоящих инстанций.

Как сказано в ст. 231 Гражданско-процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Но иногда возникают сложности, так как вытекают сроки на обжалование протокола, так как срок начинает течь с момента составления протокола в окончательном виде и его подписания , у суда есть три дня (ст. 230 ГПК РФ )на его составление таким образом , максимум 8 дней (5+3) , но как показывает практика протокол могут готовить и 2-3 недели.

Подавая замечания стороны должны быть внимательны, чтобы не пропустить сроки.

После подачи замечаний на протокол, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.


Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Подводя итоги, автор может сделать вывод о том, что имеется сходство, также отличия между подачами замечаний в гражданском и уголовном процессе. Оба процесса имеют свои сроки подачи и рассмотрения замечаний, но и эти сроки часто нарушаются на практике.

Рекомендации по обеспечению достоверности сведений протокола судебного заседания

Проводимые управлением проверки показывают, что отдельные протоколы судебных заседаний составляются с грубыми нарушениями требований, в них не отражаются моменты, имеющие существенное значение по делу.

Наиболее характерные ошибки заключаются в следующем:

— не фиксируются вопросы, задаваемые допрашиваемым, заявления и возражения участвующих в деле лиц;

— не указывается, какие конкретно права разъяснены участникам процесса, Сторонам должны разъясняться права, в соответствии с законом.

— в протоколах судебного заседания не всегда отражаются вопросы взаимоотношений Сторон и третьих в разрешении вопросов, возникших в ходе судебного заседания;

— не указывается время начала и окончания судебного заседания, время удаления суда в совещательную комнату;

— наименования исследуемых доказательств фиксируются неточно;

— не в полном объеме разъясняется порядок обжалования приговора;

— отсутствует дата изготовления протокола судебного заседания;

Не все из указанных вопросов содержатся в законе, следовательно, их обязательность может показаться спорной. Вместе с тем, учитывая целесообразность вышеперечисленных требований, они должны быть рекомендованы для исполнения.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания, неотражение в нем содержания показаний ответчика по существу предъявленного иска, небрежное оформление, неполнота и поверхностность протокола, его подписание неправомочным лицом являются существенными нарушениями гражданско-процессуального законодательства и влекут за собой отмену приговора.

Следовательно, необходимо учитывать все требования, все критерии и все часто допускаемые нарушения, чтобы обеспечить достоверность сведений протокола судебного заседания.

Заключение

Подводя итоги исследовательской работы, автор делает выводы, что Протоколы следственных действий и протокол судебного заседания допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным законодательством.

Протокол судебного заседания, как источник доказательств, представляют собой письменные документы, изготовленные лицами, ведущими производство по гражданскому иску, содержащие сведения о ходе следственных действий и выявленных при их производстве обстоятельствах, полученные ими в результате непосредственного восприятия каких-либо фактов или действий, обнаружения и изъятия предметов и документов, составленные в соответствии с требованиями законодательства.

Протокол судебного заседания является единственным процессуальным документом, отражающим в полном объеме ход судебного разбирательства и содержащим всю необходимую информацию об исследованных судом доказательствах. Основываясь на протоколе судебного заседания, стороны, участвующие в судебном разбирательстве, обосновывают свои заявления, возражения и ходатайства.

Неизменным осталось требование закона в части срока изготовления протокола судебного заседания. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, о чем незамедлительно извещаются стороны.

Автор попытался раскрыть проблему, указанную в исследовательской работе в тематике об обеспечении достоверности сведений протокола судебного заседания, раскрыть понятия, содержание и структуру протокола судебного заседания, используя нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также научную литературу.

>Замечания на протокол судебного заседания В этой статье

  • В каких случаях подают замечания
  • Образцы
  • Сроки
  • Подходы судов

В чем важность замечаний на протокол судебного заседания

Протокол содержит все обстоятельства дела, а также ответы на поставленные в ходе слушания вопросы. Судьи вышестоящих инстанций читают этот документ при проверке доводов сторон. Он является письменным доказательством (ст.71 ГПК РФ, ст.70 КАС РФ, ст.75 АПК РФ).

Если в протоколе есть ошибки, они могут повлиять на исход спора. Примерами могут быть частичное либо искаженное включение объяснений сторон или показаний свидетелей. Это приведет к невозможности всестороннего анализа ситуации. Также суд может отклонить ходатайство, которое заявили в ходе заседания. Тогда сам факт его подачи можно подтвердить только протоколом.

Лица, участвующие в деле, и их представители имеют право подать замечания на протокол судебного заседания, в том числе:

  • по гражданским делам (ст. 231 ГПК РФ);
  • по административным делам (ст. 207 КАС РФ);
  • в рамках арбитражного процесса (п. 7 ст. 155 АПК РФ).

При подаче в суд замечаний на протокол судебного заседания можно требовать:

  • исправления неточностей и ошибок;
  • дополнения документа.

Как оформить и подать замечания на протокол судебного заседания

Замечания на протокол судебного заседания подают в тот же суд, который рассматривал дело. Они могут быть только письменными. ГПК и КАС содержат такое требование. АПК не говорит о такой обязанности прямо, но подобное оформление следует из невозможности приобщения к делу устных замечаний.

Статьи кодексов не содержат требований к должному содержанию или оформлению замечаний на протокол судебного заседания. Изложите, в чем именно состоит ошибка или неточность протокола, а также предложите свое видение вопроса и формулировки. Формулируйте кратко и по существу.

Скачать образец замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делуИнформация о файлеСкачать образец замечаний на протокол судебного заседания в арбитражном процессеИнформация о файле

В текст замечаний включите просьбу об их удостоверении и приобщении к делу.

Не забудьте приложить к замечаниям копию самого протокола судебного заседания, на ошибки в котором вы обращаете внимание. Кроме того, во время процесса могли вестись и потом быть предоставлены в суд аудиозапись или видео. Представьте их для подтверждения корректировок – например, на флеш-карте.

Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания зависит от специфики спора

Срок на подачу замечаний с момента подписания протокола судебного заседания составляет 5 дней по гражданским и арбитражным спорам. В административных делах этот срок составляет 3 дня.

По общему правилу при подаче после срока суды не рассматривают замечания на протокол судебного заседания и возвращают документ заявителю. Если вы не отправили его вовремя, попробуйте ходатайствовать о восстановлении срока. Объясните причину задержки. Она должна быть уважительной (ст. 112 ГПК РФ, ст. 95 КАС РФ, ст. 117 АПК РФ). Примером такой причины является ситуация, когда суд сам просрочил оформление протокола и не давал возможности ознакомляться с ним вовремя.

Как суды рассматривают замечания на протокол судебного заседания

Судья, который подписывал протокол, проверяет замечания и выносит определение об их корректности либо, наоборот, о полном или частичном отклонении.

На проверку правильности замечаний на протокол судебного заседания закон дает:

  • 5 дней по гражданским спорам (п. 2 ст. 232 ГПК РФ);
  • 3 дня по административным делам (п. 4 ст. 207 КАС РФ);
  • 1 сутки по арбитражным процессам (п. 8 ст. 155 АПК РФ).

Как правило, замечания рассматривают без привлечения участников спора.

Независимо от решения судьи замечания на протокол судебного заседания приобщат к делу. Поэтому в случае несогласия вы можете попробовать оспорить его определение. В жалобе укажите на неправомерность действий судьи при рассмотрении замечаний или если их проигнорировали. Подготовьте доказательства, чтобы снизить риск отказа со стороны вышестоящего суда.

Например, Саратовский областной суд рассмотрел жалобу ответчика по гражданскому спору. Среди прочего ответчик заявил о невозможности ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать замечания на него. Апелляция отклонила этот довод и указала, что:

  • суд первой инстанции при оглашении решения пояснил порядок ознакомления с протоколом и внесения замечаний;
  • представитель ответчика ознакомился с материалами дела и решения по нему;
  • ответчик и его представитель не обращались с замечаниями после ознакомления с документами (апелляционное определение от 04.09.2019 по делу № 33-7019).

Замечания на протокол судебного заседания или их отсутствие используют еще и как дополнительное доказательство правомерности действий судов.

Так, АС Центрального округа рассмотрел жалобу индивидуального предпринимателя, которого предыдущие инстанции признали надлежащим ответчиком по арбитражному спору. ИП осуществлял строительство на спорном земельном участке. Он сам дал такие объяснения в суде первой инстанции. При этом ИП не подавал замечаний на протокол судебного заседания, в который вошли его пояснения. Поэтому в дальнейшем факт строительства этим ИП суды правомерно использовали для признания его ответчиком по иску (постановление от 17.06.2019 по делу № А68-2282/2015). В дальнейшем ВС РФ оставил в силе данный судебный акт и отказал ИП в рассмотрении его жалобы.

Аналогичный подход ВС РФ использует при рассмотрении административных дел.

Например, компания подала иск об оспаривании приказа государственного органа, который установил для нее индивидуальные тарифы. Суд первой инстанции отказал в иске. Общество обратилось с апелляционной жалобой в ВС РФ и указало среди прочего на неполноту протокола. Судебная коллегия по административным делам отклонила этот довод. Компания не подавала замечания на протокол судебного заседания и не представила аудиозапись с указанием на недостатки (определение от 05.10.2017 № 29-АПГ17-5).

Статья 231. ГПК РФ. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Комментарии к ст. 231 ГПК РФ

1. Председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания. С одной стороны, председательствующий должен уведомить их, когда протокол будет изготовлен, и соответственно удовлетворить просьбу об ознакомлении с таковым, а с другой — должен предоставить возможность участникам процесса реализовать рассматриваемое право.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Президиума Псковского областного суда от 4 января 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 6. С. 16.

2. Участников процесса с протоколом судебного заседания по указанию судьи знакомит работник канцелярии.

3. Предоставление протокола для ознакомления производится по заявлению заинтересованного участника процесса. Только в этом случае председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом. Если от лица, участвующего в деле, не было такого заявления, протокол ему для ознакомления может не предоставляться.

По аналогии с соответствующим уголовно-процессуальным институтом. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 1. С. 13.

4. Факт ознакомления кого-либо с протоколом судебного заседания, а также продолжительность такового должны найти свое отражение в материалах гражданского дела.

По аналогии с соответствующим уголовно-процессуальным институтом. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 2. С. 16. Нами же данное правило распространено по аналогии и на гражданский процесс.

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 231 ГПК РФ)

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Комментарии статьи 231 ГПК РФ в новой редакции

В статье 231 ГПК РФ закреплено право подачи замечаний на протокол судебного заседания по гражданским делам. При ознакомлении с протоколом судебного заседания у лиц, участвующих в деле, и представителей может возникнуть мнение относительно того, что в протоколе неточно и неполно отражено все то, что происходило в судебном заседании. Чаще всего это касается объяснений сторон, третьих лиц, записей показаний свидетелей, содержания вопросов и ответов, ходатайств и заявлений.

Заявления перечисленных лиц о внесении дополнений и изменений в протокол именуются замечаниями на протокол. Замечания обязательно требуют письменной формы, что особо закреплено в комментируемой статье 231 ГПК РФ. В них, с одной стороны, воспроизводится та запись, которая неправильно или неполно отражает происходившее во время судебного заседания, а с другой стороны — указывается, какая запись, по мнению заявителя, соответствует действительности, и содержится просьба об устранении неправильностей и внесении необходимых дополнений.

Замечания могут подаваться как на весь протокол, так и на отдельные его части в течение пяти дней со дня его подписания. С тем чтобы замечания на протокол были поданы своевременно, председательствующий обязан разъяснять лицам, участвующим в деле, и представителям их право знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания в обусловленный законом срок.

Это делается при выполнении требований ст. 165 ГПК РФ, а также после оглашения решения, разъяснения его содержания, порядка и сроков обжалования (см. комментарии к статье 193 ГПК). Срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом при наличии уважительной причины (см. комментарий к ст. 112 ГПК РФ).

В новой редакции статьи 231 ГПК РФ дополнена возможность подать замечания на аудиозапись судебного заседания.

Замечания на протокол судебного заседания

Дополнительный комментарий к статье

Установив в ходе ознакомления с протоколом судебного заседания неточность изложения, отсутствие отдельных исследованных в суде фактов, неполноту изложения, а также другие недостатки протокола, лица, участвующие в деле, их представители в течение пяти дней со дня его подписания председательствующим и секретарем вправе, согласно статье 231 ГПК РФ, подать замечания на протокол с просьбой устранить неточность и (или) неполноту протокола.

Замечания могут быть поданы на весь протокол или на его часть. В замечаниях должны быть отражены те изменения и дополнения, которые, по мнению заявителя, следует внести в протокол. Замечания подаются тому же судье (суду), который рассматривал дело в судебном заседании или выполнял отдельное процессуальное действие.

При просрочке установленного комментируемой статьей срока для подачи замечаний суд может восстановить пропущенный срок при наличии уважительной причины.

Судебная практика к статье 231 ГПК РФ

Определение Конституционного Суда РФ N 1299-О-О

В основе жалобы — отсутствие в законодательстве требования подписания протокола истцом и ответчиком.

Процедура ведения протокола судебного заседания и его оспаривания, закрепленная ст. ст. 228 — 232 ГПК РФ, направлена на обеспечение процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Оценка недостатков ведения протокола судебного заседания и проверка правильности разрешения вопросов, связанных с принесением замечаний на протокол в конкретном деле, производятся вышестоящими судами с использованием предусмотренных ГПК РФ процедур обжалования и пересмотра судебных постановлений. Кроме того, оценка недостатков протокола осуществляется председательствующим, а также лицами, участвующими в деле, их представителями, которые вправе ознакомиться с протоколом и представить замечания на него.

Определение Верховного Суда РФ N 9-В11-8

Иск о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимости частично удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании недействительным данного договора отказано правомерно, так как объектом сделки являлось здание, а не земельный участок; то, что продавец не оформил право на данный участок заключением договора аренды или приобретением его в собственность, не свидетельствует о введении покупателя в заблуждение.

Неполнота протокола судебного заседания была восполнена посредством удостоверения председательствующим правильности замечаний, поданных на протокол судебного заседания, в порядке статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ N 5н-173/09

Отступление от требований ст. 199 ГПК РФ о принятии решения немедленно после разбирательства дела повлекло отмену состоявшихся судебных постановлений. Неуказание в протоколе судебного заседания конкретной даты ознакомления лиц, участвующих в деле, с мотивированным решением, неразъяснение лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний являются нарушением требований ст. 231 и статье 193 ГПК РФ, нарушает их права и затрудняет для лиц, участвующих в деле, определение даты, с которой исчисляется срок подачи кассационных жалобы, представления.

Определение Верховного Суда РФ N 44-Г07-8

В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об утверждении результатов выборов отказано правомерно, так как утверждения заявителя об имевшихся фактах нарушения избирательного законодательства не нашли своего подтверждения.

Несоблюдение судом сроков изготовления протокола судебного заседания и последующего ознакомления с ним заявителя связано с большим объемом исследованных материалов, длительностью процесса. Вместе с тем, права заявителя, предусмотренные ст. 231 ГПК РФ, судом не нарушались.

Замечания на протокол судебного заседания

В процессе судебного разбирательства участвующие в деле лица могут подать свои замечания на протокол судебного заседания.

Мы настоятельно рекомендуем ознакомиться с протоколом судебного заседания, особенно, если дело ведется самостоятельно без привлечения юристов.

Чтобы подать замечания на протокол судебного заседания, необходимо соблюдать определенные временные рамки. Сами замечания должны быть оформлены надлежащим образом. Как реализовать такое право лица, участвующего в деле, расскажем ниже. А размещенный пример документа и возможность получить квалифицированную помощь дежурного юриста позволят оформить замечания самостоятельно и обосновать с применением нормативно-правовой базы.

Замечания на протокол судебного заседания

Пример замечаний на протокол судебного заседания

В Богородский городской суд Нижегородской области Ответчик: Панаев Вячеслав Алексеевич, адрес: 607600, г. Богородск, ул. Лебедева, 19-61 в рамках дела № 2-1982/2022 о разделе имущества после развода

29 сентября 2022 г. состоялось судебное заседание по иску Панаевой Вероники Сергеевны к Панаеву Вячеславу Алексеевичу о разделе имущества после развода, а именно квартиры, приобретенной во время брака, оформленной при заключении договора купли-продажи в общую долевую собственность супругов. 02 октября 2022 г. я ознакомился с протоколом судебного заседания и полагаю, что в нарушение ст. 229 ГПК РФ документ составлен не полно, что нарушает объективность отраженных и зафиксированных сведений, полученных при рассмотрении гражданского дела.

В частности, в протоколе судебного заседания в обязательном порядке отражаются ходатайства и объяснения участвующих в деле лиц и их представителей. На странице 3 протокола (абзац 2) не отражено следующее. Истец в ходе судебного заседания на вопрос судьи об источниках денежных средств на приобретение квартиры подтвердила, что деньги на указанные цели были получены мной, ответчиком, от продажи принадлежащего мне до вступления в брак недвижимого имущества. Отражена только позиция представителя истца о том, что денежные средства являются общей собственностью.

Считаю необходимым включить объяснение истца по указанному выше вопросу, так как в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельств, на которых основан отзыв на иск, освобождает от обязанности их доказывания. Признание должно быть в обязательном порядке занесено в протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 231, 232 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Удостоверить правильность представленных замечаний на протокол судебного заседания от 29.09.2022 г. по делу № 2-1982/2022.
  2. Приобщить текст замечаний на протокол судебного заседания к материалам дела.

03.10.2022 г. Панаев В.А.

Для чего нужны замечания на протокол судебного заседания

Ходатайство об ознакомлении с делом для профессионального юриста – главный помощник в процессе ведения дела. А протокол судебного заседания содержит важнейшую информацию о ходе рассмотрения дела. Фиксируются слова свидетелей и сторон, комментарии по представленным доказательствам по гражданскому делу, возражения и ходатайства. К примеру, сторона заявила устно ходатайство об истребовании доказательств. А суд необоснованно отказал. Подтвердить факт самого ходатайства можно только при отражении его в протоколе. Ведь новые доказательства в апелляции предъявить сложно.

Именно поэтому приносить замечания на протокол (если есть основания) – очень важно, особенно по сложным, неоднозначным делам. Ведь протокол – это тоже одно из доказательств по гражданскому делу, делам административного производства. При апелляционном обжаловании содержащиеся в протоколе сведения не нуждаются в дополнительном доказывании и практически не подлежат оспариванию. Замечания на протокол, когда они поданы в письменном виде и в установленные сроки, приобщаются к материалам дела и фактически становятся его частью.

Составление и подача замечаний на протокол

В первую очередь необходимо ознакомиться с протоколом судебного заседания. У секретаря есть 3 дня после окончания судебного заседания на подготовку протокола. Это максимальный срок. Если это протокол отдельного процессуального действия (например, осмотра доказательств в месте их нахождения) – протокол должен был готов на следующий день.

Еще 5 дней есть у истца, ответчика и третьего лица на ознакомление и подачу замечаний на протокол. Пропустили этот срок? Воспользуйтесь заявлением о восстановлении срока замечаний на протокол.

Если у участника дела есть основания полагать, что протокол может быть составлен неполно, есть основания не доверять другим участникам дела, но не иметь поводов для отвода судьи, секретаря или др., можно поступить следующим образом. О дате составления протокола никто не извещается. Поэтому на 3-й день после судебного заседания через канцелярию суда (получив отметку сотрудника суда) подать заявление на ознакомление с протоколом. Наличие такого заявления станет аргументом для восстановления срока подачи замечаний на протокол.

Что именно включить в замечания на протокол – зависит от круга обстоятельств, подлежащих доказыванию. Обязательно указание на страницу и абзац в протоколе, где сведения отражены неполно или неправильно (подробнее в ст. 229 ГПК РФ). А основанием принести замечания является именно неполный (сведения не отражены) протокол или неправильные (неточности) сведения.

Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания

Поступившие замечания на протокол приобщаются к материалам дела. Иного решения судья принять не может. Однако верность их рассматривается судьей, подписавшим протокол в первоначальной редакции. Причем обязанность суда вынести решение регламентирована сроками – 5 дней послу поступления замечаний в письменной форме.

По итогам рассмотрения судья либо удостоверяет правильность принесенных замечаний на протокол судебного заседания, либо выносит мотивированное определение о полном или частичном отклонении.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *