Возврат страховки метлайф

Метлайф / Metlife — отзыв

В 2014 году при покупке автомобиля в автосалон «Автолидер» г.Екатеринбург в кредит через банк ООО «Сетелем Банк», мне навязали услугу страхования моей жизнь и здоровья в форме подключения дополнительной услуги по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска. Указанная сумма была включена в сумму кредита и удержана до его выдачи из суммы кредита. В офисе автосалона выдали Страховой сертификат, № <данные изъяты> Страхование было произведено на весь период действия кредитного договора.

Фактически кредит был полностью возвращен досрочно 09.06.2018Г, в связи, с чем я как потребитель утратила интерес и потребность в услугах по подключению к программам страхования на оставшийся период, в связи, с чем направила в адрес страховой компании «МетЛайф». заявление на возврат части взноса сумму стоимости страхования за оставшийся период. После чего я получила письмо, что мое заявление на досрочное расторжение договора страхования №…. рассмотрено. Договор страхования № …расторгнут с даты подписания мной соответствующего заявления 16.07.2018г. без возврата уплаченной Страховой премии, в соответствии с п.3 ст. 958 ГК РФ, в случае расторжения Договора Страхования по инициативе Страхователя уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Я считаю, что данная услуга была навязана банком, текст условий о страховании был внесен в договор банком до его подписания сторонами, я не имела возможности определиться с необходимостью подключения к программе страхования на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время кредит полностью погашен, задолженности перед банком нет. Сумма страховой премии за оставшийся период составила 12 974 рубль 64 копеек.

Из условий кредитного договора, договора страхования, условий кредитования и условий страхования следует однозначный вывод, страхование осуществлено только в связи с заключением кредитного договора и на период его действия.

Согласно ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратило по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Законодатель, предусматривая возможность досрочного прекращения договора страхования, различает последствия в зависимости от того, прекращен договор в силу объективных обстоятельств (не зависящих от воли сторон — п. 1 ст. 958 ГК РФ) либо имеет на основании отказа от договора страхования, исходящего от страхователя.

Если в первом случае прекращение договора обусловлено отпаданием самой возможности наступления страхового случая (в связи с гибелью объекта страхования по причинам, не подпадающим под страховой случай; прекращение деятельности в случае, когда эта деятельность либо связанные с ней последствия являются объектом страхования), что не зависит от воли сторон по договору страхования, то во втором случае отказ от договора является следствием волевого решения лица, вызвано субъективными обстоятельствами.

При этом, поскольку отказ от договора страхования не связан с перечисленными в пункте 1 ст. 958 ГК РФ обстоятельствами и не вызван ими, то последствием такого отказа является недопустимость возврата страхователю уплаченной страховщику страховой премии (если она внесена единовременным платежом при заключении договора), что прямо следует из положения пункта 3 ст. 958 ГК РФ.

Из моего заявления на включение в программу добровольного страхования, из положений договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, потери работы, что при заключении договора страхования, страховой интерес состоял в том, чтобы застраховать себя от неблагоприятных рисков, связанных с изменением состояния здоровья, потерей работы, в целях ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в течении всего срока действия кредитного договора. Поэтому, после досрочного погашения задолженности по кредитному договору, я утратила страховой интерес по договору страхования, что в силу п.1 ст. 958 ГК РФ является самостоятельным основанием для прекращения договора.

В соответствии с п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорциональную сроку, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, поскольку сумма страховой выплаты в договоре страхования связана с суммой остатка кредитной задолженности, то погашение кредита является обстоятельством, прекращающим страховой риск по договору (п. 1 ст. 958 ГК), и в этом случае подлежит применению абз. 1 п. 3 ст. 958 ГК РФ независимо от положений страхового договора и правил страхования.

На основании изложенного, поскольку действие кредитного договора, заключенного между сторонами прекращено, возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (оснований для сохранения страхования как обеспечительной меры не имеется), мои требования о взыскании части суммы страховой премии обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Люди, будьте бдительны!!!!! Не обращайтесь ни когда в эту страховую компанию «МетЛайф». Предлагаю коллективное обращение в суд!!!!

Договор страхования №_PCI_04100700599

Решение № 2-3667/2018 2-3667/2018~М-3027/2018 М-3027/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-3667/2018

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) — Гражданские и административные Дело № 2-3667/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Казаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 сентября 2018 года гражданское дело по иску Котенкова Е. Г. к Акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:

Котенков Е.Н. обратился в суд с иском к АО «Страховая компания МетЛайф», ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Котенковым Е.Г. и ПАО «Совкомбанк» был заключен Договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ДД.ММ.ГГГГ Котенков Е.Г. был присоединен к Программе добровольного страхования жизни от несчастных случае и болезней по кредитам ПАО «Совкомбанк» через АО «МетЛайф». Срок страхования: 48 месяцев. Страховая сумма: 3474455 руб. 16 коп. По договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на счет, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя Котенкова Е.Г. была перечислена часть денежных средств в размере 2557199 руб. Плата за участие в программе страхования за весь срок страхования составила 917256,16 руб. Из них комиссия Банка за подключение к Программе страхования – 358647,15 руб.; расходы Банка на оплату страховой премии по договору страхования – 558609,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО СК «МетЛайф» было направлено заявление об отказе от участия в программе коллективного страхования и возврате платы за подключение к программе коллективного страхования, которое получено ДД.ММ.ГГГГ Срок на исполнение требований об отказе от участия в программе коллективного страхования истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, получена ДД.ММ.ГГГГ, которая также осталась без ответа.
Просит обязать ответчика АО «МетЛайф» исключить его из числа участников Программы добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней по кредитам ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ответчика АО «Метлайф» страховую премию по договору страхования в размере 558609 руб. 01 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, штраф 50%, присужденный в пользу потребителя; взыскать с ответчика ПАО «Совкомбанк» комиссию банка за подключение к Программе страхования в размере 358647 руб. 15 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил обязать ответчика АО «МетЛайф» исключить Котенкова Е.Г. из числа участников Программы добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней по кредитам ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ответчика АО «Метлайф» страховую премию по договору страхования в размере 358563 руб. 77 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, штраф 50%, присужденный в пользу потребителя; взыскать с ответчика ПАО «Совкомбанк» комиссию банка за подключение к Программе страхования в размере 558692 руб. 39 коп.
Определением суда от 28.09.2018г. требования истца Котенкова Е.Г. к ответчику ПАО «Совкомбанк» оставлены без рассмотрения.
Истец Котенков Е.Г. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя.
Представитель истца Фетисов В.В., действующий на основании доверенности, настаивал на заявленных требованиях.
Представитель ответчика АО «Страховая компания МетЛайф» Нелюбина А.О., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ранее направил возражения на иск.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Шехтман Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные истцом исковые требования.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с п.2 ст.958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст.958 ГК РФ.
02.03.2016 года вступило в силу Указание Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».
Действуя в соответствии с компетенцией, установленной ст. 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Банк осуществляет государственный надзор за деятельностью субъектов страхового дела в целях соблюдения ими страхового законодательства, предупреждения и пресечения нарушений участниками отношений, регулируемых настоящим Законом, страхового законодательства, обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей, иных заинтересованных лиц и государства, эффективного развития страхового дела.
Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Банк вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.
Пункт 5 ст. 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязывает субъектов страхового дела соблюдать требования страхового законодательства.
Под страховым законодательством в соответствии с п. 1 — п. 3 ст. 1 Закона N 4015-1 понимаются федеральные законы и нормативные акты Банка, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, — принимаемые в соответствии с ними нормативные правовыми акты, которыми регулируются в том числе отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием.
В соответствии с п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
В силу п. 7 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 Указания.
В соответствии с п. 5 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.
В соответствии с п. 6 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.
Согласно п. 10 Указания страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.
Указание Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2016 N 3854-У вступило в законную силу и действовало в момент подключения истца к Программе страхования и его последующего отказа от договора добровольного страхования.
Указание Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2016 N 3854-У применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что между Котенковым Е.Г. и ПАО «Совкомбанк» был заключен Договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3474455,16 руб. Срок кредита: 48 мес. Также ДД.ММ.ГГГГ Котенков Е.Г. был присоединен к Программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней по кредитам ПАО «Совкомбанк» через АО «МетЛайф». Срок страхования: 48 месяцев. Страховая сумма: 3474455 руб. 16 коп.
По договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на счет, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя Котенкова Е.Г. была перечислена часть денежных средств в размере 2557199 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 3.1 заявления о предоставлении потребительского кредита предусмотрено, что размер платы за Программу добровольной финансовой защиты заемщиков составляет 0,55 % от суммы потребительского кредита. Плата за участие в программе страхования за весь срок страхования составила 917256,16 руб., что подтверждается выпиской по счету истца.
Размер страховой премии, перечисленный в АО «МетЛайф» составил 358563,77 руб., что подтверждается выпиской из бордеро. При этом, вознаграждение Банку за подключение к Программе страхования составила 558692,39 руб.
В материалы дела представлен договор добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №/СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.6.2 указанного договора, застрахованное лицо может письменно отказаться от включения в список застрахованных лиц по договору в течение 30 дней с момента подписания им заявления на включение в список застрахованных лиц. При этом, страховая премия, если таковая была уплачена, будет возвращена страхователю. Страхователь должен уведомить страховщика о подобных случаях не позднее чем в течение 1 месяца с момента подписания застрахованным лицом заявления об отказе от включения в список застрахованных лиц по договору.
То есть указанным пунктом договора предусмотрено, что застрахованное лицо вправе отозвать свое согласие о предоставлении услуги страхования.
При этом, исходя из условий договора, страховая премия должна быть возвращена банку, поскольку именно он по договору выступает страхователем.

В данном случае, в нарушение Указаний Банка России, договором не предусмотрен возврат страховой премии заемщику, поскольку договор составлен таким образом, что страховая премия подлежит возврату страхователю, которым выступает банк.
Фактически же в данном случае страхователем выступает заемщик, поскольку страхуются его имущественные интересы, следовательно, на него распространяет действие Закона «О защите прав потребителей».
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «МетЛайф» было направлено заявление об отказе от участия в программе коллективного страхования и возврате платы за подключение к программе коллективного страхования, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается накладной №. Данное заявление удовлетворено не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика АО «МетЛайф» была направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком, отчетом об отслеживании отправления. Ответа на данную претензию истец не получил.
До настоящего времени АО «МетЛайф» не перечислило истцу плату за подключение к программе коллективного страхования.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым требование истца о взыскании с АО «МетЛайф» страховой премии по договору страхования подлежащим удовлетворению в части.
Пункт 6 Указаний ЦБ РФ, предусматривает право страховщика удержать часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.
С заявлением об исключении из числа участников программы страхования истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 48 месяцев (1461 день).
Страховая премия была перечислена АО «МетЛайф» в сумме 358563,77 руб. Сумма страховой премии в расчете на 1 день составит 245,42 руб., за 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 981,68 руб. Следовательно, с АО «МетЛайф» подлежит взысканию страховая премия по договору страхования в размере 357582,09 руб. (358563,77 руб. – 981,68 руб.).
Доводы представителя ответчика АО «МетЛайф» о том, что в силу п. 6.3.3 договора страхования заявление о выходе из программы страхования необходимо было направлять в адрес ПАО «Совкомбанк» и при этом ранее уплаченные страховые премии не возвращаются, суд считает несостоятельным. Как было указано выше п. 6.2 договора страхования предусмотрено право истца в течении 30 дней отозвать свое согласие о предоставлении услуги страхования, что соответствует Указанию Банка России. При этом, указание в п. 6.3.3 договора страхования на то, что при досрочном прекращении действия договора страхования по заявлению застрахованного лица страховая премия не возвращается, противоречит п. 6.2 договора страхования и Указаниям Банка России.
Кроме того, в п. 6.3.3 закреплено право застрахованного лица обратиться с заявлением о выходе из программы страхования в любое отделение ООО ИКБ «Совкомбанк», а не обязанность, в связи с чем суд полагает, что обращение истца с указанным заявлением напрямую в страховую компанию не должно лишать его права на возврат страховой премии. Поскольку Котенков Е.Г. воспользовался правом отказа от присоединения к Программе добровольного страхования в течение 30 дней со дня его заключения, он вправе требовать возврата уплаченной суммы по обеспечению страхования.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика АО «МетЛайф» исключить Котенкова Е.Г. из числа участников Программы добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней по кредитам ПАО «Совкомбанк» исходя из следующего.
Включение истца в программу добровольного страхования производилось ПАО «Совкомбанк», в связи с чем требование об исключении из данное программы к АО «МетЛайф» является необоснованным.
Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении требования истца об обязании АО «МетЛайф» исключить Котенкова Е.Г. из числа участников Программы добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней по кредитам ПАО «Совкомбанк» отказать.
Истец также просит взыскать с ответчика АО «МетЛайф» неустойку в размере 3% за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1, 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Пунктом 3 указанной нормы, предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).
С претензией о возврате страховой премии истец обратился к АО «МетЛайф» ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, его требование должно быть удовлетворено в десятидневный срок с момента получения таковой – по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 22, ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что поскольку требования Котенкова не были удовлетворены ответчиками в срок, то с ответчика АО «МетЛайф» в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Суд полагает, что период неустойки по нарушению срока удовлетворения требования потребителя составляет с ДД.ММ.ГГГГ (с момента получения претензии ответчиком от истца + 10 дней) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения настоящего решения суда) = 169 дн.
Таким образом, размер неустойки за указанный период составит 1812941,20 руб. = 357582,09 руб. (размер ущерба) * 3 % * 169 дн.
Поскольку в силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, размер неустойки по нарушению срока удовлетворения требования потребителя составляет 357582,09 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд считает возможным снизить размер неустойки до 100000 руб., так как считает неустойку в размере 357852,09 руб. значительно превышающей сумму возможных убытков. Несоразмерность заявленной неустойки суд признает основанием для уменьшения неустойки, необходимым для соблюдения баланса интересов сторон.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Удовлетворение исковых требований о взыскании страховой премии, в силу положений п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, соответственно с АО «МетЛайф» подлежит взысканию штраф в сумме 50% от взысканной суммы, что составляет 228791,05 руб.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина с АО «Метлайф» 7776 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания МетЛайф» в пользу Котенкова Е. Г. страховую премию по Договору страхования в размере 357582,09 руб., неустойку в размере 100000 руб., штраф в размере 228791,05 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Котенкова Е. Г. к Акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания МетЛайф» в местный бюджет госпошлину в размере 7776 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2018г.
Судья Т.П. Ижболдина

Суд:

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Судьи дела:

Ижболдина Т.П. (судья)

Последние документы по делу:

Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ
По договорам страхования
Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ

Как вернуть страховку в Совкомбанке

Можно ли вернуть страховку по кредиту в Совкомбанке? Как это сделать? Можно ли получить обратно при досрочном погашении или только после завершения всех выплат (после полного погашения)? Возможность возврата при действующем на данный момент кредите.

Часто в банке просто заставляют оформить страховку, иначе вам вообще откажут в получении кредита.

Страховка в Совкомбанке предусматривает риски получения заемщиком травмы, приведшей к нетрудоспособности, потери работы, диагностирования опасного заболевания или смерти.

Желая уменьшить возможные риски, Совкомбанк по умолчанию страхует жизнь и здоровье своих клиентов. Он включает страховую премию в тело займа и начисляет на нее проценты. В результате этого долг заемщика значительно возрастает. Судя по отзывам клиентов, многие считают увеличение суммы кредита чрезмерным.

Условия вступления в Программу страхования

Особенностью страховки в Совкомбанке выступает присоединение к коллективному соглашению, а не заключение индивидуального договора непосредственно со страховщиком.

В виду этого вернуть страховку становится сложнее, а стоимость ее в разы выше, чем при оформлении в страховой компании.

Выдержка из программы страхования в ПАО Совкомбанк

Скачать программу полностью (формат Pdf):

Программа страхования Совкомбанк

Страховщиком в этой программе является – Акционерное общество «Страховая компания МетЛайф»

Заявление на включение в Программу добровольного страхования – заявление на включение в Программу добровольного страхования, разработанное Страховщиком по стандартной форме, которое заявитель должен заполнить и подписать или иным способом зафиксировать свое согласие с использованием процедуры верификации, установленной Банком.

Страховая сумма – денежная сумма, устанавливаемая по каждому Застрахованному лицу, в пределах которой Страховщик обязуется производить Страховые выплаты при наступлении Страхового случая.

Если есть желание получить пониженную ставку, оформление страховки и вовсе обязательно. Хотя переплата с учетом стоимости страховки может превысить базовые ставки в Совкомбанке.

Плата за включение в Программу страхования – это вознаграждение, уплачиваемое Застрахованным лицом Банку за комплекс расчетных услуг, направленных на снижение рисков заемщиков по обслуживанию кредита, включая, но не ограничиваясь возможностью получения страхового возмещения, предусмотренного для заемщиков Банка согласно Программе добровольного страхования.

Страховая премия – единовременный платеж, уплачиваемый Банком Страховщику в рамках
Программы добровольного страхования Застрахованного лица.

Cтраховка может обойтись порядка 20% от размера кредита. Обычно, заемщик такой суммой не располагает, и она включается в заем. В связи с чем, ее потребуется возвращать с процентами, как и кредитные средства.

Как хитрит Совкомбанк

В кредитном договоре, заключаемом между заемщиком и банком, особый акцент сделан на добровольности страховки. Но еще до его оформления клиента просят заполнить заявление-анкету, где каждый абзац подчеркивает его осознанное и добровольное желание вступить в программу страхования Совкомбанка. Документ пестрит выражениями: «Я понимаю», «Я подробно проинформирован», «Я осознанно хочу», «Я понимаю, что имею возможность не участвовать в программе». Поэтому обвинить кредитную организацию в навязывании страхования будет крайне проблематично.

Можно ли вернуть по закону вообще?

Согласно действующему законодательству, любой договор страхования при действующем кредите можно расторгнуть в 14-дневный срок после его заключения. При этом выплаченные за страховку деньги должны быть возвращены в полном объеме.

Заявление заемщик подает в отделение банка, где его обязаны рассмотреть не позднее чем за 10 дней.

Существует такое понятие как “период охлаждения” – это срок, в течение которого страхователь вправе отказаться от Договора страхования и вернуть страховую премию (или часть).

Выдержка с сайта Центробанка России

С 1 января 2018 действуют данные новые правила и сроки периода охлаждения.

Внешний вид нового указания Центробанка РФ

Скачать документ полностью:

Увеличение срока периода охлаждения (Центробанк РФ)

Сроки отказа от страховки

Согласно действующему законодательству, любой договор страхования при действующем кредите можно расторгнуть в 14-дневный срок после его заключения. При этом выплаченные за страховку деньги должны быть возвращены в полном объеме.

В этом случае уплаченные за нее деньги возвращаются:

  1. либо в счет погашения кредитного долга;
  2. либо на указанный заемщиком кредитный счет.

Возврат денег в полном объеме возможен, если полис не начал действовать.

Встречаются ситуации, когда заявка клиента была утеряна, о чем он узнавал уже после прохождения 14 дней после получения кредита. При этом повторное обращение после этого срока не гарантирует возврат всех денег, затраченных на страховку.

Потому, рекомендуют писать заявку в двух экземплярах и на одном запросить подпись сотрудника, принявшего ее, и печать Совкомбанк. Такое подтверждение пригодится для дальнейших разбирательств, в т.ч. судебных.

От этих страховок по данным сайта Цетробанка РФ можно отказаться

Дальнейшая процедура, как вернуть страховку по кредиту в Совкомбанке, предусматривает рассмотрение заявления. Это занимает 2-4 недели, но датой отказа считается указанная в нем.

Если страховые документы оформлены с нарушением закона, так как у клиента присутствует какая-либо болезнь, которая не позволяет оформлять страховое свидетельство. В этом варианте претензия должна быть отправлена и в банк, и в страховую компанию. Если документация по возврату составлена верно, то договор теряет силу и аннулируется. Деньги, соответственно, возвращаются заемщику.

Вернуть при досрочном погашении

Вторая возможность вернуть деньги по страховке прописана непосредственно в полисе. Происходит это при досрочном погашении кредита менее чем за 30 дней, после его выдачи.

Чтобы получить деньги, заемщику нужно взять в банке справку, подтверждающую досрочное погашение кредита. Ее вместе с копией паспорта, а также кредитного и страхового договора надо приложить к заявлению на имя страховщика. В нем указывается, что банковский займ брался на определенный период, но был погашен раньше срока, в связи с чем заемщик просит вернуть часть страховой премии.

Она возвращается пропорционально временному промежутку, который остался до последнего дня погашения кредита по договору. То есть, если клиент занял у банка деньги на 4 года, а отдал за три, ему вернут переплаченную страховку только за последний год – ¼ часть.

Такой вариант подойдет лицам, оформляющим некрупные ссуды или экспресс-кредиты в Совкомбанке. Чтобы вернуть страховку после погашения кредита в Совкомбанке, необходимо также написать заявление.

На сегодня действует правило о возврате 75% от стоимости полиса при досрочном погашении кредита.

Пишем Заявление в банк об отказе от страховки

Вам необходимо составить Заявление на расторжение Договора страхования. С 2018 года на подачу заявления есть 14 дней.

Заявление на отказ от страхования при получении кредита в Совкомбанке составляется при личном визите в банк. Заявление, которое вы получаете в банке, действует 30 минут с момента распечатки. На каждом бланке проставлена дата и время. Таковы правила банка.

Заявление на возврат страховки

Если банк отказал в возврате страховки

На рассмотрение заявки об отказе от страхования сотрудникам банков дается 10 дней. Если оно затянулось, заемщик может подать претензию, после чего у кредитора есть еще 10 дней на реагирование (Закон о правах потребителей, статья 22). Если ответа не поступило, или он не устраивает заемщика, ему дано право на судебную защиту своих интересов.

В том случае когда банк отказался удовлетворить заявление о возврате/выплате страховой суммы, необходимо подавать исковое заявление в суд. В обязательном порядке нужно внимательно изучить документ о кредитовании и страховой договор.

Иск подается в районный суд. Клиент банк сам решает, в какой именно: по месту его жительства или по месту нахождения филиала банка (статья 29 ГПК). Госпошлина по подобным искам не уплачивается.

Были примеры, когда истцы проигрывали дела о возврате денег за навязанное страхование именно из-за того, что невнимательно читали документацию. Таких случаев судебная практика насчитывает из года в год огромное количество.

Отказ от страховки рассматривается судами с большим неудовольствием. Это, как правило, долгие и нудные процессы.

Мнения некоторых людей:

Практика показывает, что нередко суд выносит отказ. Обусловлено это тем, что заемщик самолично подписал страховой контракт. Это обозначает, что он изучил все правила предоставления страховых услуг и отказа от них. А Совкомбанк в нем прописывает, что деньги за страховку не возвращаются ни при каких условиях.

Хотя здесь все индивидуально, есть примеры, когда истцы выигрывали дела, а когда проигрывали:

Рекомендации Цетробанка России:

АО СК Метлайф

Акционерное общество «Страховая компания МетЛайф» (АО «МетЛайф») (далее – МетЛайф) работает на российском рынке страхования с 1994 года и является одной из ведущих компаний по страхованию жизни в России. Их сайт https://www.metlife.ru/ru/individual/index.html

Это страховая компания, которая часто фигурирует в Договоре страхования в Совкомбанк. Именно через нее идет ваша “добровольно-принудительная страховка”.

Куда еще можно обратиться?

Помимо обращения в суд, граждане РФ могут обратиться за помощью в:

  1. Роспотребнадзор.
  2. Местные органы правопорядка (полиция, прокуратура)
  3. Местное отделение Общества защиты прав потребителя.

Главным документом, на который должен опираться заемщик — Закон о защите прав потребителя. Статья 16 Закона говорит о том, что никакая организация не вправе навязывать услугу при условии приобретения другой. Отказаться граждане РФ имеют полное право.

Но разбирательство может занять долгое время, особенно если решать вопрос через Роспотребнадзор и Общество защиты потребителей. А обращение в полицию вообще в 99% случаев неэффективно и бесполезно.

Если будете получать кредит в Совкомбанк, нужно быть готовым к навязыванию услуги страхования. Запомните это!

Вернуть уплаченную страховку по кредиту заемщик имеет право, но не всегда. Правило распространяется на действующие и досрочно погашенные кредиты.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 ноября 2015 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М. к ЗАО «Страховая компания МетЛайф» о возврате части страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец М. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику ЗАО «Страховая компания МетЛайф» о возврате части страховой премии, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого истец получил<данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора кредитования истец М. застраховала свою жизнь и здоровье в форме подключения дополнительной услуги по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска. Указанная сумма была включена в сумму кредита и удержана до его выдачи из суммы кредита. В офисе банка выдали Страховой сертификат № <данные изъяты> Страхование было произведено на весь период действия кредитного договора.

Фактически кредит был полностью возвращен досрочно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец как потребитель утратил интерес и потребность в услугах по подключению к программам страхования на оставшийся период, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму стоимости страхования за оставшийся период.

Истец обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с целью получения кредита на покупку автомобиля, между сторонами был заключен кредитный договор, на основании которого открыт банковский счет. В условия заключенного договора банком были включены условия о страховании жизни и здоровья.

Истец считает, что данная услуга была навязана банком, текст условий о страховании был внесен в договор банком до его подписания сторонами, истец не имел возможности определиться с необходимостью подключения к программе страхования на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время кредит полностью погашен, задолженности перед банком нет. Сумма страховой премии за оставшийся период составила 109091рубль 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ЗАО «СК МетЛайф» с заявлением о возврате части страховой премии за неиспользованный период в связи с утратой интереса к страхованию жизни и здоровья на период выплаты денежных средств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ, согласно которому в соответствии с п. 9.2.2 Полисных условий страхования и ч.3 ст. 958 ГК РФ договор страхования расторгнут.

Из условий кредитного договора, договора страхования, условий кредитования и условий страхования следует однозначный вывод, страхование осуществлено только в связи с заключением кредитного договора и на период его действия.

На основании изложенного истец просит признать договор страхования № <данные изъяты> прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ, ввзыскать с ЗАО «Страховая компания МетЛайф» в пользу М. часть страховой премии в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «СК МетЛайф» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 — 419), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М. и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, договор заключен сроком на 60 месяцев доДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка –36% годовых.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора кредитования истец М. застраховала свою жизнь и здоровье в форме подключения дополнительной услуги по кредитному договору на сумму 110 790 рублей сроком на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам рискам и ей был выдан Страховой сертификат № № Страхование было произведено на весь период действия кредитного договора.

Согласно справке ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность М. по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору истец обратился к ответчику ЗАО «СК МетЛайф» с заявлением о возврате части взноса в размере 109091 рубль 36 копеек, в связи с досрочным прекращением договора страхования.

Согласно ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратило по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Законодатель, предусматривая возможность досрочного прекращения договора страхования, различает последствия в зависимости от того, прекращен договор в силу объективных обстоятельств (не зависящих от воли сторон — п. 1 ст. 958 ГК РФ) либо имеет на основании отказа от договора страхования, исходящего от страхователя.

Если в первом случае прекращение договора обусловлено отпаданием самой возможности наступления страхового случая (в связи с гибелью объекта страхования по причинам, не подпадающим под страховой случай; прекращение деятельности в случае, когда эта деятельность либо связанные с ней последствия являются объектом страхования), что не зависит от воли сторон по договору страхования, то во втором случае отказ от договора является следствием волевого решения лица, вызвано субъективными обстоятельствами.

При этом, поскольку отказ от договора страхования не связан с перечисленными в пункте 1 ст. 958 ГК РФ обстоятельствами и не вызван ими, то последствием такого отказа является недопустимость возврата страхователю уплаченной страховщику страховой премии (если она внесена единовременным платежом при заключении договора), что прямо следует из положения пункта 3 ст. 958 ГК РФ.

Из заявления истца на включение в программу добровольного страхования, из положений договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, потери работы, что при заключении договора страхования, страховой интерес истца состоял в том, чтобы застраховать себя от неблагоприятных рисков, связанных с изменением состояния здоровья, потерей работы, в целях ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в течении всего срока действия кредитного договора. Поэтому, после досрочного погашения задолженности по кредитному договору, истец утратил страховой интерес по договору страхования, что в силу п.1 ст. 958 ГК РФ является самостоятельным основанием для прекращения договора.

В соответствии с п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорциональную сроку, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, поскольку сумма страховой выплаты в договоре страхования связана с суммой остатка кредитной задолженности, то погашение кредита является обстоятельством, прекращающим страховой риск по договору (п. 1 ст. 958 ГК), и в этом случае подлежит применению абз. 1 п. 3 ст. 958 ГК РФ независимо от положений страхового договора и правил страхования.

На основании изложенного, поскольку действие кредитного договора, заключенного между сторонами прекращено, возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (оснований для сохранения страхования как обеспечительной меры не имеется), исковые требования истца о взыскании части суммы страховой премии обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате части страховой премии, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика ЗАО «Страховая компания МетЛайф» в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М. к ЗАО «Страховая компания МетЛайф» о возврате части страховой премии – удовлетворить.

Признать договор страхования № № прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ЗАО «Страховая компания МетЛайф» в пользу М. часть страховой премии в сумме<данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Страховая компания МетЛайф» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Дешевых

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *