Верховный суд сколько судей

Статистика ВС: как работает главный суд России

Президиум ВС: один экономический спор

В первом полугодии 2019 года Президиум Верховного суда рассмотрел 2514 надзорных жалобы и представления по уголовным делам. Этот показатель продолжает снижаться: в 2017 году он составлял 3106, а в 2018 – 2923. В порядке надзора на судебном заседании Президиума рассмотрено 103 уголовных дела (против 119 годом ранее) в отношении 138 лиц. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 135 лиц. При этом 42 дела Президиум ВС рассмотрел с использованием видео-конференц-связи.

Уголовные дела – самая частая категория, рассматриваемая Президиумом ВС. Остальные попадают туда значительно реже. Например, экономический спор был рассмотрен лишь один (см. «Президиум ВС поддержал НМТП в споре с ФАС на 9,7 млрд рублей»), а дела других категорий вообще не доходили до заседаний Президиума.

Большая часть дел, которые рассматривает Президиум ВС, вернулась в Россию из Страсбурга, то есть из Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Апелляционная коллегия: 5 из 288

Апелляционная коллегия ВС в первом полугодии 2019 года окончила производство по 288 делам – это столько же, сколько за аналогичный период 2016 и 2017 годов, но меньше, чем в 2018 (370). При этом в 2019 году коллегия рассмотрела 15 дел по жалобам на постановления об изменении территориальной подсудности по уголовным делам (и отменила решение лишь по одному из них), а также 263 административных дела (оставила 261 решение без изменений) и два гражданских дела. Еще восемь дел, рассмотренных в апелляции, попали из дисциплинарной коллегии ВС. И решения по всем остались без изменений.

Таким образом, из 288 обжалованных судебных актов апелляционная коллегия изменила лишь пять.

«Гражданская» коллегия: нагрузка снизилась

В первом полугодии 2019 года коллегия ВС по гражданским делам рассмотрела:

  • в апелляционной инстанции: 63 гражданских дела (в прошлом году их было чуть больше – 71). Отменены 15 решений;
  • в кассационной инстанции: 35 440 кассационных жалоб и представлений. Этот показатель снизился почти на 10% – против 37 832 в прошлом, 2018 году, но он все равно значительно больше, чем в 2017 году, когда было рассмотрено 26 281 дело;
  • в судебном заседании по кассации рассмотрено 398 гражданских дел против 509 годом ранее. Из этого количества лишь 15 жалоб остались без удовлетворения.

82% рассмотренных дел «гражданская» коллегия отправляет на пересмотр

В большинстве случаев гражданская коллегия, как и экономическая, предпочитает не принимать новое решение, а отправляет дело на пересмотр. Это произошло 328 раз.

Из 398 гражданских дел, рассмотренных в кассационном порядке, решение первой инстанции было отменено по 126, при этом 121 дело отправили на пересмотр. Были отменены 223 апелляционных определения, 200 дел направили на новое апелляционное рассмотрение. Кроме того, судьи отменили 12 апелляционных определений с оставлением в силе промежуточных решений первой инстанции. По семи делам «гражданская» коллегия ВС отменила кассационные постановления и вернула дело на новое рассмотрение в «первую» кассацию.

Еще 17 007 жалоб по гражданским делам, включая жалобы, не подлежащие рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством, а также жалобы, разрешение которых не относится к компетенции ВС, были рассмотрены в управлении по организационному обеспечению рассмотрения обращений ВС.

Коллегия по экономическим спорам: жаловаться стали чаще

Экономколлегия Верховного суда за отчетный период рассмотрела в кассационной инстанции 18 280 жалоб и представлений против 15 120 годом ранее. Это значит, что в экономколлегию стали жаловаться на 20% чаще. Количество рассмотренных дел, напротив, снизилось – с 240 до 219. При этом в 2017 году их было еще больше – 280.

97% такова доля рассмотренных в Экономколлегии дел, по которым решения были отменены или изменены

За отчетный период судьи экономколлегии вынесли 202 определения о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Рассмотрено было 204 дела (против 240 годом ранее), из которых лишь по итогам семи судьи отказались удовлетворить жалобу. В остальных 197 случаях судьи удовлетворили жалобу.

Чаще всего судьи ВС предпочитают отправлять экономические споры на новое рассмотрение – более чем по половине дел.

Так, по 80 делам судьи отменили решения судов первой инстанции:

  • 67 решений – с направлением дела на новое рассмотрение;
  • 12 – с принятием нового судебного акта;
  • 1 – с прекращением производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Еще по 51 делу отменены определения судов первой инстанции:

  • 41 определение – с направлением дела на новое рассмотрение;
  • 12 – с принятием нового судебного акта;
  • 1 – с оставлением заявления без рассмотрения.

Девять раз за полгода судьи рассматривали экономические споры с использованием видео-конференц-связи.

Также за полгода судьи экономколлегии рассмотрели 899 жалоб на решения по делам об административных правонарушениях, принятые арбитражными судами. До заседания дошли лишь 13 из них, каждая такая жалоба была удовлетворена.

Судебная коллегия по административным делам

За первые шесть месяцев 2019 года коллегия Верховного суда по административным делам рассмотрела в первой инстанции 534 административных иска (против 699 годом ранее), из них 123 – в судебном заседании. В апелляционной инстанции в судебном заседании рассмотрено 611 административных дел (против 478 в 2017 году), а в кассационной – 151 (140). По делам об административных правонарушениях судьи рассмотрели 7256 жалоб и 465 дел. В порядке надзора рассмотрено 330 жалоб и представлений.

За отчетный период ВС зарегистрировал 549 административных исковых заявлений, заявлений и жалоб, поступивших в ВС по первой инстанции. Для сравнения, в аналогичный период 2018 года их было значительно больше – 705. Судьи вынесли 275 (годом ранее – 404) определений об отказе в принятии административного искового заявления и 136 (151 – в 2018 году) определений о его возвращении.

36% таков шанс успешного обжалования постановления об административном правонарушении в Верховном суде

Окончено производство по 123 делам – это практически показатель 2017 года (тогда – 122). По 118 делам вынесены решения, в том числе по 23 делам требования удовлетворены, а по четырём – производство было прекращено.

Кроме того, за шесть месяцев 2019 года судколлегия по административным делам рассмотрела 383 дела об административных правонарушениях, лишь немного перекрыв показатель 2018 года (382 дела). Чаще всего обжаловали:

  • постановления несудебных органов и должностных лиц – 103 дела;
  • постановления мировых судей – 169 дел;
  • постановления районных судов – 110 дел.

Успешное обжалование случилось по 139 делам. Самый частый исход (75 случаев) – отмена постановления о привлечении к административной ответственности с прекращением производства. Без изменения решение оставили лишь по 32 делам.

«Уголовная» коллегия

За январь – июнь текущего года коллегия ВС по уголовным делам рассмотрела по апелляционной инстанции 473 уголовных дела (на 20 меньше, чем за первое полугодие 2018), а по кассационной – 24 736 жалоб и представлений (годом раньше – 27 801). Лишь по 382 делам вынесены постановления о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Годом ранее представлений и жалоб было 27 147, передано на рассмотрение – 374. Нагрузка на уголовную коллегию уменьшилась в части общего количества жалоб, но число рассмотренных в заседании дел осталось примерно на уровне 2018 года.

Из 410 жалоб на приговоры, постановления о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера, то есть на итоговые решения по уголовным делам, суд отменил решения в отношении 31 человека. Было отменено 20 обвинительных приговоров и 10 оправдательных, еще в одном случае коллегия отменила постановления о прекращении дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В отношении 77 осужденных приговор был изменен, при этом в большинстве случае Верховный суд выбирает смягчение приговора. Тем не менее девять осужденных получили от «уголовной коллегии» более строгое наказание, чем в нижестоящих судах. Приговоры в отношении 572 человек оставлены без изменения.

При рассмотрении 300 апелляционных дел в 319 судебных заседаниях использование видео-конференц-связи было больше, чем в любой другой коллегии ВС. Больше, чем во всех остальных коллегиях ВС вместе взятых.

В кассационном порядке коллегия рассмотрела 69 уголовных дел в отношении 77 человек и удовлетворила жалобы и представления по 65 делам в отношении 72 лиц. Четыре приговора были отменены полностью, еще 32 – изменены (все – смягчены).

Дисциплинарная коллегия: одно успешное обжалование

Раздел статистики, посвященный дисциплинарной коллегии ВС, наименее информативен и состоит из одного абзаца. В ВС отмечают, что за первые шесть месяцев 2019 года коллегия зарегистрировала 43 заявления (46 – в 2018 году), из которых заявителям возвратили 36, а к производству приняли всего семь. Рассмотрено было лишь шесть дел, и только по одному из них требования были удовлетворены. Этот показатель за год снизился в три раза – тогда ДК ВС удовлетворила требования по трем делам.

Источник: «Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2019 года административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел».

  • Верховный суд РФ
  • Экономколлегия ВС

В Верховном суде уточнили, сколько судей в отставке пожелали стать судебными примирителями

23.10.2019 2 3171

Виктор Момотов рассказал о пользе нововведений.

Секретарь пленума Верховного суда России, глава Совета судей Виктор Момотов в ходе заседания пленума ВС сообщил, сколько судей в отставке захотели стать судебными примирителями.

По его мнению, примирители выгодны для государства, они помогут разгрузить работу судов. «Для них выделят специальную комнату в судах. Считаю, в нормальном суде основным должен быть не кабинет судьи, а комната судебного примирения. Нужно сделать все для того, чтобы судьи не занимались лишней нагрузкой – медиаторы, судебные примирители и любые варианты, — отметил В.Момотов, отвечая на вопросы журналистов после заседания. — И основной должна быть комната для примирения, где стороны договариваются. А суд – только крайний случай».

На вопрос об оплате работы судей в отставке – судебных примирителей по гражданским, арбитражным и административным делам, он уточнил, что следует определить «сколько будет стоить условно один трудодень примирителя».

В.Момотов также объяснил, в чем выгода от примирителей. «Один день работы суда стоит 70000-80000 рублей. Судебный примиритель будет стоить гораздо меньше. Даже если его работа будет стоить 7000 или 8000 рублей, для страны это выгодно», — подчеркнул он.

По словам секретаря пленума Верховного суда, свыше 1000 судей в отставке направили заявления о включении в список судебных примирителей. Ожидается, что список судебных примирителей будет утвержден по итогам заседания пленума ВС 31 октября. Несмотря на то, что процедуру медиации (с участием частного медиатора) в судах ввели еще в 2010г., как пояснил глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, на сегодняшний день она работает недостаточно. В 2018г. ее применили в арбитражных судах по 26 спорам, за первое полугодие 2019г. — всего по 6.

С 25 октября на законодательном уровне вводятся еще две примирительные процедуры — переговоры и судебное примирение. Для судебного примирения будут привлекать примирителей, в роли которых выступят судьи в отставке, а достигнутое мировое соглашение утвердит суд. Мировое соглашение может быть достигнуто на любой стадии, даже в апелляционной и кассационной инстанциях – утвердив его, суд отменит вынесенные судебные акты и прекратит производство по делу. Согласно новым правилам, при неисполнении условий мирового соглашения суд выдает исполнительный лист после получения ходатайства одного из участников соглашения.

Сколько судей в верховном суде?

Многие люди в наше время все чаще и чаще интересуются принципами работы судебных инстанций. И порой бывает довольно полезно иметь хотя бы косвенное представление о том органе власти, от которого возможно будет зависеть жизнь многих граждан Российской федерации. Судебная система имеет множество подкастов иерархии и четко делится на отдельные судебные структуры с различными полномочиями. Итак, суть вопроса состоит в следующем: Сколько судей в верховном суде? Для того, что бы ответить на этот вопрос следует глубже копнуть в саму структуру Верховного суда России. Как известно, верховный суд России является высшим оранном судебной власти по разнообразным делам таким, как гражданские дела, так же по разрешению всяческих споров в сфере экономической деятельности граждан и государства в целом, уголовным делам, делам административным и прочим. В обязательном порядке судебные решения подчиняются действующей конституции страны и по всем условиям федерального закона.

И все же конкретно перейдем к вопросу сколько судей в верховном суде?

Структура верховного суда России четко обозначена в конституции страны и имеет различные разряды деятельности. Делится на Пленума верховного суда Российской федерации, который по сути является объединением судей веровных судов и насчитывает около 125 человек судей. Это число устанавливается в рамках конституции и закона каждый год после принятия федерального бюджета страны. Далее по списку идет президиум Верховного суда России, в который входит около 13 человек судей, часть из которых имеют должностной приоритет и часть назначается непосредственно советом федерации федерального собрания по прямому направлению и указу президента действующего президента страны. По должностям в президиум входят председатель, так же первый заместитель и заместитель председателя суда. Далее по списку идет Апелляционная коллегия и насчитывает 12 членов судей из списка верховного суда по действующей конституции страны.
Так же немаловажной частью являются четыре типа судебной коллегии, занимающиеся отдельными отраслями государственных вопросов. Такими коллегиями являются коллегия судебная по делам административным, таким, как соблюдение конституционного права и административного кодекса, коллегия судебная по делам гражданским, касающаяся исключительно проблем гражданского населения страны, коллегия судебная по делам уголовным, занимающаяся рассмотрением дел уголовного кодекса страны, а так же коллегия военная, занимающаяся исключительно делами военнослужащих или же организациями, каким либо образом связанным с военной службой.

Сколько судов в России?
Иногда при возникновении неких проблем у отдельных граждан или же просто живого интереса, человек задается различными вопросами. Итак, Сколько судов в России? Что же такое и что…

Сколько стоит госпошлина в суд?
Немаловажным фактором спокойной жизни на территории страны является знание ее законов. Многим людям доводилось иметь дело в судебной системой, однако многие далеки от этого и не…

Сколько присяжных в суде?
По статистике суду присяжных доверяют больше, так как в принятии решения в данном случае участвуют простые люди, не подкованные в юриспруденции – присяжные заседатели. Решение,…

Сколько рассматривается дело в суде?
Срок рассмотрения дела в суде завит от нескольких фактов: какая жалоба была подана и вид суда, в котором она будет рассматриваться. Так же есть такие ситуации, в которых…

Пленум ВС: сколько будут зарабатывать судьи апелляционных и кассационных СОЮ

По задумке Верховного суда, будут созданы отдельные апелляционные и кассационные суды, чтобы обеспечить «объективность и независимость судопроизводства на экстерриториальной основе». Всего создадут пять надрегиональных апелляционных и девять кассационных судов – по аналогии с арбитражной моделью.

В четырех из пяти апелляционных судах общей юрисдикции планируется почти одинаковая численность штата – по 36 судей, и только в Первом апелляционном суде общей юрисдикции будет 37 судей. Численность судейского состава кассационных СОЮ, в свою очередь, будет варьироваться от 27 до 113 судей.

Таким образом, количество судей, которых потребуется назначить в новые суды, превысит 500 человек. В связи с этим в законах предлагается прописать порядок назначения на должность, порядок привлечения к ответственности, размер оплаты труда судей кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Эти нормы аналогичны тем, что предусмотрены для соответствующих судей арбитражных судов округов и арбитражных апелляционных судов. А это значит, что и зарабатывать они будут столько же, сколько и их коллеги по арбитражам и Суду по интеллектуальным правам.

В этом сюжете

  • Верховный суд начал масштабную реформу судов общей юрисдикции 26 января, 13:35
  • Комитет Госдумы одобрил масштабную судебную реформу, предложенную ВС 13 февраля, 16:00
  • Новые суды – новые законы: Пленум ВС «перетряхнул» процессуальные кодексы 21 июня, 13:25

Так, размер должностного оклада председателей вновь создаваемых судов составит 90% от оклада главы ВС Вячеслава Лебедева, первый зампред – 86%, зампреды – 85%. Председатели судебных коллегий апелляционных и кассационных СОЮ будут получать 83% от оклада председателя ВС, а рядовые судьи – 82%. Размер ежемесячных денежных поощрений составит 2,2 должностных оклада для судей и 2,3 оклада – для его вышестоящих коллег. Ровно такие же коэффициенты по премиям предусмотрены для всех судей, кроме тех, кто трудится в высшей судебной инстанции.

Кроме того, документ также уточняет нормы представительства судей в органах судейского сообщества, обеспечивающие равное представительство судов всех уровней – в том числе и вновь создаваемых. В частности, судьи апелляционных и кассационных СОЮ войдут в Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС). Вместе с тем полномочия действующего состава ВККС сохранятся до истечения их срока полномочий.

«Внесение указанных изменений будет способствовать реализации принципа единства статуса судей Российской Федерации», – уверен Верховный суд. Законопроект получил одобрение Пленума, а значит, будет внесен в Госдуму в ближайшее время.

  • Пленум ВС
  • Судьи
  • Верховный суд РФ

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ
«О Верховном Суде Российской Федерации»

(Извлечение)

Статья 3. Состав Верховного Суда Российской Федерации

1. Верховный Суд Российской Федерации состоит из ста семидесяти судей Верховного Суда Российской Федерации.

2. Верховный Суд Российской Федерации действует в следующем составе:

1) Пленум Верховного Суда Российской Федерации;

2) Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

3) Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации — в качестве судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

4) Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;

5) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

6) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

7) Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;

8) Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

9) Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации — в качестве судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

3. Изменения в состав Верховного Суда Российской Федерации вносятся путем внесения изменений в настоящий Федеральный конституционный закон.

Статья 18. Органы судейского сообщества в Верховном Суде Российской Федерации

В Верховном Суде Российской Федерации действуют общее собрание судей Верховного Суда Российской Федерации и Совет судей Верховного Суда Российской Федерации, полномочия, порядок формирования и деятельности которых регулируются положением, принимаемым общим собранием судей Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 19. Научно-консультативный совет при Верховном Суде Российской Федерации

1. Для подготовки научно обоснованных рекомендаций по принципиальным вопросам судебной практики при Верховном Суде Российской Федерации действует Научно-консультативный совет, состав которого утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

2. Организация и порядок деятельности Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации определяются положением о нем, утверждаемым Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Сколько судей рассматривают надзорную жалобу?

Яна, в большинстве случаев кассационные жалобы в Верховный суд (по гражданским делам) не передаются на рассмотрение суда кассационной инстанции, так как есть стадия предварительного изучения жалобы одним судьей единолично, на которой в большинстве случаев и принимается решение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение. По этой причине Ваши переживания преждевременны. Один судья сам с собой как-то уж не поссорится

Если же судья все-таки найдет основания для передачи жалобы, то опять-таки переживать особо нечего… разберутся и примут то или иное решение… второй вопрос, какое…

Цитата: ГПК РФ Статья 386. Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

2. Кассационные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в кассационном порядке в президиуме соответствующего суда, докладываются председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.

В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление с делом докладываются одним из судей соответствующей коллегии.

(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

3. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

4. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимает участие:

1) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) или его заместитель — в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

2) должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации — в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

5. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

6. Лица, указанные в части третьей настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

7. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации выносят определения.

(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

8. При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.

9. Вынесение кассационных постановления, определения и их объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями 194 и 193 настоящего Кодекса.

10. О принятых судом кассационной инстанции постановлении или определении сообщается лицам, участвующим в деле.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *