Смерть должника в исполнительном производстве

Причины прекращения дела по исполнительному листу после смерти лица

Процедура принудительного взыскания долгов по судебному акту продолжается длительное время, сопряжена с многочисленными трудностями, рисками. Нет никакой гарантии, что действия судебного пристава дадут положительный результат, и задолженность будет полностью погашена. Дополнительной преградой для исполнения требований суда становится уход ответчика из жизни. Поэтому необходимо знать, как происходит прекращение исполнительного производства в связи со смертью должника, и какие последствия ожидают взыскателя после этого события.

Юридические детали

Долговое обязательство формируется у гражданина после принятия условий сделки с другим лицом путем подписания договора, расписки. Непогашенная в срок задолженность подлежит истребованию через суд. Законным исполнителем судебного акта является государственная служба – ФССП.

Исполнительное производство возбуждается по инициативе взыскателя. Процедура регламентирована законом №229-ФЗ от 02.10.2007 г. Первой мерой пристава после признания неплательщика без вести пропавшим, умершим является обязательное приостановление мероприятий по взысканию на основании пп.1 п. 1 ст.40 ФЗ №229 после получения акта уполномоченного органа, врачебного свидетельства. Приостановка осуществляется на неограниченный срок до момента установления правопреемников физического лица.

Если не удается отыскать законных наследников заемщика, процедура погашения невозможна по отношению к доверительному управляющему, органам опеки и попечительства, исполнитель принимает решение о прекращении производства на основании пп.1 п. 1 ст. 43 ФЗ №229. Важно понимать, что судебный пристав не уполномочен самостоятельно принимать решение о завершении взыскания, данным правом наделен исключительно суд (ст. 220 ГПК РФ).

Существует дополнительное основание для прекращения исполнительного производства, по которому судебный пристав завершает процедуру – отсутствие у должника возможности осуществить определенные действия по требованию уполномоченного лица (п. 2 ст. 43 ФЗ №229).

Аспекты мероприятия

Арбитр принимает решение об окончании принудительного взыскания долгов при возникновении оснований, указанных в п.1 ст. 439 ГПК РФ, в том числе после смерти ответчика. Данные решения принимают территориальные отделения суда, в юрисдикции которых функционирует служба исполнителя.

Решение об отмене исполнительного производства после смерти должника может принято при отсутствии наследников

Процедура состоит из следующих этапов:

  1. Пристав или иные заинтересованные лица подают на имя судьи ходатайство о прекращении производства по конкретной причине. Важно составить заявление в установленном порядке и приложить максимально возможные доказательства.
  2. Рассмотрение обращения осуществляется в десятидневный срок с момента регистрации бланка в канцелярии суда (п. 1 ст. 440 ГПК РФ).
  3. Арбитр выносит определение, копии которого подлежат рассылке всем участникам производства.
  4. Пристав завершает процесс и сдает документы в архив.

Если в материалах дела не выявлены правопреемники юридических обязательств заемщика, то после его смерти происходит обращение взыскания даже на ранее обозначенное единственное жилье. По сделкам с солидарной ответственностью долг умершего физлица будет разделен пропорционально между другими ответчиками.

Замена лица в обязательстве

Гражданский кодекс определяет правопреемство как разновидность перехода законных прав, обязательств от одного субъекта к другому. Особенно интересует общая или универсальная, частная правопреемственность, то есть ситуации наследования. Первый тип предполагает полную передачу имущества и обязательств гражданина к его наследнику, а второй совершается по факту получения преемником гражданской правоспособности.

Процедура привлечения наследника к производству должника допустима только по истечении полугода со смерти физлица, а также после вступления в права наследования (ст. 44 ГПК РФ). При этом новый преемник может по собственной инициативе обратиться в суд или быть привлеченным к разбирательству на законных основаниях.

На практике часто встречаются ситуации, когда граждане отказываются от наследства, получив сведения о непогашенных долгах. В данной ситуации истец вправе ходатайствовать о наложении обеспечительных мер по отношению к имуществу неплательщика, чтобы исключить потенциальные риски.

Если преемник отказывается от законного права, все объекты собственности должника направляются на удовлетворение исковых требований кредитора, а оставшаяся часть переходит в собственность муниципалитета, государства.

По наследству передается не только имущество, но и долговые обязательство умершего должника

При положительном решении суда о правопреемстве издается определение, которое подлежит немедленному исполнению судебным приставом. В производство вносятся соответствующие корректировки, сторонам взаимоотношения направляются уведомления. Процедура обеспечивает непрерывность правового процесса.

Важно понимать, что лицо, унаследовавшее имущество и обязательства должника будет держать ответ исключительно в рамках цены полученного наследства. Например, долг физлица составил 1 млн. руб., по наследству к субъекту перешел дом, имеющий рыночную стоимость в 300 тыс. руб. По данной ситуации наследник может погасить из собственных средств соразмерную часть долга или передать имущество на реализацию ФССП. Изъятие частной собственности правопреемника категорически запрещено.

Когда в наследственном деле принимают участие несколько лиц, обязательства и собственность распределяются между ними в соответствии с долями, определенными нотариальным бланком. Когда величины завещания не достаточно для погашения общей суммы задолженности, исполнитель утверждает приоритетную очередь. Непогашенные суммы долгов подлежат списанию ввиду невозможности погашения, а дело прекращается.

Закрытие долгов

Согласно ст.47 ФЗ №229 госслужащий уполномочен закрыть исполнительное производство при наличии следующих оснований:

  • Произошло полное погашение обязательств, в том числе по солидарным долгам.
  • Осуществлен возврат исполнительного бланка кредитору.
  • Уполномоченный орган, выдавший бланк, подал ходатайство на отзыв.
  • Неплательщик-организация ликвидирована.
  • Работодателю ответчика передано к исполнению постановление о периодических удержаниях.
  • Окончание исковой давности по делам об административных правонарушениях.

Должностное лицо проставляет отметки о частичном или полном погашении обязательств, издает постановление о прекращении исполнительских действий.

Причиной для прекращения исполнительного производства является оплата по всем долгам или истечение срока исковой давности

Результат процесса

После издания решения об окончании принудительного взыскания в связи со смертью ответчика наступают последствия, определенные ст.44 ФЗ №229:

  • Производится отмена всех законных мер, прекращается удержание, конфискация.
  • Снимается ограничение с имущества, личности должника.
  • Возбуждается производство по взысканию дополнительных расходов, возникших при исполнении судебного акта.
  • В трехдневный срок копии постановления ФССП направляются участникам взаимоотношения, суду.

Согласно п.5 указанной статьи исполнительный документ остается в материалах дела и не может быть предъявлен взыскателем повторно, если не будет соответствующего решения суда.

Подведем итоги

После того, как неплательщик лишился жизни, для всех сторон исполнительного производства (истец, пристав), а также близких родственников, наследников начинаются определенные трудности. Работник ФССП будет обязан провести розыскные работы по установлению преемников, процедура взыскания продлится на неопределенное время. Только при отсутствии наследников и на основании судебного решения госслужащий окончит дело.

Смерть должника не является основанием для списания задолженности по исполнительному производству, поэтому имущество, унаследованное другим субъектом, длительное время будет находиться под обременением или уйдет в уплату долгов.

Если размер собственности по правопреемству значительно меньше долговых обязательств или соизмерим с ними, наследник может отказаться от законного права. Такие действия обоснованы тем, что физическому лицу придется понести временные затраты для участия в производстве, а в результате он абсолютно ничего не получит. Важно то, что наследник при любых обстоятельствах не лишится частной собственности.

Узнать подробнее об исполнительном производстве можно из видео:

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже:

Бесплатная консультация с юристом Заказать обратный звонок Все ещё остались вопросы? Позвоните по номеру +7 (499) 938 50 41 и наш юрист БЕСПЛАТНО ответит на все Ваши вопросы

Определение № 2-313/2017 2-313/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-313/2017

Куйтунский районный суд (Иркутская область) — Административное Суть спора: Прочие дела особого производства

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении исполнительного производства

Р.п. Куйтун 10 мая 2017 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Закаблуковской И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-313/2017 по заявлению судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области Карбовской Е.О. о прекращении исполнительного производства в отношении должника «ЕЕЕ»,
УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области Карбовская Е.О. обратилась в суд с заявлением, о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника «ЕЕЕ», в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель Карбовская Е.О., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Суд, огласив материалы, исследовав исполнительное производство №, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с «ЕЕЕ» задолженности по кредитным платежам в размере 28395,8 рублей в пользу ПАО Сбербанк.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».Согласно положениям ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Согласно информации службы ЗАГС , «ЕЕЕ» умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации нотариуса Куйтунского нотариального округа «ВВВ», наследственное дело к имуществу «ЕЕЕ», умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Поскольку после смерти «ЕЕЕ» наследники не вступали в наследство, требования о взыскании задолженности по кредитному договору не могут перейти к его правопреемникам.

Следует признать обоснованным поданное в суд заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении должника «ЕЕЕ»
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «ЕЕЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 28395,8 рублей в пользу ПАО Сбербанк.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.
СудьяОПределение не вступило в законную силу

Суд:

Куйтунский районный суд (Иркутская область)

Судьи дела:

Балабан Сергей Георгиевич (судья)

Апелляционное определение № 11-12/2014 от 16 декабря 2014 г. по делу № 11-12/2014

Устьянский районный суд (Архангельская область) — Гражданское Суть спора: о прекращении исполнительного производства Дело № 11-12/2014
Судья Шерягина С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2014 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Артисовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал по частной жалобе ООО … на определение мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Шерягиной С.Н. от …г. о прекращении исполнительного производства по делу … о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа,
установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по … УФССП России по … обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства … по исполнительному документу – судебному приказу по делу № …, предмет исполнения: задолженность по договору займа, в связи со смертью должника ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка … Устьянского судебного района … Шерягиной С.Н. от …г. исполнительное производство по делу … о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО … задолженности по договору займа в размере … руб.00 коп., прекращено.
Представитель взыскателя ООО … по доверенности Дячок В.Б., не согласившись с определением мирового судьи о прекращении исполнительного производства, обратился в суд с частной жалобой, просит определение мирового судьи от …г. отменить, восстановить срок на обжалование определения. Полагает, что при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права, поскольку взыскатель о времени и места рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом, так как повестка о рассмотрении дела в суде не была направлена в адрес взыскателя почтовым отправлением, также не было направлено заявление о прекращении исполнительного производства и копии материалов исполнительного производства, что исключило возможность предоставления в суд возражений по заявлению или участия представителя в судебном процессе. Указывает также, что мировым судьей нарушена подсудность и подведомственность дел, поскольку исходя из ст.ст. 24, 440 ГПК РФ вопросы о прекращении исполнительного производства должен рассматривать Устьянский районный суд Архангельской области. Кроме того, указывает на то, что обязательства по договору займа допускают правопреемство, в связи с этим производство по настоящему делу не может быть прекращено до установления круга наследников ФИО1

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель взыскателя — ООО … Дячок В.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть частную жалобу без участия представителя взыскателя.
Начальник отдела судебных приставов по … ФИО2 в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ОСП.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, сторон, законность и обоснованность принятого мировым судьей определения в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.
ООО … заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения мирового судьи.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области Шерягиной С.Н. от …г. о прекращении исполнительного производства по делу … о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа, направлена ООО … …г. и поступила в судебный участок …г., таким образом, процессуальный срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи не пропущен.
Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, и разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя их доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В силу ч. 3 ст. 440 ГПК РФ на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Таким образом, из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г.Северодвинска Архангельской области …г. вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя ООО … о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа в размере … руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины … руб. 00 коп., расходов на оказание юридической помощи в сумме … руб. 00 коп., а всего … руб. 00 коп.
…г. судебным приставом-исполнителем ОСП по … УФССП по … в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере … руб. 00 коп.
Согласно записи акта о смерти … от … года, выданной … территориальным отделом агентства ЗАГС …, ФИО1 … г.р., умерла …г..
Таким образом, должник по делу ФИО1 умерла до обращения ООО … к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору займа и до вынесения мировым судьей судебного приказа.
Поскольку судебный приказ вынесен в отношении умершего гражданина, гражданская правоспособность которого прекращена до его вынесения, мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района при разрешении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, пришел к правильному выводу о том, что исполнительное производство подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным, поскольку оно вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и правильно примененными судом нормами процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что спорное правоотношение допускает правопреемство, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу, приведены без учета того, что смерть гражданина наступила до обращения заявителя в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу на основании ст. 215 ГПК РФ, если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. Поскольку на момент вынесения судебного приказа от …г. ФИО1 умерла, ее правоспособность на указанную дату была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем ООО …, возложенные на ФИО1 судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.
Поскольку ФИО1 не могла являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.
Вопреки доводам частной жалобы оснований считать, что обжалуемым определением ООО … лишено права на защиту своих прав как кредитора ФИО1, не имеется, поскольку данное лицо не лишено возможности обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследственному имуществу, или наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке, с предоставлением суду соответствующих доказательств в обоснование своих исковых требований.
Довод частной жалобы о нарушении правил подсудности рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства основан на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не может быть принят во внимание.
В соответствии с ч. 1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» мировые судьи относятся к судам общей юрисдикции.
Из представленных материалов видно, что спорное исполнительное производство, возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г.Северодвинска Архангельской области … г., в связи с чем, вопрос о его прекращении подлежит разрешению в соответствии со ст. 440 ГПК РФ, ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» мировым судьей, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Ссылка подателя жалобы на то, что судом в адрес взыскателя не была направлена копия заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства и материалы исполнительного производства, в связи с чем, ООО … было лишено возможности представить в суд возражения по заявлению и не совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по проверке правопреемства умершего заемщика, не имеет правового значения, поскольку в рассматриваемой ситуации производство по делу не могло быть приостановлено в связи с вышеуказанными обстоятельствами. Кроме того, как следует из отчета об отправке от …г. факсимильной связью на номер абонента … отправлено сообщение о рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства, что в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а также исходя из сокращенных сроков рассмотрения таких материалов, является надлежащим извещением лиц, участвующих в деле и опровергает доводы подателя жалобы об отсутствии надлежащего извещения.
Поскольку мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327,329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области Шерягиной С.Н. от …г. о прекращении исполнительного производства по делу … о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа, оставить без изменения, частную жалобу ООО … — без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий И.А. Заостровцева.
Устьянский районный суд (Архангельская область)
Заостровцева Ирина Александровна (судья)

Как закрыть ИП в связи со смертью предпринимателя

Для бизнеса острым моментом является смерть владельца. Предприятие закрывается, возникают проблемы с задолженностями. От семьи, наследников и работников требуются правильные действия, чтобы ликвидация ИП происходила быстро и по закону.

Гибель предпринимателя — критическая ситуация и для его семьи, и для предприятия. Когда человек умирает, на плечи наследников падает его имущество и возможные долги, а если умерший занимался бизнесом, то и невыполненные обязательства его фирмы. Понимание, как грамотно закрыть ИП, — залог облегчения процесса ликвидации бизнеса.

Как действовать родственникам умершего ИП

Свидетельство о смерти составляется в ЗАГСе. Оно обязательно понадобится для закрытия ИП в связи со смертью предпринимателя. Чтобы ликвидировать бизнес, родственникам необходимо известить ИФНС, что ИП умер. Однако в юридическом плане понятие «смерть» бывает двух видов:

  1. Очевидная — когда нет никаких сомнений: труп обнаружен и личность человека подтверждена. В течение трех дней семья ИП уведомляет о случившемся ЗАГС. Он выдает бумагу с указанной датой смерти предпринимателя, и на основании свидетельства ИП без проблем закрывают.
  2. Предположительная. Такая ситуация возникает, если тело умершегоне обнаружено, а, значит, встает вопрос о том, действительно ли человек умер. Решением проблемы занимается суд, который устанавливает факт смерти, без него этого никто сделать не может. Таким образом признаются умершими безвестно пропавшие граждане. А пока, до суда, ИП остается действующим и продолжает накапливать долги перед государством.

В случае с очевидной смертью все просто. По закону ЗАГС передает информацию в налоговые службы в течение 10 дней. На практике же такое происходит редко. Данные либо не доходят до ФНС, либо доходят с опозданием. Родственникам не рекомендуется полагаться на межведомственные коммуникации — лучше самим отнести свидетельство налоговикам, чтобы не попасть в неприятную ситуацию.

Признание бизнесмена умершим возможно, если от человека нет никаких вестей в течение 6 месяцев после предположительной смерти (несчастный случай, природная или техногенная катастрофа). Во внимание берется и отсутствие ИП на постоянном месте жительства н протяжении 5 лет. Если один из этих пунктов в процессе разбирательств выполняется, то суд постановляет о смерти человека, а ИП утрачивает статус предпринимателя.

Когда необходимые бумаги получены, родственники или доверенные лица обращаются в налоговую службу. Она вносит соответствующие данные в ЕГРИП — Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Но на данном этапе могут возникнуть спорные моменты. Они напрямую зависят от того, имеются ли у ИП долги или нет.

Исключение составляют сельские фермерские хозяйства. После гибели ИП проводятся выборы нового руководителя предприятия. Данные о нем вносятся в Единый реестр, вместо информации умершего предпринимателя.

Что делать, если у бизнесмена осталась задолженность

Сценарий, когда после ИП остались долги, — самый частый. Активная деятельность в бизнесе предполагает их наличие, хотя бы небольших. Это могут быть как недоимки по налогам, внебюджетным взносам, так и перед работниками, контрагентами. Их наличие усложняет процедуру закрытия бизнеса, однако существуют ситуации, когда ИП закрывают с долгами:

  • При отсутствии у умершего какого-либо имущества и родственников ИП закрывается по умолчанию. Суду не к кому обратиться с иском о погашении задолженности.
  • Если имущество есть, а претендентов на него не нашлось, все переходит в собственность государству.

Но чаще ситуация складывается таким образом, что наследникам вместе с личными вещами, деньгами и бизнесом родственника достаются и его долги. Нужно понимать, что смерть не освобождает ИП от долговых обязательств — она возлагает эту ношу на его преемников. Тем не менее за потенциальными наследниками законом закрепляется право не претендовать на наследство.

Этот момент необходимо грамотно взвесить, чтобы не оказаться в затруднительном, невыгодном положении. Отказ вполне целесообразен, если долги суммарно превышают стоимость активов индивидуального предпринимателя. Тогда родные просто не вступают в права и не обязаны расплачиваться за усопшего.

В ситуации, когда отказываться от наследства невыгодно, семья принимает на себя обязанность закрыть все долги ИП. Если после него не осталось денежных средств или сумма крайне мала, наследники могут продать доставшееся имущество или воспользоваться собственными сбережениями. Ликвидацию ИП в связи со смертью нужно провести как можно скорее, иначе родственники будут продолжать получать уведомления о задолженности умершего, которые он теперь никак не может оплатить. Более того, долги будут накапливаться.

По закону семье достаточно обратиться в ЗАГС за оформлением документов о смерти, но на практике приходится идти в ФНС со свидетельством, чтобы ИП было точно закрыто.

Кто выплачивает кредит в случае смерти заемщика

Если задолженность отсутствует

При отсутствии задолженности близкими людьми проводится аналогичная процедура. Упускается только момент с возложением долгов, так как их нет.

Действия:

  1. Родственники обращаются в то отделение ФМС, к которому ИП был прикреплен. Адрес органа ИФНС указан в свидетельстве, выданном при регистрации бизнеса.
  2. Из инспекции уведомление о закрытии ИП отправляется во все остальные учреждения.

На этом бизнес считается ликвидированным, налоги и взносы перестают начисляться.

Возможные проблемы бухгалтера и наследников в связи со смертью предпринимателя

С трудностями после смерти ИП сталкиваются и работники предприятия. Его закрытие — обязательный акт, от которого нельзя уклониться и проигнорировать. Основные сложности начинаются после ликвидации ИП — необходимость рассчитаться с персоналом и наследование имущества.

Перед бухгалтером предприятия встают вопросы, связанные со сменой собственника. Право на имущество, включая и денежные средства бизнеса, остается за наследниками, поэтому без их разрешения бухгалтер не выплачивает зарплату. Если он это сделает, преемники могут запросить возврат. От бухгалтера требуется выписка расчетного листа, с которым работник направляет просьбу о выплате наследникам, если они уже известны.

Кроме того, бухгалтер теряет право подписи, ведь со смертью собственника и выданные им доверенности теряют юридическую силу.

Как рассчитаться с работниками

Оформление трудового стажа становится главной проблемой для работников закрытого предприятия. Смерть ИП ставит вопрос о том, как не потерять годы работы, ведь кто-то должен зафиксировать это время в трудовой книжке вместе с записью об увольнении. Право на это закреплено за бизнесменом, которого больше нет, а значит, нужно искать альтернативы.

РСВ-1 (Расчет по страховым взносам) — важный документ в таких обстоятельствах. Главбух должен обратиться в отделение Пенсионного фонда и объяснить сложившуюся ситуацию. Не стоит пытаться подделать подпись руководителя, так как ПФ все равно получит информацию о его смерти, и обман вскроется.

Еще более «скользкий» момент — увольнение работников и соответствующая подпись в трудовой книжке. Новый работодатель не сможет внести запись, поскольку не имеет на это права. Чтобы обойти этот момент, бухгалтер ставит запись об увольнении днем раньше смерти ИП. Это незаконный способ, но иного метода не предусмотрено — такая ситуация в законодательстве не существует.

Что происходит с налогами и отчетностью

Налоги, оставшиеся после кончины бизнесмена, не подлежат взысканию. Физическое лицо обязано самостоятельно их оплачивать, никто не вправе это делать за него. Со смертью предпринимателя пропадает необходимость отчитываться в ИФНС, ПФР, ФСС и вносить туда положенные взносы. Имеющиеся долги списываются как безнадежные.

Что касается имущественных налогов гражданина (за недвижимость, машину или землю), его наследники тоже ничего не оплачивают, если на момент гибели собственник не получил соответствующего извещения. Если же налоговое уведомление было получено, преемники обязаны по нему рассчитаться.

Бывает, что у предпринимателя остаются переплаты по налогам. Наследники не могут их получить, так как такое право распространяется только на само физическое лицо, коим и является умерший ИП.

Наследники ИП

Распоряжение средствами на банковском счете предпринимателя наследники начинают только после вступления в права. До этого момента они могут только запросить 100 тыс. руб. на погребение, для чего нужно обратиться к нотариусу.

Если долги по налогам ИП наследникам не передаются, то договорные отношения бизнесмена сохраняются до расторжения. Платежи за аренду помещения, за товары и услуги нужно погасить. Опять-таки здесь целесообразно оценить размеры наследства и обязательств. Если последние не покрываются имуществом умершего, родственникам проще сделать отказ от вступления и не иметь проблем с выплатой долгов.

Сложности могут возникнуть в наследовании прав на индивидуализацию продукции ИП. Этот вопрос остается неурегулированным гражданским законодательством РФ. Проблема в том, что физическое лицо не может владеть товарным знаком. Если такой актив входит в состав наследства, правопреемник должен либо сам быть/стать ИП, либо в течение года с открытия наследного дела оформить отчуждение права на товарный знак.

Чтобы избежать проблем при вступлении в наследство после смерти ИП, родственникам рекомендуется обратиться за помощью к грамотному юристу. Он поможет разобраться, какие долги подлежат уплате, а какие обязательства умершего наследников не касаются.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *