Рассрочка уголовного штрафа

Содержание

Рассрочка штрафа по уголовному делу – как подать ходатайство

Рассрочка уголовного штрафа – предоставление возможности виновному лицу вносить деньги поэтапно, твердыми суммами, в счет погашения размера наказания. Это право гарантировано нормами действующего законодательства с целью гуманности наказаний по уголовным, административным и гражданским спорам.

Особенности и правовое регулирование

В соответствии с толкованием Большого Юридического Словаря, под рассрочкой принято понимать внесение денег в рамках санкции не одноразово, а равными суммами в несколько этапов.

Термин погашения, размеры регулярных платежей и крайний срок внесения средств заранее оговариваются и строго регулируются.

Постановление Пленума Верховного Суда от 13.12.2018 года содержит разъяснения в сфере реализации законодательства по применению наказаний в виде штрафных санкций. Это же касается и обстоятельств подачи ходатайства о рассрочке штрафа, оснований для принятия обращения и отказа в таковом. Пленум содержит рекомендации, которыми должны руководствоваться стороны процесса при рассмотрении вопросов рассрочки.

Порядок реализации возможности нашел свое отображение в содержании следующих нормативно-правовых актов:

  • Кодекс об административных правонарушениях (31.5) дает право на рассрочку с максимальной продолжительностью в три месяца;
  • Уголовный кодекс РФ (ст. 398) фиксирует, что граничный период погашения задолженности не может превышать пять лет.

Размеры наказания и особенности применения

Независимо от того, применяются к злоумышленнику положения КоАП или УК РФ, рассрочка будет устанавливаться с учетом размера взыскания. Так, согласно положениям административного законодательства, граничный объем взыскания не может превышать:

  • для физических лиц – 500 000 рублей;
  • в отношении должностных лиц, которыми допущено нарушение при осуществлении трудовой деятельности – 1 000 000 рублей;
  • при наказании юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – 60 000 000 рублей.

Что касается уголовного законодательства, то невозможно определить максимальную сумму взыскания, поскольку наказание может назначаться, в твердой сумме, в доле от дохода злоумышленника или в кратном размере причиненному вреду.

Принципы удержания штрафа по уголовным и административным правонарушениям:

  • вердикт суда вступает в юридическую силу через 10 дней с момента вынесения;
  • обвиняемому дается 60 суток для полноценного погашения задолженности.

Принципы применения рассрочки на практике

Рассрочка штрафа по уголовному делу может предоставляться лицу только после подачи заинтересованным гражданином (или его законным представителем) соответствующего заявления. Ходатайство рассматривает судья, которым было назначено наказание в виде штрафа.

Важно! Как уже отмечалось выше, граничный термин рассрочки по уголовному делу не может превышать пять лет и, первый платеж должен поступить в бюджет на протяжении первых двух месяцев с момента вступления в юридическую силу приговора суда.

Требования к содержанию

Рассрочка уплаты уголовного штрафа будет предоставляться лицу только после указания веской причины, почему злоумышленник не может сразу в полной мере внести деньги по делу. Такими основаниями могут быть следующие:

  • травма или заболевание (подтверждение медицинской документацией);
  • присвоение группы нетрудоспособности близкому родственнику нарушителя;
  • рождение малыша;
  • возникновение финансовых обязательств (например, алименты);
  • снижение официального дохода (справка с места работы).

Законодательством не предусмотрено единой формы обращения, поэтому заявитель может написать ходатайство в свободной форме, но с соблюдением правил русской деловой речи.

Что касается даты подачи обращения, то в рамках уголовного делопроизводства обвиняемый гражданин может направить ходатайство во время рассмотрения спора (еще не зная, какая санкция будет назначена), после вынесения приговора (независимо от его вступления в юридическую силу), на стадии исполнения наказания. На рассмотрение ходатайства суду отводится три рабочих дня.

Апелляционное постановление от 9 января 2014 г.

Ивановский областной суд (Ивановская область) — Уголовное Судья Петрунич А.И. Дело № 22-3223

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 09 января 2014 года
Ивановский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Кругловой Н.С.,
при секретаре Мартасовой А.С.,
с участием:
прокурора кассационно-надзорного отдела прокуратуры Ивановской области Премилова К.Ю.,
осуждённого Р.,
защитника – адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов № 4 Петровой И.В., представившей ордер № 589 от 09 января 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании 09 января 2014 года в апелляционном порядке апелляционную жалобу осуждённого Р. (наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора)на(приговор или иное обжалуемое судебное решение) постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 08 ноября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого
Р., гражданина Российской Федерации,
о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания по приговору суда.
Изучив материалы дела, содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:

Приговором Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 06 июня 2013 года Р. осуждён по ч.3 ст.256 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. 15 августа 2013 года приговор суда вступил в законную силу.
Осуждённый Р. обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа сроком на 5 лет.
08 ноября 2013 года Шуйским городским судом Ивановской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого об отсрочке и рассрочке уплаты штрафа.
В апелляционной жалобе осуждённый Р. просит указанное постановление суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленного им ходатайства. С выводами суда не согласен, поскольку:

— Юрьевецким районным судом Ивановской области при постановлении приговора вопрос о возможности рассрочки уплаты штрафа не рассматривался;
— вопрос об изменении вида и размера наказания в связи с изменением обстоятельств, которые суд учёл и принял во внимание при назначении наказания, он не ставил, поэтому вывод суда об отсутствии доказательств того, что эти обстоятельства изменились, не является юридически значимым и не относится к существу рассматриваемого дела;
— обратившись с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, он поступил в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса РФ, понимая, что не имеет возможности уплатить такой большой штраф единовременно;
— освободить его от наказания он не просил, уплата же штрафа в рассрочку приведёт к его убыткам, и цели наказания будут достигнуты;
— наличие у него автомобиля и лодки с мотором не свидетельствует о его хорошем материальном положении, данный вывод сделан судом без оценки указанного имущества; в случае отсутствия автомобиля он может лишиться работы.
В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Р. и его защитник – адвокат Петрова И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили предоставить Р. рассрочку уплаты штрафа на срок, который суд сочтёт возможным установить.
Прокурор Премилов К.Ю. полагал, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не усматривается, обжалуемое постановление суда необходимо оставить без изменения.
Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ. Дополнительных доказательств суду апелляционной инстанции стороны не представили.
Выслушав участников процесса, проанализировав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене на основании п.п.1,2 ч.1 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.16, ч.1 ст.389.17 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Из представленных материалов следует, что осуждённый Р. обратился в суд с заявлением, в котором просил рассрочить ему уплату штрафа в размере 100000 рублей сроком на 5 лет. Вопрос о предоставлении осуждённому отсрочки уплаты штрафа предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции не являлся, мнение участников процесса по этому поводу не выяснялось. В то же время отсрочка и рассрочка исполнения штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания за совершение преступления, имеют различную правовую природу. Таким образом, принятое судом решение об отказе в предоставлении Р. отсрочки уплаты штрафа не может быть признано законным и обоснованным. В данном случае суд, нарушив процедуру судопроизводства, рассмотрел вопрос, не являющийся предметом судебного разбирательства.
Кроме того, вывод суда о том, что при постановлении Юрьевецким районным судом Ивановской области приговора в отношении Р. оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до 5 лет не было, поэтому суд не применил рассрочку, не соответствует материалам дела. Согласно указанному приговору, вопрос о рассрочке назначенного наказания в виде штрафа судом не рассматривался, выводов о том, что оснований для её предоставления не имеется, в приговоре не содержится.
В случае, если этот вопрос не решён в приговоре, ходатайство о рассрочке уплаты штрафа рассматривается судом на стадии исполнения приговора.
В соответствии с положениями ч.2 ст.398 УПК РФ, уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осуждённого невозможной.
При этом закон не связывает возможность предоставления рассрочки исполнения штрафа с необходимостью изменения обстоятельств, учитывавшихся судом при назначении наказания. Таким образом, вывод суда о не установлении доказательств того, что эти обстоятельства изменились, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленного Р. ходатайства.
Не основан на нормах действующего законодательства и вывод суда о том, что назначенное Р. наказание должно быть исполнено без рассрочки, так как изменение порядка исполнения определённого судом наказания не будет достаточным для исправления осуждённого, достижения в полном объёме целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, и формирования поведения законопослушного гражданина. При предоставлении рассрочки уплаты штрафа осуждённый не освобождается от назначенного наказания, а поэтому оснований считать, что в этом случае цели наказания не будут достигнуты, не имеется. Не препятствует предоставление рассрочки исполнения наказания и формированию у осуждённого законопослушного поведения. Изложенный в обжалуемом постановлении вывод фактически исключает возможность предоставления осуждённому рассрочки уплаты штрафа, в том числе и при наличии предусмотренного ч.2 ст.398 УПК РФ основания, а поэтому является несостоятельным.
Рассматривая ходатайство о рассрочке уплаты штрафа, суду следует проверять доводы осуждённого о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осуждённого и других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если он участвует в судебном заседании) и исследует представленные материалы.
Вывод суда первой инстанции о не установлении обстоятельств, которые препятствуют осуждённому Р. немедленно уплатить штраф в полном объёме, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Из объяснений осуждённого, данных в суде первой инстанции и при рассмотрении апелляционной жалобы, следует, что совокупный ежемесячный доход его семьи, состоящей из трёх человек, в том числе находящегося на иждивении малолетнего ребёнка, составляет не более 15000 рублей, что значительно меньше размера назначенного штрафа. Другими доказательствами указанные пояснения Р. не опровергнуты, оснований полагать, что им сообщены недостоверные сведения о себе и своей семье, не имеется. Наличие в собственности у осуждённого автомобиля и лодки с мотором также не свидетельствует о его возможности единовременно, в установленный для добровольного исполнения срок уплатить назначенный ему штраф, поскольку для реализации указанного имущества необходимо определённое время.
Не предоставление в данном случае рассрочки исполнения наказания необоснованно ставит в тяжёлое материальное положение не только осуждённого, но и членов его семьи.

Судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области С. и прокурор при рассмотрении дела в суде первой инстанции высказали мнение о возможности рассрочить Р. уплату штрафа на срок от 6 до 12 месяцев.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене.
В соответствии с положениями ст.389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
На основании изложенного, принимая во внимание, имущественное положение осуждённого и его семьи, а также возможность получения Рожковым А.В. заработной платы, наличие у него имущества, которое он может реализовать, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности предоставления ему рассрочки уплаты штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной выплатой частями по 10000 рублей. С учётом пояснений осуждённого в апелляционной инстанции о том, что на данный момент он накопил для уплаты штрафа денежные средства в сумме 20000 рублей, оснований для рассрочки исполнения назначенного наказания на больший срок не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

(приговор или иное обжалуемое судебное решение)Постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 08 ноября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Р. об отсрочке и рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 06 июня 2013 года, отменить и вынести новое судебное решение.
Предоставить осуждённому Р. рассрочку уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания по приговору Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 06 июня 2013 года, в размере 100000 рублей на срок 10 месяцев с ежемесячной выплатой частями по 10000 рублей.
Апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вынесения.
Судья Н.С. Круглова

Суд:

Ивановский областной суд (Ивановская область)

Подсудимые:

Рожков А.В.

Судьи дела:

Круглова Наталья Сергеевна (судья)

Отечественный Уголовный кодекс определил 13 видов наказания. Все они перечислены в ст. 44 УК в порядке возрастания их суровости. Первый и самый мягкий из них – штраф. Самые важные положения относительно штрафа прописаны в ст. 46 УК РФ. Однако они и некоторые другие вопросы, касающиеся исполнения и назначения этого наказания, требуют более пристального внимания.

Что такое штраф в УК РФ

В первую очередь штраф – это наказание за совершение деяния, запрещенного УК РФ, с присущими ему негативными последствиями для виновного, которые не столь велики, как при назначении других видов. Это денежное взыскание, которое суд назначает по приговору, признав человека виновным в преступлении и посчитав, что его будет достаточно для исправления осужденного.

Штраф является одной из мер государственного принуждения, ограничивающих осужденного в определенных правах и свободах. Согласно ст. 128 ГК РФ деньги – это имущество. Соответственно, при назначении штрафа за совершенное преступление осужденный лишается права на это имущество в определенном судом размере.

Штраф является одним из видов наказания, которое может применяться как в качестве основного, так и дополнительного. Если наказание основное, дополнительно к нему допустимо лишение (при соблюдении положений ч. 3 ст. 47 и ст. 48 УК РФ):

  • права замещать указанные в приговоре должности или осуществлять конкретную деятельность;
  • специального почетного или воинского звания, госнаград, классного чина.

Пределы назначения штрафа по уголовному делу

Конкретную сумму штрафа суд определяет исходя из тяжести преступления, материального положения как самого осужденного, так в целом его семьи. Учитывается также возможность получения им заработной платы (наличие работы, вероятность трудоустроиться), оценивается наличие другого дохода или имущества.

Ч. 2 ст. 46 УК РФ указывает рамки, в которых возможно назначение штрафа. Этой нормой представлены три варианта назначения штрафа:

  1. Конкретная денежная сумма – от 5 тыс. до 5 млн руб.
  2. Сумма заработной платы, прочего дохода за некий промежуток времени – от 14 дней до 5 лет. Под иным доходом понимается только подлежащий по закону налогообложению.
  3. Сумма, кратная незаконному вознаграждению, – взятке, коммерческому подкупу, подкупу лиц, указанных в конкретных статьях УК, стоимости незаконно перемещенных денег или денежных инструментов (в УК небольшой перечень таких статей, в основном они предусматривают ответственность за факты коррупции – 200.1, 204, 204.1, 290, 291, 291.1). Такой вариант кратного штрафа может применяться, только если он прямо предусмотрен в статье УК. Его размер может достичь 100-кратной суммы этих вознаграждений, но не быть при этом меньше 25 тыс. руб. и больше 500 млн руб. К примеру, штраф за получение «простой» взятки будет равен сумме взятки, умноженной на число, указанное в санкции первой части 290 статьи (от 10 до 20).

Каким конкретно способом из трех вышеприведенных должен исчисляться штраф, суд обязан указать в приговоре.

Штраф для несовершеннолетних

Для несовершеннолетних границы назначения суммы штрафа иные – от 1 до 50 тыс. руб. Если штраф определяется судом в виде дохода за период времени, он может составлять от 2 недель до полугода.

Обычно штраф применяют непосредственно к лицу, которое суд сочтет виновным в совершении преступления. Однако в случае, если осужденный – несовершеннолетний, имеющий или не имеющий личный доход, обязанность выплатить за него штраф суд может возложить на других лиц (родителей или законных представителей подростка) с их согласия.

Уменьшение размера штрафа

Все меры к назначению судом как можно меньшего размера штрафа нужно предпринимать уже на стадии судебного рассмотрения уголовного дела с целью смягчения предполагаемого наказания.

Для этого необходимо предоставлять в судебных заседаниях сведения, свидетельствующие о том, что подсудимый достоин назначения такого штрафа, имеет возможность его заплатить, не имеет намерений уклоняться от выплаты. Эти сведения должны отражать в нужном свете обстоятельства, которые суд должен учитывать, определяя вид и размер наказания.

Если приговор судом уже вынесен, единственная возможность для снижения назначенной суммы этого денежного взыскания – его обжалование в установленном порядке.

Срок оплаты штрафа по уголовному делу

Заплатить штраф добровольно нужно в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу (ч. 1 ст. 31 УИК РФ).

Если штраф не будет обжалован в апелляционном порядке участниками производства, наделенными правом это сделать , – этот срок начнет отсчитываться через 10 суток после постановления. В случае, если осужденный находился под стражей во время производства по делу, 10 суток исчисляются со дня вручения ему приговора.

Но это не означает, что штраф при наличии желания и возможности нельзя оплатить до вступления приговора в силу. Реквизиты для его оплаты на этой стадии можно узнать в суде.

Что делать со штрафом, если приговор обжалуется

Если апелляционные жалобы все же поступят, приговор (если его не отменят) обретет законную силу после провозглашения решения суда апелляционной инстанции по жалобе.

Последующее обжалование будет уже при вступившем в законную силу приговоре, поэтому дальнейшее написание жалоб не предоставляет права не выплачивать назначенный штраф.

Отсрочка и рассрочка штрафа по уголовному делу

С учетом того, что в качестве наказания за содеянное в ряде случаев могут применяться штрафы в значительных размерах или их выплата возможна, но сложно осуществима для осужденного, законом предусмотрена возможность рассрочить или отсрочить выплату.

Рассрочка штрафа по уголовному делу

  • При рассрочке вся сумма штрафа делится на определенные части, которые осужденный будет выплачивать ежемесячно на протяжении установленного судом срока. Длительность рассрочки не может превышать 5 лет.
  • При рассрочке первый из взносов должен быть уплачен не позднее тех же 60 дней. В постановлении о возбуждении исполнительного производства в этом случае указываются сроки для внесения платежей (обычно ежемесячно, не позднее последнего числа месяца) и их размеры (обычно сумма штрафа, поделенная на число месяцев рассрочки).
  • Вопрос о рассрочке назначенного штрафа может рассматриваться как в процессе рассмотрения уголовного дела (она может быть предоставлена уже в приговоре), так и в порядке исполнения уже постановленного приговора по обоснованному ходатайству осужденного, то есть уже после того, как приговор вынесен, в совершенно ином судебном процессе.

Отсрочка уплаты штрафа по уголовному делу

  • Отсрочка (ч. 2 ст. 398 УПК РФ) может предоставляться тогда, когда в установленный 60-дневный срок выплатить назначенный штраф для осужденного затруднительно, при этом обстоятельства свидетельствуют, что спустя некоторое время он сможет его заплатить.
  • Самая длительная продолжительность отсрочки также составляет 5 лет. Отличие от рассрочки состоит в том, что сумму штрафа необходимо выплатить не частями, а в установленный судом срок, единовременно и в полном объеме.
  • Вопрос об отсрочке штрафа может решаться судом по ходатайству осужденного уже после того, как приговор вынесен. То есть рассмотрение этого вопроса происходит не в ходе процесса по уголовному делу, а в другом судебном заседании уже после того, как приговор вынесен.

Образец ходатайства о рассрочке и отсрочке штрафа по уголовному делу

Скачать образец ходатайства о рассрочке/отсрочке штрафа

Ходатайство об отсрочке/рассрочке штрафа должно быть обоснованным и подтвержденным документами и сведениями, свидетельствующими о таком материальном положении осужденного, при котором они для него необходимы. Например, о потере работы, утрате имущества, появлении новых иждивенцев, снижении дохода.

Порядок взыскания штрафа, как вида уголовного наказания

Обратить к исполнению вступивший приговор с любым наказанием, в том числе со штрафом, должен постановивший его суд (ч. 1 ст. 393 УПК РФ).

Начало исполнения взыскания штрафа

Копия приговора с отметкой о дате, когда он вступил в силу, распоряжение о его исполнении вместе с исполнительным листом направляются в территориальное подразделение ФССП по месту, где проживает осужденный к штрафу.

Судебный пристав-исполнитель, которому будет поручено взыскание штрафа, должен сделать это в 60-дневный срок с даты вступления приговора в силу, а не с даты поступления к нему соответствующих документов. Постановлением о возбуждении исполнительного производства устанавливается именно этот срок для добровольной выплаты штрафа осужденным.

Это постановление вручается должнику-осужденному в день, следующий за днем вынесения. В нем же в обязательном порядке осужденного предупреждают о возможности замены штрафа другим наказанием, если он будет злостно уклоняться от его уплаты (если это основное наказание). Кроме того, в этом документе будут указаны банковские реквизиты для внесения платежа.

Другими словами, на протяжении 60 дней судебный пристав-исполнитель лишь своеобразно контролирует оплату штрафа.

Приостановление исполнительных действий по взысканию штрафа

Возбужденное производство о взыскании штрафа с осужденного может быть приостановлено, то есть некоторое время никакие действия судебным приставом по нему не предпринимаются. Ситуации, в которых это происходит, прописаны в ч. 11 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

  1. Инициирование процедуры замены штрафа другим наказанием (п. 1 этой нормы).
  2. Если осужденный ходатайствует перед судом отсрочить или рассрочить выплату (п. 2).
  3. Признание безвестно отсутствующим, умершим или реальная смерть человека, обязанного решением суда выплатить штраф за несовершеннолетнего осужденного (п. 3).
  4. Утрата осужденным к штрафу дееспособности (п. 4).
  5. Стационарное лечение (п. 5).
  6. Длительная командировка (п. 6).
  7. Участие в боевых действиях в составе предусмотренных законом формирований, выполнение задач в чрезвычайных ситуациях (п. 7).
  8. Если об этом просит осужденный, проходящий воинскую службу по призыву (п. 8).

В случае приостановления по п. 3–8 пристав обращается в суд за разъяснениями, как в дальнейшем производить взыскание штрафа.

Прекращение исполнительного производства

Прекращается исполнительное производство по взысканию штрафа по основаниям, приведенным ч. 14 названной статьи. Этими основаниями являются:

  1. Смерть осужденного либо объявление его в установленном законом порядке умершим (п. 1).
  2. Замена штрафа другим наказанием (п. 2).
  3. Освобождение от наказания (амнистия, помилование и др.) (п. 3).
  4. Отмена приговора и прекращение дела по основаниям п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (непричастность к преступлению, отсутствие события, состава преступления и т. д.) (п. 4). В этом случае возвращаются все выплаченные в счет погашения штрафа суммы.

Производство по исполнительному листу оканчивается в случаях (ч. 15):

  1. Уплаты штрафа полностью (п. 1).
  2. Возврата суду исполнительного документа (п. 2).

Надеясь, что платить не придется вовсе, осужденные к штрафу по различным причинам пытаются как можно больше оттянуть момент выплаты. Вероятными вариантами, когда штраф можно не платить являются:

  • отмена приговора и, соответственно, наказания;
  • замена на другой вид;
  • освобождение от отбывания наказания по амнистии (ст. 84 УК РФ);
  • помилование (ст. 85 УК РФ);
  • изменение обстановки (ст. 80.1 УК РФ);
  • болезнь (ст. 81 УК РФ);
  • окончание срока давности исполнения приговора (ст. 83 УК РФ);
  • смерть осужденного.

Срок давности штрафа

К штрафу по УК применимы 2 вида сроков давности, по истечении которых его можно не платить.

Давность исполнения приговора – срок, в течение которого назначенное наказание может быть исполнено. Она составляет:

  • 2 года – если осужденный совершил деяние небольшой тяжести;
  • 6 лет – средней тяжести;
  • 10 – тяжкое деяние;
  • 15 – особо тяжкое.

Однако течение этого срока может приостанавливаться по следующим причинам:

  • при уклонении от уплаты;
  • при отсрочке.

Давность предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании штрафа – срок, в течение которого этот документ может направляться судебным приставам-исполнителям. Исчисляется со дня вступления приговора в силу и составляет:

  1. За умышленные деяния:
    • 2 года при осуждении за преступление, максимальное наказание за которое не больше 3 лет лишения свободы (небольшой тяжести);
    • 6 лет – с наказанием от 3 до 5 лет заключения;
    • 10 – от 5 до 10 лет;
    • 15 – более 10 лет.
  2. За неосторожно совершенные деяния – 6 лет, если наказание за них длительнее, чем 3 года тюрьмы.

Эти сроки действуют только при предъявлении исполнительного листа. Если он предъявлен, штраф может исполняться практически бесконечно, до наступления одного из обстоятельств, по которым производство по взысканию может быть прекращено.

Анализируя эти положения, можно сделать вывод, что вероятность истечения этих сроков ничтожно мала. Это чисто гипотетически возможно только при вопиющей оплошности со стороны сотрудников суда или службы судебных приставов.

Мнение эксперта Прохорова Анна Подполковник юстиции. Высшее юридическое образование со специализацией по уголовному процессу. Среди причин окончания исполнительного производства по взысканию штрафа за уголовно-наказуемое деяние нет такого основания, как невозможность его исполнить по причине отсутствия денег, имущества и т. д. В этом реализуется принцип неотвратимости наказания за содеянное.

Следует указать, что по закону наследуются, в числе прочего, долги умершего. Но так как штраф, назначенный виновному за совершение преступления, – не долг, а мера наказания, в связи с этим в случае смерти осужденного к наследникам он не переходит. В этом реализуется принцип индивидуализации наказания.

Что будет, если не платить уголовный штраф

Существует 2 варианта событий при неуплате штрафа добровольно и в срок. Который из них последует, зависит от того, в качестве какого наказания он назначен – основного или дополнительного.

Неуплата штрафа – основного наказания

Если в срок для добровольной уплаты штраф (одна из частей при рассрочке) не оплачен, осужденный будет считаться злостно уклоняющимся. Других условий и действий для констатации этого факта (предупреждение пристава, получение объяснений о причинах неуплаты и т. д.) не предусмотрено

В таком случае судебный пристав-исполнитель не раньше 10 дней и не позднее 30 дней со дня окончания этого срока, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. Это обязанность пристава, других вариантов действий не имеется.

Правила замены уголовного штрафа другим видом наказания

  1. Если штраф назначен в виде твердой денежной суммы или дохода за определенный период, он может заменяться на любое другое наказание, даже если его не имеется в санкции статьи. Исключение в этом случае – лишение свободы, его применить не могут. Срок этого наказания определяется с учетом той суммы, которая осужденным не была уплачена.
  2. Если штраф определен в виде суммы, кратной стоимости предмета, подкупа или взятки, он может быть заменен на любое из наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по которой лицо осуждено, даже на лишение свободы. При этом избранное наказание не может считаться условным.

Жестких правил замены штрафа на другие виды наказаний, например 1 тыс. руб. неуплаченного штрафа равна 1 часу/дню лишения свободы, в законе не содержится.

Некоторые положения относительно замены штрафа содержатся в ППВС № 59 от 22.12.2015 (п.п. 5.1 — 5.7). В нем, в частности, определено следующее:

  • срок этого наказания не может быть больше высшего предела такого наказания по санкции статьи, по которой лицо осуждено (если такое наказание статьей предусмотрено);
  • нижний предел также не может быть меньше установленного санкцией минимального срока наказания, на которое заменяется штраф;
  • если в санкции статьи такого наказания нет, его срок не может быть меньше установленного в статьях УК, которыми предусмотрен этот вид наказания (глава 9).

Сумма штрафа, назначенного как основное наказание, и сумма штрафа – наказания дополнительного (если лицо осуждено за несколько преступлений) не суммируются и исполняются по-разному.

Рассмотрение представления о замене

Представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа на иное наказание осужденному, который злостно уклоняется от его выплаты (проще говоря, не выплатил его в срок для добровольной оплаты), рассматривается судом в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

На заседании суд устанавливает, по какой причине осужденный не выплатил штраф в установленный срок, исследует доводы о том, что уклонение не имело место, а невыплата допущена по уважительным причинам.

Мнение эксперта Прохорова Анна Подполковник юстиции. Высшее юридическое образование со специализацией по уголовному процессу. В качестве уважительной причины невыплаты штрафа не признается сама по себе нехватка или отсутствие для его погашения денежных средств. Уважительными могут быть только обстоятельства, которые по объективным причинам, не зависящим от воли осужденного, лишили его возможности исполнить наказание и возникли после того, как приговор был уже постановлен. К примеру, это может быть заболевание, требующее стационарного лечения, потеря работы.

На судебном заседании суд также должен убедиться, что исполнены обязательные требования законодательства об исполнительном производстве – вручение постановления о возбуждении исполнительного производства, его своевременность, указание срока для добровольной оплаты, разъяснение последствий невыплаты.

В каких случаях суд может отказать в замене

  1. Если суд выяснит обстоятельства, которые могли повлиять на внесение представления (нахождение осужденного в стационаре, например, о чем пристав-исполнитель не имел информации), он возвращает этот документ.
  2. Если какое-либо иное наказание осужденному вместо штрафа назначено быть не может, например, из-за инвалидности, беременности и т. д. (ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 6 ст. 53, ч. 5 ст. 46 УК РФ), суд отказывает в его замене.
  3. Производство по представлению прекращается также в случае, если после его поступления в суд для рассмотрения, возникли обстоятельства, лишающие смысла его рассмотрение или создающие ему препятствия. Например, осужденный заплатил штраф, наступила его смерть и т. д.

Если суд откажет в замене штрафа другим видом наказания, исполнительное производство возобновляется, а судебный пристав-исполнитель начинает процедуру по его принудительному взысканию.

Он выносит постановление о взыскании исполнительского сбора (кроме случая признания причин неуплаты штрафа уважительными), осуществляет исполнение в обычном порядке, проводит проверку наличия имущества и доходов, инициирует процедуру обращения взыскания на них.

Неуплата штрафа – дополнительного наказания

Замена штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, на другой вид даже при злостном уклонении от его уплаты законом не предусмотрена.

В случае его неуплаты в срок для добровольного погашения судебный пристав-исполнитель сразу же приступает к процедуре принудительного взыскания в общем порядке.

Судимость при уголовном штрафе

Как неоднократно указывалось выше, штраф – наказание за совершение деяния, запрещенного УК РФ. То есть для возможности его применения необходимо, чтобы человека суд признал виновным в совершении вменяемого ему преступления, в отношении него постановил обвинительный приговор и назначил наказание в виде штрафа в определенном размере.

Человек, который осужден за преступление, считается судимым и будет считаться таковым с даты вступления приговора в законную силу до дня погашения или снятия судимости.

Сроки для погашения судимости различны в зависимости от вида наказания. Для штрафа этот срок составляет 1 год с момента полной его оплаты.

Если штраф не оплачен, срок погашения судимости исчисляться не начнет. При условии невозможности его уплаты существует вероятность оставаться судимым в течение неопределенного периода времени.

Различия штрафа и судебного штрафа

Схожесть в названии этих понятий порождает некоторое их смешение. Однако это совершенно разные инструменты воздействия на лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, различной правовой природы, со своими правилами назначения, особенностями и последствиями.

Нижеприведенная таблица поможет разобраться в основных отличиях.

Судебный штраф Штраф
Представляет собой иную меру уголовно-правового характера наказание за совершенное преступление
Предусмотрен ст. 104.4 УК РФ ст. 46 УК РФ
Последствия прекращение дела, освобождение от ответственности, выплата конкретной денежной суммы признание виновным, осуждение, выплата назначенного штрафа, судимость (погашается через год с момента выплаты)
Судом выносится постановление приговор
Определяется в виде конкретной денежной суммы конкретной денежной суммы, дохода за некоторый период или суммы, кратной стоимости предмета, размеру подкупа/взятки
Размер определяется судом, но не может быть более 1/2 максимального размера штрафа по вменяемой статье УК РФ, если штраф статьей не предусмотрен – не больше 250 тыс. руб. от 5 тыс. до 5 млн руб. или в размере заработка виновного за период от 2 недель до 5 лет
Назначается по правилам, установленным главой 15.2 УК и 51.1 УПК в каждом конкретном случае – по санкции вменяемой статьи
Последствия неуплаты привлечение к уголовной ответственности, рассмотрение дела в обычном порядке, вынесение приговора, назначение наказания, его отбывание, судимость возможна замена на другое наказание
Срок уплаты устанавливается судом 60 дней после того, как приговор обретет законную силу. Возможна отсрочка или рассрочка до 5 лет

Штраф – довольно часто применяемый судами вид наказания, о чем свидетельствует статистика. Согласно данным по рассмотрению уголовных дел за прошлый год, штраф в качестве основного наказания назначен 90 126 осужденным, 1 782 из которых – несовершеннолетние, в качестве дополнительного – 58 487 осужденным, несовершеннолетних из них – 204. Особенно широко его стараются применять по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики и делам о коррупционных преступлениях.

Анализируя все вышеизложенное, следует вывод, что за исключением возможности остаться «вечно судимым» по причине невыплаты штрафа его преимущества, по сравнению с другими видами наказания, очевидны.

Рейтинг автора Автор статьи Прохорова Анна 15 лет юридического стажа. Практикующий юрист по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Написано статей 48

Решение

Судья Колесниченко Е.А. № года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей Беловой В.И., Боровлева Н.Н.,

при секретаре Леоновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённой Дубской Л.Ф. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 4 мая 2012 года, которым

ФИО9, 16 февраля 1966 года рождения, <данные изъяты> осуждённой приговором Ленинского районного суда <адрес> от 7 февраля 2012 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 10 апреля 2012 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291, 64 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 140000 рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа.

Заслушав доклад судьи Боровлева Н.Н., объяснения осуждённой Дубской Л.Ф., прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от 7 февраля 2012 года Дубская Л.Ф. осуждена по ч. 1 ст. 291 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011 года № 97-ФЗ) к штрафу в доход государства в размере 150000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 10 апреля 2012 года приговор в отношении Дубской Л.Ф. изменён: действия её переквалифицированы с ч. 1 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, назначенное наказание, с применением ст. 64 УК РФ, снижено. Постановлено считать Дубскую Л.Ф. осуждённой приговором Ленинского районного суда <адрес> от 7 февраля 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 140000 рублей.

Дубская Л.Ф. обратилась в суд с ходатайством о рассрочке уплаты назначенного ей штрафа в размере 140000 рублей на 5 лет, ввиду отсутствия у неё возможности единовременной уплаты штрафа.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 4 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённой Дубской Л.Ф. о рассрочке уплаты штрафа отказано.

В кассационной жалобе осуждённая Дубская Л.Ф. указывает о несогласии с постановлением суда, мотивируя тем, что единовременная уплата штрафа является для неё невозможной, ввиду тяжёлого материального положения, поскольку с 27.08.2011 года по настоящее время она состоит на учете как безработная, размер получаемого ею ежемесячного пособия составляет 850 рублей; не имеет в собственности имущества, продажа которого позволила бы уплатить штраф. Кроме того, обращает внимание, что при назначении наказания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств было учтено совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств в условиях отсутствия постоянного источника дохода, наличие у нее статуса безработной. Считает, что вывод суда о том, что ею не представлено доказательств невозможности единовременной уплаты штрафа, является необоснованным, без учёта положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, рассрочить ей уплату штрафа на 5 лет с уплатой ежемесячных выплат в размере 2333 рубля 50 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Отменяя постановление суда по этим основаниям, судебная коллегия находит, что судом при отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Дубской Л.Ф. о рассрочке уплаты штрафа, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Как видно из обжалуемого постановления, в обоснование своего решения об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Дубской Л.Ф. о рассрочке уплаты штрафа, суд сослался на то, что осуждённой не представлено достаточных оснований, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, кроме того, суд сослался на трудоспособный возраст осуждённой, отсутствие иждивенцев.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осуждённого невозможной.

Частью 2 ст. 31 УИК РФ также предусмотрена возможность рассрочки уплаты штрафа в случае, если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года № 21 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», ходатайство о рассрочке уплаты штрафа рассматривается судом в порядке ст. 399 УПК РФ, при этом суд проверяет доводы осуждённого о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, объяснения других участвующих в деле лиц, мнение судебного пристава-исполнителя и исследует представленные материалы.

Однако из материалов дела видно, что указанные требования закона при рассмотрении ходатайства осуждённой Дубской Л.Ф. не были выполнены в полной мере, судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не участвовал, судом фактически не проверены доводы осуждённой об отсутствии у неё возможности единовременной уплаты штрафа.

С выводами суда о том, что рассрочка уплаты штрафа приведёт к длительному неисполнению приговора суда, согласиться нельзя, поскольку рассрочка уплаты штрафа предусмотрена уголовно-процессуальным законом в качестве меры, направленной на обеспечение исполнения наказания в виде штрафа при отсутствии возможности его единовременной выплаты.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для рассрочки уплаты штрафа является преждевременным.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить все доводы осуждённой Дубской Л.Ф. и дать им соответствующую оценку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от 4 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой ФИО10 о рассрочке уплаты штрафа — отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующая: Н.В. Васькова

Судьи: В.И. Белова

Н.Н. Боровлев

Копия верна

Судья Н.Н. Боровлев

Пленум ВС рассказал, как добиться рассрочки уголовного штрафа

13 декабря 2018 года Пленум ВС обсудил и отправил на доработку проект постановления, который вносит изменения в постановление 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». В частности, проект содержит разъяснения по вопросам рассрочки штрафа как уголовного наказания. Суд может пойти навстречу осужденному, если тот не имеет возможности погасить штраф одним платежом. Этому человеку могут дать отдельное время, чтобы подготовить ходатайство о рассрочке и документы о материальном положении, а другие участники процесса в это время могут подумать над возражениями.

Пленум ВС Пленум ВС назвал правила заключения и толкования договоров

Если же осужденный злостно не платит штраф, то суд заменяет его на другое наказание. При этом нужно принять во внимание размер назначенного штрафа и какая именно часть не уплачена.

Среди новых разъяснений – правила заключения под стражу осужденного, который уклонился от штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы и т. п. Без судебного решения такого человека можно задержать на срок не дольше 48 часов. Именно столько времени есть у суда, чтобы рассмотреть представление о его заключении под стражу. Суд должен удостовериться, что к представлению приложены протокол задержания осужденного и его объяснения, копия приговора, постановление о розыске, а также, если есть, и другие документы, которые подтверждают обоснованность розыска.

Пленум ВС Пленум ВС рассказал, как назначать принудительные работы

Проект предусматривает правила замены условного осуждения другим наказанием, если человек даже после предупреждения уклоняется от своих обязанностей или его привлекают к административной ответственности за нарушение общественного порядка. При этом суд должен учитывать все нарушения, в том числе и те, которые он совершил до предупреждения, возложения дополнительных обязанностей или продления испытательного срока.

На этом же заседании Пленум ВС обсудил другой блок разъяснений этого же проекта постановления о том, как назначать принудительные работы.

По ссылке можно скачать текст проекта постановления Пленума Верховного суда «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Штраф в рассрочку

Верховный суд напомнил людям в мантиях, что оштрафованные преступники имеют право на рассрочку. Если сумма штрафа окажется для осужденного неподъемной, необязательно требовать все сразу, можно и подождать до трех лет.

В этом году за шесть месяцев суды оштрафовали более семидесяти тысяч преступников на общую сумму около миллиарда рублей. В перспективе наказание рублем планируется применять все чаще и чаще, это не только более гуманно, чем сажать человека в тюрьму, но и гораздо доходчивей. Многие люди ценят деньги гораздо больше, чем свободу. Почему так, вопрос скорее философский, а судей интересуют чисто юридические нюансы.

Поэтому Верховный суд России на конкретном примере разъяснил, как правильно рассчитать рассрочку для неплатежеспособного осужденного. Образцом послужило дело некоего Григорьева (фамилия изменена), осужденного за мошенничество с использованием служебного положения. Суд назначил преступнику штраф в четыреста тысяч рублей. Но сразу после приговора встал вопрос: как платить? Преступник пожаловался, что таких денег у него нет, и судебные приставы попросили заменить ему наказание на что-нибудь более подходящее. Например, лишение свободы…

Однако суд назначил рассрочку на тридцать шесть месяцев. Первый год осужденный должен платить не менее пяти тысяч рублей в месяц. Второй год — не менее девяти тысяч. Затем выплаты опять возрастут. Еще полгода человек должен платить по двенадцать тысяч рублей, а последние шесть месяцев и вовсе по 26 666 рублей. Цифра почти дьявольская.

Условия, конечно, жесткие. Но ведь это не кредит, а наказание. И кто сказал, что расплатиться должно быть легко? Григорьев попросил изменить расчеты, но люди в мантиях ему отказали. Платить больше и чаще — можно, реже и меньше — нельзя.

В свою очередь судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ сочла, что нижестоящие инстанции все сделали правильно. По закону уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

— Постановление судьи в этой части мотивировано и принято с учетом размера назначенного осужденному штрафа и установленного законом срока, на который может быть предоставлена рассрочка его уплаты, а также материального положения и состояния здоровья осужденного, — разъяснили в Верховном суде. — При этом суд правильно указал в постановлении, что имеющиеся у осужденного заболевания и инвалидность не препятствуют его трудоустройству и с учетом установленной судом рассрочки не исключают возможность реальной уплаты штрафа.

А само дело включено в свежий обзор судебной практики. Размеры штрафов, предусмотренные в Уголовном кодексе, колеблются от двух с половиной тысяч до миллиона рублей. Чем страшнее преступление, тем больше платить. Например, самая высокая ставка — миллион — предусмотрена за бандитизм в том числе. Однако в данном случае денежное наказание не освобождает от тюрьмы. Ведь штраф может быть не только основным наказанием, но и дополнительным. В первом случае человека, как говорится, бьют по карману и оставляют на свободе, надеясь, что это послужит ему хорошим уроком в жизни. Во втором — наказывают более серьезно, например, реальным сроком, и в качестве нагрузки выписывают штраф.

Градация такова. Наказание рублем становится основным, когда речь идет о незначительном преступлении. Или человек что-то совершил по неосторожности. За тяжкие и особо тяжкие преступления все-таки основой наказания, как правило, остается тюрьма.

При штрафных расчетах у судьи есть выбор: или воспользоваться предложенными тарифами, или самому рассчитать размер штрафа, исходя из заработков осужденного. Ведь иной глава крупной компании зарабатывает миллионы, и, если наказывать его по установленным расценкам, человек может даже ничего не почувствовать. А кому-то, наоборот, санкции покажутся астрономическими. Штраф — вещь очень индивидуальная. Поэтому можно взять размер заработной платы или иного дохода человека, подлежащего налогообложению, за период от двух недель до пяти лет. Конкретные ограничения зависят от конкретной статьи, которую вменяют человеку. Но вне зависимости от того, какой способ расчета штрафа выбрал суд, платить надо немедленно. Или просить об отсрочке или рассрочке. При этом штраф не может выплачиваться в виде удержаний с заработка, как, допустим, алименты. Если человеку отказано в отсрочке или рассрочке, осужденный будет обязан заплатить штраф целиком в течение тридцати дней после вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется на более строгую санкцию. Всего же в Уголовном кодексе в настоящее время такое наказание, как штраф, предусмотрено более чем в сорока процентах статей.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *