Работа юристом без образования

Можно ли давать правовые консультации без юридического образования? Почему?

Попытаюсь все разложить по полочкам. В целом, для оказания юридических услуг юридического образования не требуется, достаточно лишь правильно составленной доверенности. Однако:

  1. Любое малое предприятие, специализирующееся лишь на одних юридических консультациях, заранее обречено на провал. Юридическая консультация, увы, сейчас не ценится. Полазайте по интернету и посмотрите, сколько юридических фирм предлагают бесплатные консультации. Вы просто-напросто не выдержите конкуренции.
  2. Заглянем чуть глубже. Если оказывать не только консультационные услуги, но и представлять интересы в госорганах, то по большому счету не нужно юридическое образование. Посмотрите, например, ст. 49 ГПК РФ, ч.3 ст.59 АПК РФ, ч.2,3 ст.25.5 КоАП РФ, ч.2 ст. 49 УПК РФ. В этих нормах речь идет о представлении интересов в суде не только с привлечением адвоката, но и с привлечением иных лиц (наличие юридического образования специально не оговаривается). Однако, опять же в связи с огромным количеством конкурентов: юридических фирм, адвокатских образований и проч., — учитывая конъюнктуру рынка, вы вряд ли обрастете нужным количеством клиентов.
  3. С учетом предыдущих двух пунктов, задайтесь вопросом: чем ваши услуги будут отличаться от услуг конкурентов? Что уникального вы можете предложить? Предпочтительней всего видится предоставление услуг в каком-либо узком сегменте правовых услуг. Сейчас, например, популярны услуги в сфере регистрации/перереги­страции/ликвидации юридических лиц, представление интересов в сфере авторских прав/прав на интеллектуальную собственность/патент­ном праве, налоговое консультирование/пре­дставление интересов в налоговых органах, прочее.
  4. Ну и как вывод, с учетом всего вышеизложенного, если вы чувствуете свои силы в оказании неких правовых услуг, задайтесь вопросом: а нужно ли регистрировать предприятие? Ведь зарегистрировав таковое, вы автоматически попадаете под обязанность сдавать отчетность и платить налоги. За невыполнение такой обязанности вас ждут регулярные проверки, штрафы, пени и недоимки. Но, повторюсь, для консультаций и представления интересов достаточно лишь доверенности, регистрировать предприятие заранее обреченное на провал (см. п.1) не требуется. Занимайтесь тем, в чем уверены, без регистрации предприятия.

forum.tamirov.ru

«Мы все живём в правовом поле»,— конечно, можно относиться к этим словам с иронией, типа: «прав тот, у кого больше прав» и т. п. Согласен, но всё-равно обладание информацией в какой-либо прикладной области зачастую может существенно облегчать жизнь. Поэтому, например, для себя я считаю нужным обладать каким-то уровнем знаний в области применения законодательства, ну в плане «не тебя имеют, а ты имеешь».
Кстати, это же относится и к ряду других областей повседневности, например, к медицине, но это тема другого форума..
Когда-то я начал интересоваться у юристов, в частности, на форумах задавал вопросы: «С чего начать самостоятельное юридическое образование». Потыкался по ссылкам, что давали, почитал какие-то книги (меня как человека дотошного именно интересовало: есть ли какие-то фундаментальные труды, которые должен сначала прочитать каждый кто хочет профессионально быть юристом).
По советам людей я отобрал для изучения следующие произведения:

  1. Теория государства и права. Матузов Н.И., Малько А.В.
  2. Теория государства и права. В.В. Лазарев, С.В. Липень
  3. Основные проблемы гражданского права. Покровский И.А.

В итоге я пришел к заключению, о котором, кстати, с самого начала подспудно думал. Нет каких-то канонов, и все эти фундаментальные труды по Теории государства и права, гражданскому обществу и т. п. — это просто вопрос психологический. Для юриста, если он хочет достичь больших успехов в социуме, на мой взгляд очень важна самоуверенность, так сказать психологическая накачка..
Заставив себя частично прочесть пару учебников по «Теории государства и права» (что есть тяжелейшая демагогия) я понял.., что человек, который учился в юридическом вузе и прилежно прочитал несколько таких книжек — он получает мощнейшую психологическую накачку, так сказать заслуженное право смотреть на других сверху вниз. Хотя на самом деле, те «знания» что дают эти «фундаментальные» труды, не стоят и выеденного яйца.
Это примерно как читать литературу о том что человек должен есть (ну в смысле кушать), по этому поводу можно много чего написать..
Кстати, да будет Вам известно, что люди ели еще в Древнем Риме, еда, естественно, отличалась от той, что представлена сейчас на наших столах, что и закономерно, ведь человечество на протяжении всей своей истории претерпевает поэтапное развитие, выражающееся, в частности, во влиянии антропогенных факторов на окружающий мир и, соответственно, обратном процессе влияния окружающего мира на развитие каждого индивида, как составляющего элемента социума, и именно особенности социума в каждый исторический момент главным образом определяют то как питается индивид!
Те, кто не читал подобные учебники, прочитав моё вышеизложенное предложение решат что я утрирую.. Нет, просто я, как гуманный человек, решил вас немного подготовить.
Вот пара цитат из одного из них, там все в таком духе, просто не хочется копировать сюда, так что берите оригиналы, читайте и наслаждайтесь
На основе материалистического и диалектического подходов можно ут­верждать, что государство и право — это реальные, объективные явления, ко­торые находятся в постоянном развитии, которые существуют не сами по се­бе, а в тесной связи с экономическими, политическими, духовными условия­ми жизни общества, с природой человека. Государство и право имеют свои закономерности возникновения и развития, и эти закономерности можно по­знавать. Таким образом, самые общие методологические предпосылки для исследования государственно-правовых явлений сводятся к следующему:
♦ государство и право как реально существующие явления могут быть объектом научного анализа;
♦ изучая государство и право, следует учитывать их постоянное развитие, момент изменчивости. Так, к примеру, при анализе современной правовой системы Российской Федерации необходимо представлять, что так было не всегда, что эта правовая система имеет свою историю развития, что все, что есть сейчас, развилось, выросло из правовой действительности, существо­ вавшей ранее, что нынешнее состояние правовой системы — только опреде­лённый этап ее развития, а не венец истории, что в этом развитии существу­ ют и определенные тенденции. Таким образом, одним из основополагающих принципов любого научного исследования является принцип историзма;

♦ изучая государство и право, следует учитывать многообразные связи, существующие между различными сферами общественной жизни, между экономическими, политическими, правовыми, культурными, демографиче­скими, национальными процессами. В отдельных случаях эта связь становит­ ся определяющей для развития юридической сферы общества. Любое науч­ное исследование должно быть всесторонним;
♦ следует изучать государственно-правовые явления, ориентируясь на юридическую практику, на государственно-правовую действительность. Лю­бая наука важна не сама по себе, она необходима прежде всего для обслужи­вания потребностей практики, именно в этом — значимость и ценность любой научной теории. И в конечном счете истинность теории проверяется практи­кой. С этой точки зрения любое научное исследование должно быть объек­тивным.
Методологической основой всех гуманитарных наук до недавнего вре­мени признавался только исторический материализм как общая научная тео­рия общества. Поэтому юридическая наука применяла общие принципы социального познания, выработанные на основе исторического материализма. К таким общим принципам относятся: сведение общественных идей к общественно-экономическим отношениям; исследование закономерностей разви­тия общественно-экономических формаций и порождаемых ими отношений;
Анализ классовых противоречий, их роли в развитии общества; конкретно­ исторический подход; партийность. Утверждалось, что в конечном счете и политико-правовые учреждения, и политико-правовые доктрины определяются материальными условиями жизни общества, уровнем развития произво­дительных сил и характером производственных отношений. Закономерное изменение и качественное преобразование последних определялось как глав­ная определяющая причина возникновения и последующего развития политико-правовой надстройки в целом. Указывалось на необходимость вскры­вать классовую сущность, с позиций тех или иных классов оценивать слу­жебную роль и назначение любого государственного учреждения, правового института, любой юридической теории, концепции.
В общем, материал, который можно было бы изложить на 5-10 страницах там раздувают на 500 страниц.
И то, кому как, а мне история Древнего Рима и Византийской империи не очень интересна, например.
Мы живем в далеко не совершенном мире, особо-то удивляться нечему, что подобные «труды» достаточно востребованы, а их авторы, поди, уважаемые люди, неплохо могут прокормиться в недрах государственного аппарата.
Тем более, что сии писания рассчитаны в основном на прочтение молодёжью, которая в свои 17-20 лет, может это схавать и посчитает что так и нужно..
Если кто не захочет даже открывать подобный учебник, то могу в двух строках передать всё их содержимое, дабы сэкономить ваше время.
Там написано, что:

  1. Человечество несовершенно и находится в развитии (к чему идет развитие цивилизации там, естественно, авторы не пишут, потому что так далеко не в состоянии думать.)
  2. Мы все сделаны из мяса и костей.

Даже не знаю.. просто из этой воды может имеет смысл только запомнить (чтобы блеснуть умом где-то… ну-ну), что в современном мире существует несколько «правовых семей».

Правовая семья — это более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, которые объединяют общность источников права, основных понятий, структуры права и исторического пути его формирования.
Есть несколько классификаций правовых семей, наиболее удачная, пожалуй, следующая:

  1. Романо-германскаю правовая семья (семья континентального права);
  2. Англосаксонская правовая семья (семья общего права);
  3. Религиозная правовая семья (семья мусульманского и индусского права);
  4. Традиционная правовая семья (семья обычного права).

К романо-германской правовой семье относятся правовые системы Италии, Франции, Испании, Португалии, Германии, Австрии, Швейцарии и др. В качестве самостоятельной группы правовых систем в рамках романо-германской правовой семьи можно выделить славянские правовые системы (Югославии, Болгарии и т. д.). Современная правовая система России при всех ее особенностях более родственна именно романо-германской правовой семье.
Среди основных признаков романо-германской правовой семьи можно выделить следующие:

  • Единая иерархически построенная система источников писаного права, доминирующее место в которой занимают нормативные акты (законодательство);
  • Главная роль в формировании права отводится законодателю, который создает общие юридические правила поведения. Правоприменитель же (судья, административные органы и т. п.) призван лишь точно реализовать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах;
  • Писаные конституции, обладающие высшей юридической силой;
  • Высокий уровень нормативных обобщений достигается при помощи кодифицированных нормативных актов;
  • Весомое положение занимают подзаконные нормативные акты (регламенты, инструкции, циркуляры и др.);
  • Деление системы права на публичное и частное, а также на отрасли;
  • Правовой обычай и юридический прецедент выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников;
  • На первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина;

К англосаксонской правовой семье относятся национально-правовые системы Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии и др.
Среди основных признаков англосаксонской правовой семьи можно выделить следующие:

  • Основным источником права выступает судебный прецедент (правила поведения, сформулированные судьями в их решениях по конкретному делу и распространяющиеся на аналогичные дела);
  • Ведущая роль в формировании права (правотворчестве) отводится суду, который в этой связи занимает особое положение в системе государственных органов;
  • На первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина, защищаемые прежде всего в судебном порядке;
  • Главенствующее значение имеет в первую очередь процессуальное (процедурное, доказательственное) право, которое во многом определяет право материальное;
  • Нет кодифицированных отраслей права;
  • Отсутствует классическое деление права на частное и публичное;
  • Широкое развитие статутного права (законодательства), а юридические обычаи выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников;
  • Юридические доктрины, как правило, носят сугубо прагматический, прикладной характер.

К семье религиозного права относятся правовые системы таких мусульманских стран, как Иран, Ирак, Пакистан, Судан и др., а также индусское право общин Индии, Сингапура, Бирмы, Малайзии и др.
Среди основных признаков семьи религиозного права можно выделить следующие:

  • Главный творец права — Бог, а не общество, не государство, поэтому юридические предписания даны раз и навсегда, в них нужно верить и соответственно строго соблюдать;
  • Источниками права являются религиозно-нравственные нормы и ценности, содержащиеся, в частности, в Коране, Сунне, Иджме и распространяющиеся на мусульман, либо в Шастрах, Ведах, законах Ману и т. д. и действующих в отношении индусов;
  • Весьма тесное переплетение юридических положений с религиозными, философскими и моральными постулатами, а также с местными обычаями образует в своей совокупности единые правила поведения;
  • Особое место в системе источников права занимают труды ученых-юристов, конкретизирующие и толкующие первоисточники и лежащие в их основе конкретные решения;
  • Отсутствует деление права на частное и публичное;
  • Нормативно-правовые акты (законодательство) имеют вторичное значение;
  • Судебная практика в собственном смысле слова не является источником права, во многом основана на идее обязанностей, а не прав человека (как это имеет место в романо-германской и англосаксонской правовых семьях).

К семье традиционного права относятся правовые системы Мадагаскара, ряда стран Африки и Дальнего Востока.
Среди основных признаков семьи традиционного права можно выделить следующие:

  • Доминирующее место в системе источников права занимают обычаи и традиции, имеющие, как правило, неписаный характер и передаваемые из поколения в поколение;
  • Обычаи и традиции представляют собой синтез юридических, моральных, мифических предписаний, сложившихся естественным путем и признанных государствами;
  • Обычаи и традиции регулируют отношения в первую очередь групп или сообществ, а не отдельных индивидов;
  • Нормативные акты (писаные законы) имеют вторичное значение, хотя их принимается в последнее время все больше и больше;
  • Судебная практика (юридический прецедент) не выступает в качестве основного источника права;
  • Судебная власть руководствуется идеей примирения, восстанавливая согласие в общине и обеспечивая ее сплоченность;
  • Юридическая доктрина не играет существенной роли в юридической жизни данных обществ;
  • Архаичность многих ее обычаев и традиций.

Ну, а реально, для жизни, что нужно для начала почитать на мой взгляд.

  • Гражданский кодекс РФ
  • Гражданский процессуальный кодекс РФ
  • Закон РФ «О защите прав потребителей»
  • Кодекс РФ об административных правонарушениях
  • Уголовный кодекс РФ
  • Уголовно-процессуальный кодекс РФ
  • Федеральный закон «О полиции»
  • Ну и Конституцию для понта, чтобы всех потом упрекать её незнанием!

Так же советовал бы полистать Жилищный кодекс РФ, вообще, по поводу того как самому проконтролировать чистоту сделки с недвижимостью я заведу здесь отдельную тему или даже подфорум.
UPD. по поводу регистрации сделок с недвижимостью написал небольшую статью.

Как стать адвокатом без высшего юридического

Как стать адвокатом без высшего юридического

В отличие от выпускника юридического вуза, обязанного для получения диплома успешно сдать экзамены и зачеты по нескольким десяткам дисциплин, охватывающим все отрасли права, диссертант без базового юридического образования может стать адвокатом

Изменения, которые претерпел Закон об адвокатуре после принятия Федерального закона от 01.01.01 г. ? 163-ФЗ? О внесении изменений в Федеральный закон? Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации?, к сожалению, не коснулись положений, касающихся приобретения статуса адвоката.
Так, без изменений остался п. 1 ст. 9 Закона об адвокатуре, предусматривающий, что статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую степень по юридической специальности (курсив автора. . Ред.).

Формулировки образовательных условий приобретения статуса адвоката представляются небезупречными и нуждаются в изменении и уточнении. В первую очередь, вызывает возражение приравнивание законодателем к высшему юридическому образованию ученой степени кандидата или доктора юридических наук, полученной лицами, не имеющими базового высшего юридического образования.

В отличие от выпускника юридического вуза, обязанного для получения диплома успешно сдать экзамены и зачеты по нескольким десяткам дисциплин, охватывающим все отрасли права, диссертант без базового юридического образования должен продемонстрировать углубленные знания избранной им темы из одной отрасли права, а также знания по двум-трем отраслям права. Очевидно, что уровень их знаний права никак не может быть признан равнозначным.

В то же время, не ставя под сомнение высокий научный уровень большинства диссертаций на правовые темы ученых. не юристов, не следует ударяться в другую крайность и идти на уравниловку для целей практической адвокатской деятельности. Для обеспечения оказания адвокатами гарантированной Конституцией России квалифицированной юридической помощи базовое высшее юридическое образование должно быть безусловным и безальтернативным основанием. Закон требует от соискателя статуса адвоката наличие высшего юридического образования.

С одной стороны, достаточно жестким является указание Закона на признание диплома, полученного только в образовательном учреждении высшего профессионального образования, имеющем государственную аккредитацию. Это означает, что не могут признаваться дипломы образовательных учреждений, существующих менее пяти лет, а также дипломы юридических техникумов и колледжей. И такие ограничения следует признать необходимыми и оправданными.

С другой стороны, что понимать под дипломом высшего юридического образования? Дело в том, что в настоящее время параллельно существуют дипломы и специалистов, и бакалавров. А с присоединением России к Болонской Конвенции система? бакалавр-магистр? становится у нас в стране уже обязательной. В этом случае к соискателям статуса адвоката должны предъявляться самые высокие образовательные требования, в том числе обязательность степени магистра.

Представляется, что одним из критериев оценки уровня образования должен быть учет того, какое образование получил соискатель: очное, вечернее, заочное, второе высшее или экстерном. Практика показывает, что разница бывает значительной.

Особое сомнение вызывает наличие базовых знаний права у лица, получившего высшее юридическое образование экстерном. Не исключено, что в скором времени образовательные учреждения будут практиковать дистанционные формы обучения с получением студентами высшего юридического образования. В этом случае, в отличие от образования вечерне-заочного, общение со студентом будет полностью интерактивным, т. е. личные контакты могут быть только перед и по окончании всего обучения.

Каков окажется «вес» дипломов, полученных таким образом?

По моему мнению, в коренной перестройке нуждается система подготовки и повышения квалификации преподавательских кадров юридических вузов. В России до сих пор нет единой системы подготовки и переподготовки юридических кадров.
Не раз на самом высоком уровне заявлялось о настоятельной необходимости проведения самой строгой ревизии высшего юридического образования. Но дальше слов дело не пошло. А ведь только в Москве более 80 образовательных учреждений готовят юристов. И это не считая юридических лицеев, техникумов и колледжей.

Для всех очевидно, что специалист с высшим юридическим образованием должен вообще быть высокообразованным человеком. Практика свидетельствует, что в юридические вузы поступает все больше выпускников средних школ с отсутствием элементарных знаний. Высшие учебные заведения вынуждены обучать студентов русскому языку, отрывая часы от юридических дисциплин. Такое положение дел является ненормальным. Исправляя огрехи школы, юридические вузы вынуждены брать на себя несвойственные функции.

Нередко можно наблюдать ситуацию, когда после 9 класса средней школы молодой человек поступает в юридический колледж. После трех лет обучения там его принимают сразу на 3 курс юридического вуза. В результате юридическую профессию получает двадцатилетний недоросль без достаточного общего образования и элементарного жизненного опыта. Потом этот? молодой специалист? сталкивается с проблемой, когда не может устроиться ни на одно из мест, где требуются юристы, но со стажем работы не менее 5 лет, а возможность трудоустройства помощником или стажером адвоката затрудняется условиями, прописанными в Законе об адвокатуре: для допуска к экзамену на статус адвоката необходимо иметь стаж работы по юридической специальности не менее 2 лет, либо пройти стажировку в адвокатском образовании от 1 года до 2 лет.

Представляется, что и юридическое образование, и последующее получение статуса адвоката должно иметь достаточно серьезную базу как в смысле образования, так и жизненного опыта. Как представитель публичной профессии, адвокат наряду с серьезной профессиональной подготовкой должен демонстрировать мастерство публичного выступления и грамотность своих текстов. Все это требует серьезного изменения существующей системы юридического образования в России, но принесет несомненную пользу в деле обеспечения конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь.

В любом случае, предоставление кандидатам и докторам юридических наук, не имеющим базового юридического образования, права на приобретение статуса адвоката является ничем не обоснованной льготой.

,

адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Москвы

кандидат юридических наук

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *