Оплата юридических услуг

Содержание

Постановление от 15 июля 2016 г. по делу № А60-27405/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13293/2015-ГК
г. Пермь
15 июля 2016 года
Дело № А60-27405/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,
судей Нилоговой Т.С., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердышевой К.Ю.,
при участии:
от иных лиц, участвующих в деле: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Завод Универсальных Трансформаторов» (ООО «ЗУТ»)
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 апреля 2016 года
по делу № А60-27405/2015
по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ALEV GROUP» (ТОО «ALEV GROUP»)
к ООО «ЗУТ» (ОГРН 1146679007507, ИНН 6679048780)
о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
установил:

ТОО «ALEV GROUP» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ЗУТ» (далее – ответчик) о взыскании 388 639 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 987 руб. 53 коп., судебных расходов на услуги представителя в сумме 100 000 руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2015 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 388 639 руб. основного долга, 4 987 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2015 в обжалуемой части оставлено без изменения.
Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2015 в части взыскания судебных расходов в сумме 100 000 руб. на оплату услуг представителя и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 отменены. Дело в отменённой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2015 оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2016 с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 80 000 руб.
Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит снизить расходы на оплату услуг представителя истца до разумных пределов. В апелляционной жалобе ссылается на то, что поскольку услуги представителя, а именно: провести правовой анализ документов, изучить судебную практику по аналогичной категории гражданских дел, подготовить исковое заявление, не связаны с процессом рассмотрения дела, расходы на них не подлежат возмещению, сумма в 80 000 руб. подлежит снижению. Представительство интересов истца в судебном заседании исполнена представителем ненадлежащим образом, т.к. из двух судебных заседаний он явился только в предварительное. Факт выполнения обязанностей за №№ 1, 2 представителем не подтверждён актом об оказании услуг. Не доказано реальное несение расходов на услуги представителя, т.к. расписка не является платёжным документом. Дело не являлось сложным, поскольку представителем составлен только иск, проведено два судебных заседания.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ИП Шайхутдиновым И.Р. (исполнитель) заключён договор на оказание юридических услуг от 01.06.2015 № 07/2015, в соответствии с которым заказчик обязуется оплатить, а исполнитель оказать юридические услуги согласно п. 2.1 настоящего договора (л.д. 39).
Согласно п. 2.1 договора исполнитель принимает на себя следующие обязанности: провести правовой анализ документов, представленных заказчиком, изучить судебную практику по аналогичной категории гражданских дел, подготовить исковое заявление, направить исковое заявление почтовым отправлением ООО «ЗУТ» для ознакомления, подать исковое заявление с приложением в Арбитражный суд Свердловской области, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, получить и предъявить исполнительный лист к исполнению, участвовать в исполнительном производстве до получения денежных средств заказчиком, незамедлительно передать заказчику результаты проведённой работы.
Факт оплаты истцом юридических услуг по договору подтверждается распиской о получении Шайхутдиновым И.Р. денежных средств в сумме
100 000 руб. (л.д. 40).
Одновременно с предъявлением иска к ответчику о взыскании 388 639 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 987 руб. 53 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара по договору от 17.03.2015 № 9, истцом были заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб., понесённых в связи с предъявлением указанного иска.
Взыскивая с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 80 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что факт оплаты услуг, предусмотренных договором от 01.06.2015 N 07/2015, подтверждается распиской о получении Шайхутдиновым И.Р. денежных средств в сумме 100 000 руб.; истец не представил доказательств вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении, окончании (завершении) исполнительного производства, тогда как расходы на оплату услуг представителя на стадии исполнения судебных актов могут быть возмещены только после его прекращения, и определил сумму 80 000 руб. разумной для возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 АПК РФ).
Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).
В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Пунктом 2.1 договора на оказание юридических услуг от 01.06.2015 №07/2015 предусмотрено, что исполнитель принимает на себя следующие обязанности: провести правовой анализ документов, представленных заказчиком, изучить судебную практику по аналогичной категории гражданских дел, подготовить исковое заявление, направить исковое заявление почтовым отправлением ООО «ЗУТ» для ознакомления, подать исковое заявление с приложением в Арбитражный суд Свердловской области, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, получить и предъявить исполнительный лист к исполнению, участвовать в исполнительном производстве до получения денежных средств заказчиком.
Факт оплаты услуг представителя подтверждается распиской о получении Шайхутдиновым И.Р. денежных средств от истца в сумме 100 000 руб.
Доказательства чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлены.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.11.2005 N 8964/05, исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются положения АПК РФ. Расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу ст. 106 АПК РФ являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию в порядке ст. 110 АПК РФ.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации» заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных на стадии исполнения судебных актов, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, применительно к ч. 2 ст. 112 АПК РФ в течение шести месяцев с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении, окончании исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении, окончании (завершении) исполнительного производства в материалы дела не представлены.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что расходы на оплату услуг представителя на стадии исполнения судебных актов могут быть возмещены только после прекращения или окончания ранее возбуждённого исполнительного производства.
Проанализировав объём фактически выполненной представителем истца работы, принимая во внимание, что возмещению в судебном порядке подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя за фактически оказанные услуги, а материалы дела не содержат доказательств оказания исполнителем всех услуг, предусмотренных договором от 01.06.2015 N 07/2015, учитывая обстоятельства конкретного дела, степень сложности рассмотренного спора, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 80 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, посчитав данную сумму разумной для возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что поскольку услуги представителя, а именно: провести правовой анализ документов, изучить судебную практику по аналогичной категории гражданских дел, подготовить исковое заявление, не связаны с процессом рассмотрения дела, расходы на них не подлежат возмещению, сумма в 80 000 руб. подлежит снижению, отклоняются.
Из материалов дела следует, что истец представил ИП Шайхутдинову И.Р. документы, касающиеся правоотношений истца и ответчика по договору поставки от 17.03.2015 № 9, ИП Шайхутдинов И.Р. провёл анализ переданных ему истцом документов и на их основании составил и подал исковое заявление с расчётом суммы исковых требований. При этом подготовить исковое заявление без проведения правового анализа документов, представленных заказчиком и изучения судебной практики по аналогичной категории гражданских дел невозможно.
Таким образом, поскольку выполнение представителем истца указанных обязанностей было необходимо для реализации права на обращение в суд, суд первой инстанции обоснованно учёл их при определении разумной суммы судебных расходов, подлежащих возмещению, оснований для снижения не имеется.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что представительство интересов истца в судебном заседании исполнена представителем ненадлежащим образом, т.к. из двух судебных заседаний он явился только в предварительное, отклоняются.
Как следует из материалов дела, 29.07.2015 от Шайхутдинова И.Р. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью в процессе в Поливаевском городском суде с тем же ответчиком. При этом в ходатайстве представитель в случае возникновения вопросов или необходимости представлении документов просил объявить перерыв.
К судебному заседанию 29.07.2015 были собраны все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, позволившие суду первой инстанции вынести соответствующее решение.
При изложенных обстоятельствах, неявку Шайхутдинова И.Р. в судебное заседание 29.07.2015 нельзя признать ненадлежащим исполнением им своих обязанностей по договору на оказание юридических услуг от 01.06.2015 № 07/2015, поскольку его явка, с учётом представления всех необходимых документов, на результат рассмотрения дела не повлияла бы.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что факт выполнения обязанностей за №№ 1, 2 представителем не подтверждён актом об оказании услуг, отклоняется, поскольку указанное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя. В данном случае факт оказания истцу представительских (юридических) услуг и несения истцом соответствующих расходов подтверждён другими доказательствами.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что не доказано реальное несение расходов на услуги представителя, т.к. расписка не является платёжным документом, отклоняется.
Законодательство не содержит запрета на предоставление в подтверждение судебных расходов расписки.
Представленная в материалы дела расписка не признана ненадлежащим доказательством, заявления о фальсификации данного доказательства от ответчика в порядке ст. 161 АПК РФ не поступало, в расписке имеется подпись представителя истца, подтверждающая получение денежных средств.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что дело не являлось сложным, поскольку представителем составлен только иск, проведено два судебных заседания, отклоняется.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности сложность дела (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).
Вместе с тем, указанный критерий не является единственным для определения разумности заявленного размера расходов на оплату услуг представителя.
В рассматриваемом случае судом учтены конкретные обстоятельства дела, объём оказанных представителем услуг и представленные в материалы дела доказательства.
Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2016 года по делу № А60-27405/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
С.И. Мармазова
Судьи
Т.С. Нилогова
В.А. Романов

Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Истцы:

> Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя (образец)

5/5 (2)

Образцы заявлений о взыскании расходов на оплату услуг представителя

СКАЧАТЬ образцы заявлений о взыскании расходов на оплату услуг представителя можно по ссылкам ниже:

  1. Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу
  2. Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в арбитражный суд
  3. Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в уголовном процессе
  4. Заполненный образец заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Внимание! Посмотрите пример заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу:

Как заявление правильно составить

Заявление может быть подано на любом этапе разбирательства, включая апелляционную инстанцию.

Запомните! Форма и механизм написания общие:

  • название суда;
  • данные заявителя;
  • прошение о взыскании судебных расходов на представителя.

Составленное заявление и копии документов, подтверждающих произведенную оплату работы представителя, направляются в суд, рассматривающий дело.

Если позитивное решение судебного органа в пользу заявителя уже произошло, а издержки по оплате услуг представителя не получены, то данное заявление может быть подано в любой период времени. Направляется оно в тот же судебный орган.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как составить жалобу на определение суда о взыскании судебных расходов?

Что к документу нужно приложить

Чтобы подтвердить траты на услуги представителя, вместе с заявлением нужно передать квитанции, чеки, договоры и иные документы, которые подтвердят существование расходов. Документы должны быть оформлены согласно всем необходимым требованиями.

Какие расходы на оплату услуг представителя можно взыскать

Обратите внимание! Судебная практика свидетельствует, что могут взыскиваться практически все расходы, относящиеся к делу, но не во всех случаях в полном объеме. Здесь определяющим условием будет тот факт, что все произошедшие расходы должны подтверждаться документально.

Финансовое возмещение выплачивается за расходы на досудебное урегулирование разногласий – написание досудебных жалоб. Подтверждено это может быть либо договором об оказании услуг, либо включением в общий договор.

Чаще всего, представитель предъявляет в суд доверенность, заверенную у нотариуса, для представления интересов. Это требует расходов на оплату нотариальных услуг. Потраченная сумма может быть взыскана полностью.

Здесь важно условие, что нотариус составил не стандартную доверенность, а особую – для представления интересов по конкретному гражданскому делу.

Можно обойтись и без нотариальной доверенности – с помощью устного или письменного заявления в судебном процессе (статья 53 ГПК).

Представитель и доверитель оформляют соглашение, его копия непременно прилагается к заявлению на оплату услуг юриста. Оригинал же представляется для ознакомления.

В договоре указывается или полный список услуг (создание искового заявления, представительство в судебной инстанции, составление ходатайств и др.) и их стоимость, или общая сумма, которую платит доверитель (сторона дела).

Помимо этого, необходимо оформлять «акт приема оказанных услуг», где отмечается название и стоимость всех услуг, и расписку в получении денег. В расписке обязательно указывается дата и место составления, величина суммы, передаваемой представителю, объем выполненных услуг.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам.

Какие затраты не подлежат возмещению

Судебная практика свидетельствует о том, что не все понесенные в ходе разбирательства расходы возмещаются. Например, не компенсируются расходы на юридические услуги, понесенные общественными объединениями при обращении ими в судебный орган для защиты интересов разных граждан.

Это объясняется тем, что законодательство, предоставляя возможность защищать права потребителей или иных лиц, предопределяет существование у таких организаций:

  • Нужного ресурса для осуществления таких функций;
  • Требуемого штата сотрудников, которые имеют необходимый уровень знаний;
  • Финансирования таких мероприятий;
  • Установления в законодательстве других финансовых источников для возмещения издержек, потраченных из-за участия в судопроизводстве для защиты прав и свобод и граждан.

Посмотрите видео. Возмещение расходов на оплату услуг представителя:

Взыскание расходов ответчиком с истца

Практика свидетельствует о том, что расходы могут быть взысканы как истцом с ответчика, так и ответчиком с истца. Такие ситуации часто случаются.

К примеру, взыскание расходов с истца в пользу ответчика может быть использовано, если истец при обращении в суд заявил незаконные требования, и такой факт подтверждается судом, вынесшим вердикт в пользу ответчика.

Следовательно, ответчик, имея на это законное право, может потребовать от истца возместить затраты, понесенные им. В качестве примера, требование оплаты деятельности адвоката.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Заявление на выдачу исполнительного листа (образец).

Возмещение по судебному приказу

Конституция Российской Федерации дает всем гражданам право на юридическую поддержку, на которую они могут рассчитывать, прибегнув к помощи специалистов юридического профиля. Правовые услуги могут быть оказаны не только на этапе судебной тяжбы, но и при составлении документов, являющихся основанием для выдачи судебного приказа.

Учтите! Судебная практика говорит о том, что обращения в суд по таким делам удовлетворяются не всегда. Это вызвано тем, что судебная практика по возмещению такого рода затрат еще не выработана. Помимо этого, предъявляемые к компенсации суммы являются несущественными.

Порядок взыскания в арбитражном процессе

Арбитражное законодательство декларирует, что судебные расходы, в частности, услуги адвоката, должны быть взысканы судом со стороны, проигравшей дело.

Если исковые требования удовлетворяются лишь в части, затраты могут быть разделены между сторонами, которые принимали участие в процессе, пропорционально размеру всех удовлетворенных требований.

Размер выплат определяется в пользу победившей стороны арбитражным судом. Документы о понесенных тратах, которые представлены суду, не являются для арбитражного суда непреложной истиной. Суд решает взыскать затраченные денежные средства лишь в разумных пределах.

Если сторона, выигравшая дело, передаст письменное подтверждение ее расходов на оплату услуг адвоката, то итоговую сумму компенсации определит судебный орган, учитывая:

  • Среднюю величину оплаты правовых услуг конкретного представителя в этом регионе;
  • Объем подготовительных действий, осуществленных представителем;
  • Тяжесть дела, в котором он участвовал;
  • Соответствие защищаемого права с суммой выплаченного вознаграждения.

Противоположная сторона, которой предстоит возмещать траты, вправе доказать, что оплата услуг представителя была слишком высокой. Суд решает взыскать затраченные денежные средства лишь в разумных пределах

В какой суд обращаться

Важно! Обращаться нужно в тот же судебный орган, где был вынесен вердикт. Если взыскиваются траты, которые понес клиент в суде апелляционной инстанции, то нужно подождать, когда материалы дела возвратятся из апелляционной в первую инстанцию.

Когда заявление нужно подавать

Ходатайство о финансовом возмещении услуг представителя может быть подано как во время слушания дела, до отправления судьи в совещательную комнату, так и после принятого решения.

В законодательстве нет временных рамок для подачи заявления по судебным расходам. Тем не менее, судебная практика по вопросам использования сроков исковой давности по судебным расходам различная, поэтому рекомендуется предъявлять такого рода требования не позднее 3 лет.

В каком размере расходы можно взыскать

По общему правилу с проигравшей стороны расходы подлежат взысканию в фактическом размере. К тому же деньги на оплату услуг представителя должны быть взысканы в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК).

Запомните! Разумными признаются такие расходы, которые в сравниваемых обстоятельствах обычно взимаются за схожие услуги. Следует отметить, что разумность судебных расходов не может быть продиктована известностью представителя (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Доказательства, которые подтверждают разумность трат на оплату услуг представителя, обязана представлять сторона, которая требует возмещения таких расходов (статья 65 АПК РФ).

В той ситуации, когда иск удовлетворен только в части, судебные расходы ложатся на лиц, участвующих в деле, пропорционально величине удовлетворенных исковых требований (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).

Критерии разумности

Юридическая основа взыскания расходов на представителя базируется на статье 100 ГПК РФ. Разумность издержек на представителя, о которой написано в этой статье, определяется лишь судом.

Обратите внимание! Критериями разумности являются:

  • сложность рассматриваемого дела;
  • объем услуг, которые были оказаны.

Величина трат на представителя, которые подлежат взысканию судом, зависят и от региона. Например, в Москве и Санкт-Петербурге размер вознаграждения представителя существенно выше, чем в среднем в России.

Рекомендуется перед оплатой услуг представителя сравнить цены в своем регионе, а также просмотреть судебную практику по такой категории дел.

Нужно соизмерить стоимость услуг с полученными через суд деньгами. Ведь, вероятнее всего, та сумма, которая выплачена представителю, будет уменьшена судом.

По итогам рассмотрения заявления судебный орган выносит определение, которое в случае несогласия с величиной трат на услуги представителя можно будет опротестовать частной жалобой на определение суда.

Рассмотрение судом заявления по существу

Законодательство дает возможность возместить финансовые затраты на оплату услуг представителя лишь в разумных пределах. Юридически они не декларированы, но подразумевают учет судом цены иска (правовая помощь не может превышать взыскиваемую сумму), а также средних цен за данные услуги в регионе и тяжести дела.

Учтите! Проигравшая сторона может оформить возражения на заявление. Аргументами в данном вопросе могут быть средние цены в регионе, ставки адвокатов (установленные адвокатской коллегией).

Чаще всего суды суммы возмещения существенно снижают, следовательно, если заявитель не стал злоупотреблять правом на установление величины суммы, на такое определение можно подать жалобу.

Если произошел отказ от иска, финансовое возмещение услуг представителя не подлежит взысканию, кроме случая, когда ответчик сам выполнил требования истца. Тогда разрешается подать заявление о взыскании понесенных трат.

Если было оформлено мировое соглашение, считается, что возмещение расходов уже обговорено сторонами до его заключения. Другими словами, судебный орган возвратит заявление о взыскании расходов на оплату, оставив его без рассмотрения.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как составить частную жалобу на определение суда об отмене судебного приказа?

Условия для взыскания судебных расходов

Существуют следующие условия:

  • Выигрыш дела. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме или в части;
  • Получение мотивировочного решения с указанием о вступлении его в законную силу. Необходимо подождать один месяц (период подачи апелляционной жалобы) с момента изготовления мотивировочного решения. Через месяц нужно обратиться в суд и узнать, направлялась ли апелляционная жалоба. Если апелляции не было, то следует забрать в суде мотивировочное решение с указанием о вступлении в законную силу. Если апелляционным правом воспользовались, то надо готовиться к апелляционной инстанции.

Важно! Механизм подачи документов в суд:

  • Составление заявления о возмещении расходов;
  • Подача заявления о возмещении судебных издержек. Срок подачи составляет 3 года с момента вынесения судом вердикта;
  • Участие в процессе по взысканию расходов. В таком разбирательстве можно как принимать участие, так и не принимать.

Что делать дальше

Дождаться окончания срока апелляции, после чего пойти в суд и узнать, поступала ли частная жалоба. Если таковой нет, то следует получить в суде мотивировочное решение с указанием о вступлении в законную силу, а также забрать исполнительный лист.

Если частная жалоба все-таки подана, то нужно готовиться к апелляции, после чего можно возбудить исполнительное производство.

Посмотрите видео. Взыскание судебных расходов:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно!

Или позвоните нам по телефонам:
8 (499) 322-73-27
Москва, Московская область

8 (812) 507-82-87
Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 551-71-02
Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме.

Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Каков порядок оплаты услуг, предоставленных юристом?

Я тоже работаю по 100 % предоплате, но не всегда. Это нормально. К юристу/адвокату следует обращаться по рекомендациям, друзей, коллег. Посмотреть на сайте суда, в том месте где он практикует судебные решения с его участием, ответы на вопросы на юр. сайтах. Очень важно внимательно читать договор об оказании юридических услуг или соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом. Обратите внимание на ПРЕДМЕТ договора/соглашения, там должно быть четко и не двусмысленно указано, что конкретно для Вас должен сделать юрист/адвокат. Например, составить претензию туда-то, вести переговоры по такому-то вопросу там-то, составить исковое заявление в такой-то суд и участвовать при рассмотрении искового заявления в суде первой инстанции в качестве представителя, самостоятельно узнавать о времени и месте судебного заседания и т.д. Теперь об оплате. Это Ваше право, просите изменить условия соглашения, внести аванс (предоплату) 50 % сразу после подписания соглашения и 50 % после оглашения резолютивной части решения суда. Только помните, что решение принимает суд, а не Ваш представитель, поэтому Вы не вправе требовать от представителя достижения желаемого Вами результата, вместе с тем юрист прилагает все усилия и свои познания в области права для достижения такого результата. Оговорите порядок расчетов в случае расторжения соглашения (в соглашении/договоре).

Оплата труда адвоката: рекомендуемые адвокатским сообществом цены на юридические услуги

Основным принципом в решении вопроса об оплате труда адвоката согласно ст.25 ФЗ от 31.05.2002 г. №63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» является некоммерческий характер оказания квалифицированной юридической помощи. Соглашение между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью, в части оплаты — неотъемлемое условие работы адвоката: как платно, так и бесплатно.

При оплате по соглашению гражданину принадлежит право выбора конкретного адвоката.

Оплата труда при оказании бесплатной юридической помощи

4. Размер и порядок компенсации расходов адвоката, оказывающего юридическую помощь бесплатно в соответствии со ст.26 ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”, определен Законом Московской области Закон Московской области от 27 июля 2013 г. N 97/2013-ОЗ «О предоставлении бесплатной юридической помощи в Московской области».

При оказании юридической помощи в соответствии со ст.26 ФЗ от 31.05.2002 г. №63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”, по желанию обратившегося за помощью, с ним может быть заключено соглашение с оплатой труда адвоката на общих основаниях (ст.25 ФЗ)

Оформление оплаты и порядок ее внесения

6. Соглашение о характере и объеме принятого адвокатом поручения, о размере оплаты юридической помощи и иных расходах, связанных с выполнением поручения, оформляется в порядке, предусмотренном ст.25 ФЗ от 31.05.2002 г. №63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ” и подписывается адвокатом и лицом, обратившимся за помощью.

7. Плата за юридическую помощь, кроме валютных поступлений, вносится в кассу адвокатского образования или на его счет в отделении соответствующего банка в рублях (ч.1 ст.317 ГК РФ). Денежные поступления в иностранной валюте за оказание юридической помощи иностранным гражданам, организациям и фирмам, согласно ч.2 ст.140 и ч.3 ст.317 ГК РФ, вносятся на валютный счет, открытый в соответствующем банке в порядке, установленном законодательством.

2. Цены за консультации (советы) по правовым вопросам и за составление правовых документов

10. При заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст.25 ФЗ) оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере, предусмотренном настоящими рекомендациями:

а) консультация (советы) в устной форме — не менее 500 рублей;

б) консультации (советы) в письменной форме – не менее 1000 рублей;

в) составление запросов, справок, заявлений (кроме исковых) – не менее 1 000 рублей;

г) составление исковых заявлений – не менее 10 000 рублей.

д) составление жалоб по административным делам – не менее 5.000 рублей;

е) составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб (по делам не находящимся в производстве по соглашению) – не менее 10 000 рублей;

ж) вызов адвоката на дом (без выезда из населенного пункта в котором находится адвокатское образование) – не менее 3.000 рублей, а с выездом – 10 000 руб. (без учета транспортных расходов);

з) выезд адвоката в места лишения свободы без выезда за пределы субъекта РФ в котором находится адвокатское образование – не менее 10 000 рублей, а с выездом – не менее 25 000 рублей, без учета транспортных расходов;

и) составление проектов уставов, договоров и др. сложных документов — не менее 50.000 рублей.

Оплата конкретной юридической помощи, в случаях, предусмотренных п. “ж” – производится дополнительно.

3. Плата за ведение уголовных дел на предварительном следствии и в суде первой инстанции

11. При заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст.25 ФЗ) оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере, предусмотренном настоящими рекомендациями:

а) за участие адвоката на предварительном следствии (дознании) и в судах первой инстанции устанавливается не менее 7.000 рублей в день.

12. За участие адвоката в подготовительном судебном заседании плата взимается в размере не менее 7.000 рублей в день (с выездом 15 000 руб.).

15. За подготовку к ведению дела в суде, за изучение адвокатом дела, протокола судебного заседания, а также за оказание юридической помощи осужденному или оправданному при ознакомлении их с протоколами, взимается плата не менее 5.000 рублей за каждый день (с выездом 7 000 руб.)

4. Плата за ведение гражданских дел в суде первой инстанции и административных дел

16. При заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст.25 ФЗ) оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере, предусмотренном настоящими Рекомендациями:

а) за участие адвоката по ведению гражданских дел в судах первой инстанции взимается плата в размере не менее 5.000 рублей за день (с выездом от 7 000 до 10 000 руб.).

17. За ведение административных дел, а также за представительство в государственных и иных организациях, а также при внесудебном рассмотрении спора взимается плата не менее 5.000 рублей за день (с выездом от 7 000 до 10 000 руб.).

18. За представительство интересов нескольких лиц, а также за время перерывов в судебных заседаниях размер платы устанавливается применительно к пунктам 13, 14 настоящих Рекомендаций.

19. За подготовку к ведению дела в суде, за изучение дела и протокола судебного заседания взимается плата не менее 5.000 рублей в день (с выездом от 7 000 до 10 000 руб.).

За доклад исковых материалов или заявлений, представление своих объяснений по ним на личном приеме у судьи взимается плата не менее 7.000 рублей.

5. Цены за ведение уголовных, гражданских и административных дел в судах второй инстанции и в порядке надзора

20. При заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст.25 ФЗ) оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере, предусмотренном настоящими Рекомендациями:

а) за составление апелляционной или кассационной жалобы на приговор и решение, частной жалобы на определение суда, а также жалобы по административному делу, объяснений по протестам и жалобам адвокатом, не участвующим в суде первой инстанции, взимается плата не менее 60 процентов суммы, подлежащей оплате в суде первой инстанции или в административном органе (пп. 11, 16, 17 настоящих Рекомендаций).

21. За ведение дела в отношении одного лица в суде второй инстанции адвокатом, участвующим по этому делу в суде первой инстанции взимается плата не менее 50 процентов, а не участвовавшим в суде первой инстанции – не менее 80 процентов за ведение этого дела в суде первой инстанции (пп. 11, 16, 17 настоящих Рекомендаций).

22. За подготовку и изучение дела к ведению его в апелляционной и надзорных инстанциях взимается плата не менее 7.000 рублей в день.

23. За составление жалобы на вступившие в законную силу приговор, решение, определение, постановление суда, адвокатам, участвующим в суде первой или второй инстанции взимается не менее 50 процентов, а не участвующим в суде первой или второй инстанции не менее 80 процентов суммы, подлежащей оплате за ведение этого дела в суде первой инстанции (пп. 11, 16, 17 настоящих Рекомендаций, с учетом количества судодней).

24. За участие адвоката в заседании суда надзорной инстанции взимается плата в размере, установленном пп. 11, 16, 17 настоящих Рекомендаций, с учетом количества судодней в суде первой инстанции.

При заключении соглашения об оказании юридической помощи с гражданами размер оплаты юридической помощи может быть уменьшен с учетом имущественного и социального положения лица, обратившегося за помощью (доход на члена семьи ниже прожиточного минимума, установленного в Московской области; пенсионер, инвалид, ветеран труда, матери (отцы), одни воспитывающие несовершеннолетних детей и др.).

6. Оплата юридических услуг, оказываемых предприятиям, учреждениям и организациям

25. При заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст.25 ФЗ) предприятиям, учреждениям и организациям оплата труда адвоката определяется повременно (помесячно, по дням, по часам работы) или по разным поручениям по соглашению и производится в размере, достигнутом по соглашению, либо в размере не менее 80.000 рублей в месяц, 8.000 рублей – в день, 2.000 рублей – в час.

7. Оплата расходов, связанных с выездом адвокатов для оказания юридических услуг

26. При заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст.25 ФЗ) гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, по делам, ведение которых связано с выездом, кроме основной оплаты по соглашению, взимаются расходы на командировку адвоката по соглашению сторон (стоимость проезда любым видом транспорта, оплата гостиницы, суточных – не менее 4.000 рублей, иные расходы).

27. Определением Конституционного суда РФ от 05 февраля 2009 г. №289-О-П по жалобе Федеральной палаты адвокатов РФ на нарушение конституционных прав и свобод статьей 131 УПК РФ к процессуальным издержкам статьей 131 УПК РФ относятся иные расходы, понесенные адвокатами в ходе производства по уголовному делу, связанные с необходимостью выезда к месту проведения процессуальных действий. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек по участию адвокатов в уголовном судопроизводстве, в соответствии ч.4 ст.131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ (Постановление Совмина РСФСР от 14 июля 1990 года №245).

28. Статья 131 УПК РФ во взаимосвязи с положениями чч.3 и 4 ст.16, ч.2 ст.50 и ч.3 ст.51 УПК РФ предполагает включение в состав процессуальных издержек расходов адвоката-защитника, участвующего в уголовном деле, по назначению дознавателя, следователя и суда, связанных с его явкой к месту производства процессуальных действий.

// Вышеприведенный текст является извлечением из Решения № 11/23-1 Совета АП МО от 22 октября 2014 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *