Оплата по факту

Содержание

факт

Смотреть что такое «факт» в других словарях:

  • факт — факт, а … Русский орфографический словарь

  • факт — факт/ … Морфемно-орфографический словарь

  • ФАКТ — В народном освоении, в русской национализации иностранных слов можно установить историко семантические закономерн ости. Некоторые понятия, несмотря на своеобразные различия их национально языкового выражения, заключают в себе интернациональное… … История слов

  • ФАКТ — ФАКТ, факта, муж. (лат. factum). 1. Действительное событие, явление, то, что произошло в действительности. Исторический факт. Смело смотреть фактам в лицо. Это факт, а не выдумка. «Разрешение национального вопроса в Советском Союзе является одним … Толковый словарь Ушакова

  • Факт — (лат.factum – істелген, жүзеге асқан) әдеттегі мағынада факт «оқиға», «құбылыс» ұғымдарының синонимі болады. Факт – бұл адам қызметінің немесе танымының объектісі болатын реалдылықтың (шындықтың) фрагменті (бөлшегі). Әлемдегі оқиға ретіндегі факт … Философиялық терминдердің сөздігі

  • ФАКТ — 1. а, муж. Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло, происходит, существует. Факты говорят сами за себя. Изложить факты. Проверить факты. Поставить перед фактом кого н. (в такое положение, когда уже всё… … Толковый словарь Ожегова

  • ФАКТ — (от лат. factum сделанное, совершившееся) 1) синоним понятий «истина», «событие», «результат»; нечто реальное в противоположность вымышленному; конкретное, единичное в отличие от абстрактного и общего; 2) в философии науки особого рода п … Философская энциклопедия

  • ФАКТ — (лат. factum сделанное дело, деяние). Случаи, действительно совершившееся событие. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ФАКТ лат. factum, сделанное, от facere, делать. Достоверное событие, не подлежащее… … Словарь иностранных слов русского языка

  • Факт — Факт ♦ Fait Какое либо событие, если оно установлено или зафиксировано, чего не может быть без опыта. Когда говорят о «научном факте», являющемся объектом эксперимента или по меньшей мере строгого наблюдения, почти всегда подразумевают… … Философский словарь Спонвиля

  • факт — а; м. 1. Истинное событие, действительное происшествие или реальное явление; пример, случай. Действительный, общеизвестный, исторический ф. Ф. русской истории. Ф. из чьей л. жизни, практики. Ф. моей биографии. Отражать… … Энциклопедический словарь

Предложения со словосочетанием «по факту»

Введите слово и нажмите «Найти синонимы». Поделиться, сохранить:

Мы нашли 80 предложений со словосочетанием «по факту». Также посмотрите синонимы «по факту».

  • Это по факту так произошло, что было выбрано нечто новое.
  • По факту аварии было возбуждено уголовное дело.
  • Целых двадцать лет из-за нее писатель не мог расторгнуть ставший ненавистным брак, хотя у него по факту была уже другая семья.
  • Поехали разбираться по факту охоты на медведя на пограничной заставе.
  • Не было никаких вразумительных объяснений и по факту вербовочного подхода в Стокгольме.
  • У них нет общин, к которым человек принадлежит просто по факту рождения.
  • По факту, компания CompTek стала маткой, вскормившей три базовые российские производственные ИТ-структуры.
  • Вскоре после этого графами, скорее всего по факту рождения, стали несколько детей Ричарда.
  • Такой хитрый ход: на словах поддерживать, а по факту разваливать.
  • Прошу разрешить ознакомиться с материалами проверочного производства по делу № 1375-пр-07 по факту гибели моего сына Богданова Н.В.
  • Кроме того, предложения армейского командования уже были по факту либо приняты, либо отклонены.
  • Примечательно, что она возбудила уголовное дело по факту убийства Литвиненко, тем самым признав его смерть насильственной.
  • Однако по факту публикации «Всей российской армии» было возбуждено уголовное дело о разглашении государственной тайны.
  • В 1983 году, с воцарением в Кремле Юрия Андропова, дело по факту гибели Жданько было вновь открыто.
  • Дело с допросами свидетелей по факту убийства Г.Е.
  • Маленький, страшненький, серенький по факту оказывается сильнее красивого, умного и богатого.
  • С археологией я оказался связан по факту своего рождения.
  • Так что если оценивать ситуацию по факту, то львовские артельщики поплатились за увеличение объемов производства.
  • Но по факту оказалось, что это Ельцин вас использовал, а не вы его.
  • Лучший друг арабов Советский Союз стал по факту штрейкбрехером.
  • Известно, что по факту дуклинской катастрофы специальной комиссией было начато следствие.
  • Уголовное дело по факту разбойного нападения на Баранову было поручено следователю Софье Бекбулатовне Токовой.
  • Сегодня третий день января.
  • Отнимали товар и деньги, заводили уголовные или административные дела по факту спекуляции.
  • То есть «Яндекс» стал по факту одной из основных поисковых интернет-технологий мира.
  • По факту, это явилось началом военной реформы, предполагавшей реорганизацию дворянского ополчения в регулярное войско.
  • Люди понимают, что они должны на всех путях жизни оставить призраки и возвратиться к факту, должны, чего бы это ни стоило.
  • Конечно, если измена действительно есть, нет такой резкой резолюции, которая могла бы достаточно выразить наше к такому факту отношение.
  • Он так поверхностно отнесся к факту ее смерти, что мы узнаем о ней только через гонца.
  • Доказательств этому факту нет, но именно Аззолини стал после смерти королевы ее официальным наследником.
  • Мы можем предложить этому поистине феноменальному факту лишь такое объяснение.
  • Тому или иному факту можно придать любую направленность, дать любое толкование.
  • Этому факту можно приписать уничтожение в дальнейшем ходе войны многих невоенных сооружений.
  • Привыкнув к мысли о возвращении в институт, я более хладнокровно относилась к этому неизбежному факту.
  • Я говорил китайским товарищам, что следует отнестись к этому факту терпимо и с пониманием.
  • Любопытно, что глава карательного органа спокойно относился к самому факту существования политической оппозиции.
  • Але iсторики не заперечують i не пiдтверджують цього факту.
  • Комитет комсомола оперативно выпустил по этому факту «молнию» («боевой листок») с пометкой «острый сигнал».
  • Он свидетельствует о том, какое значение уделялось самому факту присвоения звания придворного поставщика уже в начале 1860-х гг.
  • Тут только, подчиняясь логике предстоявшего рассказа, я впервые как к факту отнесся к счастливым событьям дня.
  • https://sinonim.org/
  • Подхожу к очень важному факту, к очень высокой точке в этой двойной истории.
  • В изучении раннего детства Фрейда я уделяю особое внимание тому факту, что оно проходило в бедности и скученности.
  • Конечно, мы привыкли всегда встречать победу с распростертыми объятиями и радоваться ей, как чему-то само собой разумеющемуся факту.
  • Практически по каждому факту или толкованию, которые имеют отношение к древнегреческой мысли, существуют разногласия.
  • Глубинная причина этого в том, что христианские космисты относят к изначальному факту то, что принадлежит к призванию.
  • И события, развернувшиеся в V веке н. э., служат подтверждением этому факту.
  • Теперь о фильме «Хакеры» вспоминают лишь благодаря тому факту, что во время его съемок Джоли познакомилась со своим первым мужем.
  • Однак виключати того факту, що Венжик Хмельницький мiг бути реальним предком Юрiя Хмельницького, теж не варто.
  • Он должен сам определить свою позицию и дать свой комментарий каждому событию, факту или документу.
  • Троцкий считает даже ниже своего достоинства придавать какое-либо значение этому «техническому» факту.
  • Я был ее первенцем, и она всегда относилась к факту моего рождения как к чуду.
  • Этому факту Дин нисколько не удивился, однако все равно счел за благо предупредить своих друзей об этом.
  • В результате я запомнил не столько Шаляпина, сколько сам факт, что слушал и видел его и что этому факту следовало придать большое значение.
  • Но оно выявило непричастность Пизона и его жены Планцины к этому печальному факту.
  • Модзалевський пише про перехiд на Лiвобережну Украiну всiх трьох братiв, але джерела цього факту не пiдтверджують.
  • Нам так и не удалось найти подтверждений этому факту.
  • Но верховная власть к этому факту не имела никакого отношения: это опять были внутрицеховые разборки.
  • Но других подтверждений этому факту так не найдено.
  • О важности мероприятия можно судить по тому факту, что заседание заняло целый день.
  • Факту я мог доверяться, но каждому утверждению я мог всегда противопоставить возражение.
  • Хуарес особым к нему отношением обязан был тому факту, что Веласкес был влюблен в одну из его сестер.
  • Я относился к монархии, как к существующему факту, не критикуя и не вдаваясь в вопросы по существу об изменениях строя.
  • А к самому факту депортации отец относился крайне негативно, но, как это часто бывало, последнее слово, разумеется, оставалось не за ним.
  • Мы посмеялись над наивным анахронизмом в тексте последнего манифеста, но не уделили ни малейшего внимания самому факту отречения.
  • Благодаря какому-то особенному инстинкту он всегда тяготеет к истине и факту.
  • Тихомирову, человеческий ум, наблюдающий вещественные природные процессы, не может приблизиться к факту творения из ничего.
  • Этому факту мы находим многочисленные подтверждения в документах войны.
  • Многие удивлялись тому факту, что свитки были захоронены в сухой пещере в Моаве.
  • Теперь перейдем к самому важному для литературоведов и искусствоведов факту.
  • Воспроизводя непростую обстановку, складывающуюся вокруг Горбачева в тот период, не могу не обратиться еще к одному факту.
  • Цитирует, но толкований этому факту не дает.
  • Насколько же она была упорна, можно судить, между прочим, по следующему факту.
  • Не могли пройти мимо цього факту i пильнi чекiсти дзержинськоi школи.
  • Отрицательно было отношение к этому факту и многих членов законодательных палат.
  • То есть факт запретности как таковой приравнивают к факту желанности.
  • Своим невероятным успехом Thefacebook во многом обязан факту появления в университетской среде.
  • Трансвааль потребовал объяснений по этому факту.
  • О ее ценности для Москвы можно судить по такому факту.
  • Вернемся, однако, к факту, связанному с рождением Шолохова.
  • Так что юмористический оттенок, который Кариус придает этому факту в своей книге, очевидно не случаен.

Источник – ознакомительные фрагменты книг с ЛитРес.

Мы надеемся, что наш сервис помог вам придумать или составить предложение. Если нет, напишите комментарий. Мы поможем вам.

  • Поиск занял 0.034 сек. Вспомните, как часто вы ищете, чем можно заменить слово? Добавьте sinonim.org в закладки, чтобы быстро искать синонимы, антонимы и предложения (нажмите Ctrl+D), ведь качественный онлайн словарь синонимов русского языка пригодится всегда.

Для клиентов

7.1. Ни одна из сторон не несет ответственность перед другой стороной за невыполнение обязательств, обусловленное обстоятельствами, возникшими помимо воли и желания сторон и которые нельзя предвидеть или избежать, включая объявленную или фактическую войну, гражданские волнения, эпидемии, блокаду, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары и другие стихийные действия.

Внимание

ДОГОВОР № 92 от 10.01.2018г. ЗАО «Пожарная безопасность», именуемое в дальнейшем «исполнитель», в лице директора Иванова Василия Петровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Март», именуемое в дальнейшем «заказчик», в лице директора Сидорова Григория Петровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем: 1.ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по зарядке, ремонту и техническому обслуживанию огнетушителей, согласно требованиям ГОСТ, СП, ПБ,ТУ и других нормативных документов. 2. СТОИМОСТЬ РАБОТ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ. 2.1. Стоимость работ (услуг) по настоящему договору определяется согласно приложения №1.

Стоимость услуг НДС не облагается (Уведомление ИМНС России по г. Красноярску №6237 от 12.08.2005г)2.2.

Образец договора на выполнение работ по монтажу

6.1. Приемка, выполненных работ производится Заказчиком на основании письменного извещения Подрядчика об окончании выполнения этапа работ в течение 3 (трех) календарных дней или по объекту в целом. Подрядчик должен передать пакет исполнительной документации за 3 (три) календарных дня до начала приемки выполненных работ.

Приемка выполненных работ производится с участием представителей Подрядчика, Заказчика. 6.2. Приемка этапа выполненных работ осуществляется на основании подписанных Сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 (ст.753 Гражданского кодекса РФ) и исполнительной документации на выполненные работы. 6.3.

Приемка завершенных работ осуществляется на основании акта приемки в эксплуатацию законченного объекта и при наличии согласований соответствующих надзорных органов. 6.4. Приемка объекта производится в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Получателем письменного извещения Подрядчика о его готовности. 6.5.

Подрядчик должен передать Заказчику за 3 (три) дня до начала приемки готового объекта один экземпляр исполнительной документации в составе определенном Заказчиком, согласно настоящему контракту. Подрядчик письменно подтверждает Заказчику, что данные комплекты документации полностью соответствуют фактически выполненным работам. 6.6.

Подрядчик после оформления приемки выполненных работ Заказчиком не освобождается от выполнения любого из обязательств, предусмотренных контрактом подряда, которые остались невыполненными или выполнены ненадлежащим качеством перед подписанием акта о его приемке. В этом случае к акту прилагается перечень недоделок с указанием сроков их устранения.

4.1. Подрядчик обязан: 4.1.1.Выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать объект Заказчику в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию. 4.1.2.Обеспечить: — данный объект необходимыми материалами и оборудованием; — производство работ в полном соответствии со сметой, установленными нормами и правилами;

— своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта. 4.1.3. Обеспечить в ходе работ выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности. 4.1.4. Известить Заказчика в 3-дневный срок о завершении работ по объекту. 4.1.5.

Немедленно известить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: — непригодности или недоброкачественности материалов, оборудования. — возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; — иных, не зависящих от Заказчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок. 4.1.6.

Обеспечить надлежащую охрану материалов, оборудования и другого имущества на площадке, где Подрядчиком производятся работы (далее — рабочая площадка) до приемки Заказчиком объекта. 4.1.7. Обеспечить содержание и уборку рабочей площадки. Произвести уборку мусора в течение 24 часов после окончания работ. 4.2.

Заказчик обязан: 4.2.1. Гарантировать оплату выполненных Подрядчиком работ; 4.2.2. Выполнять в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные настоящим контрактом. 4.2.3. Передать Подрядчику для производства работ объект в 3-дневный срок со дня подписания настоящего договора по акту на период выполнения работ и до их завершения. 4.2.4.

Что касается вопроса о правомочности оплаты за фактически выполненные работы, то считаем, что оплата работ является обязанностью заказчика, оплата выполненных работ должна быть произведена на основании актов выполненных работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.

Если по двум этапам работы были выполнены и приняты заказчиком, то необходимо их оплатить, если иное не предусмотрено контрактом заказчика. Например, в контракте заказчика написано, что оплата за выполненные работы осуществляется поэтапно на основании актов, при условии надлежащего выполнения всех предусмотренных на данном этапе работ. В случае ненадлежащего выполнения части работ на определенном этапе заказчик вправе не принимать и не оплачивать такие работы.

согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ (часть вторая) заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику;

Договор подряда с оплатой по факту выполненных работ

  • Подрядчику требуется составить и отправить Заказчику письмо с просьбой оплатить выполненные работы в такой-то сумме в такой-то срок.
  • Подрядчиком предоставляются документы: формы КС-2 и КС-3, счета фактуры, счета на оплату, прочие документы, оговоренные в договоре.
  • Исполнительная документация и общий журнал работ уже переданы Заказчику.
  • Подрядчику требуется составить и отправить Заказчику письмо с просьбой оплатить фактически выполненные работы в такой-то сумме в такой-то срок.
  • Подрядчиком предоставляются документы: формы КС-2 и КС-3, на фактически выполненные работы, счета фактуры, счета на оплату, прочие документы, оговоренные в договоре.

К сведению. Генподрядчик выполнил работы по контракту, в соответствии с которым цена его является твердой и не может изменяться в ходе исполнения, за исключением случаев, установленных действующим законодательством.Надлежащее выполнение работ подтверждено актом приемки законченного строительством объекта.

Государственный заказчик претензий по объему и качеству выполненных на объекте работ не предъявлял.Сторонами было подписано соглашение о завершении работ. В соглашении указано, что экономия в размере 470 тыс. руб., полученная подрядчиком при исполнении контракта, выплате не подлежит.Считая, что действия заказчика, направленные на невыплату экономии, противоречат действующему законодательству, генподрядчик обратился в суд с требованием признать недействительными соответствующие пункты государственного контракта и соглашения (о невыплате экономии) и о взыскании задолженности по контракту.

Судьи установили, что работы, предусмотренные контрактом, выполнены в полном объеме, объекты введены в эксплуатацию. При этом фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при расчете цены контракта. Размер экономии сторонами не оспаривался и подтвержден соглашением.Довод заказчика о частичном выполнении работ арбитры признали несостоятельным, отметив, что акт приемки законченного строительством объекта, справка о стоимости выполненных работ и затрат (оформленные без замечаний относительно объемов выполненных работ) подтверждают факт выполнения подрядчиком работ в объеме, предусмотренном контрактом.

Доказательств обратного заказчик не представил.В силу положений ст. 710 ГК РФ подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если в нем не предусмотрено распределение полученной экономии между сторонами. В данном случае стороны не предусмотрели в контракте такого распределения.

Обратите внимание! Подрядчику важно не только выполнить работы, но и соблюсти установленную договором процедуру передачи результата работ заказчику. Подрядчик обязан известить заказчика о готовности к сдаче, оформить документы и своевременно передать их заказчику. Несоблюдение условий договора в части сдачи-приемки может стать основанием для отказа в оплате работ.

Как было сказано выше, по общему правилу работы по договору строительного подряда должны быть оплачены после сдачи объекта заказчику. В связи с этим ключевым моментом является именно оформление акта приема-передачи результатов выполненных работ.Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Следовательно, надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда является акт об их выполнении, который должен быть подписан обеими сторонами (Постановление АС СКО от 17.12.2014 N Ф08-9880/2014 по делу N А32-8065/2014).Однако если одна из сторон не подписывает акт, то это не означает, что документ теряет силу.

Законодательство предписывает при отказе одной из сторон от подписания акта сделать в нем отметку об этом и подписать со своей стороны (п. 4 ст. 753 ГК РФ).Односторонний акт сдачи или приемки результата работ не теряет своего правового значения и может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абз. 2 п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Подрядчику также следует помнить, что односторонний акт будет иметь силу только при условии, что подрядчик известил заказчика об окончании работ и направил ему акт. Так, в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 51 указано, что подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, если фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался (подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ).

При этом акт сдачи должен быть направлен заказчику своевременно. Например, в Постановлении АС ЦО от 22.09.2015 N Ф10-2281/2015 по делу N А14-1852/2013 арбитры отказали подрядчику в иске об оплате части работ, сославшись на то, что представленный в материалы дела акт, составленный в одностороннем порядке подрядчиком и отражающий спорные объемы работ, не был направлен заказчику до рассмотрения дела судом, а значит данные работы в установленном порядке заказчику к приемке не предъявлялись.В силу ст.

720 ГК РФ заказчик обязан участвовать в приемке выполненных работ. Если заказчик свои обязательства по приемке работ не выполнил и не направил подрядчику мотивированный отказ от подписания актов, работы должны быть оплачены в полном объеме (Постановление АС ВВО от 03.07.2015 N Ф01-2368/2015 по делу N А82-765/2014).

Договором может быть предусмотрена выплата аванса подрядчику или оплата отдельных этапов работ. Законодатель не случайно упоминает о таких порядках оплаты. Дело в том, что, выполняя работы по договору, подрядчик довольно часто несет серьезные материальные затраты, например закупает строительные материалы и арендует специальную технику и оборудование.

В связи с этим он заинтересован во включении в договор условия о выплате аванса.Требовать выплаты аванса подрядчик вправе только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2 ст. 711 ГК РФ). Следовательно, выполнение подрядчиком работ без получения аванса не противоречит закону и не свидетельствует об отсутствии обязательства по оплате этих работ (Постановление ФАС ПО от 14.02.

2013 по делу N А12-11493/2011).Также следует помнить о том, что требование о выплате аванса может быть заявлено подрядчиком в пределах действия договора подряда, пока сохраняются денежные обязательства заказчика. Если правоотношения сторон прекращены в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора, подрядчик не вправе требовать от заказчика уплаты аванса и процентов за нарушение срока его перечисления.

В таком случае подрядчик на основании ст. 717 ГК РФ может требовать оплаты части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Кроме того, заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (Постановление ФАС ПО от 08.08.

2013 по делу N А55-27142/2012).Если договором предусмотрена поэтапная оплата работ, то стороны обязательно должны предусмотреть стоимость каждого этапа, срок его выполнения и оплаты. В противном случае условие о поэтапной оплате работ будет считаться несогласованным. В качестве примера можно привести Постановление АС ВСО от 23.09.

2014 по делу N А58-6941/2013, в котором арбитры указали: стороны не предусмотрели поэтапное выполнение и поэтапную оплату заказчиком работ, поскольку в договоре не указаны начальный и конечный сроки выполнения отдельных видов работ. Напротив, стороны предусмотрели оплату работ заказчиком после окончательной сдачи результатов работы.

При таких обстоятельствах подрядчик вправе требовать оплаты только после завершения всего объема работ.Таким образом, работы по договору строительного подряда могут оплачиваться одним из трех основных способов: оплата работ после сдачи объекта заказчику; выплата аванса и окончательная оплата работ после сдачи объекта заказчику; поэтапная оплата работ.

1.Пункт 1 ст. 709 ГК РФпредусматривает, что в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. По всей видимости, формулировка первого предложения п. 1 ст. 709 ГК РФ позволяет судам в отдельных случаях сделать вывод, что цена работ является существенным условием договора подряда.

Однако второе предложение указанного пункта предусматривает, что при отсутствии в договоре согласованной цены работ она может определяться в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. Таким образом, законодатель предусматривает возможность заключения договора подряда, в котором цена выполняемых работ или порядок ее определения не согласованы.

10.1. Вывод из судебной практики: Отказ заказчика от увеличения договорной цены не является основанием для возникновения у подрядчика права требовать расторжения договора, если такое увеличение обусловлено существенным повышением стоимости работ, выполняемых самим подрядчиком.

Заказчик и подрядчик подписывают Акт по форме КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» по каждому выполненному этапу, как того и требуют нормы гражданского законодательства. Условия поэтапного приема выполненных строительных работ должны быть предусмотрены договором строительного подряда. Также в договоре строительного подряда необходимо прописать состав работ по каждому этапу.

Поэтапная приемка выполненных работ по договору строительного подряда предусмотрена и гражданским законодательством (ст. 753 ГК РФ), и налоговым законодательством (ст. 316 НК РФ). У организации-заказчика в целях обложения налогом на прибыль поэтапная сдача работ по договору строительного подряда означает признание расходов, в целях исчисления налога на прибыль по каждому этапу 1 .

Расходы по выполненному этапу строительных работ заказчик учитывает в том отчетном (налоговом) периоде, в котором этап был выполнен, в соответствии с требованиями ст. 286 НК РФ. Если этап строительства охватывает несколько отчетных периодов, то расходы, понесенные заказчиком, будут признаваться в том отчетном периоде, в котором был подписан акт приемки выполненных работ.

Инфо

Оплата за дополнительные работы производится заказчиком за фактически проделанную работу на основании акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. 3.ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН. 3.1. Исполнитель обязуется:3.1.1. Выполнить работы, указанные в п.1.1 в срок не более 10 рабочих дней, после поступления предоплаты.3.1.2. Выполнить работы собственными силами и из своих материалов.

3.2. Заказчик обязуется:3.2.1. Своевременно оплатить работу в порядке, указанном в разделе 2 настоящего договора.3.2.2. Не позднее пяти рабочих дней со дня готовности огнетушителей принять выполненную работу и подписать акт сдачи-приемки работ установленной формы.3.2.3. В случае не подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ, в нем делается пометка об этом и в трехдневный срок предоставляется мотивированный отказ исполнителю.3.2.4.

Конференция ЮрКлуба

Тут только по факту смотреть. Как ваши монтажники на объект попадали? Ехали на чем-то? Транспортные документы? На охране, поди, отмечались? Истребовать у ЧОПа журнал записи. Свидетели-соседи есть? Может, инцидент какой был, ФМС заезжала, проверяла. Какая-то внутренняя документация, командировки сотрудников.

Насколько там сложные/уникальные работы выполнялись? Может, монтажники там все вплоть до кирпича описать смогут, либо с каким-то нюансом работы были, и сторонний человек его не назовет. Одним ходом вы шантажиста не заткнете по-любому, так что когда дойдет до суда, надо будет собирать, собирать и собирать всякую мелкую косвенную хрень, и бить-бить-бить доказательства врага, ловить его на противоречиях.

Есть ведь еще другие доказательства осуществления работы, ну показания свидителей, потом сама выполненная работа — как объект нашей действительности Потом бывает материал подрядчик покупает, его доставляют к месту работы, документы соответствующие остаются — тоже косвенно может подтверждать факт осуществления работ. Сообщение отредактировал repacum: 26 Февраль 2013 — 16:11

Договор об оказании услуг (со схемой оплаты работ по факту без авансирования для внешних исполнителей)

Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по комплексному системному и техническому обслуживанию и ремонту ПУ (печатающее устройство) Заказчика (далее – Услуги) в сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Услуги.1.2. Технические и другие требования к Услугам, оказываемым в рамках настоящего Договора, определены Техническим заданием.2.

СТОИМОСТЬ УСЛУГ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ 2.1. Конечная стоимость выполненных исполнителем работ определяется по факту их выполнения в соответствии с согласованной Стоимостью оказываемых в рамках Договора услуг (Приложение № 2 настоящего Договора). Стоимость работ включает в себя расходы на перевозку оборудования, страхование, уплату налогов и других обязательных платежей.2.2.

Стоимость работ, выходящих за рамки Технического задания, рассчитывается отдельно.2.3.Окончательная цена договора определяется по проектно-сметной документации, представляемой Подрядчиком. Цена договора может быть изменена вследствие инфляции с обоюдного одобрения сторон. Форма договора на проведение строительных и ремонтно-отделочных работ Перечень и стоимость проводимых в вышеуказанном помещении работ, строительных, отделочных и расходных материалов, приводятся в Приложении №1 к настоящему Договору и могут корректироваться по согласованию с Заказчиком. 2.

ПЕРЕЧЕНЬ И СТОИМОСТЬ РАБОТ И МАТЕРИАЛОВ 2.1. Стоимость договора составляет . Из них: стоимость работ , стоимость материалов . Данная стоимость ориентировочная и может изменяться по согласованию между сторонами в случае изменения видов и объемов работ. Указанное в п. Типовой договор подряда с оплатой по факту бланк Начало строительства объекта (выполнения работ, оказания услуг) 25.01.2018 . 1.4.

оплата работ после сдачи объекта заказчику; выплата аванса и окончательная оплата работ после сдачи объекта заказчику; поэтапная оплата работ. В некоторых случаях по инициативе заказчика в договор включается условие о том, что небольшой процент от стоимости выполненных работ оплачивается после истечения определенного срока с момента выполнения работ по договору в полном объеме.

Оплата по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иными способами, предусмотренными Законодательством Российской Федерации согласно выставленному счету.2.3. Заказчик производит предоплату в размере 100 % общей стоимости, указанной в п.2.1.

1.1, выявляются неисправности огнетушителей не обнаруженные при приемке огнетушителей, то исполнитель выставляет заказчику счет на проведение дополнительных работ и передает с использованием средств факсимильной связи.2.5.

7.2. В случае невозможности урегулирования разногласий в претензионном порядке, все споры, противоречия и претензии, которые могут возникнуть из настоящего Договора в части взаимоотношений между Исполнителем и Заказчиком, подлежат передаче на разрешение Арбитражного суда ХМАО-Югра.

2.4. Исполнитель обязан ежегодно до окончания срока действия Договора оформлять и направлять в адрес Заказчика акты сверки расчетов по Договору по состоянию на 31 марта, 30 июня, 31 октября и 31 декабря — не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем составления соответствующего акта сверки.

Приемка выполненных работ

Вместе с тем надлежащее исполнение своих обязательств истцом подтверждено актом приемки законченного производством строительно-монтажных работ жилого дома, утвержденным распоряжением органов власти г. Москвы, согласно которому жилой дом выполнен в предусмотренном договором объеме в соответствии с утвержденной документацией и требованиями нормативных документов.

3. Подписанный подрядчиком односторонний акт сдачи-приемки работ является недействительным и не является основанием для оплаты этих работ заказчиком, поскольку в нарушение пункта 1 статьи 753 ГК РФ подрядчик не направил заказчику сообщение о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ и составлении акта сдачи работ.

Напротив, выполнение работы с ненадлежащим качеством снижает/лишает ее потребительскую ценность для заказчика. Если заказчик уведомил подрядчика о выявленных нарушениях и потребовал их устранить, а подрядчик этого не сделал, то у заказчика отсутствует основание для оплаты данных работ.

В нарушение действующего законодательства и пунктов 7.1 и 7.2 муниципального контракта истец не передал заказчику объект по акту и не представил доказательств извещения о готовности его к сдаче. Подрядчиком не доказано необоснованное уклонение муниципального заказчика от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что подрядчик выполнил работы с отклонением от проектной документации, с нарушением строительных норм и правил (пункт 15 Обзора судебной практики ФАС Западно-Сибирского округа по спорам, связанным с договором строительного подряда, утвержденного постановлением Президиума ФАС Западно-Сибирского округа от 14.02.2011 г. №1).

Договор оплата по факту выполненных работ пример

Важно

Однако эти правила не сильно отличаются от сказанного выше, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ). Договором может быть предусмотрена выплата аванса подрядчику или оплата отдельных этапов работ. Законодатель не случайно упоминает о таких порядках оплаты.

Дело в том, что, выполняя работы по договору, подрядчик довольно часто несет серьезные материальные затраты, например закупает строительные материалы и арендует специальную технику и оборудование. В связи с этим он заинтересован во включении в договор условия о выплате аванса.Требовать выплаты аванса подрядчик вправе только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2 ст. 711 ГК РФ).

Торэкс-СТК

Договор №______

________________________________________________________________ именуемый (ая) в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ООО «Торэкс-СТК» в лице Директора ________________________________________________________________действующее на основании Устава общества, именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

    1. Предмет договора

1.1 Заказчик поручает Подрядчику произвести ремонтно-строительные работы своими силами с использованием собственных инструментов, механизмов в помещении расположенному по адресу: __________________________________________ далее по тексту Объект.

    1. Цена договора

2.1 Стоимость работ по Договору составляет: _______________________________________________________________________________

2.2Оплата производится поэтапно по факту выполненных работ.

2.3Окончательная стоимость работ будет рассчитана согласно принятым расценкам по Смете на основании фактически выполненного объема работ по Договору, который подтверждается

подписанным обеими сторонами Актом приема — сдачи работ. Оплата производится в рублях Российской Федерации.

2.4При изменении объема работ Подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены и сроков на основании представленной Заказчику необходимой документации, на основании которой Стороны оформляют Дополнительное соглашение.

    1. Сроки выполнения

3.1 Начало робот: _________________

3.2 Сроки окончания робот: _______________

3.3 Окончание работ: дата подписания Акта сдачи-приемки.

3.4 Подрядчик производит работы по настоящему Договору в соответствии со сметой

(приложение №1 к Договору), являющейся его неотъемлемой частью.

    1. Права и обязанности сторон

4.1 Подрядчик обязуется:

а) осуществлять выполнение работ по Объекту в соответствии с условиями настоящего Договора;

б) обеспечивать выполнение ремонтных работ оборудованием и инструментами;

в) нести ответственность за выполнение работы на Объекте, в течение двух лет, с момента сдачи Объекта Заказчику.

4.2. Подрядчик в праве:

а) приостановить ремонтные работы по Объекту, в случае, если Заказчик не создает для Подрядчика благоприятные условия для проведения работ или нарушит порядок оплаты по Договору;

б) привлекать к выполнению работ 3-х лиц.

4.3. Заказчик обязуется:

а) обеспечить беспрепятственный допуск на объект;

б) производить своевременные расчеты с Подрядчиком, на основании условий настоящего Договора;

в) подписать предоставленный Подрядчиком Акт приема-сдачи работ по Объекту, в течение

трех рабочих дней, с момента предоставления его Подрядчиком.

4.4. Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством предоставленных Подрядчиком материалов, не вмешиваясь при этом в оперативно — хозяйственную деятельность Подрядчика.

5. Порядок приемки работ

5.1. Заказчик, получив сообщение Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по настоящему Договору работ, обязан в течение не более трех рабочих дней приступить к их приемке.

5.2.Сдача результата работ Подрядчиком и их приема Заказчиком оформляются актом приема-сдачи работ, подписанным обеими сторонами.

5.3. В случае досрочного выполнения работ Подрядчиком Заказчик досрочно принимает и оплачивает работы по договорной цене, предусмотренной настоящим Договором.

6.Ответственность сторон

6.1. За несвоевременное выполнение работ по вине Подрядчика Заказчик имеет право требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,5% за каждый день отсрочки, но не более 5% от общей суммы договора.

6.2. В случае нарушении Заказчиком порядка оплаты по настоящему Договору Подрядчик имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,5% от задержанной суммы за каждый просроченный день, но не более 5% от общей суммы Договора.

6.3. За нарушение условий настоящего Договора стороны несут ответственность в установленном законодательством РФ порядке. Возмещению подлежат убытки в виде прямого ущерба и не полученной прибыли.

6.4. Другая имущественная ответственность сторон, не предусмотренная настоящим Договором, регулируется действующим законодательством РФ.

7. Форс-мажорные обстоятельства

7.1. Ни одна из сторон не несет ответственность перед другой стороной за невыполнение обязательств, обусловленное обстоятельствами, возникшими помимо воли и желания сторон и которые нельзя предвидеть или избежать, включая объявленную или фактическую войну, гражданские волнения, эпидемии, блокаду, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары и другие стихийные действия.

7.2. Документ, выданный соответствующим компетентным органом, является достаточным подтверждением наличия и продолжения наличия и продолжительности действия непреодолимой силы.

7.3. Сторона, которая не исполняет своего обязательства вследствие действия непреодолимой силы, должна немедленно известить другую сторону о препятствии и его влияния на исполнение обязательств по Договору.

8.Разрешение споров

8.1. Все споры и разногласия, которые могут иметь место в процессе исполнения сторонами настоящего Договора, стороны разрешают путем переговоров, а при невозможности достижения согласия в суде по месту нахождения Исполнителя.

8.2. По взаимному согласованию сторон для разрешения возникших споров и разногласий, в качестве третьих лиц, могут быть привлечены представители компетентных организаций, разъяснения которых по спорным вопросам могут быть признаны сторонами исчерпывающими. Расходы по привлечению таких лиц для разрешения спорных вопросов несет сторона, доводы которой будут признаны неверны.

9.Заключительные положения

9.1. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

9.2. Настоящий Договор может быть расторгнут Сторонами по взаимному соглашению, а в одностороннем порядке в случае не выполнения обязательств по Договору одной из Сторон.

9.3. Любе изменения и дополнения по настоящему Договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны надлежащими, уполномоченными на то, представителями сторон.

9.4. Настоящий Договор вступает в силу после его подписания Сторонами и действует до выполнения Сторонами взятых на себя обязательств, при этом по обоюдному согласию Сторон настоящий Договор может быть пролонгирован.

9.5. Гарантия на выполненные работы по Договору составляют 2 года.

10.Юридические адреса и реквизиты сторон.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 08АП-511/14 (ключевые темы: услуги генподряда — фактически выполненная работа — договор строительного подряда — субподрядчик — оплата услуг)

27 сентября 2016

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 08АП-511/14

город Омск

19 марта 2014 г.

Дело N А70-10374/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-511/2014) общества с ограниченной ответственностью «КРОНИКА» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 ноября 2013 года по делу N А70-10374/2013 (судья Курындина А.Н.) по иску с общества с ограниченной ответственностью «Максимус» (ИНН 7202209103) к обществу с ограниченной ответственностью «КРОНИКА» (ИНН 8601030607) о взыскании 4 134 093 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «КРОНИКА» — Костин Н.Н., доверенность б/н от 07.03.2014, сроком действия по 31.12.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Максимус» — не явился, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Максимус» (далее — ООО «Максимус») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРОНИКА» (далее — ООО «КРОНИКА») о взыскании 4 134 093 руб. 15 коп., в том числе: 475 723 руб. 35 коп. неотработанного аванса и 3 658 369 руб. 80 коп. услуг генподряда.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) представил ходатайство об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 658 369 руб. 80 коп. стоимости услуг генподряда.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 ноября 2013 года по делу N А70-10374/2013 исковые требования удовлетворены. С ООО «КРОНИКА» в пользу ООО «Максимус» взыскано 3 658 369 руб. 80 коп. долга, а также 41 291 руб. 84 коп. государственной пошлины. ООО «Максимус» из федерального бюджета возвращено 2 378 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КРОНИКА» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что не имел возможности продолжить выполнение предусмотренных договором работ по вине генерального подрядчика. Настаивает на том, что факт оказания истцом услуг генподряда не подтвержден. Кроме того, ответчик считает, что согласно пункту 4.5 договора расчет суммы генподрядного вознаграждения производится от стоимости фактически выполненных работ, поэтому стоимость использованных материалов не должна учитываться при оплате услуг генподряда.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Максимус» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседание суда апелляционной инстанции ООО «Максимус» своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «КРОНИКА» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.

На основании части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», к числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

Поскольку невозможность предоставления дополнительных документов в суд первой инстанции по уважительным причинам ответчик не обосновал, в удовлетворении ходатайства ООО «КРОНИКА» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств на основании части 2 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции посчитал необходимым отказать.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителя ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.09.2012 между ООО «Максимус» (генеральный подрядчик) и ООО «КРОНИКА» (субподрядчик) подписан договор субподряда N 12, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генерального подрядчика в установленные сроки, а генеральный подрядчик — принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, полный комплекс работ по строительству объекта: «Детский сад, район СУ-967 в г. Ханты-Мансийске на 300 мест», предусмотренный проектной документацией.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость поручаемых субподрядчику по договору работ составила 336 807 024 руб., в том числе НДС.

На основании пункта 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ — с момента заключения договора; окончание работ — 31.08.2013.

Согласно пункту 4.5 договора субподрядчик обязался оплачивать генеральному подрядчику генподрядные услуги ежемесячно в размере 18% от стоимости фактически выполненных работ.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата работ по настоящему договору производится по факту выполненных объемов работ на основании представленных субподрядчиком генеральному подрядчику не позднее 25-го числа отчетного месяца актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 при условии, что работы выполнены качественно, надлежащим образом и в согласованные сторонами сроки в течение 30 рабочих дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнения обязательств по договору ответчик выполнил работы на общую сумму 20 324 276 руб. 64 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 22.11.2012 N N 1-3, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 22.11.2012 N 1 и актом о приемке-передаче смонтированного оборудования от 22.11.2012.

Платежными поручениями от 30.11.2012 N 367, от 10.12.2012 N 380, N 381, от 25.12.2012 N 421 истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 20 800 000 руб.

В письме от 01.06.2013 N 42 хм/дс ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора.

В свою очередь, истец заявил ответчику о расторжении договора в претензиях от 29.05.2013, N 75, от 03.06.2013 N 77, от 07.06.2013 N 78, от 10.07.2013 N 79.

Полагая, что ответчик согласно условиям договора обязан оплатить услуги генподряда в размере 3 658 369 руб. 80 коп. (18% от стоимости фактически выполненных работ), истец направил ответчику акт от 09.01.2013 N 9 на генподрядные услуги, счет и счет-фактуру.

Однако акт на генподрядные услуги ответчиком не подписан, оплата услуг не произведена.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг генподряда явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования ООО «Максимус» в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений.

Согласно пункту 2 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, оказывать услуги, связанные с обеспечением технической документации для выполнения работ, другие услуги, связанные с координацией работы субподрядчика. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

На основании пункта 4.5 договора субподрядчик обязался оплачивать генеральному подрядчику генподрядные услуги ежемесячно в размере 18% от стоимости фактически выполненных работ.

Отношения оказания услуг генподряда является отношениями возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлен акт от 09.01.2013 N 9 на сумму 3 658 369,80 руб.

Акт составлен истцом на генподрядное вознаграждение по договору субподряда от 12.09.2012 N 12 за ноябрь 2012 года.

Указанный акт подписан истцом в одностороннем порядке.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что по смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 — 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положениями статей 779 — 781, 783 ГК РФ не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Факт получения указанного выше акта ответчик не оспаривает.

Отказ от подписания акта ответчик мотивирует тем, что генподрядные услуги ему не были оказаны.

Вместе с тем, сам факт прекращения отношений сторон по договору субподряда до его полного исполнения, не является основанием для освобождения субподрядчика от оплаты услуг генподряда в отношении выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком объемов работ.

Актами о приемке выполненных работ от 22.11.2012 N N 1-3, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 22.11.2012 N 1 и актом о приемке-передаче смонтированного оборудования от 22.11.2012 подтверждается, что в рамках исполнения обязательств по договору ответчик выполнил работы на общую сумму 20 324 276 руб. 64 коп.

Указанное обстоятельство стороны не отрицают.

Заявленные в настоящем деле услуги генподряда оказаны в рамках выполнения ответчиком того объёма работ, который принят и оплачен заказчиком в ноябре 2012 года (20 324 276 руб. 64 коп. х 18% = 3 658 369 руб. 80 коп.). В связи с чем доводы ответчика о неподписании сторонами актов о приемке работ за май 2013 года правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют. В настоящем деле о взыскании услуг генподряда по невыполненным и неоплаченным генподрядчиком работам последний не заявлял.

В акте от 09.01.2013 N 9 предъявлены услуги генподряда за ноябрь 2012 года.

Суд первой инстанции верно отметил, что в рассматриваемом договоре стороны не конкретизировали услуги генерального подряд; наступление обязанности по оплате генподрядных услуг условиями договора связано только с фактом выполнения субподрядчиком работ.

Согласно пункту 33 Положения о взаимоотношениях организаций — генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденного Постановлением от 03.07.1987 Государственного строительного комитета СССР N 132, Государственного планового комитета СССР N 109, в возмещение расходов генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику (административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика), субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ.

В соответствии с письмом Госстроя РФ от 17.03.2000 N 10-92 «О взаимоотношениях организаций — генеральных подрядчиков с субподрядными организациями» применение отдельных статей «Положения о взаимоотношениях организаций — генеральных подрядчиков с субподрядными организациями», утвержденного Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.87 N 132/109, возможно по взаимной договоренности и в случаях, когда указанные статьи не противоречат действующему законодательству. При выполнении работ генподрядчик может оказывать субподрядчику услуги, перечень и порядок определения стоимости которых приводится в «Методических указаниях по определению величины накладных расходов в строительстве», МДС 81-4.99 (введены в действие Постановлением Госстроя России от 17.12.99 N 76), в вышеуказанном «Положении о взаимоотношениях…», а также в «Рекомендациях о порядке определения стоимости услуг, оказываемых генподрядными организациями субподрядчикам», разработанных Госстроем СССР 16.07.90. Порядок оплаты субподрядчиком стоимости и полноты оказываемых генподрядчиком услуг устанавливается в заключаемых между сторонами договорах.

Ссылаясь на то, что услуги генподряда оказаны не были, претензии к истцу по факту оказания услуг генподряда до возникновения настоящего спора ответчик не предъявлял. Факт ненадлежащего оказания истцом услуг генподряда в настоящем деле не доказан.

При этом сам факт выполнения работ по договору на сумму 20 324 276 руб. 64 коп. свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности оплатить связанные с таким выполнением услуги генподряда.

Из буквального толкования пункта 4.5 договора следует, что субподрядчик обязался оплачивать генеральному подрядчику генподрядные услуги ежемесячно в размере 18% от стоимости фактически выполненных работ.

В данном случае стоимость услуг генподряда рассчитана истцом исходя из стоимости работ, указанной в актах КС-2, справке формы КС-3 (20 324 276 руб. 64 коп.).

В апелляционной жалобе ответчик настаивает на том, что согласно пункту 4.5 договора расчет суммы генподрядного вознаграждения производится от стоимости фактически выполненных работ, поэтому стоимость использованных материалов не должна учитываться при оплате услуг генподряда.

При оценке названного довода подателя жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика — из его материалов, его силами и средствами.

Иного договором не предусмотрено. Обязанность по обеспечению строительства необходимыми материалами возложена на субподрядчика пунктом 4.1.14 договора.

Из пункта 1 статьи 745 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению строительства оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

По правилам статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость поручаемых субподрядчику по договору работ составила 336 807 024 руб., в том числе НДС.

Цена договора включает в себя все затраты, накладные расходы, налоги, пошлины, таможенные платежи, страхование и прочие сборы, которые субподрядчик должен оплачивать в соответствии с условиями контракта или на иных условиях.

Из условий договора следует выполнение работ иждивением субподрядчика с отнесением на генподрядчика стоимости использованных при выполнении работ материалов. Порядок предоставления генподрядчиком материалов на объект договором не предусмотрен, сведений о том, что в дальнейшем сторонами достигнуто соглашение о поставке генподрядчиком материалов для выполнения строительно-монтажных работ, не представлено. Доказательства приобретения истцом и передачи ответчику строительных материалов также отсутствуют. Равно как не представлено и первичной документации, свидетельствующей о том, что строительные материалы для рассматриваемого строительства приобретались иными, нежели ответчик, лицами.

В пункте 4.5 договора субподрядчик обязался оплачивать генеральному подрядчику генподрядные услуги ежемесячно в размере 18% от стоимости фактически выполненных работ.

В свою очередь, стоимость фактически выполненных работ устанавливается в актах приемки выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

На основании пункта 2 статьи 709 ГК РФ и статьи 711 ГК РФ в составе стоимости выполненных строительных работ заказчик должен компенсировать подрядчику понесенные в связи с выполнением работ издержки.

В Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, в разделе «Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)» указано, что в стоимость выполненных работ и затрат включается стоимость строительно-монтажных работ, предусмотренных сметой, а также прочие затраты, не включаемые в единичные расценки на строительные работы и в ценники на монтажные работы (рост стоимости материалов, заработной платы, тарифов, расходов на эксплуатацию машин и механизмов, дополнительные затраты при производстве работ в зимнее время, средства на выплату надбавок за подвижной и разъездной характер работы, надбавки за работу на Крайнем Севере и в приравненных к нему районах, изменение условий организации строительства и т.п.).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Толкуя условия договора подряда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что стоимость материалов в состав стоимости фактически выполненных работ для целей исчисления стоимости услуг генподряда включена.

В актах формы КС-2 и справке формы КС-3 стоимость материалов указана в составе стоимости строительно-монтажных работ.

В такой ситуации оснований для уменьшения стоимости фактически выполненных работ на стоимость материалов, которые учтены в составе общей стоимости работ, для целей расчета услуг генподряда не установлено.

Аналогичным образом не имеется оснований для исключения из стоимости работ стоимости крана шарового фланцевого (навал с червячной передачей д=200 мм), переданного ответчиком истцу по акту о приемке-передаче смонтированного оборудования от 22.11.2012 N 1, стоимость оборудования — 135 494,06 руб. без НДС.

Согласно приложению N 1 к договору от 12.09.2012 N 12 (протокол контрактной цены) стоимость СМР в текущих ценах составляет 274 233 930,48 руб., стоимость оборудования, не учтенного в составе СМР, — 56 234 080,52 руб.

В графике поставки оборудования на сумму 56 234 080 руб. 52 коп. (приложение N 4 к договору) кран не указан.

Поскольку кран шаровый фланцевый (навал с червячной передачей д=200 мм) в числе оборудования, оплачиваемого по договору сверх СМР, не указан, суд апелляционной инстанции считает, что его стоимость включена в общую стоимость СМР по договору.

В справке формы КС-3 от 22.11.2012 N 1 на сумму 20 324 276,65 руб. стоимость оборудования в сумме 135 494,06 руб. указана отдельной строкой (наряду с СМР) и предъявлена к оплате заказчику в составе общей стоимости фактически выполненных работ.

При этом, сведений о том, что материалы и оборудование предъявлялись ответчиком истцу сверх стоимости выполненных работ, в материалах дела не имеется. соответствующих доводов подателем жалобы не приведено.

Поскольку работы были выполнены ответчиком и приняты истцом на сумму 20 324 276 руб. 64 коп., при этом доказательств оплаты услуг генподряда в материалы дела ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что у ответчика возникла обязанность по оплате истцу услуг генподряда в размере 3 658 369 руб. 80 коп.

Удовлетворив исковые требования ООО «Максимус» в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «КРОНИКА» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 ноября 2013 года по делу N А70-10374/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин
А.Н. Глухих

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:>Фактически выполненные работы это

Определение фактических объемов работ

В случае если окончательный расчет между заказчиком и подрядчиком не произведен, проведение обследования и получение экспертного заключения от независимой экспертной организации лучше всех иных аргументов убеждает подрядчика пересмотреть документацию по объемам выполненных работ, предъявляемую к оплате.

Фактически выполненные работы это

При этом согласованная документация так и не была представлена ООО “ЭнергоСтрой”, выполнение работ им не возобновлялось. В связи с чем суд указал, что фактически Договор прекратился по инициативе заказчика, то есть имели место обстоятельства, предусмотренные статьей 717 ГК РФ.

Статьи: Доказательства выполнения работ или услуг

Следует отметить, что суды иногда занимают позицию о том, что акт приема-передачи и другие документы не являются надлежащим доказательством выполнения работ, если из их содержания невозможно установить объем и стоимость каждого вида выполненных работ. Унифицированная форма КС-2 содержит соответствующие графы.

Ненадлежащее выполнение работ: как предъявить претензию, проверка качества и необходимость в экспертизе

Следует знать, если потребитель уклоняется от процедуры приемки результата работы, то исполнитель может в одностороннем порядке подписать акты, и они будут являться доказательством успешной сдачи работ. Поэтому, если потребитель не доволен выполненной работой, необходимо отказаться от приемки работы на основании ее некачественности (написать письменный отказ с указанием дефектов и брака и требованиями об их устранении, уменьшении цены или отказа от исполнения договора и пр.).

Экспертиза объема выполненных строительных работ

Нормы и расценки определены в базисном уровне цен по состоянию на 1 января 2000 г., с учетом индексов перечета в текущий уровень цен отражающих стоимость затрат на расчетный период по заработной плате, эксплуатации машин и механизмов, материалов. В расценках отражен среднеотраслевой уровень затрат, необходимый для выполнения полного комплекса операций по каждому виду работ.

Последствия фактического выполнения работ для признания предмета договора подряда согласованным

Как усматривается из материалов дела, подрядчик приступил к выполнению строительных работ и выполнил их на сумму 17 735 776 рублей 38 копеек. Объем фактически выполненных работ подрядчик фиксировал в актах, по которым заказчик принимал результаты работ, что подтверждается подписанными сторонами актами форм N КС-2 и КС-3. Выполненные работы оплачены генподрядчиком в сумме 5 943 000 рублей. Спора по сроку выполняемых работ у сторон не возникало. Стоимость работ стороны согласовали в соответствии с пунктом 2.1 договора по фактически выполненным работам согласно актам приемки выполненных работ формы N КС-2 и справкам формы N КС-3.

Такой подход представляется не вполне обоснованным. Приостановление подрядчиком работы при наличии любых обстоятельств, препятствующих ее своевременному выполнению, является нелогичным, поскольку это только увеличит просрочку. Именно поэтому, вероятно, непредоставление заказчиком технической документации согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ дает подрядчику право приостановить работу, а выявленная недоброкачественность такой технической документации возлагает на него обязанность сделать это.

Сам по себе факт выполнения подрядчиком работ не означает возникновения у заказчика обязанности оплатить их результат

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Определение стоимости фактически выполненных работ

Размер ущерба определен как разница между ценой Государственного контракта и стоимостью фактически выполненных работ и примененных материалов, и составляет 2 461 479 (два миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей, 36 копеек (2 935 250 рублей – 473 770,64 рублей).

3. Подписанный подрядчиком односторонний акт сдачи-приемки работ является недействительным и не является основанием для оплаты этих работ заказчиком, поскольку в нарушение пункта 1 статьи 753 ГК РФ подрядчик не направил заказчику сообщение о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ и составлении акта сдачи работ.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *