Как признать наследника недобросовестным

Содержание

Нарушение прав «добросовестных наследников» по закону, принявших наследство в установленные сроки, в связи с неправильным применением законодательства о наследстве.

Введение.

21 апреля 2003 года постановлением № 6 Конституционного суда РФ была подтверждена невозможность изъятия вещи в порядке реституции (восстановление первоначального правового положения) у лица, отвечающего установленным в статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) требованиям. Также суд сделал вывод о том, что защита прав собственника, не являющегося стороной по сделке, возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Таким образом, понятие «добросовестный приобретатель», ранее установленное ГК РФ, в Постановлении Конституционного суда РФ получило более широкое толкование, а возможности защиты права собственности добросовестного приобретателя были расширены.

Столкнувшись с несправедливостью при рассмотрении наследственного спора, по делу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства (гражданское дело 2-202/10, рассматривалось Тушинским районным судом г. Москвы), автор настоящей статьи, участвовавший в деле в качестве представителя одной из сторон, считает необходимым затронуть тему несовершенства действующего гражданского законодательства в области защиты прав наследников по закону, принявших наследство в установленные сроки. Таких наследников по закону, принявших наследство в установленные сроки, по аналогии с добросовестными приобретателями следует признавать добросовестными наследниками по отношению к другим наследникам – пропустившим такие сроки без уважительной причины.

Итак, уважаемые читатели, представьте себе ситуацию, умирает наследодатель. После его смерти открывается наследство. О смерти, то есть о времени открытия наследства, знают все родственники и близкие друзья умершего. Наследником становится единственный сын наследодателя, наследник по закону первой очереди. Никаких завещаний не осталось, а поиском документов, в которых могла бы быть выражена последняя воля Завещателя, никто из наследников последующих очередей не занимался.

Единственный наследник по закону принял наследство (в которое входили: квартира, земельный участок с загородным домом и денежные средства), и оформил право собственности на указанное имущество. Прошло более четырех лет с момента открытия наследства. Квартира, доставшаяся по наследству, продана. Загородной дом отремонтирован, перестроен, в связи с чем его стоимость увеличилась; в указанном доме проживает семья наследника по закону. Денежные средства (часть наследства) потрачены полностью. Вдруг, появляется наследник по завещанию и сообщает, что он, хоть и знал об открытии наследства, но только месяц назад узнал о наличии завещания, нашел этот документ и желает восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

Действующая судебная практика (гражданское дело 2-202/10) встает на защиту такого наследника по завещанию, который не знал о наличии завещания и не искал его в сроки установленные для принятия наследства, но обратился за восстановлением пропущенного срока по истечении таких сроков. Конституционный Суд РФ, в свою очередь, так же признал, что положения части 1 статьи 1155 ГК РФ соответствуют Конституции РФ (Определение Конституционного суда РФ № 1081-О-О от 22 сентября 2011 года Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Загулина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, если закон в порядке, а нормы статьи 1155 ГК РФ не противоречат Конституции РФ, то возникают вопросы, на которые должны быть получены правильные ответы:

1) Справедливо ли лишать имущества наследника по закону, который принял наследство в сроки, установленные законом, добросовестно владел, пользовался и распоряжался им, и передать указанное имущество новому наследнику, который, зная о времени открытия наследства, не совершал какие-либо действия свидетельствующие о принятии наследства и розыске завещания, а после истечения сроков для принятия наследства и восстановления срока для принятия наследства обратился с заявлением о восстановлении такого срока?

2) Вправе ли Суд признавать уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства тот факт, что наследник по завещанию, знавший о месте и времени открытия наследства (смерти наследодателя) не принял наследство в установленные сроки, и обратился в суд только после обнаружения завещания?

3) Можно ли истребовать (отобрать) имущество у собственника — добросовестного наследника по закону, ели наследник по завещанию, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд по истечении установленного законом срока, — через три, десять, двадцать и более лет?

1. Принятие наследства

Из положений ч. 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принять наследство можно только в установленные законом сроки, пропуск которых влечет для наследника утрату права наследования, а именно приобретения наследственного имущества, оформления прав на него, в том числе и права собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. То есть, наследственное имущество должно быть принято в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя

В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Не надо обладать юридическими знаниями, чтобы правильно истолковать выше указанную статью. Срок может быть восстановлен только для такого наследника, пропустившего срок, который не знал и мог узнать о времени открытия наследства. Иные уважительные причины пропуска срока наследником должны приниматься только в том случае, если он не мог знать о смерти наследодателя в силу обстоятельств, не зависящих от воли наследника.

К сожалению, сложившаяся судебная практика по делам о восстановлении срока для принятия наследства является «однобокой». Суды считают, что срок для принятия наследства должен восстанавливаться с того момента, когда наследник узнал о наличии наследственного имущества, существовании завещания или при наличии других фактов, независимо от того, сколько прошло времени со дня открытия наследства. Но почему? Такая позиция является неверной, несправедливой и нарушающей права лица, вступившего в наследство по закону.

Из положений статьи 1113 и части 1 статьи 1114 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина – в день смерти гражданина, а не в тот день, когда наследник узнает о наличии завещания. В законе прямо написано – шесть месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Следовательно, наследник (заинтересованное лицо) должен обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев, начиная со дня смерти наследодателя. Либо такой наследник должен принять наследство фактически – способами, перечисленными в ч. 2 статьи 1153 ГК РФ.

Таким образом, положения стати 1154 и части 1 статьи 1155 ГК РФ не относят время (день) появления завещания (момент, когда наследник узнал о наличии завещания) к числу уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства. А суд в силу разумности и справедливости не должен делать таких выводов. Иначе каждый наследник по закону, принявший наследство, при наличии наследников других очередей, должен жить в страхе и ожидании, что может объявиться наследник по завещанию и оспорить право собственности лица на имущество, получившего его в порядке наследования по закону.

2. Добросовестный наследник.

Положения статей 1154 и 1155 ГК РФ, устанавливающие срок для принятия наследства и срок для восстановления срока для принятия наследства, были установлены законодателем с целью охраны наследственного имущества и защиты прав добросовестных наследников.

Под добросовестным наследником, автор предлагает понимать такого наследника, который не пропустил 6-месячный срок для принятия наследства, начинающий течь со дня открытия наследства (смерти наследодателя), либо пропустил такой срок по уважительным причинам (например, нахождение на лечении/в тяжелом состоянии в больнице, участие в боевых действиях, нахождение в длительной командировке и т.п.). То есть, уважительные причины – должны свидетельствовать о том, что наследник не знал о смерти наследодателя. Не знал и не мог знать об открытии наследства по причинам не зависящим от своей воли. Отсутствие у предполагаемого наследника сведений о наличии завещания или наследственного имущества – не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку розыск завещания и наследственного имущества являются действиями следующими после принятия наследства, вытекающими из факта – желания принять наследство и оспорить право иных лиц, претендующих на него. То есть, действия наследника, направленные на принятие наследства и розыск завещания и наследственного имущества должны быть последовательны. Принятие наследства первично, розыск – вторично.

Наследник, фактически принявший наследство в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, бесспорно, признается добросовестным наследником. Поэтому он не нуждается в доказывании времени принятия наследства.

Так, в случае отсутствия наследников по закону других очередей или наследников по завещанию, наследник по закону принимает наследство и становится его собственником (несет бремя содержания имущества, пользуется и распоряжается им, оплачивает долги наследодателя и совершает другие действия). Такой наследник «добросовестно» владеет, пользуется и распоряжается имуществом, приобретенным в порядке наследования, не опасаясь того, что через год, два или десять лет (по истечении сроков, установленных статьями 1154 и 1155 ГК РФ) объявится «недобросовестный» наследник (знавший об открытии наследства и наличии наследственного имущества, не заявивший свои права на него) с требованием о восстановлении срока для принятия наследства и признании прав на него.

Например: сын (наследник первой очереди по закону) похоронил своего отца, но не вступал в наследство, поскольку не считал это необходимым – «просто наплевал». Вместо сына наследство принимает наследник второй очереди по закону. Через десять лет сын предъявляет завещание, и начинает оспаривать права наследника второй очереди, ссылаясь на то, что не знал о наличии завещания или наследственного имущества.

Такой наследник является «недобросовестным» по тем основаниям, что: зная об открытии наследства (смерти наследодателя) и наличии наследственного имущества, он не воспользовался своим правом принять наследство в сроки, установленные законом (шесть месяцев для принятия и шесть месяцев для восстановления срока в судебном порядке). В случае принятия наследства в установленные сроки, такой наследник по завещанию считается принявшим наследство, и может заниматься оформлением прав на него и через десять или двадцать лет. И никто не сможет оспорить его права на наследственное имущество.

С целью защиты добросовестных наследников по закону от таких ситуаций и от требований «недобросовестных» наследников законодатель установил положения статьи 1154 и части 1 статьи 1155 ГК РФ, строго устанавливающие предельные сроки для принятия наследства и восстановления срока для принятия наследства.

Поскольку каждый суд при рассмотрении дел о восстановлении срока для принятия наследства трактует положения части 1 статьи 1155 ГК РФ по разному, постольку не существует единой судебной практики, из которой бы следовало, что — восстановление срока для принятия наследства, возможно только в пределах установленных сроков, а именно: шесть месяцев (у нотариуса) и шесть месяцев (в судебном порядке), что составляет один год.

Автор настоящей статьи придерживается мнения, что этот срок не может быть более одного года, за исключением случаев пропуска срока по уважительным причинам, к которым можно отнести такие случаи, как:

— наличие у наследника тяжелого заболевания, нахождение в больнице (кома, перенесение тяжелой операции и т.п.);

— нахождение в длительной командировке в отдаленных местах/уголках планеты без возможности связи/общения с внешним миром (экспедиции и т.п.);

— нахождение на службе в вооруженных силах (как в мирное, так и в военное время);

— недееспособность лица (несовершеннолетние и ограниченные в дееспособности лица, за которых наследство не приняли законные представители или опекуны/попечители и т.п.)

— иные случаи, признанные судом уважительными причинами, при условии «добросовестности» наследника.

Заключение.

Таким образом, на все три вопроса, поставленных в начале настоящей статьи, может быть только один ответ – нет. В тех случаях, когда имущественные права на наследство, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо наследника по завещанию, лица – наследники по закону, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав.

В силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 4), 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться так, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота, в том числе наследников по закону и наследников по завещанию. При этом возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение основного содержания соответствующих конституционных норм. Сама же возможность восстановления срока должна обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Данное положение корреспондирует Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой право каждого физического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту (и вытекающая из этого свобода пользования имуществом) не ущемляет право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами (статья 1 Протокола N 1 в редакции Протокола N 11).

Поэтому, осуществляя в соответствии со статьями 71 (пункты «в» и «о») и 76 Конституции Российской Федерации регулирование оснований возникновения и прекращения права собственности законодатель должен предусматривать такие способы и механизмы реализации имущественных прав, которые обеспечивали бы защиту не только наследникам по завещанию, но и добросовестным наследникам по закону.

В противном случае для широкого круга добросовестных наследников по закону, проявляющих при принятии наследства добрую волю, соблюдающих установленные сроки для принятия наследства, будет существовать риск неправомерной утраты имущества, которое может быть отобрано у них в порядке – восстановления срока для принятия наследства иному лицу, наследнику по завещанию, пропустившему установленный срок без уважительных причин.

Подобная незащищенность вступает в противоречие с конституционными принципами гарантированности права наследования, дестабилизирует гражданский оборот, подрывает доверие его участников друг к другу, что несовместимо с основами конституционного строя Российской Федерации как правового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита — обязанность государства.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, полагающее, что его наследственные права нарушены, может обратиться за защитой нарушенного права в суд. Между тем, нормы, закрепляющие указанные способы защиты нарушенных прав, в том числе статьи 1154 и 1155 ГК Российской Федерации, истолковываются и применяются судами общей юрисдикции неоднозначно, противоречиво, что приводит к коллизии конституционных прав, которые реализуются на их основе наследником по завещанию и добросовестным наследником по закону.

Из статьи 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 76 (части 3, 5 и 6), 118, 125, 126 и 127 следует, что суды общей юрисдикции самостоятельно решают, как применять нормы части 1 статьи 1155 ГК РФ в каждом конкретном деле. Вместе с тем в судебной практике должно обеспечиваться единое истолкование подлежащих применению нормативных положений.

Возможно, что единственным выходом для правильного толкования этих норм является конкретное закрепление в законе случаев (оснований), которые должны признаваться уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства в судебном порядке либо должно быть принято соответствующее постановление Пленума Верховного суда РФ о практике рассмотрения наследственных дела, в котором должно быть закреплено понятие «добросовестный наследник» либо расширено толкование части 1 статьи 1155 ГК РФ, с целью охраны права собственности наследников по закону, принявших наследство в установленные сроки.

Евгений Сидоров, адвокат

29 сентября 2010 года Решением Тушинского районного суда г. Москвы (дело 2-202/10)исковые требования Чистякова Г.С. к Загулину А.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – были удовлетворены.

14 декабря 2010 года Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Решение Суда первой инстанции было оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

22 апреля 2011 года Определением Судьи Московского городского суда Кучерявенко А.А. в передаче надзорной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции было отказано.

06 июня 2011 года Определением судьи Верховного суда РФ Харлановым А.В. было отказано в передаче надзорной жалобы длят рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Из Постановления КС РФ № 1081-О-О от 22 сентября 2011 года:

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, а также обеспечение баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, абзац первый пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права и свободы заявителя.

Оценка же того, истек ли срок на принятие наследства, а также были ли причины пропуска этого срока наследником уважительными, связана с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Часть 2 статьи 1153 ГК РФ:

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Основания для признания наследника недостойным


Право на наследство может быть оспорено в судебном порядке в случае, если будет доказано, что наследник является недостойным в получении оставленного по наследству личного имущества завещателя. Как выглядит процесс признания недостойности наследника поэтапно? Как оформляется исковое заявление? Читайте в статье.

Кто считается недостойным наследником?

Чтобы в суде поверили, что наследуемое лицо не сможет должным образом обращаться с оставленным ему имуществом, нужно предоставить достаточно веские доказательства его «недобросовестности».

Недобросовестный наследник — это лицо, которое:

  • Способствовало тому, что наследодатель умер. Так, например, если в результате домашних бытовых разборок сын непреднамеренно убил своего родного отца, то он автоматически стал наследником его личного имущества (квартиры, машины и т.д.). В этом случае другие дети покойного могут попытаться добиться признания данного наследника недостойным;

При этом дети должны подать соответствующее исковое заявление в суд, образец написания которого можно найти в свободном доступе в интернете, либо получить при непосредственном обращении в верховные судебные органы.

  • Если наследник совершает действия/поступки, которые приводят к тому, что другие наследники уходят из доли личного имущества, которое оставляют наследодатель. К таким действиям можно отнести причинение тяжкого вреда здоровью других наследников или даже попытка убийства.

Так, например, после смерти матери и отца, пытаясь разделить общую квартиру сестра совершает попытку убийства своего второй сестры, пытаясь тем самым увеличить свою долю. Если сестра после покушения на свою жизнь выживет, то она может подать на свою сестру в суд, пытаясь таким образом помешать недостойному наследнику получить наследство;

  • Наследники, которые мешают закрепить «свою последнюю волю» наследодателю в связи с несогласием с ней, например, пытается уничтожить составленную дарственную или завещание (что является противозаконным действием);

Пример: Отец составляет дарственную, в который прописывает своим главным наследником приемную дочь. Родной сын, узнав об этом, пытается уничтожить нотариально заверенный документ. При обращении в суд приемной дочери с иском о признании недобросовестного наследника (родного сына), дочь должна в обаятельном порядке предоставить вторую копию дарственной, в которой прописано, что именно она является главной наследницей согласно «воле» своего отца. Суд должен понять причинно-следственную связь произошедшего.

  • Если наследниками себя заявляют родитель, которые были лишены своих прав. При этом, после смерти ребенка, они неожиданно появляются и пытаются претендовать на его личное имущество. Однако, как показывает судебная практика, претендовать на имущество в таком случае они не смогут, так как будут признаны недостойными наследниками;
  • Если при жизни наследодателя его наследники не исполняли свои обязанности, возложенные на них в судебном порядке. Так, например, если при жизни наследодатель имел степень инвалидности, а его ребёнку было предписано оказывать соответствующий уход за инвалидом, от которого он уклонялся, а после смерти захотел участвовать в разделе оставленного личного имущества, то другие люди (степень родства не играет роли) могут подать исковое заявление, чтобы признать недостойность наследника (недобросовестного ребенка);
  • Если уже после смерти наследник сокрыл информацию о существовании других наследников от нотариуса, который занимается вопросом раздела имущества после смерти наследника;

Например: отец, у которого была одна законная дочь и один внебрачный сын, умирает. Законная дочь обращается к нотариусу с целью подготовки документов для получения права наследования, однако умалчивает, что есть ещё внебрачный сын, который, по Закону, наравне с ней имеет право на личное имущество своего отца. Сын может подать в суд на свою сестру, чтобы доказать, что она – недостойный наследник.

Структура искового заявления

При обращении в суд с исковым заявлением для признания недостойности наследника, нужно грамотно его заполнить. Исковое заявление для признания кого-то недостойным наследником содержит следующую информацию:

  • Реквизиты суда (полное наименование органа;
  • ФИО и адрес проживания составителя заявления;
  • ФИО и адрес проживания лица, которого должны признать недобросовестным наследником;
  • Посередине прописывается название документа – «Исковое заявление о признании наследника недостойным»;
  • В основной части указывается ФИО умершего человека, а также дата фактической смерти (к заявлению нужно также приложить свидетельство о смерти наследодателя);
  • Далее нужно представить опись личного имущества, которое должно быть распределено между всеми наследниками;
  • После нужно указать наследником какой очереди является составитель заявления и какая часть из описанного выше имущества ему полагается по Закону/завещанию/дарственной/другому документу;
  • Далее прописывается информация о недостойном наследнике. Основания для признания его недостойность, очередность наследования и т.д.;
  • Обязательным пунктом идет ссылка на свидетелей (ФИО и адрес указать обязательно), которые могут подтвердить факты, изложенные в пункте обоснования недобросовестности наследника;
  • Также нужно сослаться на 131-132 статьи Гражданско-процессуального Кодекса РФ.
  • После основной части идет часть требований истца – признание недобросовестности наследника на основании изложенных доказательств;
  • В части ходатайства нужно изложить просьбу в день слушания пригласить в зал свидетелей, изложенных в иске;
  • В самом конце нужно проставить дату подачи искового заявление и личную подпись истца с расшифровкой;

На обратной стороне искового заявления или перед проставлением даты нужно указать перечень прилагаемых документов. Он должен включать следующие:

  • Свидетельство о смерти наследодателя;
  • Документы, подтверждающие право наследования истца;
  • Квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины;
  • Ксерокопия искового заявления;
  • Документы, которые подтверждают наличие личного имущества у умершего наследодателя;
  • Материалы, подтверждающие, что наследник -недобросовестный;

Об авторе

Владислав Ермихин

С отличием закончил юридический факультет. С 2006 года специализируется на спорных вопросах связанных с наследством и дарением.

Как признать наследника недостойным

6 678 просмотров

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, любой наследополучатель по завещанию или по закону может быть признан недостойным в виду исключительных оснований на это. Такое решение принимается в судом и существенно меняет установленный порядок наследования. Но для его вынесения органу правосудия нужны существенные основания, которые вместе с неопровержимыми фактами предоставляются заинтересованными в этом лицами.

Что значит недостойный наследник

Недостойный наследник — двоякий термин. И именно это зачастую мешает его верной юридической трактовке. Нелюбимые многими алчность, хитрость, корыстолюбие могут стать причинами признания наследника недостойным с точки зрения людской морали, но закон видит проявления этого качества более узко и вкладывает конкретный смысл в его значение.

Предписания закона исключают вероятность субъективной оценки преемника, его личных качеств и предполагаемых чувств к наследодателю. Рассмотрению суда подлежат только случаи, связанные с нарушением гражданских прав как ныне покойного, так и остальных претендентов на его имущество.

Исходя из этого, можно определить недостойного наследника как лицо, чьи притязания на собственность умершего являются неправомерными ввиду:

  • невыполнения установленных законом обязательств перед наследодателем;
  • совершения действий, попирающих права и свободы других граждан, с целью получения (увеличения) наследственной доли.

Объявление недостойным и лишение права наследования грозит наследнику при осуществлении таких действий:

  1. Умышленное введение завещателя в существенные заблуждения, напрямую влияющие на его волеизъявление.
  2. Угрозы и шантаж в адрес наследодателя или его близких.
  3. Физическое насилие с целью управления процессом составления завещания.
  4. Сознательное членовредительство или убийство наследодателя или кого-либо из остальных равноправных наследников.
  5. Принуждение иных правопреемников совершать отказ от причитающегося им наследства.
  6. Сокрытие завещания, его подделка, уничтожение.
  7. Лишение прав родителя в отношении наследодателя на момент его смерти.
  8. Злостное уклонение от алиментных обязательств по содержанию наследодателя (применительно к дее- и трудоспособным близким родственникам по отношению к нетрудоспособным — братьям и сестрам, детям и родителям, внукам и дедушкам с бабушками, супругам, пасынкам, падчерицам, фактическим воспитанникам).
  9. Действия, косвенно влияющие на неуплату или уменьшение размера алиментов, например, сокрытие истинного размера доходов, смена места жительства или работы.

Кто признается недостойным наследником?

Согласно ст. 1117 ГК РФ, в категорию недостойных наследников могут попасть:

  1. Посягатели на жизнь и здоровье наследодателя. В эту группу входят лица, угрожавшие здоровью и жизни ныне покойного, его близких с целью получить или увеличить свою наследственную долю, а также те, которые перешли от угроз к действиям — причинили завещателю (его близким) вред, совершили убийство в корыстных целях (сюда можно отнести и так называемых черных риелторов).
  2. Мошенники. Мотивы противоправных деяний данного круга лиц также связаны с наследственным имуществом и ради его получения они готовы преступить закон. Но суть их действий тоньше. Мошенники решаются на обман и фальсификацию, но не причиняют физического вреда и явного психологического давления на наследодателя. Они делают так, что сам собственник передает ему свои имущественные права, либо подтасовывают факты и официальные документы нужным для себя образом.
  3. Недобросовестные родители. Мать и отец, которые были лишены родительских прав, автоматически признаются недостойными наследниками. Их положение может быть исправлено при жизни ребенка, путем исправления своего поведения и восстановления прав в суде.
  4. Родственники, не выполнявшие возложенных на них обязательств при жизни наследодателя. Это, прежде всего, касается алиментных обязательств, которые были назначены в судебном порядке одному из родственников ныне покойного.*

* — Круг потенциальных плательщиков алиментов устанавливает Семейный кодекс РФ в гл. 13–15 (на первых позициях находятся лица, которые в первую очередь призываются к содержанию нетрудоспособного родственника):

  1. Родители.
  2. Совершеннолетние дети.
  3. Супруг, в том числе и бывший, если нетрудоспособность наследодателя возникла в период брака либо в течение года после его расторжения, или, если последний осуществлял уход за общим ребенком-инвалидом.
  4. Совершеннолетние братья и сестры.
  5. Бабушки и дедушки при наличии у них возможности помогать своим внукам.
  6. Совершеннолетние внуки.
  7. Трудоспособные воспитанники (в адрес наследодателя, воспитывавшего их надлежащим образом не менее пяти лет).

Под невыполнением алиментных обязательств подразумевается не только невыплата средств на содержание наследодателя, но и сокрытие своих реальных доходов с целью уменьшить отчисления нуждающемуся родственнику.

Порядок и процедура признания

Процедура признания наследополучателя недостойным производится с учётом особенностей дела, таких как причина и характер правонарушения, а также срок обращения заинтересованного лица по этому поводу. Полномочиями на ее осуществление обладает нотариус и суд.

Через нотариуса

Упрощённая процедура исключения недостойного наследника из круга правопреемников проводится в случаях, когда основанием этому служат обстоятельства, указанные в пунктах 1–7 раздела «Основания для признания наследника недостойным», а наследственное дело все ещё находится на стадии производства у нотариуса.

Наследственное дело считается открытым, когда:

  • Свидетельство о праве на наследство было получено не всеми наследополучателями, принявшими имущество умершего.
  • Прошло менее пяти лет со дня смерти наследодателя.

Порядок действий заявителя при таких условиях выглядит следующим образом:

  1. Получение решения суда, устанавливающего факт свершения неправомерного действия или лишения родительских прав недобросовестного наследополучателя.
  2. Составление заявления нотариусу о признании наследника недостойным в простой письменной форме.
  3. Предоставление уполномоченному лицу подтверждения недостойности в виде судебного решения.

Если наследственное дело еще не открыто, выгодополучателю дополнительно нужно подать нотариусу перечень следующих документов:

  • свидетельство о смерти наследодателя и, возможно, других равноправных или приоритетных преемников;
  • основание для получения имущественной выгоды за счёт наследства (завещание, свидетельство, подтверждающее родство и т. п.);
  • заявление о принятии причитающегося имущества, завещательного отказа.

После этого нотариус прикрепляет полученные бумаги к открытому делу или формирует новое и вносит коррективы в порядок наследования в соответствии с исключением недостойного наследополучателя из числа претендентов.

Через суд

Судебный порядок объявления правопреемника недостойным имеет место в ситуации, когда наследственное дело закрыто, а наследник уже вступил во владение полученным имуществом. Подобным образом оспаривается также право наследования лица, не исполнявшего материальные обязательства по отношению к умершему.

Спор разрешается в ходе искового производства. Истцом по делу может выступать лицо, чьи имущественные интересы напрямую затрагивает исход судебного разбирательства — наследник по закону или по завещанию, отказополучатель. Ответчик — преемник, обвиняемый в «недостойности».

Решение суда основывается на:

  • ранее вынесенном приговоре о взыскании алиментов и злостном уклонении от их уплаты в пользу наследодателя;
  • акте, выданном судебными приставами, о задолженности по алиментным обязательствам;
  • решении суда о совершении ответчиком иного правонарушения (из вышеуказанных);
  • других доказательствах;
  • справке об отказе нотариуса брать на себя ответственность за проведение процедуры.

Поэтому первое, что необходимо сделать истцу — это озаботиться получением как минимум двух из этих бумаг, а после этого — составить иск с выражением своего требования.

Заявление подаётся в районный суд по месту жительства ответчика не позднее, чем через 3 года после того, как истец узнал о правонарушении, но в рамках 10 лет со дня смерти наследодателя.

К иску и подготовленной доказательной базе заинтересованное лицо прилагает пакет необходимых бумаг:

  1. Свидетельство о смерти наследодателя.
  2. Завещание либо документ, по которому можно проследить родственную связь с покойным, соответствующую текущей очереди наследования.
  3. Квитанция об оплате госпошлины.
  4. Удостоверение личности (копия и предъявление оригинала).
  5. Правоустанавливающие документы на наследуемое имущество.

На основании поданных актов и свидетельских показаний суд выносит решение. И в случае положительного для истца исхода, имущество может быть разделено между сохранившими свои права преемниками также в судебном порядке.

Проблемы признания недостойным наследником

Главная проблема истца по делу о признании одного из наследников недостойным — поиск доказательств.

Проще всего аргументировать недостойность злостных «алиментщиков» или недобросовестных родителей, ведь их нарушения в отношении наследодателя можно подтвердить документально.

В случае с родителями покойного истцу потребуется решение суда о лишении ответчика родительских прав. Невыполнение алиментных обязательств подтверждается:

  • судебным постановлением об их назначении;
  • заявлением наследодателя об отсутствии платежей, поданным им при жизни.

Сложности при оспаривании наследственных прав должника по алиментам возникают, если покойный не обращался к судебным приставам, территориальный орган Министерства юстиции или иную компетентную инстанцию за помощью по взысканию задолженности. То есть факт невыплат официально зафиксирован не был и его придется доказывать в суде уже после смерти наследодателя. Сделать это можно с помощью:

  • показаний свидетелей;
  • справки о реальном размере заработной платы недобросовестного плательщика алиментов;
  • выписки о совершенных (не совершенных) транзакциях и т. п.

Мошенничество, угрозы и насильственные действия — серьезные преступления, за которые предусмотрена уголовная ответственность и лишение наследства, если злодеяние было направлено в адрес наследодателя.

Но признать преступника недостойным наследником можно лишь на основании судебного вердикта о его виновности. Поэтому сначала истец делает соответствующее заявление в полицию и делится со следователем всеми известными обстоятельствами преступления.

Дальнейший ход событий от заявителя мало зависит — остается только ждать результатов расследования и судебного решения о виновности либо невиновности подозреваемого. Это, зачастую, и является основной проблемой при оспаривании права наследования, ведь при отсутствии объективно достоверных доказательств недостойный преемник не может быть осужден.

К тому же следователь, прокурор, судья и иные уполномоченные в деле лица могут не учесть или пропустить существенные сведения, неверно их истолковать, а на что-то даже «закрыть глаза». На такие случаи и предусмотрены суды второй и третьей инстанции. Однако при обращении к ним дело рискует затянуться на неопределенный срок, и это — без учета искового производства, которое возбуждается в случае закрытия наследственного дела у нотариуса. Поэтому здесь крайне важен грамотный подход и своевременная юридическая помощь.

Решение суда можно обжаловать в апелляционном и/или кассационном порядке, если оно кажется заинтересованному лицу неправомерным или в деле появились новые, неизвестные ранее обстоятельства.

Если же вердикт судьи по мнению родственников (преемников) покойного справедлив, они с его копией направляются в районный суд с иском о признании наследника, совершившего преступление против последней воли наследодателя, недостойным. На данном этапе сложностей у истца возникнуть уже не должно.

Последствия признания наследника недостойным

Признание наследника недостойным влечет за собой следующие правовые последствия:

  1. Лишение ответчика прав на получение имущества, в том числе и обязательной доли, от конкретного наследодателя, а вместе с тем, и лишения права его родственников на наследование в порядке представления либо трансмиссии.
  2. Освобождение наследников от исполнения завещательного отказа в пользу недостойного отказополучателя.
  3. Признание недействительным завещания, в котором единственным наследополучателем был назначен недостойный.
  4. Аннулирование выданного ответчику свидетельства о праве на наследство.
  5. Возврат полученного имущества в общую наследственную массу.

Восстановленное наследство передается во владение выгодополучателям, подназначенным в завещании (за неимением других назначенных), или приоритетным преемникам по закону.

Судебная практика. Примеры

Успех в деле о признании наследника недостойным в целом зависит от достоверности и неопровержимости фактов, приводимых заявителем или истцом. При этом важно не забывать, что исковое судопроизводство решает споры о лишении наследственных прав только по причине неуплаты ответчиком алиментов в адрес наследодателя.

Такие основания, как мошенничество, угрозы, шантаж, убийство, членовредительство, умышленное нанесение телесных повреждений с целью получения/увеличения наследства подтверждаются в порядке уголовного производства. Но целью обращения в данном случае является не признание наследника недостойным, а осуждение виновного за его противоправные действия в адрес покойного, а также определение мотивов преступления.

Пример

Лапина А. А. обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы с иском о признании Елищева К. В. недостойным наследником. Гражданка Лапина выступала от имени своего несовершеннолетнего сына — Елищева С. Н., наследника умершего Елищева Н. К., который состоял с Лапиной А. А. в незарегистрированных брачных отношениях.

Покойный не оставил завещания, а потому порядок наследования его имущества производится в законном режиме, и в первую очередь наследников, согласно ст. 1142 ГК РФ, входит его несовершеннолетний сын (Елищев С. Н.) и отец (Елищев К. В.).

Суть требований истца заключалась в следующем. Отец ее сожителя (Елищева Н. К.) был лишён родительских прав, когда его сыну было 10 лет, после чего тот был передан под опеку органов опеки и попечительства и находился там до своего совершеннолетия. Поэтому на основании ст. 1117 ГК РФ ответчик (Елищев К. В.) должен быть признан недостойным наследником.

Получив подтверждение изложенных истцом, обстоятельств суд вынес определение о прекращении дела. Основанием этому послужило разъяснение пп. б п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012, согласно которому признание наследника недостойным в связи с лишением родительских прав в судебном порядке не производится. Для этого достаточно обращения к нотариусу, ведущему наследственное делопроизводство.

Пример

Навальная Е. С. подала в Одинцовский городской суд иск о лишении наследственных прав Селиванова И. В. отца своей умершей внучки — Селивановой Н. И.

Ответчик после смерти супруги неофициально отказался от двоих своих несовершеннолетних дочерей, одна из которых (Селиванова Н. И.) была инвалидом с детства. Обязанность единственного родителя детей фактически выполняла их бабушка по линии матери, скончавшейся несколько лет назад. Истец заявила, что никакой помощи от отца внучек не получала, даже после обращения в орган опеки и попечительства, а затем и в суд о взыскании с ответчика алиментов.

После смерти Селивановой Н. И. открылось наследство. Наследственную массу составляла квартира, полученная ныне покойной в порядке правопреемства от деда. Ответчик (Селиванов И. В.) явился к нотариусу с целью оформить квартиру на себя, так как являлся единственным первоочередным наследником дочери по закону.

Навальная Е. С. в связи с изложенными ею обстоятельствами просит суд признать Селиванова И. В. недостойным наследником. Ее заинтересованность подтверждается личным наследственным правом на имущество покойной внучки (она, как бабушка, является наследницей второй очереди по закону).

Ответчик с аргументами истца был не согласен. Он заявлял, что в течение периода пребывания его дочерей у матери покойной супруги выполнял заключенную с ней (в устной форме) договоренность — раз в месяц передавал оговоренную сумму наличными. Истец данное заявление категорически отрицала.

Показания выжившей дочери Селиванова И. В., которая также находилась на воспитании у бабушки, подтвердили истинность слов истца. Со слов Селивановой А. И. отец не участвовал в их с сестрой жизни: не помогал материально, не общался и ни разу не приходил к ним, несмотря на то, что жили они на соседних улицах. Данную информацию подтвердили остальные свидетели — соседи, общие знакомые, родственники.

Кроме того, свидетели сообщили что, ответчик, в целом, вел асоциальный образ жизни, практически нигде не работал и не мог платить алименты, потому как сам жил на пенсию своей матери.

Суд на основании свидетельских показаний, решения суда о назначении алиментов, официальных данных об обращении Навальной Е. С. за взысканием задолженности по алиментам принял решение удовлетворить требования истца и лишить ответчика прав на наследство, признав его недостойным наследником.

Пример

Калинин А. И. подал иск о признании Калининой В. С. недостойным наследником.

Суть заявления истца заключалась в следующем. Его умерший отец в преклонном возрасте (75 лет) вступил в брак с Шелковой В. С. (далее — Калининой), которая была на 40 лет его младше и, по мнению Калинина А. И., это был брак по расчету, так как отец его был очень состоятельным человеком. Брак супругов продлился менее года, после чего наследодатель скончался, по заключению врачей, от сердечно-сосудистого заболевания.

После открытия наследства выяснилось, что незадолго до смерти наследодателем было составлено завещание, согласно которому все его движимое и недвижимое имущество переходит жене.

Истец ранее уже инициировал оспаривание завещания и в качестве аргумента приводил потерю отцом дееспособности по причине возникшей старческой деменции. Но суд его требования не удовлетворил, ссылаясь на опровержение врача, лечившего ныне покойного. Сейчас в своем заявлении он указывает на недобросовестность вдовы наследодателя, обвиняя ее в совершении неправомерных действий против последней воли его отца, а затем и доведении его до смерти. При этом доказательств своим доводам истец суду не предоставил.

Судья прекратил производство по делу на основании несоответствия предмета разбирательства цели иска — подобные заявления рассматриваются в порядке уголовного судопроизводства, целью которого является установление вины обвиняемого, но не признание наследника недостойным.

Однако и после исправления ошибок в форме и порядке подачи заявления Калинин А. И. не добился успеха ввиду отсутствия доказательств совершению преступления.

Пример

Шахтина Е. М. (вдова наследодателя) подала иск о признании Шахтиной М. П. (совершеннолетней дочери супруга) недостойным наследником.

По заявлению истца дочь несколько лет не интересовалась здоровьем отца, не навещала его и не помогала, ни материально, ни физически, при том, что он действительно в этом нуждался. А потому она не достойна быть его наследницей. К изложенным обстоятельствам супруга покойного приложила показания свидетелей, подтверждавших истинность сказанного ею.

Ответчик на заседание суда не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд отклонил требования Шахтиной Е. М. по следующим основаниям:

  • недостаточность общения, внимания и отсутствие проявлений родственных чувств не является основанием для лишения преемника наследственных прав (они не включены в ст. 1117 ГК РФ);
  • наследодатель не обращался за назначением алиментов в суд, а потому официально дочь перед ним обязанностей не имела и, соответственно, не могла быть лишена наследства за их невыполнение.

Восстановление прав недостойных наследников

Согласно ст. 320 и 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное решение может быть обжаловано одной из сторон процесса в порядке апелляции (если акт не вступил в действие) или кассации (когда постановление суда уже обрело законную силу). Именно это законодательное положение и определяет процедуру восстановления прав недостойных наследников.

Если «недостойный» наследник уверен в неправомерности подобного статуса, но по уважительным причинам не смог привести веских доводов в свою защиту при рассмотрении дела по первой инстанции, он вправе подать апелляционную или кассационную жалобу в вышестоящий суд.

Апелляция подается не позднее, чем через месяц после принятия судом неправомерного акта. В случае пропуска по веским причинам срок можно восстановить с помощью ходатайства, которое направляется в судебную инстанцию, признавшую заявителя недостойным наследником. Сюда же и приносится апелляционная жалоба, но конечным ее адресатом является верховный суд субъекта.

В заявление об апелляционном обжаловании должны быть включены следующие сведения:

  • наименование суда-адресата;
  • ФИО и адрес заявителя;
  • наименование суда, вынесшего неправомерное решение;
  • наименование, номер обжалуемого судебного акта;
  • требования о восстановлении наследственных прав;
  • доводы в пользу своей правоты;
  • новые данные по делу и обстоятельства, по которым они не были изложены в суде первой инстанции;
  • перечень прилагаемых документов.

Апелляционную жалобу сопровождают:

  • ее копии по количеству лиц, участвующих в деле;
  • квитанция об оплате госпошлины;
  • доказательства.

Отказ в удовлетворении жалобы может быть не окончательным, так как у наследника, объявленного недостойным, есть возможность оспорить апелляционное определение в порядке кассации.

В отличии от апелляции кассация приносится непосредственно в суд третьей инстанции — президиуму верховного суда субъекта.

Содержание кассационной жалобы следующее:

  • наименование суда кассационной инстанции;
  • ФИО, зарегистрированное место жительства или пребывания заявителя, его процессуальный статус (ответчик);
  • ФИО и адрес остальных участников процесса;
  • наименование судов и принятых ими решений по делу о признании наследника недостойным;
  • содержание и наименование оспариваемых постановлений;
  • перечисление нарушений, допущенных судами первой и второй инстанций, их влияние на вынесение обжалуемого акта;
  • суть требований заявителя;
  • список приложенных документов (копии актуальных судебных постановлений, заверенных принявшими их судами, квитанция об оплате госпошлины, копии жалобы).

Как защититься от попыток отстранить наследника от наследства

Меры по защите наследственных прав преемников могут осуществляться как непосредственно ими, так и наследодателем.

Преемники, зная основания для лишения наследства, должны избегать проявления подобного поведения у себя и, по возможности, фиксировать собственную добропорядочность документально (или иным способом, главное, чтобы это можно было впоследствии противопоставить доводам истца).

Чтобы избежать признания недостойным, следует:

  • алименты перечислять на банковский счет родственника или отдавать наличными под расписку;
  • добросовестно выполнять свои родительские обязанности;
  • с уважением относиться к наследственному законодательству и посмертному волеизъявлению наследодателя.

Наследодатель со своей стороны может обезопасить права своих наследников следующим образом*:

  1. Составить завещание и указать в нем желаемого правопреемника.
  2. Приложить к завещанию справку о собственной дееспособности.
  3. На удостоверение посмертных распоряжений пригласить не менее двух свидетелей, незаинтересованных в наследстве, грамотных и полностью дееспособных.

* — приведенные рекомендации актуальны и для сохранения действительности завещания, которое также может быть оспорено несогласными наследниками (по причине невменяемости, недееспособности завещателя, оказания на него давления и т. п.).

Иск о признании наследополучателя недостойным — серьезное обвинение, которое должно подкрепляться фактами и основательными доказательствами. И, кроме этого, сопровождаться полным пакетом важных бумаг. Хорошо, когда все они на руках. А, если нет, то истцу (заявителю) предстоит совершить изнурительный забег по госучреждениям с целью получения дубликатов необходимых справок и свидетельств, которые выдают далеко не всем и не всегда.

И это — только первая и самая незначительная неприятность, которая может подстерегать заинтересованное лицо при отстаивании своих имущественных интересов. Впереди — составление иска, грамотное обоснование своей просьбы и получение причитающейся части наследства, которая может оказаться меньше и не того качества, как должна была.

Чтобы выдохнуть с облегчением и не допустить возникновения подобных сложностей, следует обратиться за помощью к юристам портала ros-nasledstvo.ru. Они возьмут под контроль выполнение всех этапов процедуры и существенно повысят вероятность положительного исхода. А для начала можно написать им через электронную форму сайта и получить первую консультацию бесплатно.

Сохраните или поделитесь ссылкой в социальных сетях
Задайте вопрос эксперту-юристу БЕСПЛАТНО!

Напишите свой вопрос, наш юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит вам через 5 минут.

Отправляя данные Вы соглашаетесь с Согласием на обработку ПДн, Политикой обработки ПДн и Пользовательским соглашением

В жизни нередки ситуации, когда лица, которым остается имущество умершего по закону или завещанию, ведут себя неподобающим образом. Это граждане, которые уклонялись от обязательств по содержанию собственника, наносили ему вред своими действиями, вводили в заблуждение. Для подобных случаев в законодательстве предусмотрен специальный термин – недостойные наследники, предполагающий лишение отходящей доли материальных ценностей и ее разделение между другими родственниками скончавшегося.

Многие граждане считают, что понятие недостойных наследников имеет житейский смысл. Это граждане, которые вели аморальный образ жизни или плохо относились к умершему, отказывали ему в духовной или материальной поддержке. Подобные действия заслуживают общественного порицания, но не имеют юридических последствий.

С точки зрения действующего законодательства признание наследника недостойным возможно по ограниченному числу причин. К ним относятся:

1) Нанесение наследодателю телесного вреда любой степени тяжести, угрозы жизни и здоровью, доведение до самоубийства.

Недостойный наследник совершает указанные действия, чтобы претендовать на имущество, которое останется после смерти собственника, или увеличить свою долю в нем.

Пример. За старушкой ухаживает двоюродный внук, который проявляет заботу не из человеколюбия, а по корыстным побуждениям. Желая стать единоличным собственником квартиры после смерти бабушки, минуя наследников первой очереди, он применяет насилие или угрозы смертной расправой. Если владелица составит на него завещание в таких условиях, его можно будет признать недействительным в судебном порядке.

2) Обман наследодателя, использование мошеннических действий.

Человека намеренно вводят в заблуждение, склоняя к написанию завещания определенного содержания.

Пример. Один из сыновей рассказывает своему престарелому отцу заведомо ложную информацию о братьях, порочащую их в глазах родителя. Если в итоге старик оставит имущество одному наследнику, но обман вскроется, завещание признают ничтожным.

3) Убийство наследодателя.

Если совершено такое преступление, не имеет значение, какими мотивами руководствовался виновный: жаждой обогащения или другими побуждениями. Признание убийцей автоматически исключает человека из списков наследников.

4) Кража имущества или подделка документов.

Желая увеличить свою долю в наследстве, человек может похитить часть ценностей, подделать завещание, представить нотариусу фиктивные заявления об отказе от имущества со стороны других родственников и т.д.

Пример. Племянница умершего сменила прописку и получила фиктивную справку об инвалидности, создав видимость того, что она жила с умершим в одном жилье и была его иждивенкой. Так она опередила наследников первой очереди и завладела недвижимостью незаконным путем.

5) Лишение родительских прав

Если человек был лишен родительских прав, он не может претендовать на имущество, оставшееся после кончины ребенка.

6) Невыполнение законной обязанности по содержанию наследодателя.

Если родители не оказывали должной заботы детям, они не смогут получить от них наследство. Факт неисполнения обязательств по содержанию ребенка доказывается справкой о наличии долга по алиментам, документами из органов опеки и попечительства, показаниями свидетелей и т.д.

7) Отстранение наследодателем в завещании.

Если собственник получает от потенциального наследника неподобающее отношение, он вправе лишить его имущества, сделав соответствующую запись в завещании. Объяснять мотивы такого решения нет необходимости. Единственное исключение из указанного правила – лица, которым должна достаться обязательная доля. Они могут быть признаны недостойными правопреемниками только по решению суда.

Судебная практика

Отстранение конкретного родственника от наследства – процедура, которая возможна исключительно в судебном порядке. Практика показывает, что органы юстиции значительно чаще отказывают истцам, чем удовлетворяют их требования.

Например, статус недостойного не будет присвоен наследнику, если он:

  • ведет аморальный образ жизни;
  • начал пользоваться ценностями умершего, не дожидаясь их официального раздела;
  • не оказывал наследодателю должной заботы при его жизни;
  • не участвовал в проведении погребения, ритуальных обрядов;
  • халатно относится к имуществу скончавшегося;
  • скрывал информацию о смерти собственника от других наследников;
  • не сообщил нотариусу о наличии других наследников или завещания и т.д.

Присуждение статуса «недобросовестный наследник» и лишение причитающейся доли имущества возможно только по причинам, указанным в Гражданском Кодексе. Если конкретная ситуация не соответствует положениям законодательства, подача иска окажется напрасной тратой времени, денег и сил.

Как признать недостойным?

Если человек не лишен права на имущество по завещанию, доказать, что он является недобросовестным претендентом на наследство, можно только в судебном порядке. Основанием для такого решения суда может служить один из следующих документов:

  • постановление о лишении родительских прав;
  • приговор суда о признании виновным в убийстве наследодателя, причинении ему телесного вреда, доведении до самоубийства и т.д.;
  • постановления, подтверждающие неисполнение обязанности по уплате алиментов;
  • указание наследодателя, исключившего человека из завещания.

Чтобы лишить претендента права наследования, нужно получить заверенное решение суда или постановление уполномоченного органа. Если судебное разбирательство еще не окончено, нужно известить о нем нотариуса в письменном виде.

Исковое заявление о признании наследника недостойным – образец:

Решение, полученное в форме заверенной копии, следует отнести нотариусу, ведущему наследственное дело. К документу прилагается заявление в свободном формате с просьбой отстранить конкретное лицо от наследования. Получатель должен зарегистрировать эти два документа в специальном журнале и выдать заинтересованному гражданину расписку.

Нотариус рассматривает поступившее обращение, но не готовит каких-либо специальных документов по результату проверки. Заявитель увидит, как решился его вопрос, когда получит свидетельство о наследстве. Если человек был признан недостойным, его фамилия будет отсутствовать в этой бумаге.

Если нотариус проигнорирует обращение или не сочтет нужным исключать неудостоенное лицо из списков получателей имущества покойного, его действия можно обжаловать в судебном порядке.

Согласно статье 1117 ГК РФ, наследники могут быть признаны недостойными только в судебном порядке по ограниченному количеству причин. Судебная практика демонстрирует, что отстранение от наследования – непростой процесс, поэтому перед его началом нужно взвешивать все «за» и «против».

Недостаток достоинства

Судебные баталии между родственниками из-за наследства — это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически «стандартного» наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.

Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка — с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее — вдова. Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова — недостойный наследник. Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался. А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.

В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы. А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.

Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал. Та пожаловалась в краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение — признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников.

Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.

Вот анализ дела, сделанный высоким судом. Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака. До суда истец не дожил — спустя два месяца он умер. Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова. Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства «не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником». Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского кодекса.

Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования «ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя». Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ.

По статье 1117 ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые «своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников» пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено. Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда (от 29 мая 2012 года N 9), на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве. Там также говорили о недостойных наследниках. И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или «против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании», — все это основания для утраты прав наследования. Но если эти действия — умышленные. Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя, только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей

Противоправные действия против последней воли наследодателя — это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства. Но вот что главное — все перечисленное в 1117-й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет «работать», если тому есть подтверждение «в судебном порядке». Это может быть решение суда по гражданскому иску (например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием), или приговор по уголовному делу.

На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль. Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом. То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее — решением о назначении алиментов.

А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами. Также доказательством «злостного уклонения» будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.

В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака. Это было в декабре. Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц. Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала. Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.

Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа. Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу. Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова — недостойный наследник. Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике. Заявление супруги — отложить суд и дать время для примирения — никак не может быть доказательством «умышленного противоправного действия», чтобы стать наследницей. Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела. Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает «наличие умышленных действий» вдовы, чтобы сделать наследство меньше. Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу (статьи 1110 и1112) требование возврата долга переходит по наследству. Следовательно, объем наследства не изменился.

Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса. По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение в нашем случае вообще не принималось.

В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным.

Решение суда о признании недостойным наследником № 02-5424/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре К.А. Мищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5424/16 по иску Агитаева Е.В. к Ивойловой

О.И. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником, мотивируя свои требования тем, что истец являлся супругом Ивойловой Г.И., паспортные данные, умершей дата. В собственности Ивойловой Г.И. находилась квартира, расположенная по адресу: адрес, жилой дом и земельный участок по адресу: адрес. Данное недвижимое имущество является наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ивойловой Г.И. дата истец обратился к нотариусу г. Москвы Заграй И.Л., которым было открыто наследственное

дело к имуществу умершей Ивойловой Г.И., с заявлением о

принятии наследства.

дата дочь Ивойловой Г.И. – ответчик Ивойлова О.И. также обратилась к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставив копию завещания Ивойловой Г.И. от дата, согласно которому Ивойлова Г.И. завещала все свое имущество фио Данное завещание было удостоверено нотариусом адрес Шлеиным Н.В.

Ответчиком было получено свидетельство о праве на наследство.

Вместе с тем, истец считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку в дата у Ивойловой Г.И. было диагностировано онкологическое заболевание. При этом ответчик проявлял безразличное отношение к самочувствию своей матери и оказывал на нее психологическое давление с целью составления завещания, что негативно сказывалось на процессе лечения.

Ответчик, реализуя свои корыстные цели, без ведома истца, дал согласие на отключение Ивойловой Г.И. от приборов, поддерживающих ее жизнедеятельность.

дата Ивойловой О.И. было написано заявление о том, чтобы Ивойловой Г.И. не проводили подключение аппарата искусственной вентиляции легких.

Кроме того, ответчик и супруг ответчика постоянно вымогали у Ивойловой Г.И.

денежные средства в крупных размерах, поскольку сами не работали и не имели собственного заработка.

Также ответчик завладела банковской картой Ивойловой Г.И. и после того, как ответчик дала свое согласие на отключение своей матери от приборов жизнеобеспечения, в тот же день сняла с банковской карты денежные средства в размере сумма Ответчик никакого участия в содержании Ивойловой Г.И. не принимала, помощи не оказывала. На основании изложенного, истец обратился с иском в суд и просит признать ответчика недостойным наследником имущества, оставшегося после смерти Ивойловой Г.И., умершей дата, а также отстранить ответчика от наследования по завещанию после смерти Ивойловой Г.И.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец Агитаев Е.В. является супругом Ивойловой Г.И..

Ответчик Ивойлова О.И. является родной дочерью Ивойловой Г.И..

Ивойлова Г.И. умерла дата.

дата было составлено завещание, которым Ивойлова Г.И. завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: адрес, жилой дом расположенный по адресу: адрес, земельный участок, расположенный по адресу: адрес своей дочери – Ивойловой О.И., паспортные данные.

Данное завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Шлеиным Н.В., зарегистрировано в реестре за №.

дата нотариусом г. Москвы Заграй И.Л. открыто наследственное

дело к

имуществу умершей Ивойловой Г.И.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: — дата супруг Агитаев Е.В., предоставив свидетельство о заключении брака и др. документы — дата дочь Ивойлова О.И., предоставив завещание от дата Иных наследников, обратившихся к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не установлено.

Согласно части 1 статье 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от дата при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом установлено, что решением Никулинского районного суда г.Москвы от дата по гражданскому делу №, вступившему в законную силу дата, было отказано в удовлетворении исковых требований Агитаева Е.В. к Ивойловой О.И.

о признании завещания недействительным.

Данным решением суда установлено, что Ивойлова Г.И., совершая завещание, руководствовалась исключительно собственной волей без принуждения с чьей- либо стороны.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из анализа указанных выше норм права, следует, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Поскольку стороной истца не представлено предусмотренных законом доказательств, что ответчиком были совершены противоправные действия в отношении наследодателя, а именно: вступившие в законную силу приговор или решение суда, которыми были бы установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика от наследования, доказательств того, что ответчик способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, суд полагает, что оснований для признания Ивойловой О.И. недостойным наследником не имеется.

К доводам истца о том, что завещание Ивойловой Г.И. было составлено под сильным давление со стороны ответчика суд относится критически, поскольку доказательств этому стороной представлено не было.

Кроме того, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что дата нотариусом г. Москвы Заграй И.Л. открыто наследственное

дело к имуществу умершей Ивойловой Г.И., дата ответчик

обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставила завещание от дата Следовательно, истец узнал о нарушенном праве с момента обращения истца к нотариусу с заявлением. При этом настоящее исковое заявление в установленном законом порядке было подано истцом дата, то есть по истечении трехлетнего срока.

Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ истцом был пропущен.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.55, 56, 61, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200, 1117 ГК РФ,

РЕШИЛ

В иске Агитаева Е.В. к Ивойловой О.И. о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: И.В. Юдина.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *