Исковая давность услуги

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 08АП-10579/12

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 08АП-10579/12

город Омск

11 января 2013 г.

Дело N А70-6432/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Самовичем А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10579/2012) общества с ограниченной ответственностью «Гидроэнергомонтаж» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 октября 2012 года по делу N А70-6432/2012 (судья Бедерина М.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидроэнергомонтаж» (ОГРН 1038603650238, ИНН 8603015940) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьэнергострой» (ОГРН 1027200787118, ИНН 7203003000) о взыскании задолженности в размере 251 437 руб. 70 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гидроэнергомонтаж» (далее — ООО «Гидроэнергомонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьэнергострой» (далее — ООО «Тюменьэнергострой», ответчик) о взыскании основного долга в размере 208 951 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 486 руб. 70 коп. за период с 28.12.2009 по 12.07.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг N 1 от 09.06.2009.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2010 по делу N А70-6432/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что срок исковой давности им не был пропущен. Судом не учтено, что ответчик во исполнение договора перечислил платёжным поручением от 28.12.20109 N 109 на счёт истца денежные средства в сумме 50 000 руб., что свидетельствует о перерыве срока исковой давности. С учётом положений статьи 203 ГК РФ окончание срока исковой давности приходится на 28.12.2012, тогда как истец обратился в суд 19.07.2012.

Представители сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения и считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что 09.06.2009 между ООО «Гидроэнергомонтаж» (подрядчик) и ООО «Тюменьэнергострой» (заказчик) заключён договор оказания услуг N 1, по условиям которого подрядчик обязуется оказать заказчику услуги экскаватора ЕК-14, 20 на объектах г. Тюмени до 09.09.2009 (л.д. 10).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.5 договора N 1 от 09.06.2009 стоимость оказываемых подрядчиком услуг по договору составляет 1 239 руб. за маш/час, в том числе НДС 18% — 189 руб.; окончательный расчёт по договору производится на основании счёта-фактуры, акта приёма-сдачи работ (оказания услуг) по фактически отработанному времени.

Как указывает истец, по условиям договора N 1 от 09.06.2009 в период с 09.06.2009 по 30.06.2009 им оказаны ответчику услуги на сумму 258 951 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом N 00000001 от 02.07.2009, подписанным представителями сторон (л.д. 13).

Истец выставил ответчику к оплате на сумму 258 951 руб. счёт-фактуру N 0000029 от 31.10.2009 (л.д. 12).

Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате оказанных услуг по договору исполнил частично в размере 50 000 руб., что подтверждается платёжным поручением N 109 от 28.12.2009 (л.д. 14).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Гидроэнергомонтаж» в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 208 951 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Отказ в удовлетворении заявленных требований послужил поводом для подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Правоотношения, возникшие между сторонами из спорного договора, подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ, а также нормами параграфа 1 главы 37 ГК РФ в соответствии со статьёй 783 ГК РФ.

Статьёй 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что по заявленному истцом требованию истёк срок исковой давности, предусмотренный статьёй 196 ГК РФ (л.д. 37).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности и, соответственно, производного от него требованию о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно статьям 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как верно указал суд первой инстанции, буквальное содержание договора оказания услуг N 1 от 09.06.2009 не позволяет определить конкретный срок исполнения заказчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Поскольку срок оплаты работ сторонами в договоре не определён, то при исчислении срока исковой давности следует руководствоваться абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ.

То есть, началом срока исковой давности является момент, когда у кредитора (истца) возникло право требовать оплаты.

Как указано в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При этом статья 314 ГК РФ устанавливает общее правило о льготном сроке исполнения обязательства для случаев, когда срок исполнения не предусмотрен. Такое обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должно быть исполнено должником в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (статья 314 ГК РФ). Следовательно, по общему правилу исковая давность начинает течь по прошествии указанного семидневного срока.

Исходя из смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договоре оказания услуг, право требования оплаты ответчиком оказанных услуг возникает с момента подписания акта приёма-сдачи работ (оказания услуг).

В данном случае в подтверждение факта оказания услуг по договору N 1 от 09.06.2009 истец представил в материалы дела акт N 00000001 от 02.07.2009 (л.д. 13), следовательно, оплата оказанных услуг должна была быть произведена до 09.07.2009, указанная дата изначально и являлась началом течения срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Так, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истцом в материалы представлено платёжное поручение N 109 от 28.12.2009 (л.д. 14), которое подтверждает оплату услуг в размере 50 000 руб. В назначении платежа указано: оплата по договору N 1 от 09.06.2009 (услуги экскаватора) за ОАО «Тюменьэнергострой».

Из материалов дела не усматривается, что истец, либо ответчик заявляли об отнесении денежных средств, перечисленных по платёжному поручению N 109 от 28.12.2009 в счёт оплаты иных обязательств.

Судом установлено, что в рамках договора N 1 от 09.06.2009 сторонами подписан единственный акт — N 00000001 от 02.07.2009, свидетельствующий о сдаче истцом и приёмке ответчиком оказанных услуг на сумму 258 951 руб. То есть, обязательство ответчика уплатить истцу денежные средства в указанном размере имеет под собой только одно основание. На оплату услуг ООО «Гидроэнергомонтаж» выставлен счёт-фактура N 0000029 от 31.10.2009.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в настоящем случае обязательство не предусматривало исполнение в виде периодических платежей, напротив, в пункте 2.5 договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится на основании счёт-фактуры, акта приёма-сдачи работ (оказания услуг) по фактически отработанному времени.

Частичная оплата по платёжному поручению N 109 от 28.12.2008 произведена уже после оказания всего объёма услуг, являющегося предметом настоящих исковых требований.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 50 000 руб. применительно к оценке заявления ответчика о пропуске срока исковой давности следует считать перечисленными по договору N 1 от 09.06.2009, как указано в назначении платёжного поручения, и по единственным относящимся к данному договору счёту-фактуре N 0000029 от 31.10.2009 и акту N 00000001 от 02.07.2009.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик, перечислив по платёжному поручению N 109 от 28.12.2008 истцу денежные средства в размере 50 000 руб., тем самым признал долг, имеющийся у него по спорному договору.

Таким образом, в соответствии с правилами статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию об уплате задолженности, прервано 28.12.2012 (признание долга произведено в пределах срока давности по заявленным по иску требованиям) и, соответственно, с данной даты течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается заново.

Учитывая, что исковое заявление согласно штампу Арбитражного суда Тюменской области поступило в суд 19.07.2012 (направлено почтой 13.07.2012), суд апелляционной инстанции считает, что трёхлетний срок исковой давности на момент предъявления иска в суд не истёк.

По правилам пункта 1 статьи 781, статей 309, 310 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно подписанному обеими сторонами акту N 00000001 от 02.07.2008 ООО «Гидроэнергомонтаж» оказало ООО «Тюменьэнергострой» услуги на сумму 258 951 руб.

Как отмечено выше, ответчиком задолженность была погашена частично в сумме 50 000 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено, то с ООО «Тюменьэнергострой» в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 208 951 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 486 руб. 70 коп. за период с 28.12.2009 по 12.07.2012, а также требование о начислении процентов, начиная с 12.07.2012 по день уплаты суммы долга.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определён более короткий срок.

Таким образом, за период с 28.12.2009 по 12.07.2012 (915 дней) при ставке рефинансирования 8%, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 486 руб. 70 коп. (208951 * 915 * 8/36000).

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию также с 13.07.2012 по день уплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком было заявлено об уменьшении суммы процентов на основании статьи 333 ГК РФ (л.д. 37).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что законом не предусмотрен порядок уменьшения суммы взыскиваемых процентов путем уменьшения суммы процентов на усмотрение суда, а уменьшение производится с применением иной ставки процентов. Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации», и заключается в том, что если определенный по правилам со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены к взысканию проценты за период просрочки оплаты основного долга с 28.12.2009 по 12.07.2012. В указанный период просрочки, ставка рефинансирования неоднократно изменялась и её размер составлял в указанный период 8,75 % за период с 28.12.2009 по 23.02.2010 (Указание Банка России от 25.12.2009 N 2369-У), 8,5% за период с 24.02.2010 по 28.03.2010 (Указание Банка России от 19.02.2010 N 2399-У), 8,25% за период с 29.03.2010 по 29.04.2010 (Указание Банка России от 26.03.2010 N 2415-У), 8% за период с 30.04.2010 по 31.05.2010 (Указание Банка России от 29.04.2010 N 2439-У), 7,75% за период с 01.06.2010 по 27.02.2011 (Указание Банка России от 31.05.2010 N 2450-У), 8% за период с 28.02.2011 по 02.05.2011 (Указание Банка России от 25.02.2011 N 2583-У), 8,25 % за период с 03.05.2011 по 25.12.2011 (Указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У), 8% за период с 26.12.2011 по 13.09.2012 (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У).

Таким образом, примененный истцом размер ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, действовавшей как на момент обращения истца в арбитражный суд, так и на момент вынесения решения, является меньшим по сравнению со средним показателем размера ставок рефинансирования, существовавших за весь период просрочки.

Поскольку требование о применении статьи 333 ГК РФ заявлено ООО «Тюменьэнергострой», именно оно должно было представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканных процентов последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела такие доказательства не представлены.

Ответчиком также не представлено доказательств принятия мер к надлежащему (своевременному) исполнению своих обязательств, их неисполнения в отсутствие его вины, а также документов, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства (статья 65 АПК РФ, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

То обстоятельство, что истец с июня 2009 г. не обращался к ответчику с просьбой о погашении задолженности, вопреки доводам ООО «Тюменьэнергострой», не подтверждает несоразмерность суммы процентов, поскольку обязательство по оплате оказанных услуг возникло непосредственно из факта их принятия и не обусловлено предъявлением исполнителем дополнительного требования об их оплате.

Учитывая размер задолженности (208 951 руб.), длительность периода просрочки (фактически с 10.07.2009 по настоящее время), отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что взыскание процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ представляет собой минимальный размер ответственности, предусмотренной положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения примененной истцом в расчете ставки рефинансирования.

На основании вышеприведенных норм права и обстоятельств решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применение норм материального права, апелляционная жалоба — удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2012 по делу N А70-6432/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидроэнергомонтаж» 208 951 руб. основного долга, 42 486 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 028 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидроэнергомонтаж» проценты за пользование денежными средствами в размере 208 951 руб., исходя из ставки рефинансирования равной 8% годовых, начиная с 13.07.2012 по день фактической уплаты долга.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Срок исковой давности по договорам оказания услуг

Данный срок закреплён в законе и после его истечения кредиторы вряд ли смогут восстановить свои права — вернуть долг через суд. Долги могут быть перед ЖКХ не выплаченная квартплата , перед кредиторами у предприятия, долг перед физическим лицом обычным гражданином , если есть расписка, долг по кредиту, долги умершего родственника, оставившего вам наследство, в том числе и в виде задолженности. Для разного вида долгов в законе установлен свой срок обращения в суд, но есть и общий, действующий в большинстве ситуаций — три года. Хоть срок исковой давности по долгам и истекает, всё же кредитор не теряет право обратиться в суд.

В частности, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами статья ГК. Кроме того, статьей ГК установлены специальные сроки для предъявления требований к исполнителю относительно качества услуг. Дополнительно см. Рекомендация: Как кредитору не пропустить срок исковой давности Как определить продолжительность срока исковой давности Чтобы определить продолжительность срока исковой давности, нужно посмотреть закон.

Какой срок исковой давности по договорам оказания услуг?

Однако далеко не всегда обе стороны четко следуют тексту данного документа, что приводит к возникновению спорной ситуации и последующему судебному процессу. Чаще всего это проявляется в неисполнении договора оказания услуг, а именно оплаты за ранее предоставленные услуги.

Это все, как правило, влечет за собой длительное судебное разбирательство. Необходимая информация Если одна из сторон заключения договора отказывается от своих обязательств, либо полностью не выполняет текст договора, то в ее отношении может быть заведено гражданско-правовое дело, чтобы призвать к ответственности за несоблюдение соглашения.

При этом в принудительной форме будут взысканы все долги, которые накопились за определенный период. Однако не стоит забывать о том, что согласно настоящему законодательству, на все спорные ситуации распространяется срок исковой давности. Это обязывает заинтересованную сторону сделки обратиться в суд как можно раньше, чтобы сумма долга не переросла в безмерно большие суммы.

Общая исковая давность по ГК РФ составляет десять лет. Что это такое Образец заявления исковой давности по договору оказания услуг между юридическими лицами — это документ, который подается в суд со стороны одного участника сделки, который просрочил свои обязательства. При этом накопились долги по оплате оказанных услуг, но другая сторона сделки, так и не обратилась в суд, для принудительного взыскания долга. В этом случае по решению судебной инстанции, задолженность может быть признана безнадежной и подлежать списанию.

Однако не стоит забывать тот факт, что должен полностью истечь срок исковой давности, который в данном случае составляет три года в соответствии с настоящим законодательством, либо этот период отдельно прописывается в договоре оказания услуг. Порядок определения для безвозмездного подряда Безвозмездный подряд — это сделка, которая не подразумевает оплату лишь на словах. Чаще всего в таких договорах отсутствует информация относительно оплаты и ее величины.

Однако здесь имеются определенные правила определения границы для подачи иска, а именно: Устную договоренность об оплате за проделанную работу имеется возможность подтвердить.

Оговорена оплата за конкретную проделанную работу, которая в свою очередь выполнена. Срок давности по такому случаю составляет также три года согласно действующему закону. Исковая давность начинает свое исчисление с того момента, как заказчик полностью принял работу. Срок давности может быть прерван, если в ходе эксплуатации были выявлены недочеты. Как правило, при безвозмездном подряде, все происходит в устной договоренности, крайне редко в этом случае заключается какой-либо договор, что существенно усложняет процедуру принудительного взыскания задолженности.

Все эти документы имеют непосредственное отношение к установлению сроков давности, а также к принудительному взысканию задолженности с одного из участников сделки через судебную инстанцию. Правила установления срока исковой давности по договору об оказании услуг По любым гражданско процессуальным вопросам, в Российской Федерации устанавливается определенный срок исковой давности.

Выполняются эти действия в установленном настоящим законодательством порядке. В данном случае действуют следующие правила установления границ исковой давности: Максимальный временной промежуток периода давности согласно ГК РФ составляет десять лет с момента выявления правонарушения. Исчисление срока давности начинается с момента, когда лицо узнало о неисполнении другой стороной текста договора. Исчисление периода давности начинается с того момента, как одна из сторон сделки должна была узнать о неисполнении текста договора другой стороной.

Максимальный срок исковой давности по договорам оказания услуг в РФ составляет три года. Течение срока давности может быть приостановлено, возобновлено или полностью восстановлено по решению суда.

Период давности нередко отдельным пунктом отражается в договоре возмездного оказания услуг. В настоящее время на территории Российской Федерации действуют такие правила установления границ по срокам исковой давности по договорам оказания каких-либо услуг.

Бланк искового заявления можно скачать здесь. Особенности определения временного промежутка Временной промежуток — срок исковой давности определяется в данном случае с некоторыми особенностями, с которыми следует ознакомиться более внимательно, а именно: прежде всего, определяется характер проводимой сделки, а также составленный в ее отношении договор; с того момента, как выявляется или должно было быть выявлено нарушение договора одной из сторон отсчитывается три года; срок давности в ряде отдельных случаев может быть несколько увеличен или ограничен в зависимости от договора; исковая давность может быть остановлена, продлена, или полностью восстановлена по решению судебной инстанции; если второй участник сделки уклоняется от своих обязательств, то исковая давность может возобновиться в тот момент, когда участники сделки вновь встретятся или произойдет частичная оплата; исковая давность не может превышать максимального значения по ГК РФ, в противном случае это будет противоречить настоящему законодательству.

Таким образом, мы ознакомились с некоторыми особенностями установления временного промежутка по определению границы исковой давности.

При юридической сделке Любая юридическая сделка сопровождается заключением договора на взаимовыгодных условиях, что позволяет дополнительно установить срок исковой давности, который чаще всего присутствует в договоре по оказанию услуг.

Если же текст договора не содержит данной информации, то в расчет берется обща исковая давность в размере трех лет, с того момента, как одна сторона сделки прекратила исполнение своих обязательств.

Между физическими лицами Между простыми гражданами, достаточно редко заключаются какие-либо договора, из-за чего большинство сделок признается безвозмездными, что существенно усложняет процедуру взыскания задолженности за оказанные услуги. В этом случае исковая давность составляет также три года. Именно за этот временной промежуток исполнителю услуг необходимо доказать тот факт, что его работа была выполнена, но не подлежала материальному вознаграждению.

Как рассчитывается продолжительность при ЖКХ В случае с коммунальным хозяйством, период исковой давности рассчитывается следующим образом: Срок давности составляет три года. Отсчет начинается с момента пропуска платежа. Срок давности продлевается при совершении платежа. Срок давности приостанавливается при исчезновении ответчика. Срок давности, как правило, не отражается в договоре. Исковая давность не может превышать десять лет. Таким образом, рассчитывается временной срок давности по услугам коммунального хозяйства, за которые в свою очередь все большее количество соотечественников перестает платить, из-за регулярного повышения тарифов.

Преимущества и недостатки Установление срока давности по договорам оказания определенных услуг имеет некоторые преимущества, а также отрицательные моменты: Преимущества Возможность призвать ответчика к обязательной уплате долга Ограниченный период времени для этих действий Возможность списать долг, как безнадежный Необходимость дождаться окончания срока исковой давности Возможность списать некоторую часть долга по решению суда Необходимость принимать участие в длительном судебном процессе Возможность взыскать задолженность через судебную инстанцию в полном или частичном объеме Необходимость самостоятельно оплатить все судебные издержки судопроизводства Договора оказания услуг, плотно вошли в современную жизнь россиян.

Нельзя не согласиться, что это достаточно удобный момент, так как далеко не всегда обязательства, оговоренные на словах, исполняются в надлежащей форме. Однако не стоит забывать про тот факт, что Россия — это правовое государство, где также на все спорные ситуации предусмотрен срок исковой давности. Это временной промежуток, когда пострадавшая сторона вправе обратиться в суд с иском о принудительном взыскании долга или иных обязательств, что было предусмотрено в договоре об оказании услуг.

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте. Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Задайте вопрос через форму внизу , либо через онлайн-чат Позвоните на горячую линию:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как судиться по услугам ЖКХ (рекомендации)

Сколько составляет срок исковой давности по договорам оказания услуг? Общий срок исковой давности составляет три года со дня. Просим указать срок исковой давности по договору оказания услуг? По агентскому договору и по договору тэо?.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января года. Постановление изготовлено в полном объёме 11 января года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю. Исковые требования со ссылками на статьи , , Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг N 1 от Решением Арбитражного суда Тюменской области от Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что срок исковой давности им не был пропущен. Судом не учтено, что ответчик во исполнение договора перечислил платёжным поручением от С учётом положений статьи ГК РФ окончание срока исковой давности приходится на Представители сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи , части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса. Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения и считает его подлежащим отмене. Из материалов дела усматривается, что Тюмени до В соответствии с пунктами 2. Как указывает истец, по условиям договора N 1 от Истец выставил ответчику к оплате на сумму руб. Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате оказанных услуг по договору исполнил частично в размере 50 руб. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Гидроэнергомонтаж» в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере руб.

Однако далеко не всегда обе стороны четко следуют тексту данного документа, что приводит к возникновению спорной ситуации и последующему судебному процессу. Чаще всего это проявляется в неисполнении договора оказания услуг, а именно оплаты за ранее предоставленные услуги.

Когда истекает срок исковой давности по возникшим обязательствам? В Договоре на оказание услуг не оговорен конкретный срок оказания услуг то есть наши клиенты перечисляют предоплату, но фактически воспользоваться нашими услугами могут, например, только спустя 10 месяцев, когда у них возникает такая необходимость. При проведении инвентаризации кредиторской задолженности выяснилось, что у нас есть несколько клиентов, по которым предоплата получена более 3 лет назад, а услуги за прошедшие три года им так и не были оказаны.

Срок исковой давности по расписке

Давность по искам о ненадлежащем качестве работы Булаевский Б. Дата размещения статьи: N 3-П «По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е. По справедливому указанию И. Исковая давность.

Срок исковой давности по договору услуг?

Договор на оказание услуг ЖКХ и срок исковой давности. На суде организация «»УК Дом»» предоставила нам договор, заключенный с нами, но ни одной фамилии и ни одной подписи в нем нет Просто выглядит, как бланк договора. Имеет ли этот договор силу?? Судья утверждает, что имеет, но меня смущает отсутствие подписей и фамилий. И еще вопрос: Имеем ли мы право на применение срока исковой давности к долгу за период с июля г. Екатерина Сипачева, г. Сегежа Какой срок исковой давности по договорам оказания услуг?

Договор возмездного оказания услуг Законодательное регулирование правоотношений, связанных с возмездным оказанием услуг осуществляется Гражданским кодексом РФ.

>Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 08АП-10579/12 >Требования по договору возмездного оказания услуг могут предъявляться в течение трех лет

С какого момента начинает исчисляться срок исковой давности по возникшим обязательствам?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Про срок исковой давности при взыскании долга

Срок исковой давности по договору оказания услуг?

Принципиальная цель, чтобы виновное физическое лицо (он и учредитель и ген.директор) понесло наказание, так как выиграв суд я все-равно ничего не получу… Есть еще пострадавшие, а у ООО нет ничего кроме долгов и УК 10 000р.
Елена

Если есть процедура банкротства, то руководителя можно привлечь к субсидиарной ответственности и он будет отвечать за долги ООО своим личным имуществом.

Статья 10. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве

4. Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, то такие лица отвечают солидарно.
Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.
5. Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
Заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), может быть подано в ходе конкурсного производства, внешнего управления конкурсным управляющим, внешним управляющим, учредителем (участником) должника, а в ходе конкурсного производства также конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.
Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не может быть подано после завершения конкурсного производства.
Если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.

6. Лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве.
7. По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или заявления о привлечении контролирующих должника лиц, а также лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к ответственности в виде возмещения убытков выносится определение, которое может быть обжаловано. В определении о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности указывается размер их ответственности, в определении о взыскании причиненных должнику убытков — размер взыскиваемых убытков. На основании определения о привлечении таких лиц к субсидиарной ответственности (о взыскании убытков) выдается исполнительный лист.
8. Денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу.
>Срок исковой давности по договору оказания услуг> Вопрос

Просим указать срок исковой давности по договору оказания услуг? По агентскому договору и по договору тэо?

Ответ

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда истец узнал, кто нарушил его права.

Он применяется ко всем вышеуказанным договорам за исключением случаев, прямо предусмотренных законами.

Гость, знакомьтесь — Правобот!

Интеллектуальный сервис для подбора судебной практики. Думает, как юрист, только быстрее.

Познакомиться поближе

В частности, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (статья 797 ГК).

Кроме того, статьей 737 ГК установлены специальные сроки для предъявления требований к исполнителю относительно качества услуг.

Дополнительно см. рекомендацию в обосновании.

Рекомендация: Как кредитору не пропустить срок исковой давности

Как определить продолжительность срока исковой давности

Чтобы определить продолжительность срока исковой давности, нужно посмотреть закон. Дело в том, что сроки исковой давности могут содержаться исключительно в законе. Установить или изменить срок исковой давности в договоре стороны не могут, и подобное условие не будет иметь юридической силы (ст. 198 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда истец узнал, кто нарушил его права. Он применяется в большинстве случаев, если закон для тех или иных конкретных обстоятельств не предусматривает сокращенный или более длительный срок (ст. 196 ГК РФ).

Специальные сроки исковой давности могут быть меньше или больше общего срока исковой давности. Они применяются только в прямо предусмотренных законом случаях (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Есть и дополнительное требование: срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (п. 2 ст. 196 ГК РФ). Этот срок также именуют предельным сроком исковой давности. Такой срок установлен для стабильности гражданского оборота. Дело в том, что, если сделку оспорят спустя 10 и более лет, это скорее навредит гражданскому обороту, чем защитит чьи-то нарушенные права. Тем более что во многих подобных случаях привести стороны в первоначальное положение либо невозможно, либо крайне затруднительно.

Предельный срок исковой давности по обязательствам не может превышать 10 лет со дня, когда такое обязательство возникло (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ). Например, если ООО совершило крупную сделку без одобрения общего собрания участников и один из участников общества узнает об этом по истечении 10 лет со дня заключения сделки, то срок исковой давности будет считаться пропущенным. Тот факт, что истец ранее не знал о факте нарушения своих прав, не имеет значения.

В отношении лиц, которые не были сторонами по сделке, предельный срок исковой давности начинает течь со дня начала исполнения сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Подробнее об этом см. таблицу Правила течения предельных сроков исковой давности по различным видам требований.

Такие 10-летние сроки исковой давности носят пресекательный характер. Это означает, что с их истечением срок исковой давности считается пропущенным и не может быть восстановлен. Такое ограничение может показаться опасным для кредитора. Но на самом деле оно пока не работает.

Предельные сроки исковой давности применяются не во всех случаях.

Во-первых, суд не вправе отказать истцу в защите права по мотиву пропуска срока исковой давности, если до истечения 10-летнего срока истец успел подать в суд иск или ответчик признавал долг (абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»; далее – постановление Пленума Верховного суда РФ № 43).

Во-вторых, предельный срок исковой давности не течет по тем требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (абз. 5 п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43).

В-третьих, предельные сроки исковой давности не текут по тем требованиям, которые возникли до 1 сентября 2013 года и к тому моменту не истекли (Федеральный закон от 28 декабря 2016 г. № 499-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»»). Это означает, что первые предельные сроки исковой давности истекут не ранее 1 сентября 2023 года».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *