Дополнение к отзыву

Содержание

ДОПОЛНЕНИЕ К ОТЗЫВУ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Арбитражный суд города Москвы

115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

От ответчика: Общество с ограниченной

ответственностью «Архитектурная студия И&Е»

Истец: Автономная некоммерческая организация

«Историко-мемориальный музей

Виктора Степановича Черномырдина»

Дело № А 47-7808/2013

ДОПОЛНЕНИЕ К ОТЗЫВУ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

1.docx

В дополнение к представленному отзыву на исковое заявление сообщаем следующее.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ. – «По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат».

Согласно ст. 759 ГК РФ. Которая носит название – «Исходные данные для выполнения проектных и изыскательских работ» указано, что – «По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Исходя из положений ст. 759 ГК РФ наличие задания подрядчика является существенным условием договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В ст. 762. ГК РФ указано, что заказчик обязан – «оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре».

Таким образом, законодатель особо выделил обязанность заказчика представлять подрядчику исходные данные для выполнения проектных и изыскательских работ и оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ, поскольку исходные данные (технические условия) являются основой для исполнения договора.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора на выполнение проектных работ и передачу исключительных прав заказчик обязан – «представить Исполнителю техническое задание, в т.ч. задание на экспозиционную часть здания и часть музейного хранилища. Также в п. 2.2.2. договора указано право Заказчика вносить пожелания и дополнения в проектные разработки Исполнителя, которое использовалось заказчиком в процессе выполнения проектных работ.

Истец неоднократно вносил изменения в исходные данные, об этом свидетельствует переписка по электронной почте, а также предоставление дополнительных технических условий. Так, 14 мая 2013 года было составлено ответчиком и утверждено истцом Дополнение к Техническому Заданию на проектирование Историко-мемориального музея Виктора Степановича Черномырдина в пос. Черный Отрог в котором указаны новые технические условия последнее из которых датировано 22 февраля 2013 года. (Приложение № 1). По тексту данного Дополнения – «осуществить работы по проектированию, исходя из последних технических условий», а именно были внесены изменения в технические условия по системам водоснабжения и водоотведения, водяного пожаротушения, в схему наружных сетей системы связи, а также предоставлены новые технические условия по разделу «Охрана окружающей среды». Данные изменения являются существенными и ответчик переделывал проектную документацию с первого этапа работ. После выполнения работ проектная документация была сдана истцу по накладной 11 июня 2013 года (Приложение № 2). Необходимость в выполнении данных работ исходила от истца и соответственно ответчик не несет ответственности за увеличение сроков выполнения работ.

Для оценки изменения объема работ и соответственно сроков ее сдачи истцу ответчик заказал проведение экспертизы выполненных работ по составлению проектной документации в связи с изменением технических условий. Перед экспертной организацией был поставлен один основной вопрос — насколько в процентном соотношении изменился объем выполненных работ по составлению проектной документации в связи с внесением истом изменений в технические условия.

Исходя из представленных данных экспертного заключения с точностью можно будет определить и изменение сроков сдачи проектной документации. При заключении договора ответчик рассчитывал сроки выполнения работ исходя из того, что все исходные данные будут представлены не позднее _______, а по факту значительная их часть была представлена только 22 февраля 2013 года.

В настоящее время уже сложилась судебная практика согласно которой, исполнители, доказав, что заказчик не представил достаточных данных для проектирования или вносил в них изменения, освобождаются от уплаты неустойки. (см. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.12.2009 года № ФОЗ-7230/2009). Например, ФАС Московского округа в постановлении от 29.06.2012 г. № А40 124022/11-137-413.

Ответчик считает, что поскольку подрядчик не может выполнить обязательства без исходных данных представляемых заказчиком, то данные обязательства являются встречными по отношению друг к другу и согласно ст. 328 ГК РФ ответчик вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. В связи с тем, что неисполнение обязательства в полном объеме вызваны неисполнением истцом положений ст. 759 ГК РФ и договора, то Исполнитель в силу ст. 405, 328, 719 ГК РФ не считается просрочившим и вправе не исполнять работы, а начатые приостановить до исполнения обязательств истцом.

Кроме того, в силу ст. 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер требуемых убытков. Истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказал ни факт нарушения обязательства (какие конкретно обязательства ответчиком не исполнены), ни причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Таким образом, несоблюдение сроков выполнения работ обусловлено не своевременным исполнением заказчиком встречного обязательства по предоставлению информации, которая необходима отвечику для надлежащего производства проектных работ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, подтверждающих наличие вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, истцом не представлено (статья 65 АПК РФ). Напротив, в данном случае, ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору в части соблюдения сроков выполнения работ связано с ненадлежащим исполнением заказчиком встречной обязанности по своевременной передаче исходных данных (статьи 328, 401, 406 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В данном случае взыскание неустойки противоречит правовой природе неустойки, относительно рассматриваемых правоотношений законодательством предусмотрена ответственность за виновное нарушение.

Представитель ответчика

по доверенности ____________________________ «__» января 2014 года

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об установлении отцовства и взыскании алиментов

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об установлении отцовства и взыскании алиментов

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании денежных средств по договору займа между физическими лицами (физлицами)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании денежных средств по договору займа между физическими лицами (физлицами)

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении договора

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении договора

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании возмещения расходов на переезд работника и его семьи, провоз имущества в другую местность, а также расходов по обустройству на новом месте жительства в размере, предусмотренном трудовым договором

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании возмещения расходов на переезд работника и его семьи, провоз имущества в другую местность, а также расходов по обустройству на новом месте жительства в размере, предусмотренном трудовым договором

ПОНЯТИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

ПОНЯТИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Заявление о признании недействительным отказа в присвоении адреса жилому дому, обязании принять решение о присвоении адреса жилому дому

Заявление о признании недействительным отказа в присвоении адреса жилому дому, обязании принять решение о присвоении адреса жилому дому

Исковое заявление о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара

Исковое заявление о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара

СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ СУПРУГАМИ об уплате алиментов

СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ СУПРУГАМИ об уплате алиментов

Исковое заявление о признании брака недействительным

Исковое заявление о признании брака недействительным

Исковое заявление о возврате сумм, удержанных из заработной платы для возмещения аванса, выданного в счет зарплаты

Исковое заявление о возврате сумм, удержанных из заработной платы для возмещения аванса, выданного в счет зарплаты

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании авторских прав

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании авторских прав

Исковое заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства (на приусадебный земельный участок)

Исковое заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства (на приусадебный земельный участок)

Исковое заявление о взыскании вознаграждения по итогам годовой работы

Исковое заявление о взыскании вознаграждения по итогам годовой работы

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении договора купли-продажи

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении договора купли-продажи

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании права собственности (в порядке приватизации) на квартиру и определении долей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании права собственности (в порядке приватизации) на квартиру и определении долей Поделиться в социальных сетях:

Дополнения к отзыву на исковое заявление о признании решения общего собрания недействительным (пример)

______________________________ (наименование суда) _____________ арбитражный суд Истец: _______________________ (наименование ______________________________ организации, адрес) Ответчик: ____________________ (наименование ______________________________ организации, адрес) ДОПОЛНЕНИЯ К ОТЗЫВУ на исковое заявление о признании решений общих собраний акционеров _____________________________________ (наименование акционерного общества) от «__»________ 20___ г. недействительными «__»________ 20__ года Государственным комитетом по управлению государственным имуществом Российской Федерации предъявлен иск к Акционерному обществу открытого типа ________________________________ о признании недействительными решений общих собраний акционеров АО ___________________________ от «__»__________ 20__ года. В иске ставится вопрос о признании недействительными всех решений «двух общих собраний акционеров АООТ _______________________. «__»_________ 20__ года в судебное заседание нами был представлен отзыв на рассматриваемое исковое заявление в порядке ст. 109 АПК РФ, однако в связи с появлением новых обстоятельств считаем необходимым дополнить наш отзыв. I. В дополнение к имеющимся материалам нами в соответствии с определением суда от «__»____________ 20__ года была истребована в Госкомимуществе Российской Федерации копия сопроводительного письма Nо. _________ от «__»__________ 20__ года за подписью Первого заместителя Председателя Госкомимущества России г-на _______________. Всоответствии с этим сопроводительным письмом «__»_______ 20__ года ГКИ РФ направил все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право собственности Российской Федерации на пакет акций АО ____________ __________________ в размере ____%, в Российский Фонд федерального имущества для досрочной продажи государственного пакета акций по инвестиционному конкурсу. Насколько нам известно, в период с __ по __ _____ 20__ года указанные документы из РФФИ в ГКИ РФ не возвращались. Как видно из этого документа, вопреки утверждениям Истца официальная передача государственного пакета акций из Госкомимущества России Российскому Фонду федерального имущества состоялась. Таким образом, Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом не имел права выдавать доверенность для участия в работе собрания акционеров АО ___________________________ г-ну __________________, в связи с чем действия мандатной комиссии и Совета директоров, принявших решение о недопущении к участию в собрании представителя ГКИ являются законными. II. Вместе с тем, мы считаем, что рассматриваемое исковое заявление ГКИ РФ о признании недействительными решений общих собраний акционеров АООТ ________________________ должно быть удовлетворено частично. В иске ставится вопрос о признании недействительными всех решений «двух общих собраний акционеров АО _______________________. Как видно из искового заявления и представленных Истцом материалов, Истец просит признать недействительными две группы решений: 1) решения годового собрания акционеров, которое было проведено «__»__________ 20__ года Советом директоров АО; 2) решения, принятые группой лиц, нашедшие отражение в «Протоколе общего годового собрания акционеров акционерного общества открытого типа ________________________ от «__»_________ 1995 года, подписанного ____________________________________________. В соответствии с ч. 2 ст. 37 АПК РФ мы признаем иск в части признания недействительными решений, принятых группой лиц, объявивших себя общим годовым собранием акционеров, и нашедших отражение в Протоколе общего годового собрания акционеров от «__»_____ 20__ года, подписанного _________________________________________. Как видно из протокола, гражданами _____________________________ ______________________ и другими были приняты следующие решения: ________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ Перечисленные решения, зафиксированные в «Протоколе общего годового собрания…», подписанном _________________________________, должны быть признаны недействительными в связи с тем, что они приняты без ведома и участия уполномоченных органов АО, с нарушением процедур, установленных законодательством и внутренними документами АООТ ____________________________, в частности, в нарушение «Положения о собрании акционеров…», принятого «__»______ 20__ года. Согласно «Положению о собрании акционеров…» подготовка собраний осуществляется Комитетом по подготовке собраний акционеров, в состав которого входят Мандатная, Регистрационно-счетная и Редакционная комиссии. Согласно п. ___ Положения состав Комитета утверждается Советом директоров. Действующий в настоящее время состав Комитета был утвержден решением Совета директоров пароходства «__»_________ 20__ года. В соответствии с Положением (п. ________) перед началом работы полномочия акционеров и их представителей проверяются Мандатной комиссией. Полномочия г-на _________________, г-на _______________, г-на ________________ и других лиц на участие в повторном годовом собрании законно утвержденной Мандатной комиссией не проверялись. В соответствии с п. __________ Положения результаты голосования по вопросам повестки дня должны быть оформлены протоколом Регистрационно-счетной комиссии, который подписывается ее председателем и секретарем. Решения, о которых идет речь в «Протоколе…», подписанном _______________________________________, Регистрационно-счетной комиссией надлежащим образом не оформлялись. Таким образом, решения, зафиксированные в рассматриваемом Протоколе за подписями _______________________________, были приняты лицами, не имевшими соответствующих полномочий, с нарушением установленных процедур, в связи чем указанные решения должны быть признаны недействительными. ______________________________ ____________________ (должность, фамилия,и.о.) (подпись) «__»________ 20__ года

Образец дополнения к исковому заявлению в суд

Общая информация о дополнении к иску

Заявление о дополнении требований

Ходатайство о дополнении исковых требований, образец

Образец дополнения к отзыву на исковое заявление

Общая информация о дополнении к иску

Согласно нормам действующего гражданского и арбитражного законодательства истец в процессе имеет право (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ):

  • изменить основание или предмет иска;
  • уменьшить или увеличить размер исковых требований.

При этом следует учитывать следующие рекомендации:

  1. Не разрешено одномоментное изменение предмета и основания иска. Если одновременно изменить и предмет, и основание, получится новый иск.
  2. Уточнить иск, изменив формулу расчетов или формулировку требований, дополнив требования, возможно после принятия иска к производству. Свои уточнения целесообразно изложить в одном документе и обосновать.
  3. Дополнения к иску, основанные на отзыве ответчика, также целесообразно скомпоновать в один документ и представить суду сразу после ознакомления с отзывом.

Заявление о дополнении требований

Дополнить, уточнить или изменить иск возможно посредством таких документов, как:

  • ходатайство;
  • дополнение к иску.

Ходатайствовать принято об изменении или уточнении заявления в части его предмета и основания, а также об изменении и уточнении исковых требований (например, в части взыскиваемой суммы).

Дополнения к отзыву на исковое заявление возможны и со стороны ответчика, если в силу открывшихся или выясненных в процессе обстоятельств такое дополнение целесообразно. Со стороны истца возможны дополнения к иску, обоснованные информацией, предоставленной к сведению в отзыве ответчика, либо новыми данными, ставшими известными истцу.

Все эти документы не имеют унифицированных форм и составляются в произвольном виде. Однако на практике, сложившейся в гражданском и арбитражном судопроизводстве, принято составлять рассматриваемую документацию исходя из требований к оформлению искового заявления, согласно которым документ должен содержать:

  1. Адресно-информационную часть, включающую:
  • наименование и адрес судебного органа;
  • идентификационные и адресные данные сторон по делу;
  • реквизиты дела.
  1. Название документа с кратким уточнением изложенных требований (к примеру, ходатайство об уменьшении исковых требований).
  2. Содержательную часть, в которой указываются все вновь открывшиеся обстоятельства и излагаются аргументы, являющиеся основанием для корректировки ранее поданного иска.
  3. Резолютивную часть, в которой излагается просьба об изменении исковых условий. Если требований несколько, то изложить их целесообразно списком.
  4. Перечень приложений, содержащий сведения о прилагаемых к дополнению документах.
  5. Дату и подпись.

Ходатайство о дополнении исковых требований

Образец заявления о дополнении исковых требований может выглядеть так:

В Арбитражный суд Воронежской области

Воронеж, ул. Средне-Московская, 77

по делу № А36-6/0000

Истец: ООО «Алмаз»

Адрес: Воронеж, ул. Плехановская. 12-67

Ответчик: ИП Пономарев С. Е.,

проживающий по адресу: Воронеж, бульвар Победы, 64-25

Заявление о дополнении исковых требований

В соответствии с поданным исковым заявлением к ИП Пономареву С. Е. о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки № 12-781 от 01.02.2017 размер основного долга составлял 48 567 руб., неустойки — 15 055,77 руб., итого — 63 622,77 руб. В результате сверки взаиморасчетов (акт сверки № 2 от 02.16.2018), проведенной между ООО «Алмаз» и ИП Пономаревым С. Е., сумма основного долга была уточнена и составила 41 634,48 руб. Следовательно, неустойка составляет 12 906,69 руб. (1% за каждый день просрочки, 31 день просрочки платежей), общая сумма исковых требований — 54 541,17 руб.

На основании вышеизложенного прошу уменьшить размер исковых требований и взыскать с ответчика основной долг в сумме 41 634,48 руб. и неустойку в размере 12 906,69 руб., всего — 54 541,17 руб.

Не знаете свои права? Подпишитесь на рассылку Народный СоветникЪ.
Бесплатно, минута на прочтение, 1 раз в неделю.

Кроме того, прошу дополнительно взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Факт несения расходов подтверждается договором с адвокатом Гулаговым А. Ю. от 11.02.2018 № 12.

Приложение:

  • акт сверки от 16.02.2018 на 1 листе;
  • расчет неустойки за просрочку платежей на 1 листе;
  • договор от 11.02.2018 № 12.

Директор ООО «Алмаз» Петров К. Ю.: (подпись)

Приведенное заявление помогает истцу не только дополнить требования, но и уменьшить сумму иска при наличии такой необходимости. Аналогичным образом производится увеличение исковых требований.

Образец дополнения к отзыву на исковое заявление

В свою очередь, дополнение к отзыву ответчика в данном случае может быть оформлено так:

В Арбитражный суд Воронежской области

Воронеж, ул. Средне-Московская, 77

по делу № А36-6/0000

Истец: ООО «Алмаз»

Адрес: Воронеж, ул. Плехановская. 12-67

Ответчик: ИП Пономарев С. Е.,

проживающий по адресу: г. Воронеж, бульвар Победы, 64-25

Дополнение к отзыву на исковое заявление

В дополнение к отзыву на исковое заявление ООО «Алмаз» к ИП Пономареву С. Е. о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки № 12-781 от 01.02.2017 в сумме 63 622,77 руб. сообщаю следующее: 16.02.2018 между истцом и ответчиком была проведена сверка взаиморасчетов (акт сверки № 2 от 16.02.2018), по результатам которой сумма основного долга составила 41 634,48 руб.

Таким образом, требования о взыскании суммы 63 622,77 руб. считаю неправомерными, поэтому размер подлежащих удовлетворению требований должен быть уменьшен с учетом сведений, содержащихся в акте сверки от 16.02.2018.

Приложение: акт сверки от 16.02.2018 на 1 листе.

Индивидуальный предприниматель Пономарев С. Е.: (подпись)

***

Таким образом, в каждом случае ходатайство составляется индивидуально, исходя из конкретных условий определенного искового заявления и обстоятельств, выявленных в судебном заседании. Важно лишь следовать предложенной в статье структуре. Приведенные же в тексте образцы ходатайства о дополнении исковых требований и дополнения к отзыву наглядно показывают, как могут выглядеть подобные документы.

Формы документов / Судебный процесс / Форма дополнения к отзыву на исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале
Не нашли нужной формы? У Вас есть вопрос, или Вы хотите, чтобы юрист удаленно проверил и грамотно отредактировал подготовленный Вами документ?
Дело №ХХХ-ХХХХ/ХХХХ
в Арбитражный суд Свердловской области
г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4
Истец: Иванов Иван Иванович
Адрес: ХХХХХ-ХХХХХХХ ХХХХ,
ХХХХХХ ХХХХХ, г. ХХХХ, п. ХХХХ,
ул. ХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ
Ответчик: Сидоров Сидор Сидорович,
Адрес: Свердловская область, г. ХХХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХ, ХХ-ХХХ
Представитель ответчика: ХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХ
Тел.: ХХХХ-ХХ-ХХ
ДОПОЛНЕНИЕ К ОТЗЫВУ
на исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале
Истец Иванов И.И. обратился в арбитражный суд Свердловской области к Сидорову С.С. с исковыми требованиями о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ромашка» от ХХ ХХХХ 2010 года.
Ответчиком Сидоров С.С., в лице своего представителя по нотариальной доверенности ХХХХХ Х.МХ был представлен отзыв на данное исковое заявление от ХХ ХХХХХХ 2011 г.
В связи с тем, что истец представил суду ХХ ХХХХХ 2011 г. на предварительном судебном заседании дополнение к исковому заявлению, в котором привел нормативное обоснование заявленных требований — признание сделки недействительной в порядке применения ст. 179 ГК РФ (сделки совершенной под влиянием обмана), в дополнение к ранее представленным доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, прошу суд обратить внимание на следующие обстоятельства: Истец просит суд признать договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ромашка» недействительным, как совершенный под влиянием обмана, и в качестве доказательства ссылается в исковом заявление на то, что ответчик, подписав оспариваемый договор, отказался выполнять достигнутые сторонами дополнительные устные договоренности, касающиеся оценки стоимости отчуждаемой доли, которые в свою очередь можно рассматривать (из доводов самого истца) как дополнительное условие основного договора, которому, к тому же, не была придана требуемая письменная форма.
В юридическом смысле обман представляет собой умышленное введение стороны сделки в заблуждение. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают, как к средству склонить другую сторону к совершению сделки.
Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.
Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах, и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки.
Тем не менее, обманом, влекущим признание сделки недействительной, не может считаться отказ от выполнения обещанных, но не согласованных в установленной форме условий сделки. В этом случае можно требовать либо признания договора не заключенным, либо расторжения заключенного договора, либо, наконец, привлечения к ответственности за невыполнение обязанностей по договору. При этом сами обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, по поводу якобы «обмана» истца, являются недостоверными, поскольку ответчик Сидоров С.С. каких-либо дополнительных обязательств на себя (помимо указанных в договоре), не брал.
Таким образом, ответчик с требованиями истца полностью не согласен, оспариваемый договор был заключен без пороков воли и волеизъявления и исполнен ответчиком Сидоров С.С. в полном объеме.
На основании вышеизложенного, ПРОШУ:
Отказать в удовлетворении требований Иванову Ивану Ивановичу к Сидорову Сидору Сидоровичу в полном объеме.
Представитель ответчика Сидоров С.С. ______________ ХХХХХ Х.Х.
«___» ___________ 2012 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *