Аналогия в семейном праве

Содержание

Аналогия закона в семейном праве

Применение к семейным отношениям гражданского законодательства.

Гражданское законодательство может применяться как к имущественным, так и личным неимущественным отношениям между членами семьи, при условии, что они не урегулированы соответствующими нормами семейного законодательства и это не противоречит существу семейных отношений.

Нормы гражданского законодательства могут применяться к семейным отношениям также в случаях, непосредственно предусмотренных в СК РФ. В ряде статей указаны конкретные нормы ГК РФ, которыми следует руководствоваться при разрешении тех или иных вопросов в семейных отношениях. Например, ст. 198–200 и 202–205 ГК РФ необходимо использовать при применении норм, устанавливающих исковую давность; ст. 165 ГК РФ при несоблюдении предусмотренной законом формы соглашения об уплате алиментов и др. В других статьях имеются ссылки на необходимость применения правил гражданского законодательства без указания конкретных статей ГК РФ. Например, в случае применения положений о долевой собственности к имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, и др.

Кроме того, для семейного права имеют важное значение те положения ГК, в которых содержатся определения основополагающего характера (правоспособность и дееспособность, место жительства, эмансипация, исковая давность, ответственность, моральный вред и др.).

На вопрос о соотношении гражданского и семейного законодательства при регулировании семейных отношений в юридической литературе высказаны две точки зрения. Сторонники первой считают, что исходя из смысла ст. 4 СК РФ применение норм гражданского законодательства к семейным отношениям имеет субсидиарный характер, т. е. семейные отношения регулируются прежде всего нормами семейного законодательства, а гражданское законодательство применяется лишь к семейным отношениям, которые не урегулированы нормами семейного права, и лишь постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Сторонники второй точки зрения предлагают рассматривать соотношение гражданского и семейного законодательства как соотношение общих и специальных норм.

В теории права под аналогией закона понимается применение к отношениям, не урегулированным законом, положений закона, регулирующих сходные отношения, а под аналогией права — применение общих принципов и смысла права к отношениям, которые не урегулированы законом и к которым не может быть применена аналогия закона.

Аналогия закона в семейном праве — применение к семейным отношениям, не урегулированным семейным законодательством или соглашением сторон, норм семейного и (или) гражданского права, регулирующих сходные отношения, если это не противоречит существу семейных отношений.

Как было сказано выше, закрепленное в ст. 4 СК РФ правило о применении к семейным отношениям гражданского законодательства является частным случаем аналогии закона. Для его осуществления необходимо соблюдение трех условий:

отсутствие нормы семейного законодательства, регулирующей конкретное семейное отношение;

наличие нормы гражданского законодательства, регулирующей данное семейное отношение;

применение нормы гражданского законодательства не должно противоречить существу семейных отношений.

В качестве примера можно привести следующую ситуацию. Пунктом 2 ст. 115 СК РФ предусмотрена возможность взыскания убытков в случае несвоевременной уплаты алиментов обязанным лицом. Семейное законодательство не содержит понятия убытков, поэтому приходится обращаться к п. 2 ст. 15 ГК РФ, согласно которой убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. Однако применение данной нормы в части взыскания упущенной выгоды противоречит существу алиментных обязательств, поскольку алименты являются средствами на содержание их получателя, а не источником прибыли.

Применение к семейным отношениям норм семейного и (или) гражданского права, регулирующих сходные отношения, возможно при соблюдении следующих условий:

отсутствие нормы семейного законодательства или соглашения сторон, регулирующих конкретное семейное отношение;

отсутствие нормы гражданского законодательства, регулирующей данное семейное отношение;

применение нормы семейного и (или) гражданского права не должно противоречить существу семейных отношений.

В качестве примера можно привести следующую ситуацию. Семейным правом не урегулированы отношения между фактическим воспитателем и несовершеннолетним, за исключением ст. 96 СК РФ, которой предусмотрено право фактических воспитателей на получение содержания от своих совершеннолетних трудоспособных воспитанников при соблюдении определенных условий. Поэтому возможна аналогия закона, т.е. применение норм СК РФ, регулирующих права и обязанности опекунов (попечителей) к отношениям по воспитанию, образованию и содержанию фактических воспитанников, по защите их прав и интересов (в частности, ст. ст. 63-65, 68, 80 СК РФ).

Подскажите, пожалуйста, как применяется аналогия права в семейном праве?

Здравствуйте.

Аналогия закона в семейном праве может применяться при соблюдении следующих условий:

во-первых, когда семейные отношения не урегулированы нормами семейного законодательства или соглашением сторон;

во-вторых, отсутствуют нормы гражданского законодательства, прямо регулирующие данные семейные отношения;

в-третьих, существует норма семейного или гражданского права, регулирующая сходные отношения;

в-четвертых, применение указанной нормы не противоречит существу такого семейного отношения.

В качестве примера можно привести следующую ситуацию. Пунктом 2 ст. 115 СК РФ предусмотрена возможность взыскания убытков в случае несвоевременной уплаты алиментов обязанным лицом. Семейное законодательство не содержит понятия убытков, поэтому приходится обращаться к п. 2 ст. 15 ГК РФ, согласно которой убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. Однако применение данной нормы в части взыскания упущенной выгоды противоречит существу алиментных обязательств, поскольку алименты являются средствами на содержание их получателя, а не источником прибыли.

Семейное законодательство представляет собой систему нормативных актов. Кроме прочего системность обеспечивается единством принципов правового регулирования семейных отношений, которые закреплены в ст. 1 КоБС ПМР. Основные начала семейного законодательства, или, что то же самое, принципы семейного права, представляют собой определенные начала, руководящие идеи, в соответствии с которыми осуществляется правовое регулирование семейных отношений.

Нормы, определяющие принципы правового регулирования семейных отношений, находятся в основании всех прочих семейно-правовых норм. Все нормы семейного законодательства подчинены основным началам, изложенным в ст. 1 КоБС ПМР. Их необходимо учитывать при уяснении содержания всех правил, сформулированных в данном Кодексе, при толковании семейно-правовых норм, применении к семейным отношениям гражданского законодательства, применении семейного законодательства и гражданского законодательства к семейным отношениям по аналогии и т.д. и т.п.

Среди основных начал семейного законодательства названы: необходимость укрепления семьи; недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи; обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав; обеспечение возможности судебной защиты семейных прав; добровольность брачного союза мужчины и женщины; признание только гражданского светского брака; равенство прав супругов в семье; приоритет семейного воспитания детей; обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи; недопустимость ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

На первый взгляд к числу основных начал семейного законодательства следует относить также необходимость построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Кроме того, как одно из основных начал указано разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию.

Однако невозможно принудить к исполнению в натуре «обязательства» любить и уважать других членов семьи, как невозможно обеспечить данное обязательство санкциями или создать (придумать) обязанности (и соответствующие права), исполнение которых (реализация которых) приведет к цели — взаимной любви и уважению. Практически в данном случае мы имеем дело с призывом, лишенным правового содержания. Что касается упоминания о взаимопомощи, то и здесь право бессильно. Будучи «вмонтированным» в юридическую материю, требование о необходимости взаимопомощи трансформируется, приобретая форму обязанностей по содержанию одними членами семьи других.

Наконец, словосочетание «ответственность перед семьей всех ее членов» использовано не в юридическом смысле. По-видимому, в данном случае об ответственности говорится с точки зрения социальной. Во-первых, оставаясь на юридических позициях, следует считать, что ответственность наступает при наличии неких противоправных действий. Во-вторых, привлечение к ответственности предполагает применение санкций. В-третьих, сколько бы ни говорилось в науке о том, что семья является субъектом права, или о необходимости признания семьи субъектом права, закон не считает семью участником правовых отношений. Регулируются отношения, складывающиеся между членами семьи, и т.д.

Среди принципов семейного права в КоБС ПМР упоминается указание о разрешении внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. Как представляется, это тоже только пожелание. По-видимому, следует констатировать, что речь идет об идеале, к которому надо стремиться, понимая его недостижимость. А с точки зрения правовой обеспечить торжество «взаимного согласия» попросту невозможно. Право не обладает и не может обладать средствами, которые могли бы обеспечить реализацию такого рода норм.

На укрепление семьи направлено очень большое количество норм семейного законодательства. Даже регламентация отношений, предшествующих заключению брака, кроме прочего имеет цель способствовать укреплению будущей семьи. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры по примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью. Родители могут быть лишены родительских прав лишь при наличии чрезвычайных обстоятельств, указанных в законе, и в порядке, установленном законом, и т.д. и т.п.

Следует заметить, что укреплению семьи призваны способствовать и нормы иных отраслей законодательства (например, жилищного законодательства).

Недопустимо произвольное вмешательство кого-либо в дела семьи. Это означает, что члены семьи свободны в принятии каких бы то ни было решений, затрагивающих интересы семьи. Никто не вправе «диктовать» свою волю членам семьи или осуществлять вмешательство в дела семьи иным образом (например, родители одного из супругов, оказывая семье материальную поддержку, пытаются навязать нравящийся им образ жизни).

Вместе с тем, рассматривая содержание данного принципа, важно обратить внимание на то, что недопустимо только произвольное вмешательство. В ряде случаев закон позволяет вмешиваться в дела семьи. Таких случаев немало. Это касается и расторжения брака, и воспитания детей и пр. Чаще всего закон допускает вмешательство в дела семьи суду, органу опеки и попечительства, прокурору. Иногда таким правом обладают и иные лица. Так, должностные лица организаций и граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства.

Допущение законом случаев вмешательства в дела семьи продиктовано стремлением обеспечить интересы «слабого» участника семейных отношений (например, несовершеннолетнего гражданина) или не допустить отступлений от основных положений государственной семейной политики и т.п.

Право в целом (в том числе семейное) должно стремиться к обеспечению возможности беспрепятственного осуществления субъективных прав. В соответствующей части ст. 1 КоБС ПМР по сути воспроизводится общеправовой принцип. Его торжество есть свидетельство торжества права. Для его достижения правовые нормы предусматривают меры, обеспечивающие беспрепятственное осуществление субъективных прав, в том числе устанавливают порядок реализации прав, определяют процедуры (формы и пр.) осуществления прав, указывают механизмы принуждения обязанных лиц к исполнению своих обязанностей, называют санкции, применяемые к нарушителям прав, и т.д.

Права и свободы человека и гражданина обеспечиваются. Защита семейных прав осуществляется судом, а в случаях, предусмотренных Кодексом о браке и семье, — государственными органами или органами опеки и попечительства. Действия государственных органов и органов опеки и попечительства могут быть обжалованы в суд.

Для заключения брака необходимо взаимное добровольное согласие мужчины и женщины (п. 1 ст. 13 КоБС ПМР). Понуждение к вступлению в брак недопустимо. И неважно, от кого исходит давление и руководствуясь какими соображениями, оказывается ли оно на одного или на обоих субъектов, в какую форму облечено понуждение (угроза, насилие и пр.) и т.д. В любом случае согласие на вступление в брак должно быть добровольным. При нарушении этого требования брак признается недействительным.

Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния. Таким образом, можно констатировать существование постулата: нет регистрации — нет брака. Заменить государственную регистрацию каким-либо иным актом невозможно. Церковный брак законом не признается. При отсутствии государственной регистрации брака не возникают предусмотренные законом права и обязанности супругов.

Говоря о равенстве супругов как об одном из принципов семейного законодательства, надо иметь в виду следующие обстоятельства. Во-первых, под равенством иногда понимают равноправие, т.е. наличие у субъектов одинаковых прав (по содержанию и объему). Во-вторых, в гражданском праве под равенством субъектов понимается отсутствие власти и подчинения, т.е. один субъект не может повелевать другим. Как представляется, в семейном законодательстве о равенстве супругов говорится в обоих значениях этого слова. Вопросы жизни семьи решаются супругами совместно, исходя из принципа равенства супругов: супруги равны в правах (и обязанностях) — равноправны.

По общему правилу именно семейное воспитание обеспечивает здоровье, физическое, психическое, духовное и нравственное развитие детей. Поэтому естественно, что одним из принципов семейного законодательства назван приоритет семейного воспитания детей. Необходимость приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи обусловлена тем, что эти лица обычно являются наиболее «слабыми» участниками семейных отношений. Этим лицам обычно сложнее, чем другим членам семьи, «постоять за себя». Они наиболее уязвимы.

К числу «источников» рассматриваемого принципа следует отнести также Всеобщую декларацию прав человека, принятую ООН 10 декабря 1948 г. (здесь впервые дети провозглашены объектами особой защиты и заботы), Декларацию о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновление на национальном и международном уровнях от 3 декабря 1986 г. (ООН), Конвенцию о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. (ООН), Европейскую конвенцию об осуществлении прав детей от 25 января 1996 г. (Совет Европы).

В целях реализации данного принципа в семейном законодательстве установлен ряд норм. Так, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбления или эксплуатацию детей. Родители могут быть лишены родительских прав. Но лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка и т.д. и т.п.

Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных несовершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. Нетрудоспособный нуждающийся супруг имеет право требовать предоставления алиментов от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, и т.д. и т.п.

В семейном законодательстве запрещены любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой и религиозной принадлежности.

Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.

Принимая законодательные акты, законодатель зачастую стремится урегулировать «все и вся». Однако, как известно, жизнь богаче любой теоретической конструкции. Кроме того, жизнь изменчива. Появляются отношения, которые правом неурегулированы. В таких случаях говорят, что существует пробел в праве (законодательстве), т.е. существуют отношения, входящие в предмет правового регулирования (семейного) законодательства, но оно по поводу таких отношений «хранит молчание», нет соответствующих норм и в гражданском законодательстве. В таких ситуациях участники отношений определяют свои права и обязанности соглашением. Обычно при этом говорят, что совершена сделка (заключен договор, заключено соглашение), не предусмотренная законом, но ему не противоречащая.

Иногда стороны заключают известный закону договор (например, брачный договор) и включают в него условия, не предусмотренные законом (законодательством), но ему не противоречащие.

Если нет ни законодательства, ни договора, то приходится прибегать к аналогии. Считается, что законодательство (в том числе семейное) применяется по аналогии в тех случаях, когда существует пробел в праве. Как представляется, аналогия закона и аналогия права требуются при наличии такого пробела, если соответствующие отношения не регулируются договором. При этом правильнее было бы говорить не о пробелах в праве, а о пробелах в правовом регулировании.

Аналогия закона допустима при наличии следующих условий. Во-первых, существуют семейные отношения, не урегулированные законодательством, т.е. отношения, входящие в предмет семейного права, но правил, регламентирующих такие социальные связи, законодательство не содержит. Во-вторых, такие отношения не регламентированы и соглашением сторон (которое не противоречит законодательству). В-третьих, существует закон или иной правовой акт, которым регулируются сходные отношения. В-четвертых, применение указанного сходного закона (иного правового акта) к данному (не урегулированному законодательством или договором) семейному отношению не противоречит существу такого отношения.

Аналогия права допустима, когда семейные отношения не урегулированы законодательством и (или) договором и нет закона (иного правового акта), регламентирующего сходные общественные отношения. Аналогия права означает определение прав и обязанностей участников семейных отношений исходя из общих начал и смысла семейного законодательства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений. Смысл семейного законодательства вряд ли можно определить одной фразой, он может быть обнаружен лишь в результате анализа всех семейно-правовых норм.

При использовании аналогии права необходимо учитывать требования добросовестности, гуманности, разумности и справедливости. Эти оценочные категории позволяют учесть определенные обстоятельства каждой конкретной ситуации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Роль семьи в жизни общества очень важна и многогранна. Немного есть общественных явлений, которые фокусировали бы в себе практически все основные аспекты человеческой жизнедеятельности и выходили бы на все уровни практики: от общественно-исторического до индивидуального; от экономического до духовного. Семья – одно из них. Этим объясняется неуклонный интерес к семье специалистов различных областей знаний – социологов, юристов, психологов. Цель настоящей работы заключалась в исследовании понятия семейного права и семейных правоотношений. Анализ различных источников (действующее законодательство, учебники, учебные пособия и т.д.) позволил сделать ряд выводов.

Семья является важнейшим институтом социализации личности. Именно в семье человек получает первый опыт социального взаимодействия. Ранний возраст является наиболее важным в развитии всех психических процессов.

Сущность семейных правоотношений раскрывается через ядро юридических понятий семейного права: брак, родство и свойство, отражающих объективно существующие правовые законы брачных, родственных и свойственных правоотношений субъектов семейного права в их правовой действительности, необходимости и причинности.

Семейные правоотношения существуют в виде юридических связей субъектов семейного права: супружества, отцовства, материнства, родительства, сыновства, дочеринства, детства, связей мачехи или отчима с падчерицами или пасынками и др., отраженных в правосознании и выраженных в соответствующих нормах позитивного права. Этим правоотношениям присущи свойства: зарождения, их незавершенности или завершенности, действительности или недействительности, дефектности, приостанавливания, зависания, прекращаемости, восстанавливаемости и др.

Семья создает личность или разрушает ее, во власти семьи укрепить или подорвать психическое здоровье ее членов. Семья поощряет одни личностные влечения, одновременно препятствуя другим, удовлетворяет или пресекает личные потребности. Семья структурирует возможности достижения безопасности, удовольствия и самореализации. Она указывает границы идентификации, способствует появлению у личности образа своего «Я». Все это подчеркивает важность и актуальность изучения сущности семейного права.

ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция Приднестровской Молдавской Республики от 24 декабря 1995 года (в текущей редакции по состоянию на 10 февраля 2006 года) // http://vspmr.org/Law/? >

2. Кодекс о браке и семье Приднестровской Молдавской Республики от 19 июля 2002 года (в текущей редакции по состоянию на 22 июля 2010 года) // САЗ 02-29; http://vspmr.org/Law/? >

3. Антокольская М. В. Семейное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Юристъ, 2001.

4. Грудцына Л.Ю. Семейное право России: Учебник. – М.: Юстицинформ, 2009.

5. Кузнецова И.М. Семейное право: Учебник. – М.: Юристъ, 2007.

6. Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. – М.: Новый Юрист, 1999.

7. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. – М.: Юристъ, 2004.

8. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2003.

9. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2008.

10. Тиводар С. И. Онтология семейного права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2000.

Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. – М.: Новый Юрист, 1999. С. 21. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2008. С. 11. Кузнецова И.М. Семейное право: Учебник. – М.: Юристъ, 2007. С. 15. Антокольская М. В. Семейное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Юристъ, 2001. С. 7. Грудцына Л.Ю. Семейное право России: Учебник. – М.: Юстицинформ, 2009. С. 4. Антокольская М. В. Семейное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Юристъ, 2001. С. 15. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2008. С. 22. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2003. С. 29.

Применение к семейным отношениям гражданского законодательства.

Гражданское законодательство может применяться как к имущественным, так и личным неимущественным отношениям между членами семьи, при условии, что они не урегулированы соответствующими нормами семейного законодательства и это не противоречит существу семейных отношений.

Нормы гражданского законодательства могут применяться к семейным отношениям также в случаях, непосредственно предусмотренных в СК РФ. В ряде статей указаны конкретные нормы ГК РФ, которыми следует руководствоваться при разрешении тех или иных вопросов в семейных отношениях. Например, ст. 198–200 и 202–205 ГК РФ необходимо использовать при применении норм, устанавливающих исковую давность; ст. 165 ГК РФ при несоблюдении предусмотренной законом формы соглашения об уплате алиментов и др. В других статьях имеются ссылки на необходимость применения правил гражданского законодательства без указания конкретных статей ГК РФ. Например, в случае применения положений о долевой собственности к имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, и др.

Кроме того, для семейного права имеют важное значение те положения ГК, в которых содержатся определения основополагающего характера (правоспособность и дееспособность, место жительства, эмансипация, исковая давность, ответственность, моральный вред и др.).

На вопрос о соотношении гражданского и семейного законодательства при регулировании семейных отношений в юридической литературе высказаны две точки зрения. Сторонники первой считают, что исходя из смысла ст. 4 СК РФ применение норм гражданского законодательства к семейным отношениям имеет субсидиарный характер, т. е. семейные отношения регулируются прежде всего нормами семейного законодательства, а гражданское законодательство применяется лишь к семейным отношениям, которые не урегулированы нормами семейного права, и лишь постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Сторонники второй точки зрения предлагают рассматривать соотношение гражданского и семейного законодательства как соотношение общих и специальных норм.

В теории права под аналогией закона понимается применение к отношениям, не урегулированным законом, положений закона, регулирующих сходные отношения, а под аналогией права — применение общих принципов и смысла права к отношениям, которые не урегулированы законом и к которым не может быть применена аналогия закона.

Аналогия закона в семейном праве — применение к семейным отношениям, не урегулированным семейным законодательством или соглашением сторон, норм семейного и (или) гражданского права, регулирующих сходные отношения, если это не противоречит существу семейных отношений.

Как было сказано выше, закрепленное в ст. 4 СК РФ правило о применении к семейным отношениям гражданского законодательства является частным случаем аналогии закона. Для его осуществления необходимо соблюдение трех условий:

отсутствие нормы семейного законодательства, регулирующей конкретное семейное отношение;

наличие нормы гражданского законодательства, регулирующей данное семейное отношение;

применение нормы гражданского законодательства не должно противоречить существу семейных отношений.

В качестве примера можно привести следующую ситуацию. Пунктом 2 ст. 115 СК РФ предусмотрена возможность взыскания убытков в случае несвоевременной уплаты алиментов обязанным лицом. Семейное законодательство не содержит понятия убытков, поэтому приходится обращаться к п. 2 ст. 15 ГК РФ, согласно которой убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. Однако применение данной нормы в части взыскания упущенной выгоды противоречит существу алиментных обязательств, поскольку алименты являются средствами на содержание их получателя, а не источником прибыли.

Применение к семейным отношениям норм семейного и (или) гражданского права, регулирующих сходные отношения, возможно при соблюдении следующих условий:

отсутствие нормы семейного законодательства или соглашения сторон, регулирующих конкретное семейное отношение;

отсутствие нормы гражданского законодательства, регулирующей данное семейное отношение;

применение нормы семейного и (или) гражданского права не должно противоречить существу семейных отношений.

В качестве примера можно привести следующую ситуацию. Семейным правом не урегулированы отношения между фактическим воспитателем и несовершеннолетним, за исключением ст. 96 СК РФ, которой предусмотрено право фактических воспитателей на получение содержания от своих совершеннолетних трудоспособных воспитанников при соблюдении определенных условий. Поэтому возможна аналогия закона, т.е. применение норм СК РФ, регулирующих права и обязанности опекунов (попечителей) к отношениям по воспитанию, образованию и содержанию фактических воспитанников, по защите их прав и интересов (в частности, ст. ст. 63-65, 68, 80 СК РФ).

Дата добавления: 2015-05-31 ; Просмотров: 4347 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Принимая законодательные акты, законодатель зачастую стремится урегулировать «все и вся». Однако, как известно, жизнь богаче любой теоретической конструкции. Кроме того, жизнь изменчива. Появляются отношения, которые правом не урегулированы. В таких случаях говорят, что существует пробел в праве (законодательстве), т.е. существуют отношения, входящие в предмет правового регулирования (семейного) законодательства, но оно по поводу таких отношений «хранит молчание», нет соответствующих норм и в гражданском законодательстве. В таких ситуациях участники отношений определяют свои права и обязанности соглашением. Обычно при этом считают, что совершена сделка (заключен договор, заключено соглашение), не предусмотренная законом, но ему не противоречащая.

Иногда стороны заключают известный закону договор (например, брачный договор) и включают в него условия, не предусмотренные законом (законодательством), но ему не противоречащие.

Регулятором отношений является законодательство и договор. Если нет ни того, ни другого, то приходится прибегать к аналогии, о чем и говорится в ст. 5 СК РФ: «В случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости».

В Кодексе о браке и семье (далее — КоБС) РСФСР 1969 г. подобных норм не было, и это вполне объяснимо: то время не позволяло возникать отношениям, нормативно не урегулированным.

Считается, что законодательство (в том числе семейное) применяется по аналогии в тех случаях, когда существует пробел в праве. Как представляется, аналогия закона и аналогия права требуются при наличии такого пробела, если соответствующие отношения не регулируются договором. При этом правильнее было бы говорить не о пробелах в праве, а о пробелах в правовом регулировании.

Аналогия закона допустима при наличии следующих условий.

Во-первых, существуют семейные отношения, неурегулированные законодательством, т.е. отношения, входящие в предмет семейного права, но правил, регламентирующих такие социальные связи, законодательство не содержит.

Во-вторых, такие отношения не регламентированы и соглашением сторон (которое не противоречит законодательству).

В-третьих, существует закон или иной правовой акт, которым регулируются сходные отношения.

В-четвертых, применение указанного сходного закона (иного правового акта) к данному (не урегулированному законодательством или договором) семейному отношению не противоречит существу такого отношения.

Аналогия права допустима, когда семейные отношения не урегулированы законодательством и (или) договором и нет закона (иного правового акта), регламентирующего сходные общественные отношения. Аналогия права означает определение прав и обязанностей участников семейных отношений исходя из общих начал и смысла семейного законодательства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений. Смысл семейного законодательства вряд ли можно определить одной фразой, он может быть обнаружен лишь в результате анализа всех семейно-правовых норм.

При использовании аналогии права необходимо учитывать требования добросовестности, гуманности, разумности и справедливости. Эти оценочные категории позволяют учесть определенные обстоятельства каждой конкретной ситуации.

§ 4. Аналогия в семейном праве

  • ОСОБЫЕ ВОПРОСЫ: ДОБРОВОЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ, ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ В МЕДИАЦИИ И СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ, ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ, СВОДНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ИЗДЕРЖКИ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

    Р. Веркерк ВЛИЯНИЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРОЦЕДУРЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА НА ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ Введение Мировые соглашения, заочные решения, решения, вынесенные в упрощенном порядке, вердикты присяжных — все они обычно завершают разбирательство дела. В то же время сам спор зачастую остается не разрешенным….
    ()

  • Исполнение судебных приказов о личных контактах с детьми в соответствии с хорватским Законом о семейном праве 2003 года

    Исполнение судебных приказов о личных контактах с детьми регулируется в Хорватии косвенно, опосредованно, так как данная процедура подпадает под действие положений, посвященных судебным приказам о возвращении ребенка (ст. 353 ЗСП 2003). Судебные приказы о личных контактах с детьми приводятся в исполнение…
    ()

  • ОСНОВЫ СЕМЕЙНОГО ПРАВА

    Понятие семейного права и семейное законодательство Семейное право является самостоятельной отраслью российского права. Как отрасль права оно представляет собой совокупность норм, регулирующих брачно-семейные и связанные с ними отношения. Правовое регулирование семейных отношений направлено на…
    (Правоведение)

  • Понятие семейного права и семейное законодательство

    Семейное право является самостоятельной отраслью российского права. Как отрасль права оно представляет собой совокупность норм, регулирующих брачно-семейные и связанные с ними отношения. Правовое регулирование семейных отношений направлено на охрану прав и интересов членов семьи, на формирование между…
    (Правоведение)

  • ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА БРАКА В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ БЕЛЬГИИ

    Проблемы правового регулирования семейных отношений всегда находились в поле зрения исследователей. В настоящее время возрос интерес к институту брака и отграничению его от таких квазибрачных состояний, как зарегистрированное партнерство, фактическое сожительство, что находит отражение не только в общественном…
    (Актуальные проблемы истории государства и права, политических и правовых учений: Сборник материалов круглого стола, проходившего в Саратовской государственной юридической академии 14 мая 2012 г.)

  • Понятие семейного права. Принципы семейного права

    Понятие и предмет семейного права и семейного законодательства Словосочетание (термин) «семейное право» используется для обозначения различного рода понятий. Во-первых, о семейном праве говорят как о совокупности (системе) норм, регулирующих семейные отношения. Во-вторых, иногда семейным правом…
    (Семейное право)

  • Источники семейного права

    Важнейшим источником любой отрасли права, в том числе и семейного, является Конституция Российской Федерации. Наряду с положениями, рассмотренными в § 2 настоящей главы, Основной Закон содержит базовые положения для любого законодательства. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституция РФ имеет высшую…
    (Семейное право)

  • Установление содержания и ограничение применения норм иностранного семейного права

    Проблемы установления содержания норм иностранного семейного права затрагивают не только суды, но и органы записи актов гражданского состояния, органы опеки и попечительства и др. Применение норм иностранного семейного права включает в себя следующие аспекты: 1) порядок установления содержания иностранного…
    (Семейное право)

  • АНАЛОГИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНА И ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

    При применении гражданского законодательства могут обнаружиться пробелы, т.е. отсутствие норм, прямо регулирующих определенные отношения. Это можно объяснить тем, что таких отношений могло не быть в тот момент, когда закон принимался, или они не были учтены законодателем. Пункт 1 ст. 6 ГК РФ устанавливает,…
    (Гражданское право: Общие положения)

Принцип аналогии в семейном праве

Термин «аналогия» означает сходство, соответствие между предметами и понятиями Толковый словарь русского языка: В 4т. Т. 1/ Под ред. проф. Д.Ушакова. М., 1996. С.37. В праве аналогия понимается как применение к общественным отношениям, требующим правового регулирования, но не предусмотренных прямо законом или подзаконными актами, правовых норм, регулирующих сходные отношения, а при отсутствии таких норм — общих начал и принципов правового регулирования соответствующих отраслей права Тихомирова А.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия/ Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2006. С. 30.

Различают аналогию закона и аналогию права. Согласно ст. 5 СК РФ в случае, когда отношения между членами семьи, составляющие предмет семейного права, не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон и отсутствуют нормы гражданского права, прямо регулирующие указанные отношения, к таким отношениям применяют нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и смысла семейного или гражданского права (аналогия права) и требований гуманности, разумности и справедливости.

Так, принцип аналогии закона может быть применен в следующей ситуации. В Семейном кодексе предусматриваются права и обязанности родителей и детей. В то же время Семейный кодекс упоминает и о других членах семьи. Это дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники (ст. 55, 93, 94, 95 СК РФ), отчим и мачеха (ст. 97 СК РФ), фактический воспитатель (ст. 96 СК РФ). Однако права и обязанности этих лиц по отношению к детям (братьям и сестрам, внукам, пасынкам и падчерицам, фактическим воспитанникам) не определены с достаточной полнотой. За ребенком закреплено право на общение с родителями и другими родственниками (ст. 55 СК РФ), а также право на получение в судебном порядке (при определенных условиях) алиментов от трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, от бабушки и дедушки (ст. 93, 94 СК РФ). Нетрудоспособные, нуждающиеся в помощи, фактические воспитатели, отчим и мачеха вправе требовать соответственно от трудоспособных совершеннолетних воспитанников предоставления содержания в судебном порядке. При этом оговаривается, что суд вправе освободить фактических воспитанников от обязанности содержать фактических воспитателей, если последние содержали и воспитывали их менее пяти лет либо содержали и воспитывали их ненадлежащим образом (ст. 96 СК РФ). Аналогичное правило предусмотрено и в отношении отчима и мачехи (ст. 97 СК РФ). Вопросы воспитания и содержания вышеуказанных лиц могут быть урегулированы по аналогии закона с помощью норм, регулирующих выполнения основных родительских обязанностей — по воспитанию и содержанию детей.

Место норм гражданского права в системе семейного права

В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. Изучение семейного законодательства свидетельствует, что значительная часть семейных отношений (имущественных и неимущественных), нуждающихся в правовом регулировании, осталась неурегулированной семейным законодательством. Это не является упущением законодателя. К ним применяются нормы гражданского законодательства. Об этом говорится в статье 4 СК РФ, согласно которой к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. КОБС РСФСР допускало регулирование семейных отношений нормами гражданского права только в случае прямого указания закона. Так, в статье 11 КОБС РСФСР предписывалось, что при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 80-82 и статей 85-87 Гражданского кодекса РСФСР. Однако целый ряд семейных отношений, в особенности имущественные отношения, семейным законодательством оставался недостаточно урегулированным. В связи с этими пробелами возникали трудности в правоприменительной деятельности. С учетом потребностей практики Основы гражданского законодательства Союза ССР (п. 3 ст. 1) включили в свое содержание предписание о том, что к семейным отношениям гражданское законодательство применяется в случаях, когда эти отношения не регулируются семейным законодательством. В юридической литературе отмечается, что наличие пробела в праве вызывает необходимость особой деятельности при его применении, специфических правоисполнительных операций со стороны правоприменительного органа. Наличие пробелов в праве в целом и в семейном праве в частности обусловлено различными причинами. Во-первых, следует согласиться с мнением о том, что жизненные обстоятельства разнообразны, а общественные отношения динамичны, и, вероятно, невозможно создать такую систему нормативно-правовых актов, в которой бы не было пробелов. Во-вторых, причиной появления пробелов в праве могут явиться субъективные факторы, связанные с процессом формирования государственной воли в законе. В-третьих, законодатель в целях экономии оставляет без регулирования определенные отношения, нуждающиеся в правовом регулировании, указав на правовые нормы, регулирующие сходные (однородные) общественные отношения. В последнем случае, представляется, речь не идет о действительном, реально существующем пробеле в праве (законодательстве), а можно говорить о сознательном «упущении» законодателя, который и использовал один из приемов юридической техники. Пробелы в праве — это полное или частичное отсутствие нормативных установлений, необходимость которых обусловлена развитием общественных отношений и потребностями практического решения дел. Пробелы в праве — как правило, это своеобразные дефекты в правовом регулировании, когда отсутствуют отдельные нормы и целые совокупности, предназначенные регулировать соответствующие общественные отношения. Они связаны с несовершенством законодательства. Поэтому пробелы являются одним из отрицательных явлений в праве. По мнению В.В. Лазарева, необходимость устранения пробелов очевидна. Существуют два пути устранения пробелов в праве: путем правотворчества и в правоприменительном процессе. Необходимо уточнить, что, по мнению В.В. Лазарева, в процессе применения права правоприменительные органы лишь преодолевают пробелы в праве, а восполняются они в законодательном порядке. Необходимость промежуточной между установлением и устранением пробелов стадии диктуется требованием практического разрешения дел. Деятельность правоприменительного органа (в том числе суда) по применению норм права состоит из а) действий по установлению фактических обстоятельств дела; б) действий, выражающих выбор и анализ юридических норм; в) действий, из которых складывается решение юридического дела. Кроме этого, возможны действия, которые носят дополнительный характер. Дополнительные действия совершаются при наличии пробелов в правовом регулировании. Содержание и особенности этих дополнительных действий во многом сопряжены со спецификой способов восполнения пробелов. По мнению С.С. Алексеева, существуют три способа восполнения пробелов в праве: аналогия закона, субсидиарное применение и аналогия права. Однако данная точка зрения не является общепринятой. Многие авторы полагают, что существует два способа устранения пробелов в праве: аналогия закона и аналогия права. Автор разделяем полностью точку зрения С.С. Алексеева, поскольку она объективно отражает существующие способы устранения пробелов в праве. Изложенные выше общетеоретические положения, на наш взгляд, применимы и к пробелам, имеющимся в семейном праве. Вместе с тем, применение аналогии закона и права в регулировании семейных отношений имеет определенные особенности. Как указывалось выше, согласно ст. 4 СК РФ к имущественным и личным неимущественным отношениям (ст. 2), подлежащим регулированию семейным законодательством, но не урегулированным им, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. После принятия ГК РФ 1995 г. и СК РФ 1995 г. произошли существенные изменения в возможности применения гражданского законодательства к семейным отношениям. В связи с этим следует также отметить, что в ст. 256 ГК РФ регулируется общая собственность супругов и указывается, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. Применение к данной отрасли права положений смежной (родственной) отрасли права в юридической литературе рассматривается как субсидиарное применение. Основанием для субсидиарного применения норм смешанной отрасли права, по мнению авторов, является отсутствие нормы, регулирующей сходные отношения в той же отрасли права, «когда исчерпаны возможности механизма» данной отрасли права для решения обсуждаемого юридического вопроса. В связи с этим, субсидиарное применение положений смежной отрасли права рассматривается как более высокий уровень аналогии закона. По смыслу же ст. 4 СК РФ при отсутствии норм, регулирующих семейные отношения, для применения норм ГК РФ к этим семейным отношениям не требуется поиск норм семейного законодательства, регулирующих сходные отношения. Достаточно лишь отсутствие норм семейного законодательства, регулирующего личные и имущественные отношения между членами семьи. Практическое применение норм гражданского права к семейным отношениям имеет неограниченный характер. Единственное условие, чтобы применение норм гражданского законодательства не противоречило существу семейных отношений. В связи с этим возникает необходимость в уяснении вопроса о том, что же подразумевается в ст. 4 СК РФ под существом семейных отношений? В юридической литературе, посвященной вопросам применения норм гражданского права к семейным отношениям, нет четкого определения понятия существа семейных отношений. По мнению Л.М. Пчелинцевой, закрепление в ст. 4 СК РФ основания применения гражданского законодательства к семейным отношениям связано с усилением договорных начал в семейном праве… Определяющим началом в решении вопроса о соотношении гражданского и семейного законодательства является отношение к семейному праву как к самостоятельной отрасли права… более предпочтительной является позиция, согласно которой гражданское законодательство может применяться к семейным отношениям как к отношениям, регулируемым другой отраслью права, т.е. в порядке субсидиарного применения. Иной точки зрения придерживаются М.В. Антокольская, В.В. Павленко и Е.И. Таранцева, которые полагают, что нормы гражданского законодательства соотносятся с нормами семейного законодательства как общие и специальные, и применение гражданско-правовых норм к семейным отношениям подчиняется следующему правилу: при наличии специальных норм семейного законодательства семейные отношения регулируются ими, если же их нет, применяются общие гражданско-правовые нормы. Таким образом, они считают, что семейные отношения являются разновидностью регулируемых гражданским правом и обладают при этом рядом специфических особенностей. Тем самым эти авторы существо семейных отношений сводят к специфическим особенностям гражданских отношений. Отграничивая гражданское право от семейного права, В.А. Рясенцев в 60-е годы прошедшего столетия писал, что гражданское право прежде всего призвано юридически закреплять и охранять между членами общества отношения собственности, вновь возникающие на их основе отношения по производству, обращению и присвоению материальных, а также отношения по созданию и использованию продуктов интеллектуального творчества. Семейное право закрепляет и охраняет образование супружеской пары, семьи, воспроизводство человеческой жизни, общность супружеского имущества, взаимопомощь и семейное воспитание детей .Многие из приведенных положений не утратили свою социальную ценность и значимость и в настоящее время. Согласно ст. 1 «Основные начала гражданского законодательства» ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (ст. 2). Субъектами гражданских правоотношений являются физические, юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования. В ст. 1 «Основные начала семейного законодательства» СК РФ закреплены нормы и положения принципиально отличающиеся от приведенных норм (ст. 1, 3) ГК РФ. Статья начинается с общей нормы о нахождении семьи, материнства, отцовства и детства под защитой государства. Не что иное, как существо семейных отношений, определило цель правового регулирования. Ею является укрепление семьи, построение семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Семейный кодекс РФ, таким образом, предназначен установлению правовых условий, способствующих в существующей социально-экономической ситуации укреплению семьи, т.е. установлению в семье таких отношений, при которых получили бы полное удовлетворение интересы отдельной личности и всех членов семьи в целом. СК РФ(ст. 1) предупреждает о недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи и юридически гарантирует обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Правовой основой возникновения семейных отношений является брак, заключенный в органах загса. Не менее важным является положение о том, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, если иное не установлено СК РФ. Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья и законных интересов других членов семьи и иных граждан. Известно, что семейное право в первую очередь регулирует личные отношения и основанные на них имущественные. Последние включают алиментные обязательства членов семьи и отношения между супругами по поводу их имущества. Семейные отношения не могут основываться и регулироваться правовыми нормами, регулирующими экономические, гражданский оборот, коммерческие отношения. В противном случае это противоречило бы существу семейных отношений. Так, имущественные отношения между супругами имеет безвозмездный характер. Алиментные платежи также предназначены для обеспечения их получателя средствами к существованию, а не для извлечения прибыли. Следовательно, положения ГК РФ о договорах купли — продажи, имущественного найма, подряда и др. не могут применяться к семейным отношениям, т.к. эти договоры имеют возмездный характер и преследуют цель извлечения прибыли. В противном случае названные отношения приобретают гражданско-правовой характер и перестают быть семейными. Между тем, семейное законодательство не содержит норм, запрещающих супругам вступать между собой в гражданско-правовые отношения. Но эти отношения регулируются нормами гражданского, а не семейного права. Семейный кодекс РФ предусматривает различные случаи применения норм ГК РФ к семейным отношениям. Это, во — первых, в случаях, непосредственно предусмотренных в СК РФ. Так, в некоторых статьях СК РФ указаны конкретные нормы ГК РФ, подлежащие применению при разрешении семейных вопросов в связи с отсутствием норм семейного права, регулирующих эти отношения. Так, согласно ст. 9 СК РФ при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами ст. 198-200 и 202-205 ГК РФ. Статья 33 (ч. 2) СК РФ предписывает руководствоваться при определении прав супругов по владению, пользованию и распоряжению имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, статьями 257 и 258 ГК РФ.В соответствии со статьей 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, кредитор супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451-453 ГК РФ. Применение правил установленными данными статьями не противоречит существу семейных отношений. Согласно ст. 60 (п. 3) СК РФ, ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. При определении права ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом применяются правила, установленные ст. 26, 28 ГК РФ в отношении малолетних и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. На родителей, осуществляющих правомочия по управлению имуществом ребенка, распространяются правила, установленные ст. 37 ГК РФ в отношении распоряжения опекуном имуществом подопечного. В соответствии со ст. 100 (п. 1) СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы влечет за собой последствия, предусмотренные п. 1 ст. 165 ГК РФ, т. е. такая сделка считается ничтожной. Ст. 148 СК РФ установила, что дети, находящиеся под опекой (попечительством) имеют право на воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 36 ГК РФ.Ст. 35 (п. 2) ГК РФ допускает раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим 16 лет, с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного. Согласно ст. 150 (п. 4) СК РФ, гражданские права и обязанности опекуна (попечителя определяются ст. 36-38 ГК РФ.В Семейном кодексе имеются отдельные нормы отсылочного характера без указания конкретных норм применяемого закона. Так, согласно п. 2 ст. 30 СК РФ к имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения ГК РФ о долевой собственности. Добросовестный супруг вправе при признании брака недействительным требовать возмещения материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством. Разумеется, в приведенных случаях (ст. 30) речь идет о применении к семейным отношениям ст. 244, 245-247, 257, 151, 15 ГК РФ. Кроме того, при причинении имущественного вреда к ним применяется нормы ст. 1064 ГК РФ.Ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества, а также неполучение дохода. Исходя из существа семейных отношений, не имеющих предпринимательский характер, добросовестный супруг вправе при признании брака недействительным претендовать на возмещение реального ущерба, но не на взыскание неполученных доходов. Аналогичные нормы имеются в ст. 43 СК РФ (изменение и расторжение брачного договора), в ст. 44 СК РФ (признание брачного договора недействительным), в ст. 45 СК РФ (обращение взыскания на имущество супругов) и в некоторых других статьях СК РФ. Для регулирования семейных отношений важное значение имеют и другие нормы ГК РФ, которые непосредственно не указаны в СК РФ. В частности, в СК РФ отсутствуют общие нормы, определяющие правоспособность и дееспособность субъектов семейных отношений, имя гражданина, понятия и формы сделок. К этим отношениям должны применяться нормы ст. 17-22, 26-30, 153-165 ГК РФ.Автор не может принять утверждения М.В. Антокольской, В.В. Павленко, Е.И. Таранцевой о том, что семейные отношения являются разновидностью отношений, регулируемых гражданским правом, обладающей рядом специфических особенностей и поэтому нормы гражданского законодательства соотносятся с нормами семейного законодательства как общие и специальные. Применение норм гражданского права к семейным отношениям допускается при отсутствии специальных норм семейного законодательства. Нельзя говорить в рассматриваемой ситуации и о субсидиарном применении норм одной отрасли права для регулирования отношений другой отрасли права. Об этом свидетельствует анализ содержания ст. 5 СК РФ. Как следует из данной статьи, в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). По смыслу анализируемой статьи нормы гражданского права применяются к семейным отношениям не по аналогии и не субсидиарно, а потому, что они прямо регулируют некоторые семейные отношения. Субсидиарное применение норм смежной отрасли права допустимо постольку, поскольку соответствующие (семейные) отношения не охватываются полностью регулированием со стороны данной отрасли, в том числе отсутствует возможность использования аналогии закона. Причину применения для регулирования семейных отношений норм гражданского права следует, на наш взгляд, видеть в структуре (генетических, функциональных) связей между гражданским и семейным правом. Формирование и развитие семейного права происходит под влиянием гражданского права. Семейное право и гражданское право являются родственными отраслями. Во многом приближено к гражданско-правовому методу в действующем СК РФ регулирование семейных отношений. При сравнительном изучении структуры гражданского и семейного права выявляются общие, межотраслевые институты, имеющие значение для обеих отраслей. К таким институтам, в частности, следует отнести институты правосубъектности, исковой давности, собственности, обязательств, договорных обязательств, ответственности и др. Кроме теоретических аспектов при регулировании семейных отношений, свою роль сыграли и практические соображения. В связи с тем, что эти отношения в гражданском праве урегулированы достаточно детально, а институты дифференцированы, законодатель при создании семейного кодекса решил в целях экономии вместо воспроизводства имеющихся норм ГК, регулирующих однородные отношения и недопущение противоречий, ограничиться отсылкой к конкретным статьям ГК, регулирующим эти отношения, или ссылкой на гражданское законодательство без указания конкретных статей ГК РФ. Исходя из общих формулировок ст. 4, 5 СК РФ, можно допустить применение норм ГК РФ в регулировании семейных отношений и в других случаях при отсутствии норм семейного законодательства, регулирующих соответствующие семейные отношения. Относительно норм гражданского права, применяемых при регулировании семейных отношений, необходимо отметить, что эти правовые нормы не меняют свою правовую природу, т.е. остаются гражданско-правовыми. Это обусловлено тем, что их регулирующее воздействие изначально рассчитано на участников гражданского оборота, договорных и иных обязательственных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, каковыми являются граждане и юридические лица. Как уже было сказано, что они применяются к семейным отношениям при отсутствии норм семейного законодательства и если это не противоречит их существу. Данные нормы составляют необходимый элемент системы гражданского права.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *